Asianomistajan saapumatta jättäminen oikeuteen?

Minut kutsuttiin oikeuteen tammikuussa 2018, mutta en mennyt sinne. Olin liiallisen juopottelun takia niin huonossa kunnossa, että en jaksanut mennä. Eli tuskin on hyväksyttävä syy.

Minut oli kuitenkin velvoitettu menemään, siinä paperissa luki jotain tyyliin ''300 euron uhkasakon uhalla, tai jos oikeudessa oloanne edelleen pidetään välttämättäömänä, voidaan määrätä korkeampi uhkasakko ja/tai teidät tuotavaksi oikeuden istuntoon. ''

Mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaisi? Mitä järkeä olisi maksaa uhkasakkoja, jos kuitenkin viedään oikeuteen poliisin toimesta? Ja vielä jos joutuu monta päivää istumaan putkassa odottamassa oikeudenkäyntiä? Ja jos ei maksa uhkasakkoja, niin raukeaako ne oikeudenkäynnin päätyttyä, vai joutuuko maksamattomien uhkasakkojen takia vielä erikseen vankilaan?

Olin siis asianomistajana. Vastaajaa syytettiin muistakin rikoksista kyseisessä oikeudenkäynnissä minuun kohdistuneen pahoinpitelyn ja ryöstön lisäksi.

Soitin seuraavana päivänä käräjäoikeuteen, ja he sanoivat, että asia on saatu käsiteltyä minun läsnäolemattomuudesta huolimatta ja minulle ei ole tulossa siitä mitään seuraamuksia.

Mutta silti asia jäi vaivaamaan minua.

Eniten mietityttää tuo, että jos saa uhkasakon ja joutuu oikeuteen joka tapauksessa, niin muutetaanko se uhkasakko vankeudeksi, vaikka oikeudenkäynti saataisiinkin hoidettua? Vaikkka tämä nyt tod. näk. ei minua enää koskekaan, niin on ärsyttävää, kun ei ymmärrä jotain asiaa. Jos joku selittäisi tämän niin että kaltaisenikin puupää ymmärtäisi.

2

541

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jurrrrristi

      300 euron uhkasakko tarkoittaa sitä, että jollei sitä saada perityksi, niin se muunnetaan 10 vrk:n vankeudeksi, vaikka asianomistaja olisi myöhemmin tuotu oikeuteen.
      Tuomioistuimella on oikeus jättää haasteessa mainittu uhkasakko määräämättä. Ilmeisesti läsnäoloasi ei ole sittenkään pidetty välttämättömänä kuten sinulle on seuraavana päivänä käräjäoikeudesta kerrottu. Syyn tietävät vain oikeudessa läsnä olleet.

    • Niin vähän ajattelinkin. Kiitos vastauksesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      75
      4311
    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      101
      4028
    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      58
      2507
    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      67
      2367
    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      41
      2064
    6. 130
      2038
    7. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1939
    8. BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön

      Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että
      Maailman menoa
      140
      1891
    9. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      54
      1708
    10. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      57
      1690
    Aihe