Kun ei ottanut kyytiin romaniäitiä ja hänen lastaan. Oikeus tuomitsi taksimiehen sakkoihin ja korvauksiin. Kieltäytymisen hinta: 2800 €
Taksimies syyllistyi rasimiin Turussa
transit_kuski
22307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On siitä tapauksesta enemmänkin mustaa valkoisella. https://yle.fi/uutiset/3-10374587?origin=rss
Paikallaan asustavat romanihenkilöt eivät aiheuta valtaväestölle ylimääräisiä hankaluuksia.
Taisi olla huonot kokemukset romaneista.
Olen luullut että taksi voi valita ? Näyttää että romanien kohdalla ei . Onneksi maksamalla heille tilin voi valita .
"Valita" asiakkaansa vai? Jos niin tekee, ei kannata ryhtyä taksiyrittäjäksi.
Miksi "kieltäytymisen" hinta oli noin halpa?
Ammatin valinta osoittautui vääräksi. Jos ei pysty palvelemaan asiakkaita, niin se on sitte voi voi ja 2800€ - kiitos.
Taksikuljettaja odottaa palveluistaan
maksuja?
Varmaankin moni
Maksusta oli tässäkin keississä kysymys ja se tuli taksikuskille laskun muodossa, omavalintaisesti.
Luultavasti rahtihameet ovat lähteneet luikkimaan kun on tullut maksun aika. Taksikuskille sympatiat, hän toimi vaan kokemustensa prusteella.
Kohtuutonta laittaa rehellisen työn tekijä maksumieheksi.
Varmaankin on ollut vaikeuksia saada kyydistään maksua. Se täytyisi tapahtua niin että matka olisi maksettava ennen matkaanlähtöä.
Tiedän tapauksen, jossa taksilla oli yökyydissä täysi lasti nuoria. Taksi tyhjeni vähitellen ja sillä viimeiselläkin oli tarkoitus ja aikomus liueta maksamatta. Onneksi kuski oli hyväkuntoinen, hereillä ja valppaana, otti kiinni karkuun lähteneen ja tarpeeksi ison pantin maksun varmistukseksi.
Niin siinä loppujen lopuksi kävi, että maksu taksikyydistä tuli, vaikka hieman pitemmän kaavan mukaan.
Ts. "rahtihame" on melko helposti kiinni otettavissa jos on kerran niiin rehellinen ja kokenut.
Romaanit keksivät koko ajan uusia tapoja tehdä rahaa. Ei onnistuisi tavalliselta pulliaiselta tuollainenkaan. "Loukkaantumisen" hinta aina suhteellisen kova,noin meikäläisittäin ajateltuna.
Satuin kuulemaan radiosta kun puhuttiin huijareista jotka utelevat puhelimitse vanhanväestön tilinumeroita. Ovat hyvin taitavia puhumaan, enimmäkseen juuri romaaneja, kertoi poliisi ohjelmassa harvinaisen suoraan. Jotta, taitaa ennakkoluulot vaan tiukasti pitävän paikkansa, miksi ei pitäisi kun 500 vuotta ollut jo sama peli.
Pitäisi heillä nyt ainakin olla rahaa seuraavaan taksiin.
Rasismikortilla tienaa nykyisin hyvin, kun vain osaa.
Ruotsissa yhdelle uusruotsalaiselle naiselle joutui firma maksamaan 40 000kr, kun nainen ei suostunut työhaastattelussa kättelemään haastattelijaa ja sen takia ei saanut työpaikkaa (olisiko sit saanut sitä muutenkaan). Pahoitti mielensä niin, että oli hississä oikein joutunut itkemään.
Kyllä vaan minäkin itkisin, jos sillä tienaisin noin hyvin. Olen vain väärän värinen.
Kyllä romaninaisia on esiintynyt ja jalkautunut ihan "kenttätyöhön". Kun vanhus päästtä heidät sisään, rahaa tai arvotavaraa lähtee vieraiden mukaan.
Joku mädättäjä matunhyysäri teki rikosilmoituksen Huhtasaaresta
https://www.youtube.com/watch?v=ZhCwb9CrqCs
MATU MAKSAA LÄHES KYMPPITONNIN KUUSSA KUIN KANSANEDUSTA vähän enemmän, partalapset (edustajan efektiivinen tulo on satatonnia vuodessa kun sivuedut ja veroedut otetaan huomioon)
Halla-aho 30.8 "Suomi käyttää alaikäisen (tai "alaikäisen") turvapaikanhakijan ylläpitoon enemmän kuin mikään muu Euroopan maa, jopa 7750€/kk"
EU-KULUT PARTALAPSILLE
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181355354/EU-Aufnahmekosten-fuer-junge-Migranten-schwanken-extrem.html
Hesarin mädättäjätoimituksen matunhyysärit rasisteina jakamassa matua meihin ja muihin, Haho kertoo https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1888345324618986
"Kun suvaitsevainen kolumnisti esim. kirjoittaa, että "suomalaiset ovat rasisteja", tai että "humalassa tappaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre", hän ei suinkaan tarkoita Suomessa asuvia somaleja"
Oikeuden päätöksen mukaan taxarin olisi pitänyt suorittaa pyydetty kuljetus. Kuljettaja voi sitten riitauttaa tilanteen, jos asiakas ei suostu maksamaan kyytiään.
Kun näyttöä Turun tapauksessa ei ollut, että nainen poikansa kanssa ei aikonut maksaa kyytiä, oikeus katsoi kuljettajan menettelyn rasistiseksi ilmauksesi.
Yeap, jotenkin tosi pöljää, että on tyypejä, jotka pitävät omia luulojaan etuoikeutettuina ja oikeina, relevantteina tietoina ja toimivat niitten mukaan ... päin mäntyä.
Normaali tervehenkinen ihminen, olipa taksikuski tai kuka tahansa, keksii kyllä keinot siinä kohdassa ja tilanteessa, jossa maksua ei todellakaan ole saatavissa. Tai ainakin itse tiedän monta tapausta, joissa maksu on peritty ja suoritettu aivan toisin kuin normisti kuljetuksen päätyttyä.
Sitähän ei oteta tietysti huomioon mutta uskallan epäillä että kuskilla oli ja aijempaa kokemusta näistä "asiakkasta". Näille tarinoille ja julkisuuden haulle pitäsi saada stoppi kun kaikki kuitenkin tietää todellisuuden. Miksi nämä pitää tehdä vaikeaksi niiden osalta jotka oikeasti tekee oikeita töitä?
Nyt taksimies joutuu oman rehellisyyden periaatteensa vuoksi maksamaan. No Sipilän hallitus ja rehellisyydellä ja työllä ei edetä.
Mitä hevon rehellistä siinä on että jättää työnsä tekemättä omien luulojensa ja kuvitelmiensa takia / perusteella?
Hyviä ketjun loppupääkirjoituksia, sano.