Vaatimus, joka ei todeudu, on mahdoton vaatimus, niin myös vaatimus naisen laihuudesta tai miehen menestymisestä.
A-kohdan on selvittänyt biologinen ja ja sosiologinen tutkimus, B-kohtaa veivataan muotien mukaan, mutta se ei koskaan toteudu missään muodossa.
A. Tieteellinen tutkimus ei voi, eikä pyri vaikuttamaan, miten pariutuminen tapahtuu, vaan selvittämään tosiasiallisen pariutumisen mekanismit. Kaikki asiat vaikuttavat, mutta eriasteisesti. Karkea kuva pariutumisesta saadaan, kun toisen puolen haluttavuudet pisteytetään eri tekijäin mukaan eri faktoreille, annetaan pistearvo faktoreille ja lasketaan pisteet yhteen.
Kukin pyrkii saamaan pisteiltään mahdollisimman korkealla olevan, mutta koska tällä on myös korkealla pistemäärällä oleva ottaja, joutuu tyytymään puolisoon, jolla on jokseenkin sama pistemää. Pistemäärän pienuus hämmästyttää sosiologian tutkijoitakin. Edellä oleva menettely on sosiolgiassa käypä menetelmä, jolla monimutkainen ilmiö operationaalistetaan tutkimusta varten. On myös olemassa turn offeja, kertakaikkisia esteitä, joita ei voi korvata menestyksella toisessa faktorissa. 80 %:lle miehistä naisen tökerö tatuointi on tällainen. Miehen löyhkäävä hengitys on useimmille naisille turn off, ehdoton este.
Sama ilmiö nähdään kaikessa biologisessa luonossa. Jos pariutuminen perustuu pareihin, saavat parhaat parhaat, seuraavaksi parhaat seuraavat ja huonoimmat huonoimmat. Jos pariutuminen perustuu haaremeihin, alfayksilöt saava kaikki naaraat, kunnes voimakkaampi uros voittaa taistelussa haaremin entisen johtajan.
B. Ideologisen pariutumismallin mukaan, puolsolla on OIKEUS toisen johonkin tasoon. Tämä ei voi toteutua, koska vaatimus on yleensä paljon suurempi kuin oma kyky tai halu toteuttaa vaatimus. Nainen vaati mieheltä sellaista, mitä mies ei toteuttaa, ja mies vaimolta, mitä tämä ei toteuta. Epätaisuutta lisää vielä suuresti arkiajattelun kuvitelma että toinen pystyy vaikka mihin, "jos vain tahtoo". Ei pysty, eikä tahdo. Edellytykset on siis asetettu common sense -ajattelun mukaan täysin totuuden vastaisesti.
Siperia opetta. Usein puolisoille iän mukana lisääntyy käsitys, mikä on todellista ja mahdollista, ts. tulee realistisemmaksi, mutta monet vielä vanhana esiintyvät harhakuvitelmissaan, että toiselle voi, ja että on oikeutettu esittämään vaatimuksia, jotka menevät reilusti ohi oman kyvyn sopeutua.
Useot eivät kuitenkaan ymmärrä, että näistä kahdesta pariutumismekanismista A on realismia, B toteutumatonta haaveilua.
A-kohdan on selvittänyt biologinen ja ja sosiologinen tutkimus, B-kohtaa veivataan muotien mukaan, mutta se ei koskaan toteudu missään muodossa.
A. Tieteellinen tutkimus ei voi, eikä pyri vaikuttamaan, miten pariutuminen tapahtuu, vaan selvittämään tosiasiallisen pariutumisen mekanismit. Kaikki asiat vaikuttavat, mutta eriasteisesti. Karkea kuva pariutumisesta saadaan, kun toisen puolen haluttavuudet pisteytetään eri tekijäin mukaan eri faktoreille, annetaan pistearvo faktoreille ja lasketaan pisteet yhteen.
Kukin pyrkii saamaan pisteiltään mahdollisimman korkealla olevan, mutta koska tällä on myös korkealla pistemäärällä oleva ottaja, joutuu tyytymään puolisoon, jolla on jokseenkin sama pistemää. Pistemäärän pienuus hämmästyttää sosiologian tutkijoitakin. Edellä oleva menettely on sosiolgiassa käypä menetelmä, jolla monimutkainen ilmiö operationaalistetaan tutkimusta varten. On myös olemassa turn offeja, kertakaikkisia esteitä, joita ei voi korvata menestyksella toisessa faktorissa. 80 %:lle miehistä naisen tökerö tatuointi on tällainen. Miehen löyhkäävä hengitys on useimmille naisille turn off, ehdoton este.
Sama ilmiö nähdään kaikessa biologisessa luonossa. Jos pariutuminen perustuu pareihin, saavat parhaat parhaat, seuraavaksi parhaat seuraavat ja huonoimmat huonoimmat. Jos pariutuminen perustuu haaremeihin, alfayksilöt saava kaikki naaraat, kunnes voimakkaampi uros voittaa taistelussa haaremin entisen johtajan.
B. Ideologisen pariutumismallin mukaan, puolsolla on OIKEUS toisen johonkin tasoon. Tämä ei voi toteutua, koska vaatimus on yleensä paljon suurempi kuin oma kyky tai halu toteuttaa vaatimus. Nainen vaati mieheltä sellaista, mitä mies ei toteuttaa, ja mies vaimolta, mitä tämä ei toteuta. Epätaisuutta lisää vielä suuresti arkiajattelun kuvitelma että toinen pystyy vaikka mihin, "jos vain tahtoo". Ei pysty, eikä tahdo. Edellytykset on siis asetettu common sense -ajattelun mukaan täysin totuuden vastaisesti.
Siperia opetta. Usein puolisoille iän mukana lisääntyy käsitys, mikä on todellista ja mahdollista, ts. tulee realistisemmaksi, mutta monet vielä vanhana esiintyvät harhakuvitelmissaan, että toiselle voi, ja että on oikeutettu esittämään vaatimuksia, jotka menevät reilusti ohi oman kyvyn sopeutua.
Useot eivät kuitenkaan ymmärrä, että näistä kahdesta pariutumismekanismista A on realismia, B toteutumatonta haaveilua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korjaus, Pistemäärän pienuus > Pistemäärän eron pienuus, anteeksi.