Salakalastajia kolmeviikkoa ottaa kupoliin taidevalaistus.
Vastaukset 28
- Salakala
Hyvä niin näkee paremmin yöllä kalastaa
- savukala.kapakala
Millainen kala se salakala on? Myös tuota ruokaloissa tarjottavaa mantelikalaa olen ihmetellyt, että millaisella uistimella sitä mahtaa saada vai pitääkö olla verkko?
- KaaTiska
savukala.kapakala kirjoitti:
Millainen kala se salakala on? Myös tuota ruokaloissa tarjottavaa mantelikalaa olen ihmetellyt, että millaisella uistimella sitä mahtaa saada vai pitääkö olla verkko?
Kuule, sulle tässä pohdittavaa viikonlopuksi:
-Kalakukko
-Merimiespihvi
-Rosvopaisti
-Siskonmakkarakeitto
Nuo kaikki käyvät verkkoon ja joskus nousevat ongella. Parhaiten noita saa yöllä ja vielä paremmin, jos se rantatörmä on valaistu erilaisin värein. Kokeiles...
- Kylähullujentouhua
Naurettavaa pelleilyä koko lohensuojelu.
Jos lohet ei pääse kutupaikoilleen lisääntymään niin on se ja sama syökö ne patoon päätänsä paukuttavat kalat saukko, norppa, karhu vai kalastaja.
Lohia ei auta keinosorakkojen teko paikoille jonne ne ei ole koskaan ennenkään kuteneet, niitä auttaisi vain se että voimalaitospadot hävitettäisiin, tai edes rakennettaisiin vaelluksen mahdollistavat kalaportaat että kalat pääsisivät luontaisille kutupaikoilleen ihmisen häiritsemättä.
Tässäkin pätee vanha totuus ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Mutta saahan hömpöttäjät työllistettyä itseään tekemällä turhaa työtä, työtä jolla ei ole mitään tarkoitusta.
Ja ei, en ole salakalastaja, en edes kalastaja, pelkkä veronmaksaja vaan... - KiiniOttajiaNytRiittää
Hyvä niin näkee paremmin yöllä napata salakalastaja .
- höhhhöö
Onneksi eivät sielläpäin kyttää salarakastajia. Saattais käydä köpelösti jollekin...
- Pröööööt
Kyllä nyt saimaanlohi takuulla pelastuu! Vain yksi pieni kysymys: Paljonko maksoi ja kuka maksaa?
Ja samaan putkeen vastaus: Veronmaksajathan näiden hörhöjen pelleilyn maksaa!- fdsk
Kyllä kyllä, niin maksaa. Maksaa myös ne sossun rahat, joilla voit ostaa viljeltyä kirjolohta kaupasta. Se ei ole uhanalainen.
- Turhaa.touhua
fdsk kirjoitti:
Kyllä kyllä, niin maksaa. Maksaa myös ne sossun rahat, joilla voit ostaa viljeltyä kirjolohta kaupasta. Se ei ole uhanalainen.
Valoja välkyttelemälläkö se saimaanlohen uhanalaisuus sitten poistuu? Tai kantamalla niitä patojen yli yksi kerrallaan? Kippaamalla sepeliä mutalahteen muka lohien kutupaikaksi? No eihän se poistu, mutta mukavahan se on olla luonnonsuojelija vaikka tulos olisi ihan sama jos suojelisivat pielisjoen sinivalaita, rahaa kyllä palaa mutta ilman minkäänlaista vastetta. Kaksi voimalaitosta estää saimaanlohen nousun kutupaikoilleen, eli käytännössä lohen nousu ruuhkautuu jo kuurnassa kuin seinään. Siinä ne sitten pyörivät vailla pienintäkään mahdollisuutta lisääntyä luonnollisesti. Tässä ruuhkautumassa jotkut sitten ovat nähneet hyvän kala-apajan, siitä on syntynyt termi salakalastus. Toisaalta on ihan sama meneekö ne tuhoon tuomitut ja vailla lisääntymismahdollisuutta olevat lohet vaikka kiekkomiesten suihin, sillä siihen kuurnan patoon niiden tulevaisuus loppuisi ilman salakalastajiakin. Ainoa oikea lohensuojelutoimi olisi että voimayhtiö rakentaisi ohitusreitit, kalaportaat, että lohen luontainen kulku sen omille kutupaikoille olisi mahdollista. Nousu ja lisääntyminen tapahtuisi ihan omalla painollaan, ilman ihmisen suojelutoimia ja värivaloja, kun vain kaloilla olisi väylä kulkea, eikä salakalastajillakaan olisi enää mitään kalastettavaa.
Jos sitä aktivismia jossakin tarvitaan niin tässä olisi sen paikka kun laitetaan voimayhtiö koville ja korjaamaan lohikannalle aiheuttamansa vahingon. Mutta taitaapa olla vihreillekin liian iso pala, liekö tullut ohjausta korkealta taholta ettei voimayhtiön etuihin puututa... Ainakin Krista Mikkonen tuntuu keskittyvän mieluummin näpertelyyn kuin todellisen ongelman ratkaisemiseen. - fdsk
Turhaa.touhua kirjoitti:
Valoja välkyttelemälläkö se saimaanlohen uhanalaisuus sitten poistuu? Tai kantamalla niitä patojen yli yksi kerrallaan? Kippaamalla sepeliä mutalahteen muka lohien kutupaikaksi? No eihän se poistu, mutta mukavahan se on olla luonnonsuojelija vaikka tulos olisi ihan sama jos suojelisivat pielisjoen sinivalaita, rahaa kyllä palaa mutta ilman minkäänlaista vastetta. Kaksi voimalaitosta estää saimaanlohen nousun kutupaikoilleen, eli käytännössä lohen nousu ruuhkautuu jo kuurnassa kuin seinään. Siinä ne sitten pyörivät vailla pienintäkään mahdollisuutta lisääntyä luonnollisesti. Tässä ruuhkautumassa jotkut sitten ovat nähneet hyvän kala-apajan, siitä on syntynyt termi salakalastus. Toisaalta on ihan sama meneekö ne tuhoon tuomitut ja vailla lisääntymismahdollisuutta olevat lohet vaikka kiekkomiesten suihin, sillä siihen kuurnan patoon niiden tulevaisuus loppuisi ilman salakalastajiakin. Ainoa oikea lohensuojelutoimi olisi että voimayhtiö rakentaisi ohitusreitit, kalaportaat, että lohen luontainen kulku sen omille kutupaikoille olisi mahdollista. Nousu ja lisääntyminen tapahtuisi ihan omalla painollaan, ilman ihmisen suojelutoimia ja värivaloja, kun vain kaloilla olisi väylä kulkea, eikä salakalastajillakaan olisi enää mitään kalastettavaa.
Jos sitä aktivismia jossakin tarvitaan niin tässä olisi sen paikka kun laitetaan voimayhtiö koville ja korjaamaan lohikannalle aiheuttamansa vahingon. Mutta taitaapa olla vihreillekin liian iso pala, liekö tullut ohjausta korkealta taholta ettei voimayhtiön etuihin puututa... Ainakin Krista Mikkonen tuntuu keskittyvän mieluummin näpertelyyn kuin todellisen ongelman ratkaisemiseen.Joo, on ne hyvät metsästyspaikat Ähtärissäkin, senkun vaan pistät pandoille kuulat kalloon. Miksi kaatoluvat eivät koske niitä, karhu kuin karhu?
Sinnehän ne on jumineet, ei mitään merkitystä lajin säilymisen kannalta, ja ihan ihmisen järjestämät häkit. Samalla tavalla niitäkin roudataan luonnollisilta elinalueiltaan yksi kerrallaan ties mihin. Tuhoon tuomittuja kaikki tyynni. - nyteisarkasmiakiitos
fdsk kirjoitti:
Joo, on ne hyvät metsästyspaikat Ähtärissäkin, senkun vaan pistät pandoille kuulat kalloon. Miksi kaatoluvat eivät koske niitä, karhu kuin karhu?
Sinnehän ne on jumineet, ei mitään merkitystä lajin säilymisen kannalta, ja ihan ihmisen järjestämät häkit. Samalla tavalla niitäkin roudataan luonnollisilta elinalueiltaan yksi kerrallaan ties mihin. Tuhoon tuomittuja kaikki tyynni.No voi että! Eihän lohia tänne ole kiinasta lennätetty, vaan ne ovat saimaassa ja pielisjoessa ihan omassa ikiaikaisessa elinympäristössään, mutta ihminen on estänyt niiden normaalin elämän voimalaitoksillaan. Eikö näin ole?
Jos pandoja halutaan lohiin verrata niin sama asia olisi jos kiinalaiset olisivat vähin äänin syöneet pandat suihinsa, eikä sen jälkeen niistä olisi kuultu.
Sellaisen kohtalon ovat voimayhtöt lohille pedanneet. Onko se niin vaikea ymmärtää että jos lohi ei itse pääse vapaasti vaeltamaan kutupaikoilleen, niin laji kuolee takuulla.
Kiinan pandoja ei pelasta parin yksilön suomeen tuominen, eikä saimaan lohta muutaman yksilön kantaminen saavilla ohi voimalaitosten. Eikä ainakaan keinokutupaikan tekeminen alueelle jossa lohi ei ole koskaan kutenut.
Vastaapa fdsk viisaana miehenä, mikähän eri tahoille mahtaa olla niin ylivoimaisen vaikeaa alkaa vaatia vahingon aiheuttajaa, voimayhtiötä, korjaamaan tekemänsä virheen?
Maksaa, totta kai se maksaa, mutta johan voimalat ovat omistajilleen yli 60 vuotta rahaa tahkonneet, kyllä sillä pitäisi jo parit kalaportaat saada...
Jostakin syystä tämä lopullinen ja todellinen ongelman ratkaisu on unohtunut ja nyt keskitytään vain jonninjoutavaan näpertelyyn, josta ei lopultakaan ole mitään hyötyä. - Prööööt
nyteisarkasmiakiitos kirjoitti:
No voi että! Eihän lohia tänne ole kiinasta lennätetty, vaan ne ovat saimaassa ja pielisjoessa ihan omassa ikiaikaisessa elinympäristössään, mutta ihminen on estänyt niiden normaalin elämän voimalaitoksillaan. Eikö näin ole?
Jos pandoja halutaan lohiin verrata niin sama asia olisi jos kiinalaiset olisivat vähin äänin syöneet pandat suihinsa, eikä sen jälkeen niistä olisi kuultu.
Sellaisen kohtalon ovat voimayhtöt lohille pedanneet. Onko se niin vaikea ymmärtää että jos lohi ei itse pääse vapaasti vaeltamaan kutupaikoilleen, niin laji kuolee takuulla.
Kiinan pandoja ei pelasta parin yksilön suomeen tuominen, eikä saimaan lohta muutaman yksilön kantaminen saavilla ohi voimalaitosten. Eikä ainakaan keinokutupaikan tekeminen alueelle jossa lohi ei ole koskaan kutenut.
Vastaapa fdsk viisaana miehenä, mikähän eri tahoille mahtaa olla niin ylivoimaisen vaikeaa alkaa vaatia vahingon aiheuttajaa, voimayhtiötä, korjaamaan tekemänsä virheen?
Maksaa, totta kai se maksaa, mutta johan voimalat ovat omistajilleen yli 60 vuotta rahaa tahkonneet, kyllä sillä pitäisi jo parit kalaportaat saada...
Jostakin syystä tämä lopullinen ja todellinen ongelman ratkaisu on unohtunut ja nyt keskitytään vain jonninjoutavaan näpertelyyn, josta ei lopultakaan ole mitään hyötyä."mikähän eri tahoille mahtaa olla niin ylivoimaisen vaikeaa alkaa vaatia vahingon aiheuttajaa, voimayhtiötä, korjaamaan tekemänsä virheen?"
Se että nämä viherpiiperöhörhöt tarvitsevat sitä sähköä itsekin, kuten koko yhteiskunta. Se on pyhä lehmä johon ei voi puuttua ja siinähän jää saimaanlohi aina toiseksi ihmisten tarpeiden keskellä... Paljon mukavampaa onkin suojella sähkölaitosten tuhoamaa lohikantaa virittelemällä sähkövaloja virran varteen ja muilla turhanaikaisilla puuhilla...
Osaltaan myös se että politiikot ovat osakkaana ja päättävissäelimissä näissä sähköyhtiöissä...
- vapaavaellusreitti
Pelleilijöitä ja lohien suojelulla rahastavia onnenonkijoita kyllä riittää suojelullaan hurskastelemassa ja hyötyä ottamassa, mutta eipäs kellään ole munaa alkaa vaatia tosissaan että voimayhtiö itse korjaisi aiheuttamansa vahingon. Huom. Siis korjaisi, ei korvaisi. Sillä huijareiden taskuun nekin rahat vain menisivät.
- Puskakalastajat
Kaksi syytä olla onkimatta mitään.
1 Olet yrittänyt onkia ennekin.
2 Et ole ennenkään yrittänyt onkia .
- ei_muuta_lääkettä
Eihän hyvänen aika lohikannan selviämisen kannalta nyt avainsana ole "salakalastus" vaan avainsana on "pato".
Jos patoa ei olisi niin lohet ei parveutuisi padolle, eikä salakalastustakaan olisi kun ei olisi salakalastuspaikkaa.
Lohetkin pääsisivät vapaasti ja parveutumatta kulkemaan luonnollisille lisääntymispaikoilleen ja kanta alkaisi taas kasvaa.
Ehkäpä sitten jonakin päivänä pääsisimme kalastamaan lohta ihan laillisesti. Ihan hyvä niin ei tarvi pimeässä rämpiä.
- RahallaSaaKalaa
Mitä te pimeässä rämmitte ja nyt iloitsette valoista. Eikös kalaa saa kaupasta päiväsaikaan?
- TyhmääKalastaaPimeällä
Nenä on semmoinen ruumiinosa että se säästä salakalastajakin monelta harmilta , jos sen malttaa olla lykkäämättä pimeällä rantapusikkoon salakalastamaan.
- KalastellaanVaanPimeällä
Sadetakki Jukka tulee seuraksi pimeille pusikoille Joensuun raavaille kalastaja miehille .
- anna.mun.kaikki.jne
Kuinka päästään sekaisin pitää olla, että kyttää jotain viehekalastajia? Tänään näin muuten sympaattisen näyn Marjalassa. Ilmeisesti vaari kahden pienen kalastajan kanssa matkalla kotiin pyörällä! Oli varmaan mukava reissu, kun sääkin suosi :)
- Syyttävä.sormi
Tajuaako täällä kukaan että vielä 1950 luvulla pielisjoessa ei ollut voimalaitoksia ja patoja, jolloin lohi pääsi liikkumaan vapaasti ja se oli eräs suomen parhaista lohijoista?! Sitten tuli sähköyhtiöt jotka patosivat joen ja laittoivat niihin voimalaitokset. Siihen loppui lohen vaellus pielisjoessa.
Ahneuksissaan/saituuttaan sähköyhtiöt eivät halunneet rakentaa lohille padon ohitusväylää.
Siitä johtuu nyt lohien ahdinko, ei suinkaan kalastajista. - Tepit
Kohta verkkoja lähtee laittaa kuurnaan mukavaa kun on valaistuskin nyt siellä
- ygtj
Kireitä!
- FingerCrusher
Yllätyin miten kusipäistä porukkaa osa kalastajista näyttää näiden juttujen perusteella olevan.
Itse katoisin vaikka sormet noilta kusipäiltä, jotka eivät lakia noudata.
Kertonee jotain järjenjuoksusta. Kun emokaloja ei ole, niin eipä ole kohta niitä kalojakaan. Hienoa tyypit. Olette ylittäneet itsenne!- järki.näppiin
Mitä niillä emokaloilla tekee kun ne eivät pääse kutupaikoilleen kutemaan koska voimalaitokset estää sen? Saimaalta kuurmaan ne kyllä pääsee mutta ei siitä eteenpäin. Ja kun eivät pääse niin kutemattahan se silloin jää ja silloinhan ei lajikaan lisäänny.
Ennen voimalaitoksia pielisjoki oli mahtava lohijoki jossa lohta riitti kaikille koska se pääsi liikkumaan ja lisääntymään luonnollisesti.
Nyt syydetään miljoonia verorahaa tuohon suojelunäpertelyyn ja nähdään vaivaa ja käytetään aikaa mutta mitään se ei lohikantaa auta.
Kalastajien sormien katkomisen sijaan alkakaapa hurskastelijat painostamaan sähköyhtiötä että korjaisi tekosensa ja rakentaisi lohelle kulkuväylät! - siinäpä.lääkkeet
järki.näppiin kirjoitti:
Mitä niillä emokaloilla tekee kun ne eivät pääse kutupaikoilleen kutemaan koska voimalaitokset estää sen? Saimaalta kuurmaan ne kyllä pääsee mutta ei siitä eteenpäin. Ja kun eivät pääse niin kutemattahan se silloin jää ja silloinhan ei lajikaan lisäänny.
Ennen voimalaitoksia pielisjoki oli mahtava lohijoki jossa lohta riitti kaikille koska se pääsi liikkumaan ja lisääntymään luonnollisesti.
Nyt syydetään miljoonia verorahaa tuohon suojelunäpertelyyn ja nähdään vaivaa ja käytetään aikaa mutta mitään se ei lohikantaa auta.
Kalastajien sormien katkomisen sijaan alkakaapa hurskastelijat painostamaan sähköyhtiötä että korjaisi tekosensa ja rakentaisi lohelle kulkuväylät!Pari ydinvoimalaa lisää suomeen ja vesivoimalat pois ja joet luonnontilaan!
- Juuuso_88
Lukekaa kirja: Pielisjoen lohensoutajat ja itkekää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3661378- 58864
- 83860
- 115844
- 51710
- 94691
- 45671
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.48566En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.54553Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku108503