Pohjantähdelle uusi toimitusjohtaja

Pohjantähden uudeksi toimitusjohtajaksi Aki Kiiliäinen Lähitapiolasta
31.8.2018 09:28Arno Juutilainen
Vakuutusyhtiö Pohjantähden uudeksi toimitusjohtajaksi on valittu Aki Kiiliäinen. Kiiliäinen siirtyy Pohjantähteen Lähitapiola Loimi-Hämeen liiketoimintajohtajan tehtävästä 1. lokakuuta.

Kiiliäinen on koulutukseltaan metsätalousinsinööri ja asuu Hattulassa.

Pohjantähden toimitusjohtaja ja hallituksen jäsenet ovat vaihtuneet nopeasti viime vuosina. Viime vuonna ylimääräisen yhtiökokouksen jälkeen toimitusjohtajaksi valittu Pekka Määttä joutui jättämään tehtävänsä kesäkuussa. HÄSA

Pohjantähdessä tuulee ja joidenkin johtajien jakkarat heiluu , jopa kaatuu, kun uusi toikkari alkoi palauttaa asiakkaiden luottamusta yhtiöön

Asiakkaiden luottamus palautuu Pohjantähteen vasta kun kaikki epärehellisesti vallankaappaukseen osallistuneet on pois yhtiöstä. Myös hallituksesta. Vasta sitten yhtiöön voi taas luottaa. Toivottavasti uusi tj. Jari Kiiliäinen puhdistaa yhtiön maineen.

Mielenkiintoista seurata kaappaako Lähi-Tapiola koko Pohjantähden yhtiökaupalla kun Troijan hevonen on nyt saatu sisälle yhtiöön

Taas vallankaappaus! Vai mitä itkijät?

Kiiliäiset eli saivartajat ovat nisäkkäiden loiskärpäsiä !

Tapiola-ryhmä taputtaa. Oma mies on saatu naapurifirmaan sisään ja suunnitelmaa aletaan laittaa käytäntöön. Projekti sujui hyvin.

No niin, 2 vuotta ja firma on fuusioitu. Muutama sata työtöntä lisää...

Vekka olisi ainakin saatava pois hallituksesta ja äkkiä

Annetaas nyt Kiiliäiselle mahdollisuus näyttää, että Pohjantähti olisi taas varteenotettava vakuutusyhtiö. Hinnoittelu ja sopimusten mukaiset ratkaisut sen tulevat näyttämään. Mutta ei nyt teilata miestä ennen näyttöjä.

Surulliata miten kokoomustrollit tämänkin asiattoman viestiketjun sotkevat propagandallaan. Ääliöt.

Olisi asiallista ja erittäin toivottavaa, että Pohjantähti julkaisisi myös hallituksensa jäsenten nimet. Se olisi erittäin tarpeellinen tieto ja avaisi avoimuutta. Eihän hallituksen jäsenten nimet voi olla salassapidettäviä.

Valittiin ilmeisesti joku työtön toimitusjohtajaksi tähän kaatuvaan laivaan. Kas kun ei valittu Ilkkalaa.

Tutkittu on - kiitos neuvosta. Taitaa kuitenkin olla päivittämättä nämä Pohjantähden tiedot, jos Hämeen Sanomiin on uskomista. Siellä näet on präntättynä, että Tapio Vekan tilalle hallituksen puheenjohtajaksi on nimitetty Kari Kaartinen. Uskokoon, ken haluaa.

Mikä on Pohjantähde?

Kiitos Aki, kun tiedotat meille tietämättömille!

Miksei Lulua valittu? Ai niin...

Varmaankin hyvä valinta ja palauttaa luottamuksen yhtiöön

Nimi olisi ainakin muutettava ”Pohjantähteeksi” SCC:lle lainaa antamisen johdosta😹

Mitenkähän mahtaa tutkinta edetä?

Mikä ihmeen tutkinta?

Kuulemma ylihinnoittelua vakuutusmaksuissa.

Kiiliäinen voi jo valmiiksi sovitella vangin vaatteita nimittäin Pohjantähdessä tuulee

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808082201124349_u0.shtml

Kuluttajat kiertäkää kaukaa tuollainen huijarifirma niinkuin Pohjantähti

Ei tarvitse sovitella, hyvä Veli Poliisi päätti, ettei aihetta enempään ole.

Tutkintahan keskeytettiin siksi että lopputuloksena olisi ollut varsin mitättömät sanktiot (pieniä sakkoja syyllisille) verrattuna tarvittavan tutkinnan kokonaiskustannuksiin ajankäytön ja tutkinnasta aiheutuneiden kulujen suhteen. Syyttäjä vihelsi pelin poikki ja tämä oli "helpotuksen huokaukse" paikka Pohjantähden johdolle ja tavallaan armahdus yhtiön maineelle
Kiiliäinen voi alkaa puhtaalta pöydältä teemalla;
- Pohjantähti, yhtiönä rehellisyyden perikuva.

Nii in kun roskt lakaistaan maton alle niin homma hoituu. Syyttäjä pelasti Vekan ja kumppanit, että näin rehti yhtiö.

Niin arvovaltainen instanssi kuin Finanssivalvonta ei teetä poliisitutkimuksia ellei sen omat lakimiehet ole nähneet siihen jotain pätevää syytä. Fivan oli oman roolinsa puitteissa pyytää poliisia tutkimaan niitä julkisuuteenkin ilmoitettuja rikosepäilyjä joita mediassa oli tutkintaa käynnistävän poliisiviranomaisen toimesta eritellysti tuotu julki. Poliisin oli pakko alkaa virkansa puolesta tutkia rikosepäilyjä, mutta esitutkinta keskeytettiin tutkinnan vaatiman erittäin mittavan työmäärän, eli ajankäytön ja kustannusten takia koska sanktioina olisi ollut suhteellisen pieniä sakkoja syyllisiksi mahdollisesti todetuille. Syyttäjä punnitsi näitä kahta asiaa keskenään, antautui ja nosti kätensä pystyyn keskeyttäen tutkinnan. Näin oikeus toimi ja toteutui jälleen kerran suomessa. Emme saa koskaan tietää onko Pohjantähti toiminut muka ko. asiassa epärehellisesti kuten mediassa raflaavasti annettiin epäillä ja ymmärtää. Vai onko se toiminut täysin rehellisesti, kun taas Fiva on asiattomalla tutkintapyynnöllään osoittanut toimineensa täysin asiantuntemattomasti, harkitsemattomasti ja väärin ja aihetti suurta vahinkoa Pohjantähden maineelle asiakkaiden mielestä epärehellisenä vakuutusyhtiönä.

Kuten todettua Fiva ei lähde tekemään tutkintapyyntöä poliisille ja vieläpä antamaan julkisesti lausuntoa kevein perustein, jossa epäillään valtakirjoja väärennetyn valtauksen onnistumiseksi. Jotain näyttöä Fivalla on oltava. No nythän epäilys laittomuuksista ja vääristä otteista jää elämään yrityksen ytimiin, koska jos valtaus tehtiin valtakirjoja väärentäen, rikolliset jäivät hallinnoimaan Pohjantähteä. Käsittääkseni puhutaan petoksesta tai törkeästä petoksesta, niin siis jos Fivan epäilykset pitävät paikkansa.

Oudolta kuulostaa. Ensin uutisoidaan näyttävästi, että Pohjantähteä epäillään rikoksista.

"Finanssivalvonta on tehnyt Hämeen poliisille tutkintapyynnön Pohjantähti-vakuutusyhtiön ylimääräisestä yhtiökokouksesta.
Epäilyn mukaan yhtiön kokouksessa on menetelty siten, että rikoksen tunnusmerkistöt täyttyvät.
Tutkintapyynnössä selvitetään, onko vakuutusyhtiö syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, salassapitorikokseen, vakuutusyhtiörikokseen tai väärennysrikoksiin."

Rikosepäilyt johtivat ns. poliisitutkintaan... joka tosin oli liian vaativa tehtävä hampaattomalle ja kynnettömälle poliisille joka luovutti tutkinnan kesken kaiken ja ehdotti syyttäjälle esitutkinnan lopettamista. Syyttäjä puhalsi pelin poikki ja Fivan puhaltama värikäs saippuakupla puhkesi ....

01.10.2018 klo 13:29
Pohjantähti-vakuutusyhtiöön liittyvä esitutkinta lopetettu - Poliisi: Ei syytä epäillä rikosta
Pohjantähti-vakuutusyhtiö ei ole syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, salassapitorikokseen, vakuutusyhtiörikokseen tai väärennysrikoksiin.

Huvittaa tuo kommentti "Ei syytä epäillä rikosta" koska ensin poliisi kertoi tutkinnasta muodostuvan todella laaja ja mittava -"Kyllä tässä aikaa menee, ennen kuin asia selviää. Siinä on niin paljon henkilöitä, joita pitää kuulla. Useita satoja ehkä, kenen henkilötietoja on luvatta kukaties katsellut. Epäiltyjäkin on tässä vaiheessa useita kymmeniä,"

Uskoo ken tahtoo, ei savua ilman tulta!

Pohjantähden maine on Pohjantähden omistajien eli asiakkaiden ongelma aivan kuten aikoinaan Moskovitsin, Volgan ja Ladan maine oli niiden omistajien ongelma.
Meitä jotka omistamme ja ajamme Mersuilla ja Bemareilla ja vakuutamme ne IF-yhtiössä tuo ongelma ei koske muuten kuin, että ihmetyttää ja huvittaa..

Täyttä asiaa muutama viimeinen kommentti

Vekka huokaa helpotuksesta tietty, maine ja kunnia säilyi, ainakin nimellisesti kun homma lakaistiin hyvien veljien ansiosta maton alle.

Pitäkääs nyt mölyt mahassanne ja lopettakaa pään aukominen. Miettikää vaihtoehtoa jos Pohjantähti olisikin todettu syylliseksi rikoksiin joista sitä oli Fivan mukaan ayytä epäillä niin seurauksena olisi ollut yleinen epäluottamus yhtiötä kohtaan ja vakuutustulojen dramaattinen menetys sekä konkurssi. Työpaikkojen menetys ja jne. Poliisi ja syyttäjä pelasti Pohjantähden pahan Fivan kynsistä. Olkaa siitä kiitollisia.

Jaa että Pohjantähti syyllinen. Syyllisiä tässä keississä ovat ne tahot jotka ovat vallan yhtiössä kaapanneet, ja jotka ensi töikseen sössivät firman asiat, niin että Fiva joutui ottamaan ohjat omiin käsiinsä jo muutama kuukausi vallan vaihdosta. Ennen kaappausta Pohjantähdessä oli toimiva ja asiansa osaava johto ja hallitus, joka teki yhtiölle hyvää tulosta.

Vekka ja kumppanit sotkivat asiat välittömästi saatuaan suitset käsiinsä. Jos poliisi ja syyttäjä olisivat tehneet työnsä niin kuin kuuluu, olisivat vallan mahdollisesti väärennöksien kautta käsiinsä saaneet tahot joutuneet teoistaan tilille ja pöytä näin puhtaaksi. Näin olisi ollut mahdollisuus myöskin palauttaa valta entiselle osaavalle johdolle ja yhtiö takaisin kuosiin.

Nythän mahdollisesti rikoksiin ja väärennöksiin syylliset jäävät edelleen valtaan yhtiössä. Kaapauksen taustat ja sen takana olevat henkilöt ovat pysytelleet visusti piilossa, eikä muunmuassa Hämeen Sanomat ole edes yrittänyt avata asiaa yleisölle. Kaappaukselle jonkinlaiset kasvot ovat kuntalaisten mielissä muovautuneet ainoastaan hetken hallituksen puheenjohtajana toimineesta Tapio Vekasta. Suurella todennäköisyydellä röyhkeistä otteistaan tunnettu juuri Vekka onkin toiminut kaapareiden johtohahmona ja moottorina.

Pohjantähteen vanhan johdon case vasta alussa.

Hämeen poliisi tiedotti, ettei ketään ole esitutkinnan perusteella syytä epäillä rikoksesta.

Alunperin Fiva epäili, että ylimääräisen yhtiökokouksen kutsumiseksi koolle ja kokoukseen osallistumiseksi olisi tehtailtu valtakirjoja käyttämällä yhtiön asiakasrekisteriä salassapitovelvollisuuden vastaisesti.

Fivalle jäi jäljelle epäily vakuutusyhtiörikoksesta, jota sitäkään ei poliisin mukaan ole tapahtunut.

Rikosepäily liittyi asiakasomistajilta saatujen valtakirjojen hankintaan ja käyttöön yhtiökokouksessa. Alun perin poliisi epäili vakuutusyhtiörikoksesta kymmeniä yhtiön työntekijöitä.

Valtakirjat näyttivät kasaantuneen samoille henkilöille. Poliisi luopui valtakirjojen tutkimisesta, koska asianomistajia olisi ollut 5 000 ja urakka poliisille liian suuri.

Poliisi niputti tutkinnan lopettamispäätöksellä kaikki muutkin Fivan esittämät rikosepäilyt (henkilörekisteririkokseen, salassapitorikokseen, vakuutusyhtiörikokseen tai väärennysrikoksiin) aiheettomiksi ja päätti syyttäjän kanssa niidenkin tutkinnan lopettamisesta teemalla "ei syytä epäillä rikosta"

Esitutkintapöytäkirjat ja syyttäjän päätös kannattaisi hankkia, nehän ovat julkisia asiakirjoja. Niistä näkyy tarkalleen mitä ja missä laajuudessa Fivan esittämiä yksilöityjä rikosepäilyjä on tutkittu ennen kuin poliisi on ehdottanut syyttäjälle esitutkinnan lopettamista (keskeyttämistä).
Mikäli syyttäjälle esitetään uusia todisteita kussakin rikospäilyssä niin syyttäjän on pakko käynnistää tutkinta uudelleen.

Asiaskasomistajien pitäisikin vaatia Fivaa valittamaan syyttäjän päätöksestä valtakunnan syyttäjälle, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, koska muussa tapauksessa Fiva on menettänyt kansalaisten silmissä luotettavuutensa ja uskottavuutensa .

Hämeen Sanomat
1.10.2018 18:00
Arno Juutilainen

Pohjantähden yhtiökokouksen tutkinta päättyi, rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet

Poliisi lopetti kokonaan vakuutusyhtiön ylimääräisen yhtiökokouksen tutkinnan.
Poliisi on lopettanut rikostutkinnan Vakuutusyhtiö Pohjantähden ylimääräisestä yhtiökokouksesta. Esitutkinnassa ilmeni, että ketään ei ole syytä epäillä rikoksesta.

Finanssivalvonta Fiva teki Hämeen poliisilaitokselle tutkintapyynnön lokakuun yhtiökokoukseen liittyvistä tapahtumista. Fiva epäili, että kokouksen valmistautumisessa olisi syyllistytty väärennös-, salassapito-, henkilörekisteri- ja vakuutusyhtiörikoksiin.

Hämeen polisiin rikostarkastaja Kimmo Kajosmaa kertoo, että syyttäjän päätöksellä esitutkinnasta jätettiin jo aikaisemmin pois muut rikokset paitsi vakuutusyhtiörikos. Syynä olivat esitutkinnat kustannukset, joita olisi kertynyt paljon, sillä asianomistajia olisi ollut useita tuhansia. Mahdolliset rikokset eivät olisi kuitenkaan olleet erittäin vakavia.

Vakuutusyhtiörikosepäilyssä oli kyse valtakirjojen jakamisesta siten, ettei Pohjantähden yhtiöjärjestyksen äänileikkuri pienentäisi äänivaltaa. Kajosmaa kertoo, että epäilyksen mukaan runsaan 30 yhtiökokousedustajan äänioikeutta olisi näin jaettu.

– Jotta äänivallan jakaminen olisi täyttänyt rikoksen tunnusmerkit, olisi siihen osallistuneiden pitänyt toimia jonkun välikätenä. Toiminta ei täyttänyt vakuutusyhtiörikoksen tunnusmerkkejä.

Vakuutusyhtiö Pohjantähti joutui Fivan hampaisiin sen jälkeen, kun ylimääräisessä yhtiökokouksessa vaihdettiin yhtiön koko johto. Fiva nimitti asiamiehensä valvomaan yhtiötä ja teki rikosilmoituksen yhtiökokoukseen liittyvistä tapahtumista.

Fiva ei ole koskaan julkaissut varsinaisia perusteluja asiamiehen nimeämiseen. Se salasi suurimmalta osalta päätöksensä.

Rikosilmoitus viittasi henkilöihin, jotka vaativat ylimääräistä yhtiökokousta ja keräsivät
yhtiökokoukseen valtakirjoja. Runsaasti julkisuutta sai epäily, että Pohjantähden asiakasrekisteriä olisi laittomasti käytetty kokousvalmisteluihin.

Fivan ratkaisut pakottivat Pohjantähden hallituksen henkilövaihdoksiin. Toukokuun yhtiökokous vaihtoi puolet uuden hallituksen jäsenistä. Hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Tapio Vekan sijaan Kari Kaartinen.

Pohjantähden toimitusjohtaja Pekka Määttä joutui jättämään yhtiön kesäkuussa. Pohjantähti valitsi uudeksi toimitusjohtajaksi Aki Kiiliäisen, joka otti tehtävän vastaan 1. lokakuuta.

Hämeenlinnalaisessa vakuutusyhtiössä Pohjantähdessä on kuohunnut sen jälkeen, kun OP-ryhmä teki siitä ostotarjouksen vuonna 2010. Yhtiön johtoa on vaihdettu useita kertoja.

Ylimääräinen yhtiökokous vaadittiin viime vuonna koolle sen jälkeen, kun Pohjantähti oli lakkauttanut konttoreita ja irtisanonut henkilöstöä. Yhtiökokous vaihtoi suurella äänten enemmistöllä koko hallituksen
HÄSA

Omituista...

Fiva epäili, että kokouksen valmistautumisessa olisi syyllistytty väärennös-, salassapito-, henkilörekisteri- ja vakuutusyhtiörikoksiin.

Hämeen polisiin rikostarkastaja Kimmo Kajosmaa kertoo, että syyttäjän päätöksellä esitutkinnasta jätettiin jo aikaisemmin pois muut rikokset paitsi vakuutusyhtiörikos. Syynä olivat esitutkinnat kustannukset, joita olisi kertynyt paljon, sillä asianomistajia olisi ollut useita tuhansia. Mahdolliset rikokset eivät olisi kuitenkaan olleet erittäin vakavia.

Miten nämä rikosepäilyt (väärennös-, salassapito-, henkilörekisteririkos) on voitu jättää kokonaan esitutkinnasta kokonaan pois syyttäjän päätöksellä?
Nämähän ovat Fivan ilmeisesti aiheellisesti esittämiä rikosepäilyjä jotka olisi pitänyt tutkia.

Miten syyttäjä voi ilmoittaa päätöksessään ettei näissäkään rikosepäilyissä ole syyllistytty rikoksiin jos ne on jätetty aiemmin pois esitutkinnasta ja siis jätetty tutkimatta?

Tämä juttu haisee.

Mikä mättää....?

Ratkaisin yhtälön:
Pohjantähti=HPK=Hyväveli=HPK=Pohjantähti

Joo, juttu haisee selvästi HooPeeKoolle!

Miten Pohjantähti muka liittyy HPK:hon ja Hämeenlinnan Hyväveli järjestöön?

Tuo virke: "Mahdolliset rikokset eivät olisi kuitenkaan olleet erittäin vakavia.", on tutkijalta ja syyttäjältä todella nerokas oivallus. Rikokset olisivat voineet siis olla vakavia, mutta ei erittäin vakavia.

Jos rikokset ovat siis vakavia, niin syttäjä voi jättää tutkimatta sillä perusteella, että tutkittavaa on liian paljon. Kysymys kuuluukin voiko tämä olla totta edes jo ennestään läpimätänä tunnetussa hassis-riekkola Hämeenlinnassa, ja vielä, voiko paikallinen syyttäjä/käräjäoikeus toimia kuin valtio valtiossa, suojellen veljiä vailla minkäänlaista valtakunnallista valvontaa kerta toisensa jälkeen.

Minusta tämä pelleily on lähinnä oikeuden käytön törkeää vääristelyä ja raiskaamista.

Kummallista ettei syyttäjän nimeä näissä koskaan tuoda julkisuuteen, joka päätti tutkinnan. Saattaa olla että päättäjien ja syyttäjän googlaamalla löytyisi samoja nimiä äkkiä jostain vapaamuurareiden keskuudesta

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/pohjantahden-yhtiokokouksen-poliisitutkinta-paattyi-poliisin-mukaan-rikosta-ei-ole-syyta-epailla-265486/

Syyttäjä Jyri Nikander jätti jätti siis päätöksellään heti kättelyssä esitutkinnasta pois kolme tutkittavaksi pyydettyä rikosnimikettä (väärennös-, salassapito-, henkilörekisteririkoksen) silti antaa julkisuuteen lausunnon, ettei näissä Fivan tutkittavaksi ilmoittamissa rikosepäilyissä ole syyllistytty rikoksiin.

Miten syyttäjä voi edes asioita tutkittamatta päätyä tuollaiseen ratkaisuun näissä syytekohdissa?
Maalaisjärjen ja yleisen oikeustajun mukaan niitä koskien olisi pitänyt ilmoittaa, että ne jätettiin kokonaan tutkimatta.

Nyt näiden rikosepäilyjen osalta jäi ikuinen epäily Pohjantähteä kohtaan, vähän niin kuin tunnetusti kävi Bodomjärven murhatapauksessa syylliseksi epäiltyä, mutta käräjäoikeuden päätöksellä syyttömäksi todettua kohtaan.

Vakuutusyhtiörikosepäilyssä oli kyse valtakirjojen jakamisesta siten, ettei Pohjantähden yhtiöjärjestyksen äänileikkuri pienentäisi äänivaltaa. (Kajosmaa kertoo), että epäilyksen mukaan runsaan 30 yhtiökokousedustajan äänioikeutta olisi näin jaettu. – Jotta äänivallan jakaminen olisi täyttänyt rikoksen tunnusmerkit, olisi siihen osallistuneiden pitänyt toimia jonkun välikätenä. Toiminta ei täyttänyt vakuutusyhtiörikoksen tunnusmerkkejä.

Kysymys kuuluu, ketkä yhti kokousedustajat esittivät (valtuutettuina) valtavan määrän (17 000 000 kpl) ääniä. Vaikea kuvitella tilannetta jossa 30 yhtiökokousedustaja pystyisi esittämään tuota äänimäärää vastaavat valtakirjat ilman että niiden hankkiminen olisi rikkonut vakuutusyhtiölakia.

Vaikeaa on kuvitella, että niin arvovaltainen instanssi kuin Finanssivalvonta olisi muka tehnyt aiheettomasti Pohjantähdestä kyseiset rikosilmoitukset. Ei savua ilman tulta.

Tälläkin foorumilla on varmaankin viisautta ja maalaisjärkeä päätellä asiasta jotain, joten mielelläni kuulisin mielipiteitänne.

Vakuutusyhtiölaki

Vakuutusyhtiörikos
4) Joka tahallaan toimii toisen välikätenä tämän lain 5 luvun 8 ja 9 §:ssä taikka osakeyhtiölain 5 luvun 9 ja 14 §:ssä taikka yhtiöjärjestyksessä olevan äänioikeuden rajoittamista koskevan määräyksen kiertämiseksi,

8 §
Osakkaiden ja edustajien äänimäärä keskinäisessä vakuutusyhtiössä
Keskinäisen vakuutusyhtiön osakkaalla on yhtiökokouksessa yksi ääni, jollei yhtiöjärjestyksessä muuta määrätä.

Jos keskinäisellä vakuutusyhtiöllä on edustajisto, on kullakin edustajiston jäsenellä kokouksessa yksi ääni. Edustajiston jäsen ei voi valtuuttaa toista käyttämään äänivaltaa yhtiökokouksessa, ellei yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä.

9 §
Äänimäärän rajoitukset keskinäisessä vakuutusyhtiössä
Keskinäisen vakuutusyhtiön yhtiökokouksessa saa omasta puolesta tai toisen valtuuttamana äänestää enintään yhdellä kymmenesosalla kokouksessa edustetusta äänimäärästä. Kokouksessa edustettuina olevien takuuosuuden omistajien takuuosuuksiin perustuvien äänten yhteismäärä saa olla, ottaen huomioon ensimmäisessä virkkeessä mainittu rajoitus, enintään yhtä suuri kuin kokouksessa edustettuina olevien vakuutuksenottajien vakuutuksiin perustuvien äänten yhteismäärä, jollei 2 momentista muuta johdu.

Jos kokouksessa edustettuina oleviin takuuosuuksiin perustuvien äänten yhteenlaskettu määrä on, ottaen huomioon 1 momentin ensimmäisessä virkkeessä oleva rajoitus, suurempi kuin kokouksessa edustettuina olevien vakuutuksenottajien vakuutuksiin perustuvien äänten yhteenlaskettu määrä, kukin takuuosuuden omistaja saa äänestää enintään äänimäärällä, joka saadaan, kun hänen mahdollisesti jo kymmenesosaan kokouksessa edustetusta äänimäärästä rajoitettu äänimääränsä kerrotaan luvulla, joka saadaan jakamalla vakuutuksenottajien mahdollisesti jo kymmenesosaan kokouksessa edustetusta äänimäärästä rajoitettujen vakuutuksiin perustuvien äänten yhteenlaskettu määrä takuuosuuden omistajien samalla tavalla rajoitettujen takuuosuuksiin perustuvien äänten yhteenlasketulla määrällä. Näin saadut luvut pyöristetään lähimpään täyteen lukuun. Jokaisella takuuosuuden omistajalla on kuitenkin vähintään yksi ääni.

Poliisi: Vakuutusyhtiö Pohjantähden yhtiökokouksen järjestelyissä ei ole syytä epäillä vakuutusyhtiörikosta

Hämeen poliisi tutki Pohjantähden ylimääräisen yhtiökokouksen asioita Finanssivalvonnan pyynnöstä.

Pohjantähti keskinäinen vakuutusyhtiö1.10.2018 klo 14:32

Vakuutusyhtiö Pohjantähden ylimääräisen yhtiökokouksen osallistujia Hämeenlinnan Aulangolla
Kuohunta vakuutusyhtiössä nousi pintaan ylimääräisessä yhtiökokouksessa vuonna 2017.

Timo Leponiemi / Yle

Hämeen poliisi selvitti elo-syyskuussa 2018 Pohjantähden ylimääräisen yhtiökokouksen järjestelyjä Finanssivalvonnan tutkintapyynnön pohjalta. Esitutkinta koski vain vakuutusyhtiörikosta. Jo aikaisemmin muut mahdolliset rikosnimikkeet oli rajattu pois esitutkinnasta.

Rikostarkastaja Kimmo Kajosmaan mukaan kuulusteluissa ja asiakirjoihin tutustuttaessa tuli johtopäätös, että ketään ei ole syytä epäillä vakuutusyhtiörikoksesta.

– Sain käsityksen, että kukaan ei ole toiminut kenenkään välikätenä asiassa sillä tavalla, että asia täyttäisi vakuutusyhtiörikoksen tunnusmerkit, kertoo Kajosmaa.

Kuohunta vakuutusyhtiössä alkoi lokakuussa 2017
Keskinäisen vakuutusyhtiö Pohjantähden osakkaat, jotka edustivat yli kymmenesosaa äänivallasta, vaativat ylimääräistä yhtiökokousta ja yhtiön hallituksen vaihtamista syksyllä 2017. Kokous oli varsin myrskyissä ja vakuutusyhtiössä vaihtui syksyllä 2017 niin yhtiön toimitusjohtaja kuin yhtiön hallituskin.

Toimitusjohtajaksi valittiin Pekka Määttä, joka ehti vetää vakuutusyhtiötä kahdeksisen kuukautta kesäkuuhun 2018 asti.

Rahoitus- ja vakuutusalaa valvova Finanssivalvonta otti Pohjantähden suurennuslasinsa alle keväällä 2018. Finanssivalvonta asetti toukokuussa asiamiehen seuraamaan vakuutusyhtiön toimintaa. Asiamies on edelleen yhtiössä tarkkailijana.

Esitutkintaa rajattiin yhdessä syyttäjän kanssa
Poliisille tehdyssä tutkintapyynnössä kesällä 2018 Finanssivalvonta pyysi poliisia selvittämään mahdollisen vakuutusyhtiörikoksen ohessa muun muassa sitä, oliko vakuutusyhtiössä kirjauduttu asiakasrekistereihin säännösten vastaisesti, ja oliko sieltä saatavaa tietoa salassapitosäännösten vastaisesti käytetty valtakirjojen hankintaan.

Kimmo Kajosmaan mukaan elokuussa esitutkinta rajattiin syyttäjän kanssa vain vakuutusyhtiörikokseen.

– Salassapitorikos ja henkilöstörekisteririkos rajattiin tutkinnasta pois kustannussyistä. Eikä myöskään mikään yleinen etu edellyttänyt näiden asioiden ottamista tutkittaviksi.

Asian tutkinta on nyt päättynyt. Tein päätöksen aamupäivällä ensimmäinen lokakuuta.

Kimmo Kajosmaa
Hämeen poliisi epäili itsekin vielä loppukesästä tutkintapyynnön pohjalta vakuutusyhtiörikosta. Tutkinnan edistyessä ja aineistoa läpi käytäessä tältäkin rikosepäilyltä alkoi pudota pohja pois.

– Asian tutkinta on nyt päättynyt. Tein päätöksen aamupäivällä ensimmäinen lokakuuta, kertoo Kajosmaa.
------------------------------------ ote Ylen uutisesta päättyy tähän

Mielipide:
Kimmo Kajosmaa päätyi käsitykseen ettei mitään rikosta ole tapahtunut ja päätti tutkinnan 1.10.2018 aamupäivällä piste.

Syyttäjä Jyri Nikander iski Kajosmaan päätöksen päälle leimasimellaan The End.

Ei tässä ole kyse mistään Pohjantähti-HPK-Hyväveli-Pohjantähti koalitiosta koska Nikander on facebookinsa mukaan todistetusti Tappara fani ja Ilveksen fanipuoli..!

Vaikka kaikki valtakirjat olisivat olleet yhdellä ihmisellä, olisi tullut yhtiökokouksessa aivan sama lopputulos, eikö niin? Poliisin tulkinnan mukaan kukaan ei ole toiminut toisen välikätenä. Mikä tässä on epäselvää? Se, että Fiva on peittänyt kaikki perusteensa, miksi se on lähtenyt tähän mukaan. Siellä se iso sisäpiiri täytyy olla. Fiva ei ole voinut tutkia asioita puolueettomasti. Jopa "päällystakiksi" asetettu kaveri oli sama, joka jo kertaalleen yritti kaapata Pohjantähden. Turha selitellä mitään, että kaveri tunsi talon. Asiakasomistajien tahtotilalla on pyyhitty lattiaa, 17 miljoonaa ääntä asiakkailta, lopputulos suunilleen 100-0. Ja nyt johto on jo pääosin vaihdettu. Todellinen vallankaappaus tapahtui nyt, ei ylimääräisessä yhtiökokouksessa, mikä oli täysin laillinen ja nyt se myös on selvitetty poliisin toimesta. Korkeintaan tukkapöllyä olisi pitänyt jollekin antaa, mahdolliset väärinkäytökset olivat sitä luokkaa. Tässä taisi nyt jotkut laskea omiin housuihinsa. Osaamishävikkiä on talossa ollut jo paljon tätä episodia ennenkin, ja kaikenlaisia sekoiluja SCC:n kanssa. Eiköhän jo pelkästään SCC episodi olisi ollut ihan riittävä syy ylimääräiseen yhtiökokoukseen ja koko hallituksen vaihtoon. Fivan olisi luullut puuttuvan noihin oikeisiin ongelmiin, jota talossa on ollut. Hallitus ei tehnyt mitään eikä esittänyt SCC:lle vaatimuksia, vaikka rahaa paloi miljoonatolkulla. Kyllähän tuollaiset summat jo täytyy olla hallituksen päätöksiä, ehkä juuri siksi mitään ei tehtykään.
No, saihan Kaartinen nyt itselleen tutun juoksupojan. Kerääkö LähiTapiola koko potin? Yhtiö laitetaan tavalla tai toisella lihoiksi, eihän tässä muuta lopputulemaa voi olla. Niinkuin joku jo aiemmin totesi, ei savua ilman tulta. Ei varmasti myöskään niissä fuusiohuhuissa, jotka liikkuivat ennen ylimääräistä yhtiökokousta.

lainaus edellisestä)
Todellinen vallankaappaus tapahtui nyt, ei ylimääräisessä yhtiökokouksessa, mikä oli täysin laillinen ja nyt se myös on selvitetty poliisin toimesta.

Anteeksi nyt, mutta tuo ei pidä paikkaansa koska eihän poliisi ole asiassa mitään selvittänyt. Kolmea rikosepäilyä ei ole tutkittu (selvitetty) ollenkaan.

Vakuutusyhtiörikoksen esitutkinta aloitettiin, mutta keskeytettiin melko pian liian työläänä ja kalliina

Eli mitään näistä rikosepäilyistä ei ole tutkinnalliaesti selvitetty.

On vain tutkinnan johtajan mutu tuntuma: "Sain käsityksen, että kukaan ei ole toiminut kenenkään välikätenä asiassa sillä tavalla, että asia täyttäisi vakuutusyhtiörikoksen tunnusmerkit, kertoo Kajosmaa".

Tämän lausunnon arvo on sama kuin luulon, eikä se voi perustua kattavan esitutkinnan esille tuomiim faktoihin.

Väitän, että Fivan asiantuntijat ja lakimiehet ovat ajan myötä kyenneet arvioimaan paremmin kuin Kajosmaa onko kyse rikoksista vai ei. Ei Fiva lähde tekemään ilman päteviä perusteita näyttävästi uutisoituja rikosilmoituksia, kuten se teki Pohjantähden tapauksessa.

Olisi mielenkiintoista saada tietää miten Fiva suhtautuu tutkinnan lopettamiseen ja arvovaltansa, sekä yleisen luottamuksensa ja maineensa kärsimiseen nyt kun tavallinen maalaispoliisi käveli sen yli tehden Fivan esittämät rikosepäilyt naurun alaiseksi.

Sekin olisi mukava tietää miksi Pohjantähti antoi tutkinnan alettua potkut kahdelle johtajalleen vajaan päivän irtisanomisajalla? Toimitusjohtaja ja Kentänjohtaja. Potkujen syyt salattiin.

"Totuudetesiinjo" vihjailee, että kaappausta edeltänyt hallinto oli syyllistynyt osaamattomuuteen ja kenties enemmänkin. Kumma ettei Fiva sitten tehnyt tutkintapyyntöä jo vanhan vallan pitäjistä. Ja sitten miten voidaan väittää että:

"Todellinen vallankaappaus tapahtui nyt, ei ylimääräisessä yhtiökokouksessa, mikä oli täysin laillinen ja nyt se myös on selvitetty poliisin toimesta"

Kun koko tämä ketjukin saa virtansa nimenomaan siitä ettei juuri mitään tutkittu, koska tutkinta olisi ollut muka liian työläs. Mikseivät muuten vallan kaapanneet ole tulleet julkisuuteen motiiveineen, jos puhtaat jauhot olisivat olleet pussissa ja syyt jossain SCC:ssä.

Nyt koko tunkio jäi tutkimatta ja haisee maailman tappiin.

Juu, ajojahtihan siellä täytyy olla käynnissä, siksi irtisanomisen syitä on salailtu kun ne ei kestä päivänvaloa. Sehän on talon tapa ollut jo jonkin aikaa. Ei tämän "tilapäishallituksen", mikä jo kohta onkin syrjäytetty. Kyllähän poliisi kerkisi jo joitakin henkilöitä kuulusteluissa käyttämään. Ilmeisesti alkoi koko kasa haisemaan saman tien, kun tutkinta loppui. Olisi ollut todella mielenkiintoista, mitä kaikkea tässä sopassa oikein paljastuu. Nyt jäi spekulointien varaan. Sehän käsittämätöntä on että viranomainen ei kerro syitä miksi tällainen rumba laitettiin käyntiin? Ketkä siellä Fivassa ovat käyneet tekemässä "paljastuksia", joiden perusteella Fiva on tehnyt itsestään vähintäänkin epäuskottavan? Poliisilla ei ole varaa lopettaa tutkimuksia kesken, kun viranomainen niitä on vaatinut. Ainakaan ilman päteviä perusteita. Eli sitä, että mitään ei löytynyt, mikä olisi rikokseen viitannut. Case closed.

Asiakkaiden rahat meni SCC:ssä. Ja tässä Fivan puhalluksessa, tuskin se päällysmieskään ihan halpa kaveri on. Niinkuin poliisi jo tutki, ei ole syytä tutkia syvemmälle, mitään huijausta ei tuolloin tapahtunut.
Paljonkohan asiakkaiden rahoja paloi yhtiön lähettämiin lappuihin ennen ylimääräistä YK:ta? Mukana olleella palautuskuorella vaan valtakirja ilman edustajan nimeä takaisin. Entä niiden lappujen vakuutusrikokset? Kuka niihin valtuutettiin edustamaan? Tämä soppa vaatisi vähän syvällisempää tutkintaa, joka suuntaan.
Todellisuudessa nämä valtakirja-asiat on niin mitättömiä, että näillä ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Vai onko joku kirjoitellut 17 miljoonan edestä väärennettyjä valtakirjoja? Haloo.... Isot rahat meni jo.
Mutta nyt ei auta hermostua ja ottaa vakuutuksia pois. Kohta saa sulautumiskorvauksen.

Lainaus+ylempänä+olevasta+kommentista:"Olisi+mielenkiintoista+saada+tietää+miten+Fiva+suhtautuu+tutkinnan+lopettamiseen+ja+arvovaltansa,+sekä+yleisen+luottamuksensa+ja+maineensa+kärsimiseen+nyt+kun+tavallinen+maalaispoliisi+käveli+sen+yli+tehden+Fivan+esittämät+rikosepäilyt+naurun+alaiseksi."Tässäpä+olisi+erinomainen+aihe+A-Studioon.+Terävähampainen+toimittaja+Jan+Anderson+voisi+tilata+poliisilta+tutkintapöytäkirjat+ja+syyttämättä+jättämispäätöksen+ja+tutustuttuaan+niihin+kutsuisi+keskustelijoiksi:Fivan+toimistopäälikkö+Teija+KorpiahoFivan+asiamies+Pekka+JaatinenPohjantähden+hallituksen+ex-puheenjohtaja+Kari+VälimäkiPohjantähden+hallituksen+puheenjohtaja+alkaen+30.10.2017+Tapio+VekkaTutkinnan+johtaja+rikostarkastaja+Kimmo+KajosmaaJan+Anderson+osaa+hommansa.Korpiaho+-++perustelisi+rikosepäilyt+Pohjantähteä+kohtaanJaatinen+-++kertoisi+johtuiko+toimitusjohtajan+ja+kentänjohtajan+potkut+2018++Fivan+vaatimuksestaVälimäki+-++kertoisi+johdollaan+toteutetusta+erinomaisesta+liiketuloksesta+2017Vekka+-+++voisi+perustella+miksi"+vallankumous"+tehtiin+ja+oli+välttämätönKajosmaa+-++perust+elisi+miksi+esitutkintaa+ei+tehty+ollenkaan+väärennös-,+salassapito-,+henkilörekisteririkoksista+jotka+Fiva+on+perustellusti+pyytänyt+tutkimaan+ja++perustelisi+myös+miten+hän+päätyi+vakuutusyhtiörikosta+koskien+tutkinnan+lopettamisesta+hänen+päätöksellään.Tällainen+keskustelu+olisi++oikeus,+kohtuus+ja+suorastaan+velvollisuus+niitä+Pohjantähden+rehellisiä+asiakasomistajia+(90%)+kohtaan,+jotka+eivät+osallistuneet+vallankaappaukseen+ja+nyt+joutuvat+elämään+hämmentyneinä+ja+epätietoisina+siitä,+onko+Fivan+esittämissä+rikosepäilyissä+sittenkin+perää?+Ainakin+minull+yksityishenkilönä+ja++asiakasomistajana+on+tällainen+epäily.

Fkithgd
Täti rakas..mistä suhteesta puhut?

Lainaus+ylempänä+olevasta+kommentista:"Olisi+mielenkiintoista+saada+tietää+miten+Fiva+suhtautuu+tutkinnan+lopettamiseen+ja+arvovaltansa,+sekä+yleisen+luottamuksensa+ja+maineensa+kärsimiseen+nyt+kun+tavallinen+maalaispoliisi+käveli+sen+yli+tehden+Fivan+esittämät+rikosepäilyt+naurun+alaiseksi."Tässäpä+olisi+erinomainen+aihe+A-Studioon.Terävähampainen+toimittaja+Jan+Anderson+voisi+tilata+poliisilta+tutkintapöytäkirjat+ja+syyttämättä+jättämispäätöksen+ja+tutustuttuaan+niihin+kutsuisi+keskustelijoiksi:Fivan+toimistopäälikkö+Teija+KorpiahoFivan+asiamies+Pekka+JaatinenPohjantähden+hallituksen+ex-puheenjohtaja+Kari+VälimäkiPohjantähden+hallituksen+puheenjohtaja+alkaen+30.10.2017+Tapio+VekkaTutkinnan+johtaja+rikostarkastaja+Kimmo+KajosmaaJan+Anderson+osaa+hommansa.Korpiaho+-+perustelisi+rikosepäilyt+Pohjantähteä+kohtaanJaatinen+-+kertoisi+johtuiko+toimitusjohtajan+ja+kentänjohtajan+potkut+2018+Fivan+vaatimuksestaVälimäki+-+kertoisi+johdollaan+toteutetusta+erinomaisesta+liiketuloksesta+2017Vekka+-+voisi+perustella+miksi"+vallankumous"+tehtiin+ja+oli+välttämätönKajosmaa+-+perust+elisi+miksi+esitutkintaa+ei+tehty+ollenkaan+väärennös-,+salassapito-,+henkilörekisteririkoksista+jotka+Fiva+on+perustellusti+pyytänyt+tutkimaan+ja+perustelisi+myös+miten+hän+päätyi+vakuutusyhtiörikosta+koskien+tutkinnan+lopettamisesta+hänen+päätöksellään.Tällainen+keskustelu+olisi+oikeus,+kohtuus+ja+suorastaan+velvollisuus+niitä+Pohjantähden+rehellisiä+asiakasomistajia+(90%)+kohtaan,+jotka+eivät+osallistuneet+vallankaappaukseen+ja+nyt+joutuvat+elämään+hämmentyneinä+ja+epätietoisina+siitä,+onko+Fivan+esittämissä+rikosepäilyissä+sittenkin+perää?+Ainakin+minull+yksityishenkilönä+ja+asiakasomistajana+on+tällainen+epäily.

vieläköhän Karpo tekee ohjelmia?
karpollehan tuo juttu pitäs antaa karpon parhaat ohjelmassa varmasti kaivaisi esille totuuden jos pohjantähdessä on yleensäkään totuutta

ilmotan etukäkeen eten osalitsu kysiseen keksusteluun koksaoln pavlelulinjala
tuuraus ajosa, vakikuksi nuku pomiin
T.V.

Ilkka ja Jyri; olisiko uudelleen tarkastelun kohta.

Suomen kallein - ja kauhein - vakuutusyhtiö.