Ladattavat vs tavalliset paristot

Voisi sanoa että jos paristot kuluu loppuun alle kahden viikon käytöllä niin kannattaa käyttää ladattavia akkuja.

Jo ostamisen vaivan, saati kustannusten vuoksi saattaa olla järkevää vaihtaa ladattaviin akkuihin jos laitteiden käyttö on säännöllistä ja pitkäaikaisempaa.

Osta kokeeksi yksi "aloituspakkaus", eli akkulaturi, jonka mukana tulee tarvitsemasi kokoisia akkuparistoja haluttu määrä, esim. neljä kappaletta AA-kokoisia Ni-mh -akkuja. Irtoakkuja voit sitten hankkia lisää jos homma mielestäsi toimii hyvin. Yksi laturi riittää hyvin pitkälle: eivät ne kaikki akut yht'aikaa tyhjene.

Ei-ladattavat kotitalouksien normaalit alkaliparistot ja vanhempaan teknologiaan perustuvat ruskohiili-sinkkiparistot eivät ole ongelmajätettä ja voidaan hävittää normaalin sekajätteen mukana.

Ladattavat akutkaan eivät ole ikuisia, ja ne ovat ongelmajätettä, joka kuuluu jätteenä palauttaa paristojen keräyspisteisiin tai akkuromuihin.

Muistaa kannattaa myös se, että pariston tilalle aiotuissa akuissa on yleensä vähemmän jännitettä ja siten vähemmän energiaa kuin saman kapasiteetin paristoissa. Tavallinen alkaliparisto antaa uutena yli 1.5 volttia kun NiMH akku täyteen ladattuna 1.2 V, jonka joidenkin laitteiden mielestä on liian vähän.

Alkaliparistojen hinta on tällä hetkellä noin 0.2 euroa niin AA kuin AAA - kokoisille pötkylöille kun ostaa IKEA tai markettiparistoja. Kannattaa siis katsoa myös kustannuksia eli missä ajassa akun käyttö tulee huokeammaksi kuin paristojen käyttö. Itse olen useaan kertaan aloittanut akkujen käytön mutta pienemmän energiamäärän ja latausvaivan vuoksi se on yleensä jäänyt alle vuoden kuluessa.

Joo minä en olisi niinkään varma että pariston energiatiheys on parempi kun vastaavan akun jonka nimellisjännite on vähän matalampi. Että asiasta voi edes väitellä pitää päättää purkuaika millä mAh mitataan ja sen jälkeen todetaan että akku on ylivoimainen voittaja suurella purkuvirralla ja paristo pienellä purkuvirralla.

Aloittajalle sanoisin että kelloissa ja kaukosäätimissä akut tuskin kannattaa kun purkautuvat nopeasti itsestään ja menevät ehkä jopa nopeasti sellaisessa käytössä latauskelvottomiksi. Ja joo joo nykyjään low self discharge -jutut.. Ei ainakaan minulla ole kovin hyvin varaus säilynyt varsinkin kun akkuja on jo vuoden päivät käytetty.

Itse pulaan sormiakkujen kaiken aikaa kun päässä on 24/7 led lenserin otsavalo, tässä käytössä akut ovat ainoa millään tavalla edes mahdollinen vaihtoehto.

Jos rahat on kortilla niin ne Liiterin Tronic-akut maksaa egen tsippe ja olivat parempia kun monet, esim Duracell merkkiakut. Laadussa ylivoimainen voittaja on panasonic eneloop mutta maksaa tyyliin 20€ 4kpl En tiedä vielä sanoa onko hintalaadussa parhaita kun ei ole vielä kahdessa vuodessa mennyt miksikään.

Jos käytät valosarjoja satunnaisesti niin egologisin ja taloudellisin vaihtoehto on käyttää paristoja.

Niiden hinta on naurettava tarjouspakkauksina, ei tarvitse ladata ja kierrätys helppoa, eivätkä sisällä merkittävästi enää myrkkyjä.
Ladattavat akut vaativat laturin ja sisältävät raskasmetalleja. Molemmat ongelmajätettä.

Ammattikäytössä painoarvo asettuu toisin.

Dildoon pari akkukertaa, niin on aina valmiina, tai jos loppuvat käytön aikana, niin voi heti vaihtaa. https://www.youtube.com/watch?v=3D3g631Jv1k

ladattavissa paristoissa kannattaa tarkistaa ostotilanteessa, että ovat jo valmiiksi ladattuja. Sellaiset ovat uudempaa sarjaa eivätkä purkaudu itsestään kuten ne ladattavat paristot, jotka eivät ole valmiiksi ladattuina jo ostohetkellä.

Paristokynttilöissä tavalliset AA ja AAA paristot kestää 2-3 viikkoa. Ladattavat akkuparistot (IKEA) hyytyivät muutamissa päivissä. Hävitin akkuparistot viikossa asianmukaisella tavalla. Kokeilu maksoi n. 20 euroa, eipähän tartte ainakaan enää miettiä että mitä patskuja jatkossa käyttää.