ja tee yhteistä päätöstä: tämän ja tämän halvemmalla ei tätä ja tätä alkutuotetta myydä?!
Onko syynä vaan se että sisimmässään tietävät, ettei sitten tarvitse myydä juuri mitään, koska teollisuus ja kuluttajat ostavat kaiken ulkomaisiltä tuottajilta?!
On se tavallaan harmillista, että maailma on auki ja markkinat vapaat ja globaalit, ja ihmisetkin tietoisia ja hinta/laatu-suhteen päälle ymmärtäviä. Ennen oli paremmin, kun lähes kaikkea säädeltiin ja tuottajalle tulvi rahaa ovista ja ikkunoista! Tämä nykymeno on lähes yhtä pahaa kuin kommunismi aikoinaan, tuumaa viljelijäpolo???
Onko syynä vaan se että sisimmässään tietävät, ettei sitten tarvitse myydä juuri mitään, koska teollisuus ja kuluttajat ostavat kaiken ulkomaisiltä tuottajilta?!
On se tavallaan harmillista, että maailma on auki ja markkinat vapaat ja globaalit, ja ihmisetkin tietoisia ja hinta/laatu-suhteen päälle ymmärtäviä. Ennen oli paremmin, kun lähes kaikkea säädeltiin ja tuottajalle tulvi rahaa ovista ja ikkunoista! Tämä nykymeno on lähes yhtä pahaa kuin kommunismi aikoinaan, tuumaa viljelijäpolo???
Vastaukset 16
Vanhimmat
EIVÄT NE OSTA KOSKA ULKOMAILTA TULEE KALLIIMMALLA LAIVA YMS RAHTI
TOSIN LATVIASTA SAA HALVEMMALLA REKAN SEINÄJOELLA KÄYMÄÄN KUIN HELSINGISTÄ
VILJELIJÄT VAIN ASUVAT HÖLMÖLÄSSÄ JA MATTI EI OLE OLE PUHUNUT HEILLE JÄRKEÄ
JA JOS TULOT NOUSEVAT TUET POISTUVAT JOTEN TUET OVAT JOTENKIN HEILLE PAKKOMIELLE
Höpönhöpö!
Keskinäinen kateus on suurinta viljelijöiden joukossa
KOSKA SE ON KARTELLI.
Kartellit lienevät yhä laissa kielletty?
sittä jos epäilöö kartillija ee muutako tekemmään kilipailuviranommaisellen ilmotusta eli oikeusaasijamiehellen.
EI NOISTA RENTTUJEN VASTAUKSISTA KANNATA VÄLITTÄÄ JUOPPOJA OVAT JA LEHMÄNKIN NÄHNEET VAAN PERSEEN PUOLELTA
Vilanviljelijät eivät järjestäydy ja tee yhteisiä hintasopimuksia koska kilpailulainsäädäntö kieltää hinnoista sopimisen, eli moinen toiminta olisi laitonta.
EI+PIDÄ+PAIKKANSA+
Kyllä yhteiset hintasuositukset otetaan mielellään kättöön jos laki vaan tämän sallii. Kilpailuviraston pelossa varmaan tällaisia hankkeita ei ole uskallettu ottaa käyttöön kun ei ole ennakkotapauksia.
MTK ei ole sovelias osapuoli tällaiseen toimeen koska sillä on oma lehmä ja possu ojassa, eli karjapuoli toivoo että viljaa myytäisiin alehintaan.
Mutta miksikilpailuvirasto langetti Valiolle 70 milj euron sakot vastaavista toimista? Ja miksi Valio joutuu yhä myymään osan keräämästään maidosta pilkkahintaan kilpailijoille?
EIHÄN VALIO SAKKOAAN SAANUT HINNAN SOPIMISESTA VAAN SAALISTUSHINNOITTELUSTA
JA JOS EU JOTAKIN NIIN SIELLÄ SAA MYÖS APUJA
Laissa sanotaan tästä asiasta "Tämän lain 5 §:ää ei sovelleta sellaisiin maataloustuottajien, tuottajien yhteenliittymien, toimialakohtaisten yhteenliittymien ja tällaisten yhteenliittymien muodostamien yhteenliittymien järjestelyihin, jotka koskevat maataloustuotteiden tuotantoa tai myyntiä taikka yhteisten varastointi-, käsittely- tai jalostuslaitosten käyttöä, jos järjestely täyttää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 42 artiklan mukaisesti vahvistetut sisällölliset edellytykset, joiden perusteella mainitun sopimuksen 101 ja 102 artiklan kilpailusäännöt eivät tule sovellettaviksi." Eli jos valio tulkittaisiin maataloustuottajien yhteenliittymäksi niin sitä ei pitäisi rangaista mainitusta asiasta.
Valionillittäjä lanattiin!
JOS TEILLÄ VALIOSSA ON LAKIMIEHIÄ JA TUO ON MAHDOLLISTA NIIN MIKSI ETTE OLE TOTEUTTANEET SITTEN SITÄ VALIOSSA
KUKAS NYT LANATTIIN
Inttää kuin pikkulapsi, mikset ja mikset....jälkiviisaus on yleisin viisauden laji, mutta ei paras eikä varsinkaan välttämättä oikeassa.
NO MITÄ TEETTE.....NYT
JOS EI OLLA JÄLKIVIISAITA ULVOTTE KUIN KUOROSSA TUKIA MUTTA MITÄÄN ETTE TEE HINNALLE