Jos maa on kerran litteä, niin miksi vol1

TXWLR5775-57

Miksen näe kaukoputkella Mount Everestiä suomesta, jos maa kerran on litteä?
Vastaus: välissä on liikaa ilmaa ja sen epäpuhtauksia, vettä jne.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Näkyvyys

"Meteorologinen näkyvyys on ilman läpinäkyvyyden mitta. Siihen ei vaikuta pimeys eivätkä maaston esteet. Meteorologista näkyvyyttä pienentää ilman kuiva sameus (auer, pöly, savu) tai kostea sameus (utu, sumu, sade). Fysikaalisesti kyse on näkyvän valon sironnasta.

Sumussa näkyvyys on alle 1 km, kuulakkaina päivinä koillistuulella näkyvyys voi olla yli 70 km.

Näkyvyyttä mitataan sirontamittareilla, joita on kahta perustyyppiä: joko lähetetään valoa kohti anturia ja mitataan kuinka paljon tuli perille, tai lähetetään valoa kohteen ohi ja katsotaan kuinka paljon päätyi kuitenkin anturiin sironnan takia. Käytännössä näkyvyys arvioidaan usein silmämääräisesti tunnettujen maamerkkien, kuten korkeiden rakennusten, ja niiden tunnettujen etäisyyksien avulla."

Pallerolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tallinna tai jokin muu kaukainen kohde näkyy, kun kelit ovat kohdallaan.

Tämä lienee nyt kaikille selkeä.
Siirrytään seuraavaan kysymykseen.


TXWLR5775-57

19

432

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TruthIsOutThere

      Käytä yksi kokonainen päivä litteän maan debunkkaukseen ja maailmasi vaihtaa muotoaan!
      Jos pidät itseäsi tieteellisesti ajattelevana, niin nyt on sinun hetkesi.
      Nasa ja kaikki hallitusten alaiset organisaatiot ovat räikeästi valehdelleet koko ihmiskunnalle.
      Syy on hallinta. Tiedän, että korkeintaan yksi sadasta uskaltaa käyttää sen yhden debunkkauspäivän ja 99 tyytyy heittelemään heidän aivoihinsa pienestä asti taottuja kliseitä.
      Se on ihan ok. Heikkomieliset tyytyvät olemaan hyödyllisiä idiootteja. Harva uskaltaa niellä punaisen pillerin. Valtaosa syö sinisiä älylliseen sekä fyysiseen impotenssiinsa.
      Lupaan, että, jos käytät kokonaisen päivän aiheen debunkkaukseen, et pety.
      Voit tehdä sen täysin salassa, kukaan ei saa tietää, että sen teit.
      Katso youtubesta kaverin nimeltään Rob Skiba esitelmät ennenkuin lähdet kentälle.
      Vasta epäonnistuttuasi debunkkaamaan litteän maan, alat janoamaan lisää omilla silmillä näkemistä!
      Edessänne on tosi syvä kaninkolo! Jos sait kipinän yksiksesi asian tutkia ja myös uhrasit siihen koko päivän, niin laita ihmeessä viestiä tähän avaukseen aivan anonyymisti.
      Goodspeed.

      • TietoOnValtaa

        Sori, yksikään Litteän Maan teoria ei vieläkään selitä lukuisia omin silmin ja omin kokein tehtyjen havaintojen perusteella saatavaa lopputulosta siitä että ne havainnot on mahdollisia ainoastaan jos Maa ei ole litteä.

        Netin tuijottamisen sijaan kannattaa mennä ulos, ja havainnoida omin silmin; ja matkustaa tehden havaintoja eri paikoissa.

        Tämä palsta on puolillaan kysymyksiä jotka Litat aina ohittaa ja palaa siihen Epistolan perusvastaukseen jota ne havainnot eivät tue.

        Toistamalla valetta se ei muutu todeksi.

    • Clint-Flatwood

      Vol1 voitaneen kuitata ymmärretyksi myös pallopäiden osalta?

    • Delphin

      Mount Everest ei näkyisi suomeen vaikka ilmakehää ei olisi koska se katoaisi niin pitkällä matkalla perspektiivin katoamispisteeseen niinkuin aurinko katoaa illalla siirtyessään litteänmaan yläpuolella toisaalle.

      • katoamisen.mysteeri

        Miksei sama ilmiö vaikuta tähtiin?

        Litteässä Maassa Pohjantähti on Pohjois-Navan päällä; se näkyy saman kokoisena ja valovoimaisena kymmenen tuhatta kilometriä etelämpänä.

      • Trexnonar
        katoamisen.mysteeri kirjoitti:

        Miksei sama ilmiö vaikuta tähtiin?

        Litteässä Maassa Pohjantähti on Pohjois-Navan päällä; se näkyy saman kokoisena ja valovoimaisena kymmenen tuhatta kilometriä etelämpänä.

        Koska tähdet on ylhäällä, jossa ei ole mitään edessä, ja Mount Everest on suoraan edessäpäin, joten sen edessä on paljon muita juttuja, ja Mount Everest ei myöskään loista kuin tähti.

      • kekek-kekek

        Selität homman perspektiivillä, mutta minkä tähden aurinko näyttää samankokoiselta niin aamulla, illalla kuin päivälläkin ja paikkakunnasta riippumatta?

        Vertaapa suoraan ja tasaiseen tiehen, ja sitä pitkin kulkevaan autoon. Kun kaukaisuudesta lähestyy auto, näyttää se aluksi pienemmältä, ja lähelle tullessaan suuremmalta.

      • TotuusSattuuQC

        "Mount Everest ei näkyisi suomeen vaikka ilmakehää ei olisi koska se katoaisi niin pitkällä matkalla perspektiivin katoamispisteeseen"

        Olen tämän asian korjannut jo lukemattomia kertoja mutta tehdään se nyt kerran vielä: Katoamispiste EI OLE piste jossa esine tai joku muu asia katoaa näkyvistä. Eri kokoiset asiat katoavat näkyvistä aivan eri etäisyyksillä riippuen siitä, milloin silmän tai jonkun havaintolaitteen erotuskyky ei enää riitä sen näkemiseen eli silloin kun se on liian pieni nähtäväksi.
        Katoamispiste (=pakopiste) taas on geometrian käsite joka kuvaa pistettä jota kohti viivat kaksiulotteisessa perspektiivikuvassa kääntyvät. Sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen katoamisen kanssa.

        "niinkuin aurinko katoaa illalla siirtyessään litteänmaan yläpuolella toisaalle."

        Väität siis tosissasi että aurinko muuttuu niin pieneksi että ei enää näy kun se painuu horisonttiin? Niiin nimittäin pitäisi olla jos katoaminen johtuisi jostakin muusta kuin siitä että se menee horisontin taakse.

      • EiHelvetti
        TotuusSattuuQC kirjoitti:

        "Mount Everest ei näkyisi suomeen vaikka ilmakehää ei olisi koska se katoaisi niin pitkällä matkalla perspektiivin katoamispisteeseen"

        Olen tämän asian korjannut jo lukemattomia kertoja mutta tehdään se nyt kerran vielä: Katoamispiste EI OLE piste jossa esine tai joku muu asia katoaa näkyvistä. Eri kokoiset asiat katoavat näkyvistä aivan eri etäisyyksillä riippuen siitä, milloin silmän tai jonkun havaintolaitteen erotuskyky ei enää riitä sen näkemiseen eli silloin kun se on liian pieni nähtäväksi.
        Katoamispiste (=pakopiste) taas on geometrian käsite joka kuvaa pistettä jota kohti viivat kaksiulotteisessa perspektiivikuvassa kääntyvät. Sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen katoamisen kanssa.

        "niinkuin aurinko katoaa illalla siirtyessään litteänmaan yläpuolella toisaalle."

        Väität siis tosissasi että aurinko muuttuu niin pieneksi että ei enää näy kun se painuu horisonttiin? Niiin nimittäin pitäisi olla jos katoaminen johtuisi jostakin muusta kuin siitä että se menee horisontin taakse.

        Kiitos, että jaksat nähdä vaivaa. Noinhan se juurikin on.

    • Tavistockin_paskaa
      • Delphin

        Ja lähteenä jälleen FlatEarthSociety joka on todettu pallopäiden ylläpitämäksi trollisivustoksi, tuossakin esitetään litteämaa laattana josta vesi läikkyy reunojen yli, aitoa litteäämaata ympyröi kauttaaltaan antarktis ja maankupu estää ilmaa ja vettä karkaamasta avaruuteen.

        Ei ihme että litteänmaan teoria herättää hämmennystä kun se esitetään fes-sivustolla lähinnä pelkkänä vitsinä, lisäksi heidän foorumilla näyttää olevan vastassa kunnon pallomaatrolliarmeija debunkkaamassa litteänmaanteoriaa, monilla keskustelijoilla jopa yli 10-tuhannen viestin keskusteluhistoria, nimimerkillä "Markjo" jopa 36993viestiä, tuollainen viestimäärä trollausta pallomaateorian puolesta on aika säälittävää.

        https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=60834.0

      • massojenmanipulaatiota

        Tämä koko sinunkin nielemä litteä maa-teoria on valtaa pitävien psyop-isku todellisia totuusliikkeitä vastaan. Muuta siitä ei sitten tarvikaan tietää. Aivan sama mitä harhateorioita yrität esittää, mutta ei tätä saa tekemälläkään ruohonjuuri-tason totuusliikkeeksi mitä monet muut salaliittoaiheet ovat aiemmin olleet.

        Tuo FES-sivusto on kuitenkin se mistä tämä "vitsi" on lähtenyt leviämään, Obaman avustuksella. Eivätkä muutkaan täällä esitetyt litteä maa-teoriat noista väitteistä mihinkään poikkea.

    • Lättäpää

      "Miksen näe kaukoputkella Mount Everestiä suomesta, jos maa kerran on litteä?
      Vastaus: välissä on liikaa ilmaa ja sen epäpuhtauksia, vettä jne."

      -Kerroit itse kysymyksen ja vastauksen joten miksi edes tehdä aloitus aiheesta?

    • HolyProphet0070

      "Miksen näe kaukoputkella Mount Everestiä suomesta, jos maa kerran on litteä?"

      Koska kaukoputkesi ei ole riittävän tehokas ja pilvet ym. matkan varrella sekä lukuisat muut objektit ovat tiellä. Matkan varrella voi olla ties mitä, vaikka pilvenpiirtäjä tai vuosi ennen Everstiä jne.

    • Lättänälogiikkamättää

      Jos maa on lättänä niin miksi muut avaruuden kappaleet ei kun kaukoputkella katsoo? Tuolloin luulisi myös että kaikki olisi jollain tapaa epämuodostuneita ja pallon muodot olisi vain poikkeus luonnossa eikä vaan tämä maailma lättänänä?

      • Kullahduskos
      • saa.opetella
        Kullahduskos kirjoitti:

        Niin.
        NASA julkaisee katseltavaksemme kauniita maalauksia taivaankappaleista. Todellisuus on aivan jotain muuta:
        https://www.youtube.com/watch?v=MhChkg_CmkA

        https://www.youtube.com/watch?v=hdNFo5eWf9g

        Hassua vain että amatööritkin pystyy kuvaamaan halutessaan (ja osatessaan) tähdistä parempia kuvia kuin tuo säälittävä video.

        Tarvitaan vähän vakaampi jalusta, parempi optiikka ja kuvausolosuhteisiin paremmin sopiva valotusaika.

        Sinäkin voit kuvata paremmin.

        Tutustu valokuvauksen perusteisiin niin et ihmettele ja erehdy.

      • MullaOliLaatikkokamera

        Minä tuon Kullahduksen kuvia katselin ja näytti mielenkiintoiselta. Ovathan ne tähdet noissa erilaisia kuin mitä meille on aiemmin esitelty. Silloin kiikarit olivat parhaita välineitä taivaan tarkkailuun. Nythän tilanne on aivan toinen.
        Sitten nimim saa.opetella niitä niitä väheksyi vai tarkoittiko että nuo olisivat väärennettyjä.

        Ei sitten itse kuitenkaan laittanut parempia kuvia esille.

        Nasan maalauksia minäkin olen jo katsonut aivan tarpeeksi.

    • Anonyymi

      >> Miksen näe kaukoputkella Mount Everestiä suomesta, jos maa kerran on litteä?

      No kato, kun maan massa aiheuttama painovoima vetää todistettavasti niitä valonsäteitä puoleensa ja ne siis taipuvat.
      Mount Everestiltä tullessaan ne taipuvat Venäjän vanhojen kolhoosien mustaan mullikkoon.

      Fotonit eivät myöskään pääse Atlantin yli, sillä Gibraltarin kohdalla ne putoavat Skyllaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      136
      2878

    2. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      57
      2288

    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      28
      1839

    4. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      129
      1568

    5. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
      364
      1338

    6. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      68
      1303

    7. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      73
      1302

    8. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1085

    9. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      90
      1009

    10. Riittääkö 50 euroa jos mennään syömään treffeillä

      Ja haluaa tarjota?
      Ikävä
      131
      969
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt