Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo puhuu asiaa vähäosaisten velkaantumisesta:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005810791.html
"Vuosikausien häpeä ja kitkuttelu jättää jälkensä. Moni ylivelkaantunut kärsii mielenterveysongelmista, muista sairauksista ja työttömyydestä."
Itse lisäisin tähän listaan myös lihavuuden. Monet vähäosaiset ylivelkaantuneet käyttävät runsaasti alkoholia, tupakoivat ja syövät epäterveellisesti (grillimakkaraa jne.).
"Ahdinko rasittaa ihmissuhteita ja taakka voi siirtyä nuoremmalle sukupolvelle."
Aivan totta.
"Ylivelkaantuminen lisää Hiilamon mukaan riippuvuutta sosiaaliturvasta, vaikeuttaa koulutuksen hankkimista, vähentää yleistä yhteiskunnallista luottamusta ja nakertaa innovaatiopotentiaalia."
"Hiilamo kannattaa tietyissä tilanteissa tällaista mahdollisuutta saada kaikki velat anteeksi ilman, että velkaantuneella on enää mitään maksuvelvollisuutta.
– Tulisi paljon halvemmaksi, jos ylivelkaantumiseen puututtaisiin nykyistä nopeammin ja henkilökohtainen konkurssi olisi mahdollinen, hän sanoo.
– Lainsäädännön kehittämisessä tarvitaan kuitenkin huolellista valmistelua, että järjestelmää ei alettaisi käyttää hyväksi, hän miettii."
Ja aivan varmasti aletaan käyttää hyväksi, kuten palstan kokemusasiantuntijat tietävät.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005810791.html
"Vuosikausien häpeä ja kitkuttelu jättää jälkensä. Moni ylivelkaantunut kärsii mielenterveysongelmista, muista sairauksista ja työttömyydestä."
Itse lisäisin tähän listaan myös lihavuuden. Monet vähäosaiset ylivelkaantuneet käyttävät runsaasti alkoholia, tupakoivat ja syövät epäterveellisesti (grillimakkaraa jne.).
"Ahdinko rasittaa ihmissuhteita ja taakka voi siirtyä nuoremmalle sukupolvelle."
Aivan totta.
"Ylivelkaantuminen lisää Hiilamon mukaan riippuvuutta sosiaaliturvasta, vaikeuttaa koulutuksen hankkimista, vähentää yleistä yhteiskunnallista luottamusta ja nakertaa innovaatiopotentiaalia."
"Hiilamo kannattaa tietyissä tilanteissa tällaista mahdollisuutta saada kaikki velat anteeksi ilman, että velkaantuneella on enää mitään maksuvelvollisuutta.
– Tulisi paljon halvemmaksi, jos ylivelkaantumiseen puututtaisiin nykyistä nopeammin ja henkilökohtainen konkurssi olisi mahdollinen, hän sanoo.
– Lainsäädännön kehittämisessä tarvitaan kuitenkin huolellista valmistelua, että järjestelmää ei alettaisi käyttää hyväksi, hän miettii."
Ja aivan varmasti aletaan käyttää hyväksi, kuten palstan kokemusasiantuntijat tietävät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suora ja nopea reitti elämän sivuraiteille on vastuuton rahankäyttö, sekä velkojensa maksamatta jättäminen.
Asunto ja työpaikka-asiat, kuin myöskin monet muut käyvät silloin vaikeiksi. Nykyään monet työnantajat tekevät turvallisuusselvityksen työntekijöistä, luottotietonsa pilannut ei saa lainaa omaan asuntoon, eikä vuokra-asuntoa.
Tälle elämänuralle ajaudutaan silkasta tyhmyydestä, tietämättömyydestä, usein rikollinen ja vastuuton luonne vauhdittaa pohjalle putomista.
Tämä palstalle pesiytynyt vakiokänisijä missaa pointin taas täysin.
Kyse on siitä millaisen laskun se aiheuttaa yhteiskunnalle kun iso joukko kansasta maksaa verovaroin kustannetusta sosiaaliturvasta perintäkuluja, oikeudenkäyntikuluja, kohtuuttoman korkeita korkoja, tai siitä kun työtön ei voi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle kun ei saa vuokra-asuntoa ja siihen kotivakuutusta, sähköliittymää tai autoon liikennevakuutusta maksuhäiriömerkintöjen takia.
Vaikka henkilö olisikin itse syypää velkaantumiseensa, lasku muulle yhteiskunnalle välillisinä kustannuksina on iso. Nyt onneksi päättäjät ovat heräämässä tunnustamaan nämä ongelmat.
Korkeammasta tuotto-odotuksesta seuraa väistämättä korkeampi riski. Miksi yhteiskunnan pitäisi suojella pikavippiyhtiöitä riskiltä?
Kyse ei ole pelkästään pikavippiyhtiöiden aiheuttamasta kustannuksesta yhteiskunnalle, vaan tavallisten ihmisten vastuuttomuudesta. Miksi heille piäisi velat antaa anteeksi? Kun osa kuitenkin maksaa takaisin ne tunnollisesti. Hehän voivat heittäytyä sosiaaliturvan varaan, kun työnteko ja velkojen takaisinmaksu ei maita. Mitään velallisen konkurssia ei ole hyvä säätää. Hiilamohan itsekin sanoi, että sitä voidaan väärinkäyttää. Sen sijaan odotan paljon uudelta korkokattolailta. Todella hyvää tekisi Suomelle lisäksi positiivinen luottorekisteri. Velka-asiat eivät ole yksityisasioita, koska yhteiskuntaa ollaan aina kuitenkin huutamassa apuun, kun pikavippipajatso on tyhjennetty.
Onneksi+olkoon,+olet+vihdoinkin+alkanut+käyttää+kunnon+nicciä,+jopa+osin+totuudenmukaista.+Vakiok...ä+olisi+mennyt+vielä+paremmin+nappiin+mutta+parannusta+tämäkin.
Vakiokänisijä on vain yksi sellainen typerys joka on ottanut elämäntehtäväkseen ruikuttamisen. "Kun ei saa rahojaan takaisin".
Pitäähän sellainenkin olla tällä palstalla. Se kuuluu keskusteluun. Mutta onko yhden painoarvo suurempi kuin 400.000:n?
Saattaa olla.
Voit tietysti kusta omaan silmääsi, uskottelemalla, että teitä ikivelkaisia neuvoo, ja antaa palautetta yksi ainoa henkilö. Jos teitä uo-asikkaita on 400 000, meitä muita on 5 000 000.
Voit myös haukkua pikavippifirmoja siitä, kun ne myöntävät lainoja, itse olet tietysti täysin syytön, että velat jäävät maksamatta. Kai se tuo lohtua, jos siihen itse uskoo. Kaikessa näkyy tosiasioiden täydellinen kieltäminen, siksi myös ulosottoon itse jouduit.
Aina kun siirryt henkilöönmenevään solvaukseen ja nimittelyyn, olet tunnustanut häviösi asiakeskustelussa, tämä on nettipalstojen yleisesti tunnettu sääntö.
Ei ole pikkurahasta puutetta, olen hoitanut talouteni esimerkillisesti ja tehnyt työtä, sekä harjoittanut kannattavaa liiketoimintaa, kenellekään, eikä mihinkään ole yhtään ainutta euroa velkaa.
Pidän mieluusti muutaman satasen velkaa yllä teikäläisiltä, jotta saan epäkelvon ihmisen luottotiedot pidettyä kuralla 20 vuotta, näin pääsen antamaan opetuksen maximaalisella teholla.
"Myös sairaudet, työn loppuminen ja ISO HUOM: pankkien ja vippifirmojen joustamattomuus vaikeuksien tullessa johtaa siihen että palapeli hajoaa käsiin vaikka tekisi mitä."
-> onko muistettu tässä kohtaa vedota sosiaaliseen suoritusesteeseen, jos siis alunperin velkaa ottaessa on asiat olleet kerran mallillaan, mutta tilanne on äkisti muuttunut työttömyyden, sairauden tai muun vastaavan asian vuoksi? Perinnässä tai ulosotossa on myöhäistä alkaa vedota siihen, tämä sosiaalinen suorituseste pitää esittää silloin kun luottoa on lyhentelemässä, jos yhtäkkiä ei enää syystä x tai y pysty.
Hyvä pointti. Sosiaalisesta suoritusesteestä (henkilökohtainen force majeure) löytyy Wikipediastakin tietoa https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_suorituseste . Kuluttajaviraston mukaan esim. määräaikaisen puhelinsopimuksen pystyy pätevästi irtisanomaan heti, jos asiakkaalla on sosiaalinen suorituseste.