Lapsellinen uikuttaja Sara Sieppi

Kun itse hän on tyhmä,tietämätön, hyvin yksinkertainen bimbo, niin kehtaa syyttää haastattelijaa! Etkö sä bimbo osaa vastata kun kysytään? Entä osaatko näpäyttää mitään takaisin? Entä sanavalmius?Marian haastattelu oli täysin normaali. Sinä sen sijaan olet tyhmä. Opettele nyt edes vastaamaan jotakin omasta "työstäsi". Maria oli aivan liian hempeä. Itse olisin kysynyt mm. mikä tarve sinulla on käsitellä niin paljon kuviasi, näytät erilaiselta luonnossa. Sekä miksi tulosi ovat todella pienet ja muistuttanut, toiminimesi tulot näkyvät ihan omissa henk.koht. tuloissasi. Saatko palkkiot pimeänä. Vai pelkästään tavaroina. Niin ja kysyisin koulutuksesta, olet suorittanut parin kk meikkauskurssin, miksi sinulla ei ole halua sivistää itseäsi.
271312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Lukeudut näihin nettikiusaajiin.

Äänestä

Sara on suloinen ja kaunis nainen jota seuraa instassa 127 000 ihmistä. Ihan sama vaikka joku kateellinen ja ruma ämmä yrittää Saraa dissata, Saran suosio kasvaa ja yhteistyökumppaneita riittää.

Äänestä

EVS Ohjelmahan on "paskatunkioiden pöyhintää" Siksi ohjelman toimittajien pitää,
kaivaa julkkiksista esille sitä, mitä yelisön ja katsojien luullaan haluavan heistä tietää.
Siksi toimittajat joutuvat töksäyttelemään tälläisiä suorasukaisia kysymyksiä.
Jotka tietenkin hämmentää ja jopa loukkaa joitakin julkkiksia.
Kuten Sara Sieppi hämmentyi, kun ei pysytty, hänelle tutulla pinnallisella linjalla.
Vaan koetettiinkin piruvie, tunkeutua pintaa syvemmälle.
Meinasi jo alkaa kuulua kuoren murenemisesta aiheutuvaa ritinää.

Vaikka tätä taktiikkaa ei myönnetä. Mutta ihan tarkoituksella ohjelman vieraita ei koskaan valmistella tuleviin, todellisiin kysymyksiin.
Ennen ohjelmaa, käsikirjoituspalaverissa, sama jippo/ansa tehdään varmasti kaikille.
Koska, jos vieraat tietäisivät etukäteen kysymykset, monet jättäisivät ehkä tulematta ohjelmaan. Yllättävät töksähtävät kysymykset on muokattu tarkoituksella juurikin tietynlaisiksi. Piilokettuiluakin niissä käyttäen pöyhintätalikkona.
Jotta saadaan aikaan, juurikin tämä hämmennys. "Ö-öö-kääk, mitähän mä tohon nyt sanoisin?"Tässä samalla vähän testataan haastateltavan verbaalisia taitoja.

En ihmettele, että juuri Sara Siepille tehtiin tälläisiä kysymyksiä.
Koska hän on tunnettu, lähinnä tästä someselfie tyylistään, laukkuineen ja asuineen ja pinnallisen elämänsä ja ulkoisen olemuksensa esittelemisestä.
Sellaisesta, sanoisinko...." piiloelvistelystä"
Hän ei halua esitellä aamuista olemustaankaan niin "luomuna" kuin Maria Veitola omaansa. Sekin pitää ymmärtää, että mikä sopii Veitolalle, ei sovi kaikille.

Sara Sieppi myönsikin, ettei halua esitellä elämäänsä muunalaisena, koska sellainen eihän ketään kiinnostaisi.
Mutta eipä hän ole koskaan edes kokeillut, olisiko kukaan kiinnostunut, myös siitä pinnan alta löytyvästä Sara Siepistä. Joka siellä sohvannurkassa syö juustonaksuja, todeten joskus elämän olevan paskaa. Joka ei oliikaan jaksanut fixailla itseään someselfie kuntoon. Vaan säikäyttäisi faninsa maanpinnalle. Kurkistamalla kuvassa aamulla peiton alta, naama turvoksissa, tukka sekaisin ja kuolaa suunpielessä.

Kyllähän se on niin, että jokainen julkkis näyttää julkisuudessa, sitä minkä haluaa muiden näkevän. Eikä sitä, mitä ei halua muiden missään tapauksessa näkevän.
Eikä sellaista voi edes esitellä, mitä ei ole, tai jos ei osaa näyttää.
Pinnalliset ihmiset esittelee mielummin itsestään sitä pintaa, pinnallisia juttuja ja syvällisemmät jotain muuta.

Äänestä
  • Sara hoiti hienosti keskustelut loppuun asti,maria ei enää muista kun anu saagim kiusasi häntä yökylässä ohjelmassa,ite teki nyt saman,oli tosi ilkeämielinen,t,tuula

    Äänestä

  • Sara osaa käyttäytyä , pisteet hänelle

    Äänestä

Näyttääpä siltä että julkisuudessa olleen perusteella syntyy vaikutelma että veitola ei ole ehkä
tehnyt sitä mitä lupasi. eipä ihmetytä. yksi case on oikeudessa . voi olla että veitola on vastaajana liittyen facebookissa levitettyihin rikoshuhuihin.

Äänestä

Kyllä tää tollo missi ihan omaa hyväuskoisuuttaan joutui ton ”toimittajan” ilkeän kiusaamisen kohteeksi.
Mistä sitten johtuukaan Veitolan tapana on asettua muiden yläpuolelle ja vittuilla lähes jokaiselle haastateltavalleen.
Jälkeen päin on sitten kiva esittää täysin viatonta ja hämmmästynyttä kun yleisön tyrmistynyt vastaanotto on saavutettu.
Kierosta yleisön kalastelustahan tossa on kysymys, mutta keinot on kovin halvat.
Aihe olis ollut tällä kertaa kiinnostava , mutta olis vaatinut ammattitaitoisen toimittajan, ton itseään täynnä olevan tyrkyn sijaan.

Äänestä
  • Terve" Robert" ;)

    Äänestä

  • Siepissä ei ole mitään mielenkiintoista, ei edes pennin vertaa.

    Äänestä

Missä Sieppo, siellä ongelma.

Äänestä

Veitola kysyi juuri niitä kysymyksiä, mitä katsojat halusivat. Sara vaan ei tiedä mistään mitään. Sori, Roope!

Äänestä
  • Totta, ja miksi ihmeessä tämä bimbo yleensä oli edes haastattelussa?

    Äänestä

  • Siinä olisi ollut saralle hel...in hyvä tilaisuus näyttä millainen hän oikeasti on. Tai sitten hän todella näyttikin, mikä olisi kyllä aika surullista. Maria Veitola ei kysynyt yhtä ainuttakaan ilkeää kysymystä, haastattelu oli täysin normaali, jopa kiltimpikin kuin muille.

    Äänestä

Sara on fiksu nainen, jo 19v perusti oman firman, moniko meistä on perustanut firman tuossa iässä?

Äänestä
  • Fiksu olis saanut fiman myös menestymään—tää tollo sai aikaan kymppitonnien verovelat.
    Omalla pärställä ja pyrstöllä tienaava ei kovasti voi tekemisillään ylpeillä, sitä tienaamistahan sitä pyydettiin ohjelmassa selvittämään, mutta tää hitaalla käyvä ei saanut sanotuksi mitään merkittävää.
    Veitolan hyökkäävä tyyli ei asioita myöskään auttanut, muijalla on paha tapa yrittää loistaa muille vittuilemalla, tän tyrkyn toimittajan taidot ei vakuuta.
    Helppoa ja halpaa niinkuin koko ohjelma.

    Äänestä

  • Minä ei tota paskaa ole kattonut koskaan.

    Äänestä

  • Minä. Itse asiassa jo 16 vuotiaana myin kiljua kavereille.

    Äänestä

Veitola oli pahempi kuin Saraa haukkuvat suomi24 pirut :D Onko se sitten meriitti, ehkä Veitolan tyyliselle on.

Äänestä

Veitola ei ottanut haastattelussa esille mitään uutta. Seiska on jo kauan sitten julkaissut kaikki nämä samat jutut Sarasta, ja muut vastaavat lehdet myös. Kaikki tietävät, että Sara on viettänyt luksuselämää, ja sen vuoksi elänyt yli varojensa, ja on, tai on ollut ulosotossa. Ihan niinkuin moni muukin nuori nainen, joka pistää rahaa haisemaan hienoihin merkkivaatteisiin, asusteisiin, meikkeihin, matkoihin jne...Ja samalla tavalla monet muutkin nuoret naiset kokoajan ottavat itsestään paljastavia kuvia someen. Veitola yritti nyt puoli väkisin kaivaa sitä "törkyä" esiin, ja yritti saada haastattelulla aikaiseksi hirveän kohun. Vaan eipäs se onnistunutkaan, kun Sara on sen verran "viaton", ettei hänestä mitään törkyä löydy. Haastattelu oli tylsä, väritön ja mitäänsanomaton, aivan kuten koko ohjelma muutenkin. E.V.V.K.

Äänestä
  • Eihän tuossa haastattelussa ollut muuta tarkoitusta, kuin halventaa Saraa törky kysymyksillä, ja Veitola yritti saada muka jotain sensaatiomaista aikaiseksi. Munasi itsensä ja katsojat huomasivat käytöksensä typeryyden.

    Äänestä

Saran blogikirjoitus oli ihan asiallinen ja fiksu. Ennen haastatteluja aina sovitaan asiat joista puhutaan ja asiat joista ei puhuta. Veitola petti sopimuksen. Veitola on pelkkä ala-arvoisten kohujen hakija, ei se edes osaa tehdä ammattitaitoista ja asiallista haastattelua. Ihme naaman vääntelyä ja pissismäistä kimitystä sen esiintyminenkin aina. Pimee tyyppi.

Äänestä

Sara Sieppi teki miehen työn kun jätti homottaja Roopen. Respect!

Äänestä

Koko kohu pitää sisäällään ainoastaan sen tosiasian, että Sieppi on yksinkertainen, pysähtynyt möllikkä! Veitola kysyi yksinkertaista asiaa, Sieppi ei osannut/kerinnyt vastata. En myöskään ihmettele yhtään, jos Roope ei viihdy noin hölmön meikkipytyn kanssa.

Äänestä
  • Joo ja sun kommenteillasi ei ole muuta tarkoitusta kuin olla eri mieltä, nälviä jokaista toista sanoi hän mitä hyvänsä

    Äänestä

Sieppiä ois siisti sipasta :)

Äänestä
  • Sulla on se kyllikkisi jo omassa käytössäsi.

    Äänestä

Sieppi sentään pystynyt suorittaan lukion ja kirjoittaan ylioppilaaksi, Salminen ei. Pelkällä åeruskoululla menee tää "neropatti". Tyhmä ja yksinkertaisen oloinen muutenkin. En ymmärrä tätä sen nykyistä hypetystä teeveessä. En muuten ymmärrä Veitolan ja Snbuskenkaan kohdalla samaa asiaa. Mutta todistettavastihan tv tyhmentää. Pari ko henkilön ohjelmaa oon katsonut ja se riitti kanavan vaihtoon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oletyhmä kirjoitti:

Kun itse hän on tyhmä,tietämätön, hyvin yksinkertainen bimbo, niin kehtaa syyttää haastattelijaa! Etkö sä bimbo osaa vastata kun kysytään? Entä osaatko näpäyttää mitään takaisin? Entä sanavalmius?Marian haastattelu oli täysin normaali. Sinä sen sijaan olet tyhmä. Opettele nyt edes vastaamaan jotakin omasta "työstäsi". Maria oli aivan liian hempeä. Itse olisin kysynyt mm. mikä tarve sinulla on käsitellä niin paljon kuviasi, näytät erilaiselta luonnossa. Sekä miksi tulosi ovat todella pienet ja muistuttanut, toiminimesi tulot näkyvät ihan omissa henk.koht. tuloissasi. Saatko palkkiot pimeänä. Vai pelkästään tavaroina. Niin ja kysyisin koulutuksesta, olet suorittanut parin kk meikkauskurssin, miksi sinulla ei ole halua sivistää itseäsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu