Minusta ihmisillä on oikeus tietää mikä liike on toiminut näin jotta tietää välttää tuollaista kauppaa ja kauppiasta tulevaisuudessa.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/02f0c639-12db-43af-95ba-ae26be0ad4fb
"Kouvolassa toimiva yksittäinen elintarvikeliike on myynyt vanhentuneita elintarvikkeita kaupassaan jo vuosien ajan. Asiaa käsitellään Kouvolan rakennus- ja ympäristölautakunnassa ensi viikolla.
Kouvolan ympäristöjohtaja esittää kaupalle kieltoa helposti pilaantuvien elintarvikkeiden myymisestä sakon uhalla. Kielto koskee esimerkiksi einesruokia, maitotuotteita, pakasteita sekä liha-, kala- ja kanatuotteita.
Lisäksi ympäristöjohtaja esittää, että lautakunta määrää liikkeen poistamaan päivittäin kaikki käyttöikänsä ylittäneet tuotteet kaupan tiloista.
— Tarkastushistoriaan perustuen vaikuttaa ilmeiseltä, että toimija myy vanhentuneita tuotteita asiakkaille tietoisesti ja tahallaan, päätösesityksen perusteissa todetaan.
Samassa kaupassa myydään myös talous- ja rautatavaraa.
Tarkastuksia tehty lukuisia
Kaupungin terveysvalvonta on tehnyt myymälään useita tarkastuksia vuosien 2015—2018 aikana.
Vanhentunutta ruokaa on havaittu hyllyissä melkein jokaisella tarkastuskerralla. Velvoitteita perustellaan kaupan välinpitämättömyydellä elintarvikelakia kohtaan.
— Kauppias suhtautuu piittaamattomasti siihen terveyshaittaan, joka ostajalle saattaa aiheutua vanhentuneen ja siten jopa pilaantuneen elintarvikkeen nauttimisesta, esityslistalla kerrotaan.
Kaupungin mukaan kauppiasta on kehotettu useaan kertaan tuloksetta poistamaan vanhentuneet tuotteet hyllyiltä. Vaikutusta ei ole ollut, sillä tuotteita on löytynyt myynnistä myöhemmissäkin tarkastuksissa.
Vaikuttaa ilmeiseltä, että toimija myy vanhentuneita tuotteita asiakkaille tietoisesti ja tahallaan. — Rakennus- ja ympäristölautakunta
Ruokaa yritetty jopa piilottaa
Myymälä on toiminut jo vuosikymmenten ajan. Ensimmäinen siitä tehty asiakasvalitus on vuodelta 1992. Valvontahistoria osoittaa kaupungin mukaan lain rikkomisen pitkäkestoisuutta, jatkuvuutta ja toistuvuutta.
Alkuvuonna 2018 kauppias sai väliaikaisen myyntikiellon. Kaupungin mukaan hän jäi siitä piittaamatta uudessa tarkastuksessa kiinni elintarvikkeiden myymisestä.
Kesäkuussa tehdyn tarkastuksen alkaessa kaupan myymäläapulainen ryhtyi keräämään vanhentuneita elintarvikkeita kylmiöön, etteivät tarkastajat huomaisi asiaa.
— Myöhemmin kauppiaan tultua paikalle hän sanoi tietäneensä myynnissä olleen vanhentuneita elintarvikkeita, mutta ei halunnut poistaa niitä, ettei myyntilaite näytä tyhjältä, esityslistalla kerrotaan.
Esityksistä päätetään syyskuun alussa
Lautakunta päättää asiasta kokouksessaan 5.9. Molempia velvoitteita ehdotetaan tehostettavaksi juoksevalla uhkasakolla. Sen peruserä on 4000 euroa ja lisäerä kuukausittain 1000 euroa.
Juoksevassa sakossa maksettavaa kertyy lisää tietyin väliajoin, kunnes epäkohta on korjattu.
Kauppiaalle on lähetetty kuulemisilmoitus asiasta todisteiden kera. Ilmoituksessa kerrotaan yksityiskohtaisesti sekä päätösehdotuksesta että uhkasakoista.
Toimija ei ole antanut vastinetta kuulemisilmoitukseen."
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/02f0c639-12db-43af-95ba-ae26be0ad4fb
"Kouvolassa toimiva yksittäinen elintarvikeliike on myynyt vanhentuneita elintarvikkeita kaupassaan jo vuosien ajan. Asiaa käsitellään Kouvolan rakennus- ja ympäristölautakunnassa ensi viikolla.
Kouvolan ympäristöjohtaja esittää kaupalle kieltoa helposti pilaantuvien elintarvikkeiden myymisestä sakon uhalla. Kielto koskee esimerkiksi einesruokia, maitotuotteita, pakasteita sekä liha-, kala- ja kanatuotteita.
Lisäksi ympäristöjohtaja esittää, että lautakunta määrää liikkeen poistamaan päivittäin kaikki käyttöikänsä ylittäneet tuotteet kaupan tiloista.
— Tarkastushistoriaan perustuen vaikuttaa ilmeiseltä, että toimija myy vanhentuneita tuotteita asiakkaille tietoisesti ja tahallaan, päätösesityksen perusteissa todetaan.
Samassa kaupassa myydään myös talous- ja rautatavaraa.
Tarkastuksia tehty lukuisia
Kaupungin terveysvalvonta on tehnyt myymälään useita tarkastuksia vuosien 2015—2018 aikana.
Vanhentunutta ruokaa on havaittu hyllyissä melkein jokaisella tarkastuskerralla. Velvoitteita perustellaan kaupan välinpitämättömyydellä elintarvikelakia kohtaan.
— Kauppias suhtautuu piittaamattomasti siihen terveyshaittaan, joka ostajalle saattaa aiheutua vanhentuneen ja siten jopa pilaantuneen elintarvikkeen nauttimisesta, esityslistalla kerrotaan.
Kaupungin mukaan kauppiasta on kehotettu useaan kertaan tuloksetta poistamaan vanhentuneet tuotteet hyllyiltä. Vaikutusta ei ole ollut, sillä tuotteita on löytynyt myynnistä myöhemmissäkin tarkastuksissa.
Vaikuttaa ilmeiseltä, että toimija myy vanhentuneita tuotteita asiakkaille tietoisesti ja tahallaan. — Rakennus- ja ympäristölautakunta
Ruokaa yritetty jopa piilottaa
Myymälä on toiminut jo vuosikymmenten ajan. Ensimmäinen siitä tehty asiakasvalitus on vuodelta 1992. Valvontahistoria osoittaa kaupungin mukaan lain rikkomisen pitkäkestoisuutta, jatkuvuutta ja toistuvuutta.
Alkuvuonna 2018 kauppias sai väliaikaisen myyntikiellon. Kaupungin mukaan hän jäi siitä piittaamatta uudessa tarkastuksessa kiinni elintarvikkeiden myymisestä.
Kesäkuussa tehdyn tarkastuksen alkaessa kaupan myymäläapulainen ryhtyi keräämään vanhentuneita elintarvikkeita kylmiöön, etteivät tarkastajat huomaisi asiaa.
— Myöhemmin kauppiaan tultua paikalle hän sanoi tietäneensä myynnissä olleen vanhentuneita elintarvikkeita, mutta ei halunnut poistaa niitä, ettei myyntilaite näytä tyhjältä, esityslistalla kerrotaan.
Esityksistä päätetään syyskuun alussa
Lautakunta päättää asiasta kokouksessaan 5.9. Molempia velvoitteita ehdotetaan tehostettavaksi juoksevalla uhkasakolla. Sen peruserä on 4000 euroa ja lisäerä kuukausittain 1000 euroa.
Juoksevassa sakossa maksettavaa kertyy lisää tietyin väliajoin, kunnes epäkohta on korjattu.
Kauppiaalle on lähetetty kuulemisilmoitus asiasta todisteiden kera. Ilmoituksessa kerrotaan yksityiskohtaisesti sekä päätösehdotuksesta että uhkasakoista.
Toimija ei ole antanut vastinetta kuulemisilmoitukseen."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin mikä -- tuossa kirjoituksessa kerrotaan, että samassa kaupassa myydään myös talous ja rautatavaraa..
Viittaisi siis johonkin syrjäseudun liikkeeseen, vieläkö jossain tuollaisia ketjuihin sitoutumattomia kyläkauppoja on?
Missä sanottiin ketjuihin sitoutumaton?
Sama juttu nyt ILssä. Jo on jääräpäinen kauppias.pieni k-kauppa tai sitten ketjuihin kuulumaton?
Kannattaa muutenkin seurata oman suosikkiravintolan tai kaupan oivatuloksia.
Jos oivaraportti ei ole esillä sisääntullessa sanoo jo aika paljon ravintolan tai paikan siisteydestä. Se kun on pakko olla esillä.
https://oiva.evira.fi/kohteet/289273/raportit/648924/pdf
Oiva-raportissa tuo ei välttämättä näy. Vaimon entinen työpaikka teki tätä vuosikausia (mahdollisesti vieläkin). Iso ketjuliikkeen kauppa, jolla hyvä maine. Ei koskaan ostettu sieltä mitään.
Miten niin ei näy. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää.
”Elintarvikehuoneistossa myydään elintarvikkeeksi kelpaamattomia tuotteita.”
Ei varmaan joissakin näy jos ei ole jäänyt kiinni vanhojen tuotteiden myymisestä tai jos tarkastaja ei huomaa jotain mitä työntekijät tietävät tai peittelevät.
Oivan tulos määräytyy huonoimman tuloksen mukaan ja aika harvinaista että oivassa on hymynaama alaspäin.
https://www.oivahymy.fi/hae-yrityksia/
Siitä vaan katsomaan oman ravintolan siisteys
Oisko Lildi?
https://www.oivahymy.fi/hae-yrityksia/#text=k-kauppa kouvola& Tuolta kun kattoo oivaraporttia niin tällä kimolan kaupalla näyttäisi olevan aika huonot....
Rakennus- ja ympäristölautakunnan esityslista 5.9.2018 kokoukseen:
"Ensimmäinen arkistosta löytyvä myymälää koskeva asiakasvalitus on saapunut Jaalan kunnan terveyslautakuntaan jo vuonna 1992"
http://ep.kouvola.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20184521-8
Eli kyseessä on entisen Jaalan kunnan alueella sijaitseva kauppa. Tämä rajaa ehdokkaat kolmeen. Rautakauppaa harjoittaa näistä kaksi. Näistä ainoastaan toinen on ollut samalla omistajalla jo vuonna 1992. Tähän, kun lisää tuon Oiva raportin, jossa myös tarkastuspäivämäärät täsmäävät esityslistassa mainittuihin, niin ei tarvitse olla kovin kummoinen sherlock tehdäkseen johtapäätöksiä mikä kauppa on kyseessä.
Eli vaihtoehdoksi jää Kimolan kylä. Aika holtitonta uutisointia medialta ja surkeaa tiedoittamista kaupungilta, kun kyseessä on suuri sairastumisriski. Varsinkin pilaantunut kananliha on kamaa jonka kanssa ei käy leikkiminen. Ihme ettei Evira ole puuttunut jo asiaan ja laittaneet putiikkia kiinni.
eiväthän kaikki asiakkaat katso päivämäärää ja välttämättä ei edes näe niitä tulkata
nam nam kun on hyvää
Samasta aiheesta tässä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809022201176902_u0.shtml
Eiraskanmutka 27, Kimola
Korjaus: Eiraskanmutka 23, Kimola
Ei ole Kimola, Jaala.
Mitä väliä sillä on enään,kukaan ei luultavasti ole kuollut ,saastuneeseen ruokaan?
Todennäkölisesti jotain mamujen kauppoja kun uutisessa ei sitä kerrota jos olisi suomalainen kauppias niin kyllähän se kaupan nimi lukisi jo heti otsikossa.
"jos olisi suomalainen kauppias niin kyllähän se kaupan nimi lukisi jo heti otsikossa"
Siksi tulee tuo lidli mieleen.
Yksikään Lidl tai kouvolan seudun etninen ruokakauppa ei ole ollut toiminnassa vuosikymmenten ajan. Ei edes vuodesta 1992.
Pappi saatettiin ulos s- marketista 2018 .
Lidli paras. Viime viikolla jauhelihassa salmonellaa. Tällä viikolla hedelmissä toukkia. Oisko sitten ensi viikolla oluessa metanolia? Eipä taida kellään viranomaisella olla kanttia mennä tutkimaan jos haluaa työpaikkansa ja palkkansa säilyttää. Saksalla kova valta EU:ssa, kuten Keskustalla ja Kokoomuksella suomalaisten "hyvinvoinnissa".
Lidli paras ruokakauppa. Kokoomus ja Keskusta parhaat lasten, sairaiden ja vanhusten hoitajat.