Sunnuntaiyönä poliisi sai hälytyksen kaupungilla meneillään olevalle taksiryöstöpaikalle. Vähän yli kaksikymppinen mies oli uhkaamassa kuljettajaa puukon kanssa,eikä poliisin kehoituksista huolimatta luopunut puukostaan. Poliisi joutui käyttämään asettaan ja uhkaaja toimitettiin keskussairaalaan.
Taksiryöstö Joensuussa
ryöstöyrirys
181360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos juo viinaa,siitä joutuu kärsimään lähimmäiset.
Ehdolliset tuomiot ovat vieneet vankilaan joutumisen pelon ennaltaehkäisevän vaikutuksen.
Oikeus on vitsi. Paras kun poliisi ampuisi kerralla kunnolla niin ei olisi enää harmia ja kuluja näistä puukonheiluttajista.
Turun puukottajakin tuli yhteiskunnalle aivan järkyttävän kalliiksi. Vaikka syytetty myötää, niin asianajajat yrittävät väkisin vääntää puoleen ja toiseen selvää juttua, josta tulee karmeat kulut yhteiskunnalle. Olisi selvempää apua heti kuoliaaksi ja päästää sinne paratiisiin neitsyiden luokse. Oikeuslaitoksessa olisi todella paljon saneerattavaa. Näyttö on selvä, syytetty myöntää ja tuomio tiedetään, niin yhdessä päivässä Turunkin puukotuksessa pitäisi selvitä oikeudenkäynnistä.
mietippä jos oisit ite poliisi, haluaisitko olla tappaja?
hoituu homma noinkin. tuskin ryöstää enää, aselaukas sattuu pirusti vaikka ei kuolisi.
Karjalaisen uutisointia:
"- 21-vuotiaaksi kontiolahtelaiseksi mieheksi osoittautunut henkilö nousi apukuljettajan paikalta ja käveli teräase kädessään kohti toista poliisipartion jäsentä. Mies ei totellut poliisin käskytystä, ja poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta miehen toiminnan pysäyttämiseksi. Laukaus ammuttiin poliisin virka-aseella ja osui kohdehenkilöä ylävartaloon. Mies on Suomen kansalainen, Hämäläinen kertoo."
Onko tuo luettava niin, että kyseessä on joku matu?
Linkki unohtui: https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/193347-poliisi-ampui-taksiryostajaa-ylavartaloon-joensuussa-epailty-vaati-kuljettajan-puhelimia
Join minäkin vuosia.Mukavaa kyllä oli.
Nyt olen ollut raittiina vuosia ja kaiken sekoilun jälkeen raittiina olo se vasta mukavaa onkin.
Oikeuskäytännöt pitäisi saada paljon suoraviivaisemmiksi,mutta tuomarit tykkää nykykäytännöstä,koska useinkin valtio maksaa näiden häiriköiden ja murhaajien oikeudenkäyntikulut,joten kova rahantulo on taattu. Eräänkin Suomessa asuvan ulkomaalaisen joskus tapahtuneesta ja epäillystä ihmisoikeusrikkomuksesta piti oikeuden matkustaa lähes toiselle puolelle maapalloa mukamas tutkimaan asiaa. Nämä kaikki kulut tulee kumminkin Suomen veronmaksajien piikkiin,kaiken lisäksi,kun asiaa ei saada kumminkaan selville,niin syyllinen saa mahtavat kipurahat tuomion odottamisesta. Kotimainen esimerkki on sitten Auerin ja huumepoliisin tapaukset,jotka maksaa meille miljoonia.
Ongelma on se,että oikeuden tuomioita ei saa julkisesti arvostella.Tuomarit tuomioineen ovat
kaiken arvostelun yläpuolella.
Jos käräjäoikeuden tuomarin 10 vuotta vanha tyttö joutuisi olemaan50 vuotiaan miehen
kanssa sukupuoliyhteydessä pakotettuna,niin olisi mukava tietää olisiko 2v.8kk:n tuomio teosta
tuomarin mielestä sopiva.Muutama vuosi sitten tällaisen tuomion oikeus antoi 50v miehelle.
USA:ssa tällaisesta teosta saisi varmaan elinkautisen ilman ehdonalaiseen pääsyä.Suurin osa suomalaisista pitää USA tuomiota oikeustajun mukaisena tuomiona.Niin minäkin.
Itsekin hörhöjen kanssa tekemisiin joutuvana,pakko on kommentoida että nyt taitaa valitettavasti poliisi saada virkarikossyytteen.Ensinnäkin tilanne tuskin on tullut poliiseille niin yllätyksenä etteikö siinä olisi ehtinyt peruuttaa muutamaa metriä taaksepäin tilanteen pysyessä silti hallinnassa.
Toiseksiin jos ampuma-aseeseen on ollut pakko turvautua niin ensisijainen tarkitus kienee kohteen pysäyttäminen,eli käytännössä jalkaan ampuminen eikä ylävartaloon?
Täysin oikein toimittu poliisilta. Tosin pikku tukistuksena voisi konstaapelin laittaa suorittamaan pistoolin tasokokeen uudestaan että ensi kerralla osuisi vähän paremmin. Ei menisi kallista sairaalapaikkaa hukkaan.
Lehtitietojen mukaan poliisi on toiminut tilanteessa oikein.
Paljon ei ole miettimisaikaa mihin ampuu.Esim 5 metrin päästä hyökkää
kahdessa sekunnissa lyöntietäisyydelle.Leipäveitsen kanssa.
Ei ollut ilmeisesti ammattitaitoinen poliisi, kun meni niin lähelle puukkomiestä, ettei etälamautinta ehtinyt / osannut käyttää.
Ei lamauttimia ole kaikilla poliiseilla. Kaasu taas vaikuttaa viiveellä, eli ampuminen on ainoa keino pikatilanteessa pysäyttää lähietäisyydeltä päälle syöksyvä puukkomies. Siinä on sekunneista kysymys ennenkuin puukko on jo omassa kurkussa... Katso vaan lisää amerikkalaisia elokuvia että osaat arvostella poliisin ammattitaitoa.
Oliko kantasuomalainen vai ei?
Oli kantasuomalainen ja persu
onko tää joku sairauden tuoma juttu tää persu ja persu?
Oletko itse persu koska aina sama persu täällä persuineen.
Kumpi on kovempi paukaus ilotulitelite vai pyssyn paukonen.? Kysyn vaan.