Lehtinen kuvaa uudessa kirjassaan minkälainen Kekkonen oli.
Kirjassa näkemys millä tavalla Paasikivi ei suostunut neukkujen juoksupojaksi hän ei antanut venäläisten ohjailla sisäpolitiikkaa, sen takia itänaapuri halusi Kekkosen presitentiksi koska tämä oli ohjailtavissa.
Valtaan päästyään Kekkosesta tuli diktaattori venäjän suostumuksella, tietysti suomelle oli etua Kekkosen nöyristely mutta jotenkin mautonta verrattuna Paasikiven jämäkkyyteen.
Kirjassa näkemys millä tavalla Paasikivi ei suostunut neukkujen juoksupojaksi hän ei antanut venäläisten ohjailla sisäpolitiikkaa, sen takia itänaapuri halusi Kekkosen presitentiksi koska tämä oli ohjailtavissa.
Valtaan päästyään Kekkosesta tuli diktaattori venäjän suostumuksella, tietysti suomelle oli etua Kekkosen nöyristely mutta jotenkin mautonta verrattuna Paasikiven jämäkkyyteen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kekkonen oli pyrkyri joka käänsi takkinsa jatkosodan aikana, kun natsi-saksan voitto näytti varmalta hän kannatti suur-suomi ajatusta mutta kun saksan sota onni kääntyi kääntyi ( pekka peitsi ) Urkin takki, tietysti parempi olla vahvemman kaveri.
Urkki oli siinä mielessä järkevämpi kuin nykypoliitikot, ei sitä pyäräilijää kypärä(Nato) auta jos rekan alle jää! (pikku vertaus).
Antakaa hyvät kansalaiset rauha levon saaneelle Kekkoselle- Kyllä TE olette ruotineet presidentti Kekkosen Suomen hyväksi tehdyt neuvottelut rauhan ja hyvän tahdon pysymiseksi.
Kuka näistä. ennen presidentti Kekkosta siitä yhdestä ole, senparemmin kun Kekkosen !jälkeen olleista ole paljon sanottavaa, Laman tekijä konklaaveineen, on ja pysyy mielessä, joka aiheutti suurelle osalle kansaa vain elämän lopullisia ja jatkuvia ongelmia.
Toivon. että seuraava presidentti omaisi presidentti Kekkosen kaltaisen luonteen valtion hoidossa.
Tämä itseään tutkijana pitävä lehtonen vai mikä se nimi oli on naurettava,
valehtelee senku kerkii,
keksii juttuja kääntää ne toisin päin silkasta kateudesta, hah vielä kymmenien vuosienki jälkee Kekkosen kuolemasta, täytyy olla jonkinsorttinen v a i n o-hullu tämä tyyppi,
kun Kekkonen on todistettavasti suomen huippu paras presidentti,
pyyteettömästi teki politiikkaa suomen turvallisuuden ja hyvinvoinnin hyväksi,
itselee ei kähminy valtion omaisuuta eikä suurta palkaa,
oli rehellinen koko kansan mies,
huolestui pienestäkin määrästä työttömiä, teki hätätila hallituksen ja ihmisille saatiin töitä, teki suomesta maailman rikkaippin valtioihin kuuluvan vation,
ne rikkaudet tämä lehtosen sdp hävitti lakipykälät muttamalla niinettä valtion omaisuus tuli mahdolliseksi kähmiä omaan omistukseen,
tymppii tämmöset s a t u j e n keksijät kuin tämä harvivainen naurettava tyhmä lehtone kirjoineen hah, paljasti oman typeryyden ja suuren tyhmyytensä, hah
Kekkonen on ainoa rehellinen suomen paras presidentti kautta-aikain,
Kun tilanteista missä päätökset tehdään ei ole tietoa toimivista vaihtoehdoista ja seurauksista pitää hyväksyä tehdyt . Jälkiviisastelu on halvin viihteenlaji missä yksi kysymys ( jos ) avaa vilkaalle poliittisesti värittyneelle mielikuvitukselle mahdollisuuden päteä .
Lasse Lehtisen kirjoja en lukenut, Kekkosen elämästä on paljon kirjoitettu monenkin kirjoittajan toimesta, Alpo Rusi on kirjoittanut mielenkiintoisia asioita Kekkosesta, Väyrystä oltiin syyttämässä maanpetoksesta mutta Rusin mukaan Kekkonenkin toimi hyvin kyseenalaisesti neukkujen kanssa.
Kaiken kaikkiaan Kekkonen sopi parhaiten tuohon aikaan vaikka neuvostoliitto nosti hänet valtaan ja käytti Kekkosta hyväkseen.
Mikä tarve tällä Lehtisellä on mollata Kekkosta,
aivan kummallista rivo-hullun touhua,
- eikö Lehtiselle kelvannu suomen varastuminen riikkaksi valtioksi,
eikö Lehtinen halunnu että koko kansa on työllistetty vakituisilla työpaikoilla,
eikö Lehtiselle passannu että perheet uskalti ottaa lainaa
rakentaa taloja,
ostaa auoja, että kokonaisuutena suomen kansalaiset voi hyvin,
mikä tätä suuruuden hullua oikein vaivaa,
miksi Lehtinen keksiin ihmeelisiä satuja, ei ilmeisesti ymmärrä venäjän kieltä joten keksii kaikenlaisia satuja, EI mene täydestä ainuttkaa Lehtisen juttu,
mitä hän hyötyy Kekkosen panettelusta,
suuri kateusko, eikö Lehtinen saanu työpaikkaa,
vai mistä kenkä puristaa,
vai sekö harmittaa ku SDP sai Kekkosen jälkeen suomen katstroofin partaalle omilla polittisilla toimillaan, sekö se on syynä, SDP:n mainettako Lehtinen koittaa korjata Kekkosta mollaamalla,
suomi maksoi sotavelat vahudilla pois,
mikä tätä Lehtistä oikein riivaa, on ainaki tehny ittensä naurunalaiseksi,
kun jaksaa vielä kymmenien vuosienki päästä keksiä josjonkinlaisia mollus juttuja Kekkosesta,
huh,
eikö Lehtinen olisi hallunnu että koko kansalla oli vakituiset työpaikat,
vai mikä risoo,
Ei Lasse Lehtinen alennu valehtelemaan, totuuden kertominen ei ole panettelua Lehtinen kertoi näkemyksensä.
Kuvitellaanko Kekkosen olleen moitteeton toimissaan, yksityiselämässä oli naisjuttuja, Kekkonen aloitti uransa köyhänä mutta tiedetäänkö kuinka rikas oli kuollessaan, hänen ei tarvinnut presitenttinä käyttää omia varoja ei silti etteikö hänelle olisi suotu varallisuutta
Täysin toistamieltä Lehtinen mollaa Kekkosta
koska on kateellinen Kekkosen saavutuksiin,
yrittää puhdistaa oman puolueensa mainetta, hah,
siksi koska hänen oma puolueensa sai aikaan Kekkosen jäljkeen katstroofin ,
kähmintä tehtiin mahdolliseksi jotajille kaikissa valtion firmoissa,
kuten esm. forttum on hyvä esimerkki riiston kohteesta, ym.
valtion miljaardit katosi parempiin taskuihin,
SDP:n vallassa olo aikana suomen työntekijät pistettiin ikuiseen työttömyys putkeen,
koska sdp:n piti saada suomi euro kuntoon,
näitä tosi asioita Lehtinen yrittää peitellä mollaamalla Kekkosta,
Kekkonen joka työllisti koko suomen ja teki suomesta rikkaan valtion,
nämä asiat ihmiset kyllä muistaa,
mollaus-jutut ei mene täydestä,
Lehtinen tekee itsestään naurettavan surkimuksen suomalaisten vihaajan,
Kekkonen oli talousmies, hän järjesti naisystävälleen remonttirahaa valtion lisäbutjetista. Kekkonen ei ollut talousmies mutta suhteillaan sai aikaan itäkauppaa mm miesten pukuja jotka eivät olisi kelvanneet länsimaihin.
mitä sinun puoluetoverit on tehny, " laillisesti " hah
teikäläisethän muutti lakipykälät sopiviksi,
oletko varastanu ??? jos niin kuinka monta miljoonaa
valtiolta veronmaksajien rahaa,
kerrohan totuus,
valehtele lisää, keksihän uusia juttuja, saa taas nauraa,
TOTTA, PAASIKIVI OLI TÄYSIN TIETOINEN KREMLIN KELMEISTÄ
mutta sekä Kekkonen että Lehtinen ovat hyviä tyyppejä
Siinä on kaksi tyyppiä, aivan eri linjalla
Lasse Lehtinen, tannerilainen hyvä tyyppi
Kekkonen, maalaisliittolainen hyvä tyyppi
Kekkosen virheistä tiedetään tietenkin enemmän, koska hän on julkisuuden henkilö
mutta sekä Lehtinen, Tanner, Kekkonen ovat LOISTAVIA poliitikkoja nykyisiin lökäpöksyihin (Niinistö, Sipilä, Orpo .. Stubbia en viitsi edes mainita, mainitsinpa)
Kekkonen oli saamaisillaan jättipotin 1964
On Venäjällä sanottu, että Hrushtshevilla oli elämässään sukulaisten lisäksi vain ja tasan kaksi ystävää. Toinen oli Juri Gagarin ja toinen oli
Kekkonen
Hrushtshevin syrjäyttämisen jälkeen sekä Gagarin että Kekkonen jäivät sivuraiteelle ja loppuaika oli pelkkää vanhan lämmittelyä
Niiden, jotka haukkuvat Kekkosta, on syytä muistaa, millaista porukkaa Suomessa oli
kuten punaiset paronit eli punaiset vuorineuvokset
Nokian Kari Kairamo, Koneen Pekka Herliin ja Wärtsilän Tankmar Horn
jotka
täysin tarpeettomasti
ajoivat Ahti Alkoholisti Karjalaista Suomen presidentiksi luullen että sellainen nuolisi sopivasti Kremliä
Eli Kekkonen on aikansa lapsi ja - totta - hänellä nousi päähän valta, mutta niin käy monelle ja tämäkin on osin erilaisten perässähiihtäjien syytä, Kekkonen menetti otteen Kremlistä Hrushtshevin syrjäyttämisen myötä jo 1964 mutta sitä ei Suomen lökäpöksyeliitti vain huomannut ja Kekkosen nuolemista jatketiin
Kekkonen oli lähellä saada Viipurin takaisin mutta sitten troikka syrjäytti Hrushtshevin
Koivisto on viimeinen Suomen presidentti
Aikansa lapsia
Huom. Sauli Niinistö on presitenttimme ja kansan ylivoimaisesti valitsema, paras tällä hetkellä.
Paasikivi johti talvi ja jatkosodan aikana neuvotteluja venäjän kanssa, venäjän kielen taitoisena eikä antanut helpolla periksi johon Kekkonen ei olisi pystynyt.
1956 vaalia venäjä ajoi ja kustansi Kekkosen voittoon koska Paasikivi oli jääräpäinen ja Kekkosesta saivat oivan keppihevosen.
Aivan. Paasikivi oli myös yli-ikäinen. Venäläiset palauttivat Porkkalan tukeakseen Kekkosta mikä oli hyvä asia, koska Nokia-vetoinen teollisuus ei olisi koskaan syntynyt Suomeen, jos Helsingin vieressä olisi ollut Kremlin sotilastukikohta
"Puuttuva ääni"
Sitten vielä kaikkien tietämä puuttuva ääni 1956. Se on varmuudella ratkaistu siinä mielessä, että kukaan ei voi nähdä mitä on äänestetty suoraan
Asiaa on tarkastellut millimetrin tarkasti aikanaan Veikko Vennamo. Ajalla, jolloin asialla ei enää ollut merkitystä.
Menemättä yksityiskohtaisesti muihin nimiin, Vennamon nimeämien mukaan Kekkosen piti saada 153 ääntä, jossa on mukana tämä loikkari eli kaksi maalaisliittolaista loikkasi (yksi kokoomuslainen ja yksi RKP tiettävästi äänesti Kekkosta ja joten 2 maalaisliittolaista lipesi). Siten tuli 153 - 2 = 151 ääntä
eli se yksi demarilta
Puuttuva ääni: Kekkonen ampui punaisia. Valkoiset ampuivat Penna Tervon isän Viipurissa. Penna Tervo oli asevelisosialisti. Isänmaallinen ja oikeistovastainen. Hän ei kannattanut Paasikiveä. Penna Tervo oli realistisosialisti. Vaara ei uhkaisi idästä.
Penna Tervon huone oli Vennamon vieressä ja he juttelivat päivät pitkät ja Tervo kannatti Kekkosta
Vennamo tiesi, että puuttuva ääni Fagerholmia vastaan tuli Penna Tervolta, sosialidemokraatilta, joka palkittiin Suomen pankin johtajan viralla, mutta ehti kuolla epäselvissä olosuhteissa Tuusulan rinteessä 54-vuotiaana
Autoa kuljettaneesta kuljettajasta tehtiin Kekkosen hovikuski
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Fakerholm, Kekkonen...... kuului radiosta.
Äiti, minusta tulee isona Kekkonen...kertoi moni lapsi jolla oli korkeat ihanteet.
Mitä pitäisi vielä tietää... että Kekkonen hyppi monta rappua ylös yhdellä loikalla.
Kekkosella oli ikävä tapa nuorena miehenä treenilenkiltä tullessaan kolistella talojen kulmilla sadevesirännejä....
Julma maa 1918 sisällissota.
Kekkonen oli teloittajana salaisessa poliisissa, nuorena miehenä oppi kuinka käsitellään vastustajia.