Selittäkääpä?

Voisitko tarkentaa missä niin lukee?

...ja seuraava miete: Millaiset lait silloin on edes ollut?

Olisko tarkottanu vanhan testamentin kymmentä käskyä?

Varoituksena niille, jotka kuvittelee, että voi tehdä mitä vain joutumatta tuomiolle synneistään, kun vain tunnustaa syntinsä ja pyytää niitä anteeksi ja uskoo Jeesukseen ja Jumalaan. Jeesus on pelastus, mutta jokainen joutuu tuomiolle teoistaan lopunaikana joka tapauksessa.

Jeesuksen syntyminen (siis Sanan tuleminen lihaksi) ja hänen elämänsä ja ristinkuolemansa kautta saatu voitto ei tee Jumalan lakia tyhjäksi, joka on ikuinen. Jeesushan oli jo ikuisuudessa syntynyt Isästä ennen syntymistään ihmiseksi; tosi Jumala tosi Jumalasta. Kukaan ihminen ei voi täyttää Jumalan lakia koskaan; siis omilla teoillaan olla täydellinen ja Jumalalle kelpaava (vanhurskas). Jumala tuli lihaksi, jotta Hän voisi täyttää tuon lain ihmiskunnan puolesta. Jeesukseen turvaaminen on Jeesuksen sovitustyöhön turvaamista ja sitä kautta sovitettuna ja vanhurskaana olemista Jumalan edestä. Tätä kautta aukeaa taivastie ja ikuinen elämä yhteydessä Tosi Jumalaan, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki - meille kaikille. :)

Olin AP.

Te tunnutta unohtavan että se minkä teettä muille se te oletta. Te että voi ikinä rahalla ostaa imagoanne minkä te mahdollisesti tuhoatte.

Ylpeys ja omavoimaisuus. Jopa ylivoimaisuus.

Te tiedätte kuka kirjoittaja on ja te tiedätte että on oikeamielisyyttä maailmassa mitä me kukaan ei voida mennä yli kävelemään.

Lahjomattomuutta mitä ei edes meidän ja teidän yhteiset rahat riitä lahjomaan.

Ennemmin olen silti täällä alhaalla ja kidun. Kuin veitsi haarukka pöydässä vääryydellä aterioimassa.

Kristus oli ainoastaan Jumalan lain alainen ja niin olet sinäkin totuudessa

Uskomalla sovintotyön päälle:
. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Jeesus koki syyllisyyttä siitä että hänen äitinsä neitsyt Marian syrjähypyn peittelyksi tehty valhe oli saattanut hänet pyhimyksen rooliin.
Hän tiesi ettei ollut henkiolennon (Jumalan) siittämä eikä näin ollen hänellä ollut todellisia valtuuksia määrittää lakeja uudelleen.

Hän oli ikävässä välikädessä, sillä äitinsä olisi kivitetty hengiltä jos olisi paljastunut että hän olisi pettänyt Jeesuksen isää harrastamalla esiaviollista seksiä. Hän ei myöskään voinut määrittää lakeja uudelleen väärin valtuuksin,joten hän vastasi diplomaattisesti, näin pitäen äitinsä turvassa ja hengissä

Ja mitä nämä höpinät täällä tekee? Tämähän on ikävä-palsta, eikä mikään kansansatujen analyysikerho. Aloitus kuuluu jonnekkin uskomuksien ja satujen osastolle.

Koska lain tarkoitus oli osoittaa, että ihminen ei kykene omin voimin olemaan vanhurskas Jumalan silmissä, vaan tarvitsee apua. Näin ollen laki itsessään jo viittaa Kristukseen.

Vastaanpa ev.lut. kristittynä minäkin:

Edellä oli paljon hyviä vastauksia ap:lle!
Ihminen on pelastettu armosta - ei omien hyvien tekojensa kautta.

Itse asiassa mitään ihmisen OMIA hyviä tekoja ei ole,
vaan Jumala on ne ensin itse valmistanut nämä hyvät teot, ja kristitty
itse päättää vaeltaako niissä - ne toteuttaen.

On hyvä, että kristityillä on Jumalan armosta,
joka toteutuu Jeesuksen Kristuksen sovitustyön ja ristinkuoleman kautta,
kertova kirja, nimittäin Uusi Testamentti.

Ilman Uuden Testamentin välittämää sanomaa
Jeesuksen elämästä ja sovitustyöstä,
joutuisimme tyytymään Vanhan Testamentin,
"ankaraan" sisältöön lakeineen. Ja koska yksikään ihminen
ei kykene olemaan rikkomatta 10 käskyä,
olisimme tällöin tuomittuja kadotukseen.

Ihmisten veriruskeat synnit
peseytyvät Jeesuksen sovitustyön ja uhrin kautta
villan valkoisiksi.

Kristinusko ei ole lakiuskonto kuten esim. juutalaisuus,
yhtään juutalaisuutta, tai Mooseksen uskoisuutta, väheksymättä.


Kymmentä käskyä tulisi jokaisen itseään kristityksi kutsuvan pitää
elämänsä ohjenuorana, ja pyrkiä niitä noudattamaan. Koska tämä ei kuitenkaan onnistu täydellisesti yhdeltäkään ihmiseltä, tarvitsemme Jeesuksen sovitustyötä pelastuaksemme.

Jeesus ei puhunut puolestaan. Jumalan Poika ainoa, ristillä roikkui, aamulla hautaluolan tyhjäksi huomasi..
Jeesus ei ollut enää haudassa, kipaseppa kertoman.

Eräs 1900-luvun martyyreistä oli puolalainen pappi
isä Jerzy Popielusko, joka vastusti kommunismia.

Popielusko murhattiin raa´alla tavalla kiduttaen,
kun hän ei lopettanut saarnaamistaan ja solidaarisuus
liikkeen tukemista.

Kyse on Jeesuksen puheesta juutalaisille ja koskee lähinnä juutalaisten perinnäissääntöjä, joiden noudattamista juutalaiset pitävät pelastuksen edellytyksenä.

Jeesus osoitti tien Jumalan tahdon ja olemuksen syvällisempään tuntemiseen, joka ei ole pelkkää käskyjen sokeaa noudattamista vaan Hyvän olemuksen ymmärtämistä. Jeesus ei siis kumonnut todellista Jumalan lakia, vaikka Hän ei noudattanutkaan juutalaisten perinnäissääntöjä.

Yksikään lain piirto ei häviä kuvaa sitä, että Jumalan tuomio pysyy voimassa ilman lain täyttämistä. Vain puhdas (tark. puhdas uhrikaritsa) voi täyttää lain. Aramean kielessä samoin kuin hebrean kielessäkin pienillä pisteillä eli piirroilla on suuri merkitys sanan merkityksen kannalta.

Tässä nyt hyvin suppeasti tämä. Tietenkin kristinusko perustaa näkemyksensä juuri näihin Raamatun kohtiin suureltakin osin, mutta siitä en kirjoita nyt enempää.