Junassa nukahtaminen

Kenen muun vastuualueella yhteiskunnassa on junassa nukahtaminen, kuin nukkujan? Tätä aikoinaan kysyi multa junamatkustaja, joka oli matkalla Oulusta Tampereelle. Nukahti kuitenkin junassa perseaukisena, ja heräsi Hesan rautatieasemalla.

Sanoi menneensä sossun päivystykseen ja pyytänyt sossusta rahaa lainaksi matkalippuun "ennakkoon odotettavissa olevaa etuutta vastaan". (ansiosidonnainen päiväraha olisi tullut maksuun viikon päästä) Sossu ei kuitenkaan tyypin ällistyksesksi antanut mitään. Hän alkoi sanomansa mukaan kerjätä kadulla rahaa matkalippuun, mutta rahan sijasta tulikin pahasti turpiin ja oli kolme päivää sairaalassa. Kenen piikkiin nämä sairaalakustannukset menevät?

Jatkoi kuitenkin rahan kerjuuta ja sai lopulta tarvittavan summan Tampereelle menemiseksi ja hyppäsi junaan.

Mielestäni sossu - sikäli kun tää asia on tosi - on menetellyt jopa lain vastaisesti. Eikö rahatta oleminen kotipaikkakunnan ulkopuolella vaaranna radikaalisti yksilön turvallisuutta? Eikö tässä tilanteessa sossu olisi voinut antaa junalippuun rahaa varsinkin, jos tyyppi ehdotti sen perimistä takaisin odotettavissa olevaa etuutta vastaan viikon päästä (työttömyyspäiväraha)?
2512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

aahahaa. Kerrankin pummi sai ansionsa. Suomessa vain yrittävät palkitaan, pois lukien madut. He saavat kyllä kaiken ja raiskaavat päälle. Ja nauravat.

Äänestä
  • Nekin osaa hakea tukensa paremmin kun Suomalainen. Eivät työllisty kun ei kielitaitoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


123-321 kirjoitti:

Kenen muun vastuualueella yhteiskunnassa on junassa nukahtaminen, kuin nukkujan? Tätä aikoinaan kysyi multa junamatkustaja, joka oli matkalla Oulusta Tampereelle. Nukahti kuitenkin junassa perseaukisena, ja heräsi Hesan rautatieasemalla.

Sanoi menneensä sossun päivystykseen ja pyytänyt sossusta rahaa lainaksi matkalippuun "ennakkoon odotettavissa olevaa etuutta vastaan". (ansiosidonnainen päiväraha olisi tullut maksuun viikon päästä) Sossu ei kuitenkaan tyypin ällistyksesksi antanut mitään. Hän alkoi sanomansa mukaan kerjätä kadulla rahaa matkalippuun, mutta rahan sijasta tulikin pahasti turpiin ja oli kolme päivää sairaalassa. Kenen piikkiin nämä sairaalakustannukset menevät?

Jatkoi kuitenkin rahan kerjuuta ja sai lopulta tarvittavan summan Tampereelle menemiseksi ja hyppäsi junaan.

Mielestäni sossu - sikäli kun tää asia on tosi - on menetellyt jopa lain vastaisesti. Eikö rahatta oleminen kotipaikkakunnan ulkopuolella vaaranna radikaalisti yksilön turvallisuutta? Eikö tässä tilanteessa sossu olisi voinut antaa junalippuun rahaa varsinkin, jos tyyppi ehdotti sen perimistä takaisin odotettavissa olevaa etuutta vastaan viikon päästä (työttömyyspäiväraha)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu