Raiskaus avioliitossa ja abortti

Mitäs mieltä abortinvastustajat tästä persuedustajan ajatusmaailmasta olette? Että avioliitossa raiskausta ei katsota raiskaukseksi, vaan seksuaalinen väkivalta kuuluisi niinkuin avioliiton "etuihin"? Ilmeisesti edustaja tarkoittaa, että miehellä on tämä oikeus. Toimittajana olisin halunnut syventävää tietoa siitä, olisiko naisella myös oikeus harjoittaa seksuaalista väkivaltaa miestä kohtaan, koska se kuuluu asiaan? Esim työntää miehen kehon eri aukkoihin peenistä muistuttavia leluja lupaa kysymättä esim nukkuessa tai sidottuna jne mikä aiheuttaa kipua jne ja mikä nyt tuli mieleen.

Entä jos tällaisesta naiseen kohdistuneesta raiskauksesta tulisi raskaaksi, niin mitäs mieltä abortin oikeutuksesta siinä kohtaa?

Lisäksi sama edustaja on sitä mieltä, että Raamattu menee lain edelle. Se tarkoittaisi sitä, että omat lapset voisi tottelemattomuudesta kivittää kuoliaaksi porukalla ilman rangaistusta ja monet muutkin väkivallanteot tulisi hyväksytyksi. Myöskään vammaiset eivät saisi mennä kirkkoon jne kaikki mikä ei kuulu oikein nykypäivän humanismiin. Mikä siinä on, että Raamatusta kelpaa ottaa osia (missä jotakin toista saa sorsia, mutta itsellä on vapauksia) nykypäivään, kun ei se muukaan oikein istu nykyajan oikeuskäsitykseen tai ihmisoikeuspolitiikkaa?

Kertokaas mielipiteitänne, kihisen uteilaisuudesta.
5162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hedelmöityksessä syntyy uusi ihmisyksilö.

Äänestä
  • "Hedelmöityksessä syntyy uusi ihmisyksilö."

    Siitähän se taas oliki kyse. Maanantai. 😊

    Äänestä

  • DomPerignon-34 kirjoitti:

    "Hedelmöityksessä syntyy uusi ihmisyksilö."

    Siitähän se taas oliki kyse. Maanantai. 😊

    No, nikkivarashäirikkö nyt vaan on niin kateellinen saavuttamalleni "suosiolle" (lue: huomiolle) palstalla. Sitä pitää sitten häiriköidä.

    1Äänestä

Sanoisin lyhyesti enempää analysoimatta, että ihan kahjo ääliö. Mutta mitäpä persuilta muuta voi odottaakaan? Kyllä parisuhteen pitää olla tasa-arvoinen, toista ymmärtävä, kunnioittava ja avoin keskustelulle vaikeistakin asioista. Joskus ei ole halua seksiin ja se on myös ok eikä suinkaan oikeuta raiskaukseen tms. Haluttomuuden jatkuessa on kyllä syytä miettiä yhdessä muutenkin parisuhteen tilaa.

Äänestä

mutta ihan turha taas yrittää vääntää tästä jotain yleistä vastustajien mielipidettä.

Oikeutuksista,
Raiskaus missä oloissa tahansa: EI.
Abortti muilla kuin kuoleman vakavilla terveyssyillä: EI.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Mitäs mieltä abortinvastustajat tästä persuedustajan ajatusmaailmasta olette? Että avioliitossa raiskausta ei katsota raiskaukseksi, vaan seksuaalinen väkivalta kuuluisi niinkuin avioliiton "etuihin"? Ilmeisesti edustaja tarkoittaa, että miehellä on tämä oikeus. Toimittajana olisin halunnut syventävää tietoa siitä, olisiko naisella myös oikeus harjoittaa seksuaalista väkivaltaa miestä kohtaan, koska se kuuluu asiaan? Esim työntää miehen kehon eri aukkoihin peenistä muistuttavia leluja lupaa kysymättä esim nukkuessa tai sidottuna jne mikä aiheuttaa kipua jne ja mikä nyt tuli mieleen.

Entä jos tällaisesta naiseen kohdistuneesta raiskauksesta tulisi raskaaksi, niin mitäs mieltä abortin oikeutuksesta siinä kohtaa?

Lisäksi sama edustaja on sitä mieltä, että Raamattu menee lain edelle. Se tarkoittaisi sitä, että omat lapset voisi tottelemattomuudesta kivittää kuoliaaksi porukalla ilman rangaistusta ja monet muutkin väkivallanteot tulisi hyväksytyksi. Myöskään vammaiset eivät saisi mennä kirkkoon jne kaikki mikä ei kuulu oikein nykypäivän humanismiin. Mikä siinä on, että Raamatusta kelpaa ottaa osia (missä jotakin toista saa sorsia, mutta itsellä on vapauksia) nykypäivään, kun ei se muukaan oikein istu nykyajan oikeuskäsitykseen tai ihmisoikeuspolitiikkaa?

Kertokaas mielipiteitänne, kihisen uteilaisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu