Olisitko valmis maksamaan enemmän maitolitrasta...

Päivä kysymys kuului että olisitko valmis maksamaan enemmän maitolitrasta jos hinnankorotus menisi suoraan tuottajalle?

Vastakysymys kuuluu: Miksi pitäisi maksaa enemmän, miksi ei esim. vähittäiskaupan osuudesta siirretä siivua tuottajalle, jos ne nyt kerran niin nälkään kuolemassa ovat?

Toisaalta taas kansallinen- ja EU:n maataloustuet pitävät tuottajat hengissä. Miksi meidän pitää verovaroista tukia maksaa tuottajalle jos kerran tuottajan palkkaa pitää vielä hintoihin lisätä?
Eikö tukijärjestelmällä pitänyt taata juuri se että kuluttajahinnat pysyvät kohtuullisena?

Kuka tässä nyt on ahne? Ainakin maksumiestä ollaan jälleen kerran tekemässä kuluttajasta!
43511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Kyllä olisin, vaikka en maitoa juokaan, koska kaurajuoma sopii pötsilleni paremmin.
Pitkään kypsytettyjä juustoja toki syön eli rahat suoraan tuottajille!

Äänestä
  • Ranskaan vai italiaan? Myös espanjassa hyviä juustoja, mutta ei niitä kyllä suomesta löydy...

    Äänestä

Siis pitääkö vielä maksaa lisää, että PKO ja maajullit saavat lisää miljoonia.
Jos se maidon tuottaminen on niin saatanan kannattamatonta niin kantturat terastamolle ja oikeisiin töihin.
Suomalaisen kuluttajan selkänahasta on revitty liian monta kartano Volvoa ja Johne Deereä nyt mitta on täynnä. Palkat pienenee ja vielä näitä loisia pitäisi erikseen tukea ruuan hintaa korottamalla.
Maailmanmarkkinahinnalla tässä on muidenkin työnsä tehtävä, jos se ei onnistu niin ei ole pakko roikkua niissä lehmän tisseissä.
Kepun vaalirhoitus ilmeisesti tarvitsee lisää rahaa kun Valion ja Atrian tukikaan ei enää riitä.
Kaikki nämä, Valio, Atria ja S-ryhmä ovat pellervolaisia osuuskunti, eli suoreen kepun käskyvallan alla, jos ne varastaa maanviljelijätä niin ei siihen kuluttajaa tarvita enää lisää maksumieheksi.

Äänestä
  • Harvasta tekstistä täällä voi sanoa että totta joka sana, mutta tästä kyllä voi!

    Äänestä

Minä maksaisin mielellään lisää, mutta pitäisi olla varma, että lisä menisi kokonaan tuottajalle.

Äänestä
  • Ai ihan mielelläsi maksaisit? Jussit saa tuotteestaan rahaa tuottajahinnan sekä myös jussien itsensä omistamien osuuskuntapohjaisten elintarvikefirmojen kautta.
    Mutta kun ahneus vaan yltyy ja jussin pussi on pohjaton, niin silloin pitää nostaa kuluttajahintoja ja syytellä kauppaa siitä että pitävät yllä laajaa jakeluverkostoa jussien ja heidän osuuskuntiensa tuotteille. Ilman kauppaa olisi jussien tuotteet postimyynnissä.

    Äänestä

Miksi kuluttajan kukkarosta pitää ottaa kun kauppa kuitenkin repii lihavimman siivun tuotteen hinnasta? Miksi kaupan osuutta ei voi pienentää ja siirtää sitä tuottajalle? Näin ei hintaa tarvitsisi nostaa?
Tuntuu että tälläkin kohulla on tarkoitus vaan tehdä lisää tuottoa kuluttajan kustannuksella.

Äänestä

JulmaJuha Sipilän Ylellä teettämä tutkimus jossa haastateltiin 200 Seinäjokelaista ja 100 Jalasjärveläistä ihmistä.
Olisivat menneet Hurstin leipäjonoon tekemään kyselyä paljonko ruuan hintaa pitää korottaa, että miljoona omaisuuksia omistavat tilat pysyy pystyssä.
Uskomatonta vaalipropagandaa taas tehdään veronmaksajien rahoilla.

Äänestä
  • Itsehän halusitte välttämättä ja pakolla EU-jäsenyyden josta tuet johtuvat. Ette tietysti edes käsitä että tuette suurtiloja ja sitä kautta ruuan laadun pilaamista. Olette vuosikymmeniä syöneet Glyfosaattia ja 350 muuta myrkkyä. Tästäkään ette piittaa vieläkään. Nyt rehupulan seurauksena suurtiloilla syötetään pilaantuneita rehuja jonka vuoksi kaupan maitokin oli juomakelvotonta jätettä. Ei tätäkään kuluttajat huomaa vaan puhutaan tuista joita on pelkästään jaettu suurtiloille EU-aikana yli 7 miljardia investointeihin loistonavetoihin ja kalustoon verottomina tukina ja lisäksi autettu tukijärjestöjen kautta ison joukon avulla selviytymään yksinkertaisista arjen asioista. Kun itse asutte suuren osan vuodesta Taimaassa ja muissa orjatyövaltioissa niin eipä ihme ettei tule mieleen mikään talousasia saati terveys. Lopettakaa ainakin pientilojen lokaaminen tällä puheella koska ne eivät kerjää tukia eivätkä nytkään saa edes niin paljon niitä kuin Ranskan ja Saksan tilat.

    Äänestä

  • Niin vihervasemmiston pääministeri telaketjukommunisti Esko Aho vei suomen Eu:hun. Nykyään Esko Aho toimii Venäläisen pankin johtokunnassa joka on länsimaiden boikotissa.

    Äänestä

  • Kepu_suomen_tuho kirjoitti:

    Niin vihervasemmiston pääministeri telaketjukommunisti Esko Aho vei suomen Eu:hun. Nykyään Esko Aho toimii Venäläisen pankin johtokunnassa joka on länsimaiden boikotissa.

    Milloinkas se kepu on suomen parasta ajatellut? Pääasia että on omat säkit täynnä ja jussit tyytyväisiä, sillä ilman jusseja ei olisi kepuakaan. Eli siis, mitähän pitäisi seuraavissa vaaleissa tehdä ettei sama hullu meno jatkuisi...?

    Äänestä

suomeen näköjään halutaan takaisin lahtarit-punikit asetelma kun kansa ei enää pysty isäntiä muka elättämään koska kauppaporvarit riistää välistä

Äänestä

Mul kun ei piisaa millilitraakaan myytäväks.

Äänestä

Jaa että hintaa lisää? Tottakai! Pitäähän jussin nyt joka vuosi uusi mersu saada...

Äänestä

Jospa kaikein yksinkertaisimmatkin palstankäyttäjät yrittäisivät ymmärtää aikana ettei maidontuotanto ole ilmaista.
Mikäli käytettävissä oleva älyllinen kapasiteettinne ei riitä edes sen vertaiseen -kuten on todennäköistä monien kohdalla- niin sopiihan tuota mennä kokeilemaan käytännössä. Sitä vaan sitten karjatila pystyyn ihan vapaasti ja hankkimaan miljoonia. Mikä estää?

"Kun tuottajahinnasta vähennetään maidon tuottamisesta syntyvät kulut, tilalliselle voi jäädä käteen pahimmillaan alle 3 senttiä litralta."

https://yle.fi/uutiset/3-10167080

Äänestä
  • Valitan kirjoitus- eli näppäilyvirheistä.

    Äänestä

  • Älyllistä kapasiteettia kun on monenlaista. Toisten kapasiteetti ei keksi muuta kuin rynnätä heti kuluttajan, veronmaksajan taskulle, joka muuten jo ennestäänkin mm. maatpustuet rahoittaa. Toisenlainen kapasiteetti taas voisi vaatia tuottajan osuutta lisättäväksi siten että kaupan osuutta pienennettäisiin. Miksiköhän tästä vaihtoehdosta ei puhu kukaan?
    Mitä karjatilan ostoon tulee, niin jokainen pysyköön lestissään ja valitsemallaan uralla.
    Pitäisi viljelijän kuitenkin tietää että ei lypsävää lehmää kannata tappaa, eikä myöskään kuluttaja-veronmaksajaa.

    Äänestä

  • Aika vaikea on hankkia maatila kun kukaan ei myy . Tämä omaisuus on nyt siirtynyt tukiaisten takia kepun tiskin alle. Vain pakkohuutokaupoista voi ostaa peltoplänttejä.

    Äänestä

Hyvä hyvä!

Äänestä

Ostin punaviinipullon, joka maksoi melkein 40€. Sentti sinne tai tänne maitotölkistä ei paljon hetkauta....

Äänestä

Rehtejä maatalousyrittäjiä pitää tukea, että saadaan turvattua elintarviketuotanto. Nyt kun saataisiin nämä terveet joutilaat töihin, jonka eteen hallitus painaa duunia. Tukien varassa on monilla mukava kellotella jouten. Nämä pitäisi vaan siirtää yhteismajoitukseen maaseudulle ja 100 euroa kuussa rahaa max. Peruselintarvikkeet toimitettaisiin ja itse tekisivät kaurapuurot ym. Siltä saattaisi porukkaa siirtyä työelämään ja ei sitten eläkkeellä tarvitseisi aina vollottaa eläkkeiden pienuudesta, vaan miettiä minne reissuun sitä taas lähtisi, kuten ahkerat eläkeläiset nykyisin. Nämä tutut ahkerat perusduunarit juoksevat jatkuvasti reissuissa ulkomaita myöten ja tietysti on kesämökit, velattomat asunnot ym.

Äänestä
  • Myöskin maataloustuotannon voisi järjestää yhteismajoituksessa, eli yhteistiloilla, eli kolhooseissa. Tulisi veronmaksajille paljon halvemmaksi ja omavaraisuus olisi turvattu.

    Äänestä

Maajullien ongelmat ovat täysin omakutoisia. Jos katsotaan paljonko Valion maksama tuottajahinta on pudonnut Sipilän hallituksen aikana, niin vastaus on 10cnt/l.
Jos kepulaiset kyykyttää työtätekeviä, niin on turha luulla että työläiset rahoittaa kepulaista osuuskuntaa Valiota. Tämän seurauksena Valion markkinaosuus on romahtanut kun tuotteet ei käy Suomessa kaupaksi. Valio joutuu tästä syystä viemään tuotteitaan ulkomaille maailmanmarkkina hinnalla.
Jos esim. Juustosta saadaan viennissä n. 1€/kg, niin pakko on maitoa saada tuottajilta halvemmalla. Nyt huudetaan suomalaista työläistä talkoisiin näiden ylijäämäinen maksumieheksi.
Minun puolestani Valio voi mennä huomenna konkurssiin, ikinä en enää Valion tuotteita osta. Jos maidontuotanto on kannattamatonta niin lopettakaa sellainen toiminta, kukaan ei ole pyytänyt jatkamaan.

Äänestä
  • Siis niin totta kuin olla voi! Eipä voisi asiaa paremmin kiteyttää. Olet ymmärtänyt täysin mikä on pelin henki.

    Äänestä

  • Hassuinta tässä maajussien surkeudessa on se että he, tuottajat itse, omistavat monet näistä elintarvikejalostusfirmoista jotka ottavat suuren osan tuotteen hinnasta. Kun maajussi ei ymmärrettävästi halua leikata tästä, niin ainoaksi lääkkeeksi jää kaupan syyttely ja kuluttajan rahastaminen korotettujen hintojen avulla.

    Äänestä

S-porukan omaa syytä,että myös oma kauppa syö tuottajan lautasen tyhjäksi. Bonushöpötyskin on ilmeisesti ruvettu ottamaan tuottajan kukkarosta,ettei sen lisäämät kaupan kulut näkyisi kuluttajan hinnoissa. ABC .n polttoaineen hinnat ovat taas ympäri suomea korkeampia kuin muilla ketjuilla,koska tietävät,että oma jengi ostaa uskollisena maksoi mitä maksoi vielä bonusten hämäämänä.

Äänestä
  • Ostan missä on halvinta, eli venäjältä. Käyn tankkaamassa bensat 50 centtiä litra ja samalla teen ruokaostokset venäläisestä marketista. Onpahan nekin eurot pois kepun ja jussien perseestä.

    Äänestä

Hah! No onhan paksua! Pääasiassa tuottajien itsensä omistamat elintarvikefirmat haukkaavat niin ison osan tuotteen hinnasta ettei tuottajalle muka jää riittävästi... No eipä ole ahneudella rajaa!
Nyt sitten kuluttajan pitäisi rahoittaa tämä tuottajaporukan yrittämä kusetus, niinkö?!
Surkeuttaan valittavat tuottajat ovat onnistuneet itkullaan taas saamaan jotkut uskomaan että hintoja on korotettava, muuten on nälkävuodet edessä. Ja sitten jotkut vouhkat tippasilmässä lähtevät tarjoamaan tuottajille säälip...ua, kun niillä nyt menee niin huonosti...
Ei mene läpi!

Äänestä

Suomalaisille tuputetaan palturia median kautta jollain gallupeilla asiasta ku asiasta , nehän saadaan näyttämään ihan mitä halutaan ohjauksella.korotukset valuvat AINA kaupan kassaan loppujenlopuksi.

Äänestä

Joo kyllä maatalous ja työelämä pitää nyt yhdistäen uudistaa ja kaikille työssä käyville, virkamiehet mukaanlukien, pitää palkat maksaa elintarvikkeina. Näin toteutuis vanha viisaus että kuka ei työtä tee sen ei syämänkään pitä.

Äänestä

Olisin valmis maksamaan maitolitrasta 2 euroa.

Äänestä

Katsokaa maajussille morsian ohjelmaa,niin huomaatte,ettei kaikilla jusseilla mene huonosti. 10 senttiä olen valmis maksamaan kaupan maitolitrasta enemmän,jos se kohdentuisi oikeaan osoitteeseen,eli vaikeuksissa oleville tuottajille,eikä sivutöinään maatilaa pitävien satojen hehtaarien tilojen isännille,jotka etsivät sijoituskohteita satojen tuhansien EU-tukiaisille.

Äänestä

Kyllä koska juon paljon maitoa ja yhdellä sukulaisella on maito tila niin totta kai tukisin häntä.

Äänestä

Kuka hitto maitoa juo? Halloo! Olutkin on keksitty!

Äänestä

eikös maataloustuen määrä irrotettu 200-luvun alussa tuotannosta, tuki perustuu pinta-alaan, ympäristövaikutukseen jne. lisäksi tukea ei lasketa ns yritystuloksi, eli siitä ei makseta veroa. oikeasta myyntituotosta, siis sen maidon myynnistä maatalousyrittäjä tietenkin vähentää kulut, velat ja korot, ja myyntivero määräytyy vasta sen jälkeen jäämästä rippeesta.

Äänestä
  • Juuri näin! Jos joku tajusi mikä on totuus...

    Äänestä

Tänään Prismassa todettua. Maidon hinta on riippuvainen pakkaajasta. Kun Valion pakkaama UHT maito maksaa 1,75€/l, niin toisen Kotimaista maidon pakkaajan maitoa myydään hintaan 1,05€/l. Eli hintaeroa on vain ja ainoastaan pakkaajan muuttuessa 70cnt/l.
Vielä hullumaksi asian tekee se, että tämä toinen pakkaaja maksaa tuottajalle 5cnt suurempaa litrahintaa kuin Valio.
Eli Valion tehoton ja korruptoitunut poliittinen jalostajakoneisto ryöstää sekä kuluttajia, että tuottajia. Kyllä tuosta 70cnt korkeammasta maidon hinnasta voisi vaatia ihan hyvin 20cnt korkeampaa tuottajahintaa vaikka siitä toinen 20cnt käytettäisiin kuluttajalle hinnan alennuksiin.
Maidontuottajan syöpä on Valiuo joka korruptoituneena toimijana ei kuuntele omistajiensa ääntä vaan tehottomalla toiminnallaan tuohoaa sekä tuottajien elinmahdollisuuden, että ryöstöhinnoittelullaan pilaa markkinan.
Maidontuottajan lottovoitto olisi koko Valion lakkauttaminen, sillä tällöin maidon hinta saataisiin kohoamaan jopa 20cnt/l ja se riittää kannattavaan maitotilan pitämiseen.
Kysyä sopii mikä on Kepun osuus tuossa 70cnt ylihinnassa ja pitääkö kaikkien tuottajien maksaa kepulisää, vaikka ei olisi edes puolueen äänestäjä.

Äänestä
  • Tuottajat itse ovat osuusmeijeri-aatteineen valion ja oman kurjuutensa luoneet. Eipä silti monet varmaan saavat valiosta osinkoja, siksi tähän asiaan ei haluta oikein kiinnittää huomiota. Kuluttajan kukkarolla on helpompi käydä.

    Äänestä

Hyvä hyvä!

Äänestä

Jussit ovat ihan tarpeeksi jo kansaa kusettaneet ja verorahoilla eläneet.
Kaatakoot sen maitolitkunsa vaikka takaisin lehmään jos ei tuottajahinta miellytä.
Itseasiassa maidon pitäisi olla kuluttajalle ilmaista, on tuota maatalouspelleilyä vaan niin paljon verorahoilla rahoitettu.

Äänestä

Kuka hyötyy esimerkiksi nykyisestä eläinrääkkäyksestä,kun rekkoja täytetään pitkin kyliä ja entiset kotieläimet joutuvat virumaan talvisin kylmissä ja kesäisin kuumissa perävaunuissa odottelemassa auton täyttymistä. Rekan täytyttyä on edessä pitkä noin 400-500 kilometrin matka riippuen ajoreitistä kohti Seinäjoen Atrian teurastamoa,ei ole ihme,jos syödään sterssilihaa.

Äänestä

Eipä se maidon tilanne ole yhtään kummempi. Kun Joensuun Prismaan halutaan Valion Pohjois-Karjalassa tuotettua maitoa niin maito viedään ensin rekalla Jyväskylään jossa se pakataan purkkeihin ja tuodaan takaisin Joensuuhun. Jo Varkauden kohdalla paluumatkalla maito on muuttunut vedeksi. ts hyödykkeeksi jonka rahtikustannus on ylittänyt tuotteen arvon. Kun tähän vielä lisätään se, että maitopakkaus rahdataan Ruotsista niin kyllä se tosiasiassa kaatuu tähän kuljetukseen koko maidontuotannon kannattavuus.
Tähän kuljetusrumbaan ei maidontuottajat ole syyllisiä, vaan Valiuon suuruudenhullu johto, jonka piti väkisin saada lakkautettua kaikki lähimeijerit.
Täsmälleen sama tilanne on myös lihantuotannossa. Pohjois-Karjalainen sika kiertää Atrian osuuskunnassa aina yli 1000km ennekuin se saavuttaa kuluttajan.
Nyt kun Kepuministeri Berner huutaa kitarisat roikkuen ja peruukki päässä pyörien autojen saastuttamisesta, niin hoitaisivat nyt ensin kuntoon tämän joutavan autolla ajelun eikä koko ajan oltaisi maaseudulla vanhalla autolla ajavien kimpussa.

Äänestä

Totta nämä jutut,koska totuus ei pala tulessakaan. Nämä rekkarallit saastuttaa eniten,mutta kumminkin ollaan köyhän vanhalla autolla pakosta työmatkaa ajavan yksityisautoilijan kimpussa,että nämä saastuttaa maailman ja autoverot nostetaan älyttömäksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


enolevalmismaksamaan kirjoitti:

Päivä kysymys kuului että olisitko valmis maksamaan enemmän maitolitrasta jos hinnankorotus menisi suoraan tuottajalle?

Vastakysymys kuuluu: Miksi pitäisi maksaa enemmän, miksi ei esim. vähittäiskaupan osuudesta siirretä siivua tuottajalle, jos ne nyt kerran niin nälkään kuolemassa ovat?

Toisaalta taas kansallinen- ja EU:n maataloustuet pitävät tuottajat hengissä. Miksi meidän pitää verovaroista tukia maksaa tuottajalle jos kerran tuottajan palkkaa pitää vielä hintoihin lisätä?
Eikö tukijärjestelmällä pitänyt taata juuri se että kuluttajahinnat pysyvät kohtuullisena?

Kuka tässä nyt on ahne? Ainakin maksumiestä ollaan jälleen kerran tekemässä kuluttajasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu