Risikko huolissaan kristittyjen asemasta Suomessa

Laki tuli ainakin minulle tilaamatta ja yllätyksenä.

MitenTässäNäinKävi kirjoitti:

Laki tuli ainakin minulle tilaamatta ja yllätyksenä.

Laki tuppaa yllättämään juuri silloin, kun sen tilaus on peruutettu. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Laki tuppaa yllättämään juuri silloin, kun sen tilaus on peruutettu. 😁

Hehe, noinpa se taitaa juuri olla! Hyvä huomio siis.

Mutta itse asiasta sen verran, että kristityillähän pitäisi olla ihan hyvä olla Suomessa. Täällä on uskonnonvapaus, ja parilla kristillisellä kirkolla on vielä vapaus vaatia verojakin. Suomalaisessa valtakulttuurissa myös uskonnosta riippumatta aika pitkälti noudatetaan kristillisperäistä tapakulttuuria.

Esim. opiskelussa ja työpaikoilla en ole huomannut, että ketään syrjittäisiin siksi, että he ovat uskovia. Ja mitä tulee uskosta puhumiseen, niin uskohan on katsomus siinä missä mikä tahansa muukin; jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta olet.

Ei tämä tietenkään mitenkään niin mene, että uskovilla tulisi olla oikeus kertoa uskostaan ilman, että muilla on vastaava oikeus kertoa mitä mieltä ovat. Ja harvemmin taitaa olla niin, että jos joku vain kertoo olevansa uskova, että asiaa sinänsä pilkattaisiin. Sitten jos kertoo uskovansa kirjaimellisena totena luomissadun, hedelmäsadun, tulvasadun jne. niin on varauduttava siihen, että niitä myös pidetään satuina ja reaktio on sen mukainen.

Kristityt eivät tarvitse eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua, eikä positiivista uskonnonvapautta tarvitse tai tule korostaa yli negatiivisen uskonnonvapauden. Uskonnonvapaus ei aidosti toimi ilman, että nuo molemmat ovat tasapainossa, ja jos Risikko ei tätä tajua, niin hänen käsityksensä ovat uskonnonvapauden vastaisesti vinoutuneita.

Kristityilläkin_asiat_OK kirjoitti:

Hehe, noinpa se taitaa juuri olla! Hyvä huomio siis.

Mutta itse asiasta sen verran, että kristityillähän pitäisi olla ihan hyvä olla Suomessa. Täällä on uskonnonvapaus, ja parilla kristillisellä kirkolla on vielä vapaus vaatia verojakin. Suomalaisessa valtakulttuurissa myös uskonnosta riippumatta aika pitkälti noudatetaan kristillisperäistä tapakulttuuria.

Esim. opiskelussa ja työpaikoilla en ole huomannut, että ketään syrjittäisiin siksi, että he ovat uskovia. Ja mitä tulee uskosta puhumiseen, niin uskohan on katsomus siinä missä mikä tahansa muukin; jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta olet.

Ei tämä tietenkään mitenkään niin mene, että uskovilla tulisi olla oikeus kertoa uskostaan ilman, että muilla on vastaava oikeus kertoa mitä mieltä ovat. Ja harvemmin taitaa olla niin, että jos joku vain kertoo olevansa uskova, että asiaa sinänsä pilkattaisiin. Sitten jos kertoo uskovansa kirjaimellisena totena luomissadun, hedelmäsadun, tulvasadun jne. niin on varauduttava siihen, että niitä myös pidetään satuina ja reaktio on sen mukainen.

Kristityt eivät tarvitse eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua, eikä positiivista uskonnonvapautta tarvitse tai tule korostaa yli negatiivisen uskonnonvapauden. Uskonnonvapaus ei aidosti toimi ilman, että nuo molemmat ovat tasapainossa, ja jos Risikko ei tätä tajua, niin hänen käsityksensä ovat uskonnonvapauden vastaisesti vinoutuneita.

Lue lisää

Veli (sisar?) todistaa väkevästi. Ei tuohon voi sanoa kuin amen, amen ja vielä kerran amen.

Kristityilläkin_asiat_OK kirjoitti:

Hehe, noinpa se taitaa juuri olla! Hyvä huomio siis.

Mutta itse asiasta sen verran, että kristityillähän pitäisi olla ihan hyvä olla Suomessa. Täällä on uskonnonvapaus, ja parilla kristillisellä kirkolla on vielä vapaus vaatia verojakin. Suomalaisessa valtakulttuurissa myös uskonnosta riippumatta aika pitkälti noudatetaan kristillisperäistä tapakulttuuria.

Esim. opiskelussa ja työpaikoilla en ole huomannut, että ketään syrjittäisiin siksi, että he ovat uskovia. Ja mitä tulee uskosta puhumiseen, niin uskohan on katsomus siinä missä mikä tahansa muukin; jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta olet.

Ei tämä tietenkään mitenkään niin mene, että uskovilla tulisi olla oikeus kertoa uskostaan ilman, että muilla on vastaava oikeus kertoa mitä mieltä ovat. Ja harvemmin taitaa olla niin, että jos joku vain kertoo olevansa uskova, että asiaa sinänsä pilkattaisiin. Sitten jos kertoo uskovansa kirjaimellisena totena luomissadun, hedelmäsadun, tulvasadun jne. niin on varauduttava siihen, että niitä myös pidetään satuina ja reaktio on sen mukainen.

Kristityt eivät tarvitse eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua, eikä positiivista uskonnonvapautta tarvitse tai tule korostaa yli negatiivisen uskonnonvapauden. Uskonnonvapaus ei aidosti toimi ilman, että nuo molemmat ovat tasapainossa, ja jos Risikko ei tätä tajua, niin hänen käsityksensä ovat uskonnonvapauden vastaisesti vinoutuneita.

Lue lisää

Tällä
"jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta olet."
lienet tarkoittanut sanoa että
"jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta OVAT."

😀

Kristityilläkin_asiat_OK kirjoitti:

Hehe, noinpa se taitaa juuri olla! Hyvä huomio siis.

Mutta itse asiasta sen verran, että kristityillähän pitäisi olla ihan hyvä olla Suomessa. Täällä on uskonnonvapaus, ja parilla kristillisellä kirkolla on vielä vapaus vaatia verojakin. Suomalaisessa valtakulttuurissa myös uskonnosta riippumatta aika pitkälti noudatetaan kristillisperäistä tapakulttuuria.

Esim. opiskelussa ja työpaikoilla en ole huomannut, että ketään syrjittäisiin siksi, että he ovat uskovia. Ja mitä tulee uskosta puhumiseen, niin uskohan on katsomus siinä missä mikä tahansa muukin; jos käytät vapauttasi kertoa siitä muille, muutkin voivat vastaavasti käyttää vapauttaan kertoakseen sinulle, mitä mieltä asiasta olet.

Ei tämä tietenkään mitenkään niin mene, että uskovilla tulisi olla oikeus kertoa uskostaan ilman, että muilla on vastaava oikeus kertoa mitä mieltä ovat. Ja harvemmin taitaa olla niin, että jos joku vain kertoo olevansa uskova, että asiaa sinänsä pilkattaisiin. Sitten jos kertoo uskovansa kirjaimellisena totena luomissadun, hedelmäsadun, tulvasadun jne. niin on varauduttava siihen, että niitä myös pidetään satuina ja reaktio on sen mukainen.

Kristityt eivät tarvitse eivätkä ansaitse mitään erityiskohtelua, eikä positiivista uskonnonvapautta tarvitse tai tule korostaa yli negatiivisen uskonnonvapauden. Uskonnonvapaus ei aidosti toimi ilman, että nuo molemmat ovat tasapainossa, ja jos Risikko ei tätä tajua, niin hänen käsityksensä ovat uskonnonvapauden vastaisesti vinoutuneita.

Lue lisää

"Ei tämä tietenkään mitenkään niin mene, että uskovilla tulisi olla oikeus kertoa uskostaan ilman, että muilla on vastaava oikeus kertoa mitä mieltä ovat."

Tämä on vapauden keskeinen periaate.

Ohoh, Risikkoa en kristityksi olisi uskonut.

Missä hän niin väitti?

Joko siskontyttösi on leikattu mieheksi?

mitä.itket.iines kirjoitti:

Joko siskontyttösi on leikattu mieheksi?

TÄRKEÄ kysymys, usko.vainen! Lisää näitä!!!

V.Aseliini kirjoitti:

Ohoh, Risikkoa en kristityksi olisi uskonut.

Ehei Risikko ole uskovaa nähnytkään, vaan hänellä on uskovien kosiomatka menossa, sillä VAALIT tulossa!!!

SusiLammastenVaatteessa kirjoitti:

Ehei Risikko ole uskovaa nähnytkään, vaan hänellä on uskovien kosiomatka menossa, sillä VAALIT tulossa!!!

Meinaatko ettei Risikko nähnyt vapaaseurakunnassa lainkaan uskovia?😯

SusiLammastenVaatteessa kirjoitti:

Ehei Risikko ole uskovaa nähnytkään, vaan hänellä on uskovien kosiomatka menossa, sillä VAALIT tulossa!!!

>hänellä on uskovien kosiomatka menossa, sillä VAALIT tulossa!!!

Kannattaako saada kaksi uutta äänestäjää, jos samalla menettää kolme entistä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Meinaatko ettei Risikko nähnyt vapaaseurakunnassa lainkaan uskovia?😯

Ei nähnyt - eikös ne ole siellä Vapaakirkossa menestysteologian ja äärikarismaattisuuden uhreja, jotka juoksevat merkkien ja ihmeiden perässä ja kaatuiluakin ilmenee??

Kiitos että olet sitä mieltä, että kristilliset toimet ovat hyviä!

jahyvänäin kirjoitti:

Kiitos että olet sitä mieltä, että kristilliset toimet ovat hyviä!

Missä kohtaa hän niin sanoi?

jahyvänäin kirjoitti:

Kiitos että olet sitä mieltä, että kristilliset toimet ovat hyviä!

Niin olisi, JOS niitä vain olisi. Mutta kun ei Näy, eikä kuulu. Vaikka Kristityt on koko "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi" riittävällä (Raamatun UT) mukaisella, = kaikille hyväksi tavalla, eläviksi ja toimiviksi / vaikuttavisi kutsutttuja!

Jeesuksen nimessä... niitä muita, tähän em. Raamatun UT mukaiseen Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja etsivä / peräänkuulutteleva.

Tähän em. kaikille hyväksi, pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, siihen Raamatun UT mukaiseen Kristillisyyteen näyllä armoitettu, palvelijansa ja seuraajansa.

Missä muut?!

Ri-sikko ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kun huutanut ja uhkaillut "vi-hapuheisiin" syyllistyneitä ja kaikki tiedämme, että nämä puheet ovat olleet totuudellista hätää hallitsemattomasta "rauhanuskonnon" laumasta maahamme.

Ja nyt on tädin takki kääntynyt väliaikaisesti ja kosiskellaankin vaihteeksi kristittyjä.

OnMeilläHauskaTäti kirjoitti:

Ri-sikko ei ole tähän mennessä tehnyt muuta kun huutanut ja uhkaillut "vi-hapuheisiin" syyllistyneitä ja kaikki tiedämme, että nämä puheet ovat olleet totuudellista hätää hallitsemattomasta "rauhanuskonnon" laumasta maahamme.

Ja nyt on tädin takki kääntynyt väliaikaisesti ja kosiskellaankin vaihteeksi kristittyjä.

Lue lisää

Tämä osoittaa selvästi, että uskovainen on persuun rinnastettava persjuuriaan myöten alhainen, halpamainen, ilkeämielinen ja pahansuopa otus.
Tietenkin uskovaisuus ja persuus usein ilmenevät samassa yksilössä.

spiritus_sanctus kirjoitti:

Tämä osoittaa selvästi, että uskovainen on persuun rinnastettava persjuuriaan myöten alhainen, halpamainen, ilkeämielinen ja pahansuopa otus.
Tietenkin uskovaisuus ja persuus usein ilmenevät samassa yksilössä.

Lue lisää

Ai, että jos uskova haluaisi maahansa mieluummin kristittyjä pakolaisia, kun isla-misaation valloituksen - hän on alhainen, halpamainen, ilkeämielinen ja pahansuopa otus???

spiritus_sanctus kirjoitti:

Tämä osoittaa selvästi, että uskovainen on persuun rinnastettava persjuuriaan myöten alhainen, halpamainen, ilkeämielinen ja pahansuopa otus.
Tietenkin uskovaisuus ja persuus usein ilmenevät samassa yksilössä.

Lue lisää

Uskovaisena yhdyn täysin mielipiteeseesi. Valitettavasti olen havainnut että ateisteista voi sanoa samaa. Oi muuten oli henkilöön käyvä todistus sinulla. Henkilö on ok, kunnes tulee kaapista.

Mielestäni on hyvä osata erottaa toisistaan uskonnonvapaus ja se, miten ihmisten kannanottoihin reagoidaan kansan keskuudessa.

Suomessa on oikeus uskonnolliseen maailmankuvaan ja siitä saa kertoa vapaasti julkisuudessa. Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja.

A10097 kirjoitti:

Mielestäni on hyvä osata erottaa toisistaan uskonnonvapaus ja se, miten ihmisten kannanottoihin reagoidaan kansan keskuudessa.

Suomessa on oikeus uskonnolliseen maailmankuvaan ja siitä saa kertoa vapaasti julkisuudessa. Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja.

Lue lisää

"Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja."

Uskovilla ei nykyään ole tuota oikeutta ja sen todistaa kyllä selkeästi Pori Jazzin Ruotsalan tapaus. Tämä uskonnonvapaus toimii nykysuomessa vain yhteen suuntaan. Eli homot ja kaikenmaailman hörhöt saa vapaasti lausua aivopierujaan, mutta kun aletaan puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta, niin jopa nousee homouskovaisten verenpaine jopa siinä määrin, että Ruotsalakin sai potkut vain yhden menneisyydessä lausutun mielipiteen vuoksi.

”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida.

Ei kritiikin kohteeksi joutuminen ole minkään laista uskonnonvapauden vastaista.

mummomuori kirjoitti:

”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida.

Ei kritiikin kohteeksi joutuminen ole minkään laista uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Uskovien mielipiteet heijastavat heidän uskoaan ja Raamatun sanaa, siitä ei pidetä.
Esim. abortti on murha, homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalalle.

mummomuori kirjoitti:

”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida.

Ei kritiikin kohteeksi joutuminen ole minkään laista uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Varmaan ei ole sattuma, että kaikki em. ovat uskovia, ja sen tähden heidän mielipiteitään kritisoidaan jo siinä määrin, että heidän ammattipätevyytensä kyseenalaistetaan. Kyllä se minusta on jo enemmän kuin pelkän mielipiteen kritisoiminen.

suuntausmummo kirjoitti:

Uskovien mielipiteet heijastavat heidän uskoaan ja Raamatun sanaa, siitä ei pidetä.
Esim. abortti on murha, homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalalle.

Kuka on mennyt jumalalle aborttia ehdottelemaan? En ole kuullutkaan.

mitä_kuka_häh kirjoitti:

Kuka on mennyt jumalalle aborttia ehdottelemaan? En ole kuullutkaan.

Kuka niin on väittänytkää?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Varmaan ei ole sattuma, että kaikki em. ovat uskovia, ja sen tähden heidän mielipiteitään kritisoidaan jo siinä määrin, että heidän ammattipätevyytensä kyseenalaistetaan. Kyllä se minusta on jo enemmän kuin pelkän mielipiteen kritisoiminen.

Lue lisää

Eihän se sattumaa ole, että he edustavat pientä osaa uskovista, joilla on erittäin vahva poliittinen agenda. sekä osa heistä levittää melkoista propagandaa. Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin.

Kyllä vain myös ammattipätevyyttä voidaan asettaa kyseenlaiseksi, jos ei omaa selkeitä kriteerejä sille.

mummomuori kirjoitti:

”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida.

Ei kritiikin kohteeksi joutuminen ole minkään laista uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

Tämä uskonnollisuudella ja uskontojen moraalikäsityksillä "ratsastaminen" on nyt poliitikoilla tulossa muotiin. Kai tuolla joitakin ääniä saa.

Kai silläkin on Suomessa rajansa. Jos pitkän linjan kokoomukselainen Ben Zyskowicz alkaisi tuoda esille juutalaisuuttaan, niin jokohan media kohahtaisi?

Kristinuskolla ei Suomessa ole mitään hätää.

mummomuori kirjoitti:

Eihän se sattumaa ole, että he edustavat pientä osaa uskovista, joilla on erittäin vahva poliittinen agenda. sekä osa heistä levittää melkoista propagandaa. Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin.

Kyllä vain myös ammattipätevyyttä voidaan asettaa kyseenlaiseksi, jos ei omaa selkeitä kriteerejä sille.

Lue lisää

Uskovilla on vahva mielipide maaiman asioista. Häiritseekö se sinua jotenkin vai yritätkö peräti kieltää sen?

stupor_mundi kirjoitti:

Tämä uskonnollisuudella ja uskontojen moraalikäsityksillä "ratsastaminen" on nyt poliitikoilla tulossa muotiin. Kai tuolla joitakin ääniä saa.

Kai silläkin on Suomessa rajansa. Jos pitkän linjan kokoomukselainen Ben Zyskowicz alkaisi tuoda esille juutalaisuuttaan, niin jokohan media kohahtaisi?

Kristinuskolla ei Suomessa ole mitään hätää.

Lue lisää

Ei kristinuskollla ole mítään hätää kunhan se lakaistaan maton alle kokonaan. Aika tehokkasti siitä on jo puhdistettu.

"Kaikki nämä em. tapaukset Ruotsala, Puolimatka, Soini, Räsänen ja nyt Risikko osoittaa, että uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden."

Totta - tämä ei ole enää sattumaa, kun kaikki viimevuosien vainotut, ovat uskovaisia tai puolustavat kristinuskoa.

mummomuori kirjoitti:

”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida.

Ei kritiikin kohteeksi joutuminen ole minkään laista uskonnonvapauden vastaista.

Lue lisää

"”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida."

Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Kiitos siitä, että toteat noin rehellisesti, että uskovien kannanottoja on syytäkin kritisoida eli vahvistat sen mitä Risikkokin toteaa.

suuntausmummo kirjoitti:

Uskovien mielipiteet heijastavat heidän uskoaan ja Raamatun sanaa, siitä ei pidetä.
Esim. abortti on murha, homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalalle.

"Uskovien mielipiteet heijastavat heidän uskoaan ja Raamatun sanaa, siitä ei pidetä.
Esim. abortti on murha, homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalalle."

Näin se on ja tästä syystä mummomuorikin on sitä mieltä, että uskovien kannanottoja on syytäkin kristisoida ja sitten vielä vaino päälle. Onhan näitä esimerkkejä jo paljon julkisuuteenkin jo päässyt.

mummomuori kirjoitti:

Eihän se sattumaa ole, että he edustavat pientä osaa uskovista, joilla on erittäin vahva poliittinen agenda. sekä osa heistä levittää melkoista propagandaa. Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin.

Kyllä vain myös ammattipätevyyttä voidaan asettaa kyseenlaiseksi, jos ei omaa selkeitä kriteerejä sille.

Lue lisää

"Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin. "

No näistäkin Jeesus puhui, kun puhui haaleista uskovista, jotka eivät ole kylmiä eikä kuumia. Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään. Ja mikä kauheinta, niin Jeesus on luvannut oksentaa heidät ulos, ties minne kuumuuteen ...

äläolehaalea kirjoitti:

"Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin. "

No näistäkin Jeesus puhui, kun puhui haaleista uskovista, jotka eivät ole kylmiä eikä kuumia. Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään. Ja mikä kauheinta, niin Jeesus on luvannut oksentaa heidät ulos, ties minne kuumuuteen ...

Lue lisää

>Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.

Miten sen sitten pitäisi näkyä? Toisten yksityisasioissa sähläämisenä ja "homojen kritisoimisena" varmaan kuten teilläkin? Kuitenkaan teidän yksityisasioihinne ei saa puuttua eikä teitä kritisoida, vaan se on välittömästi "vainoa" ja "väkivaltaa". Ei tää kuulkaa näin mene, ei. 😒

tähänontultu kirjoitti:

"”…uskovan on entista vaikeampaa tuoda mielipiteensä esiin ilman, että joutuu teilatuksi uskonsa tähden.”

Sekoitat nyt kaksi asiaa toisiinsa. Ei uskon tähden ketään teilata. Vaan sen vuoksi, että joillakin uskovilla on sellaisia mielipiteitä, joita on syytäkin kritisoida."

Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Kiitos siitä, että toteat noin rehellisesti, että uskovien kannanottoja on syytäkin kritisoida eli vahvistat sen mitä Risikkokin toteaa.

Lue lisää

>Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Näin se tosiaan sinun ja tunnetun "Patmos-ystäväsi" osalta on. Kun ei ole kannatusta, ei oikein ole hyväksyntääkään. Minkä takia ihmisten ylipäätään pitäisi hyväksyä ja kehua käsityksiä jotka ovat sovittamattomassa ristiriidassa heidän omiensa kanssa? Ette tekään ole niin koskaan tehneet, ette nyt ettekä historiassa. Saattehan te silti esittää mielipiteenne – näilläkin palstoilla olette niitä päästöilleet jo kymmeniä tuhansia kertoja jos poistetutkin viestit lasketaan.

äläolehaalea kirjoitti:

"Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin. "

No näistäkin Jeesus puhui, kun puhui haaleista uskovista, jotka eivät ole kylmiä eikä kuumia. Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään. Ja mikä kauheinta, niin Jeesus on luvannut oksentaa heidät ulos, ties minne kuumuuteen ...

Lue lisää

”Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.”

Mistä sinä tiedät? Vai pitäisikö kaikkien olla suuna päänä huutelemassa toreilla? Asiallinen käytös sekä asian tuominen silloin esiin, kun sen aika on, on hyvää kristillistä käytöstä.

Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

SinäköOsaatErottaa kirjoitti:

"Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja."

Uskovilla ei nykyään ole tuota oikeutta ja sen todistaa kyllä selkeästi Pori Jazzin Ruotsalan tapaus. Tämä uskonnonvapaus toimii nykysuomessa vain yhteen suuntaan. Eli homot ja kaikenmaailman hörhöt saa vapaasti lausua aivopierujaan, mutta kun aletaan puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta, niin jopa nousee homouskovaisten verenpaine jopa siinä määrin, että Ruotsalakin sai potkut vain yhden menneisyydessä lausutun mielipiteen vuoksi.

Lue lisää

Tietääkseni potkuihin johtaneissa Ruotsalan kannanotoissa ei puhuttu Raamatusta eikä Raamatun mukaisesta uskosta yhtään mitään.

suuntausmummo kirjoitti:

Uskovien mielipiteet heijastavat heidän uskoaan ja Raamatun sanaa, siitä ei pidetä.
Esim. abortti on murha, homouden harjoittaminen on kauhistus Jumalalle.

Vaikka em.juttuja ei olisi edes Raamatussa kielletty, niin ne ovat inhottavia, yököttäviä. Joka ikisessä sarjassa pitää olla ehdottomasti joku uberseksityyppi tai tietenkin useampia.

mummomuori kirjoitti:

Eihän se sattumaa ole, että he edustavat pientä osaa uskovista, joilla on erittäin vahva poliittinen agenda. sekä osa heistä levittää melkoista propagandaa. Suurin osa uskovista ei joudu tuon kritiikin kohteeksi, koska elävät ja käyttäytyvät kuten kristityn kuuluukin.

Kyllä vain myös ammattipätevyyttä voidaan asettaa kyseenlaiseksi, jos ei omaa selkeitä kriteerejä sille.

Lue lisää

Kyseenalaistatko nyt jonkun poliitikon ammattiåpätevyyden? Kenen ja millä perusteella?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.

Miten sen sitten pitäisi näkyä? Toisten yksityisasioissa sähläämisenä ja "homojen kritisoimisena" varmaan kuten teilläkin? Kuitenkaan teidän yksityisasioihinne ei saa puuttua eikä teitä kritisoida, vaan se on välittömästi "vainoa" ja "väkivaltaa". Ei tää kuulkaa näin mene, ei. 😒

Lue lisää

">Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.

Miten sen sitten pitäisi näkyä? Toisten yksityisasioissa sähläämisenä ja "homojen kritisoimisena" varmaan kuten teilläkin?"

Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

PS. Ja sinä se vaan noita olkinukkejasi rakentelet päivät pitkät :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Näin se tosiaan sinun ja tunnetun "Patmos-ystäväsi" osalta on. Kun ei ole kannatusta, ei oikein ole hyväksyntääkään. Minkä takia ihmisten ylipäätään pitäisi hyväksyä ja kehua käsityksiä jotka ovat sovittamattomassa ristiriidassa heidän omiensa kanssa? Ette tekään ole niin koskaan tehneet, ette nyt ettekä historiassa. Saattehan te silti esittää mielipiteenne – näilläkin palstoilla olette niitä päästöilleet jo kymmeniä tuhansia kertoja jos poistetutkin viestit lasketaan.

Lue lisää

">Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Näin se tosiaan sinun ja tunnetun "Patmos-ystäväsi" osalta on. "

Hyvä kun vihdoinkin tunnustit sentäs.

mummomuori kirjoitti:

”Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.”

Mistä sinä tiedät? Vai pitäisikö kaikkien olla suuna päänä huutelemassa toreilla? Asiallinen käytös sekä asian tuominen silloin esiin, kun sen aika on, on hyvää kristillistä käytöstä.

Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Lue lisää

"Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.”

Mistä sinä tiedät? Vai pitäisikö kaikkien olla suuna päänä huutelemassa toreilla? "

Ei kaikkien, mutta aitojen uskovien kylläkin! Ja sun tehtävä on sitten vainota uskovia.

Huutavan ääni erämaassa tässä kaikuu paraikaa :)

Mark. 1:3
"Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",

KiitosSiitä kirjoitti:

">Juuri tätähän tässä nyt yritetään sanoa, että meidän uskovien sanoma on sellaista, mitä tämä pahuuden riivaama maailma ei nyt vaan kertakaikkiaan hyväksy.

Näin se tosiaan sinun ja tunnetun "Patmos-ystäväsi" osalta on. "

Hyvä kun vihdoinkin tunnustit sentäs.

Lue lisää

Tunnustin? 😀
Enpä ole huomannut että te kaksi saisitte positiivista palautetta juuri muilta kuin toisiltanne. Teidän logiikallanne kaikki muut ovat Saatanan vallassa, meidän logiikallamme te taas olette ääriuskovia laitaoikeistolaisia sekopäitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietääkseni potkuihin johtaneissa Ruotsalan kannanotoissa ei puhuttu Raamatusta eikä Raamatun mukaisesta uskosta yhtään mitään.

"Tietääkseni potkuihin johtaneissa Ruotsalan kannanotoissa ei puhuttu Raamatusta eikä Raamatun mukaisesta uskosta yhtään mitään."

Osittain Ruotsala puhui Jeesuksen tavoin, sillä Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

ValoLoistaaPimeydessä kirjoitti:

">Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.

Miten sen sitten pitäisi näkyä? Toisten yksityisasioissa sähläämisenä ja "homojen kritisoimisena" varmaan kuten teilläkin?"

Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

PS. Ja sinä se vaan noita olkinukkejasi rakentelet päivät pitkät :)

Lue lisää

>Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

Teidän ajatusmaailmanne on kun Pelle Pelottoman pimeyttä levittävä lamppu. Valoa siitä ei lähde millään jännitteellä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tunnustin? 😀
Enpä ole huomannut että te kaksi saisitte positiivista palautetta juuri muilta kuin toisiltanne. Teidän logiikallanne kaikki muut ovat Saatanan vallassa, meidän logiikallamme te taas olette ääriuskovia laitaoikeistolaisia sekopäitä.

Lue lisää

"Tunnustin?
Enpä ole huomannut että te kaksi saisitte positiivista palautetta juuri muilta kuin toisiltanne. "

Ja tunnustit vielä toisenkin kerran että ei ole hyväksyntää ei ...


"Teidän logiikallanne kaikki muut ovat Saatanan vallassa, meidän logiikallamme te taas olette ääriuskovia laitaoikeistolaisia sekopäitä."

Ja vielä perusteletkin miksi ei ole sitä hyväksyntää! Ja vielä haukuntaa perään ...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

Teidän ajatusmaailmanne on kun Pelle Pelottoman pimeyttä levittävä lamppu. Valoa siitä ei lähde millään jännitteellä.

Lue lisää

">Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

Teidän ajatusmaailmanne on kun Pelle Pelottoman pimeyttä levittävä lamppu. Valoa siitä ei lähde millään jännitteellä."

Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

RakastaLähimmäistäsi kirjoitti:

"Tietääkseni potkuihin johtaneissa Ruotsalan kannanotoissa ei puhuttu Raamatusta eikä Raamatun mukaisesta uskosta yhtään mitään."

Osittain Ruotsala puhui Jeesuksen tavoin, sillä Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Lue lisää

>Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Halusit siis tässä vielä kerran todistaa että Akista ei olisi ollut jatsareitten kaltaisen huomattavan organisaation toimitusjohtajaksi, koska jo tavis tarvitsee informaation tulkitsemiseen reilusti lähdekritiikkiä suurta vastuuta kantavasta toimitusjohtajasta nyt puhumattakaan. Jos uskoo täysin kritiikittä uskonsisartensa kertomiin poskettomiinkin tarinoihin, on mielenlaadultaan tuskin sopiva minkään isomman maallisen lafkan johtajaksi.

MuttaMiksi kirjoitti:

">Jeesuksen mukaan uskon pitäisi loistaa kirkkaana lamppuna ylhäällä että kaikki sen näkevät ja kokevat.

Teidän ajatusmaailmanne on kun Pelle Pelottoman pimeyttä levittävä lamppu. Valoa siitä ei lähde millään jännitteellä."

Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

Lue lisää

>Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

Uskon toki että haluaisit kovasti estää minua kertomasta sitä mielipidettä, jonka olen teistä kymmenien tuhansien viestienne perusteella muodostanut. Niillä pöhköillä ja kaverisi osalta jopa saastaisen törkeillä viesteillä ei itsessään varmaan ole tässä mielipiteessä mitään osuutta, vaan ainoastaa sillä että olen Saatanan lapsi, niinkö?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Halusit siis tässä vielä kerran todistaa että Akista ei olisi ollut jatsareitten kaltaisen huomattavan organisaation toimitusjohtajaksi, koska jo tavis tarvitsee informaation tulkitsemiseen reilusti lähdekritiikkiä suurta vastuuta kantavasta toimitusjohtajasta nyt puhumattakaan. Jos uskoo täysin kritiikittä uskonsisartensa kertomiin poskettomiinkin tarinoihin, on mielenlaadultaan tuskin sopiva minkään isomman maallisen lafkan johtajaksi.

Lue lisää

">Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Halusit siis tässä vielä kerran todistaa että ..."

Halusin vaan kertoa, että Ruotsala vain uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Olen aivan varma, että sinäkin olet melko useinkin uskonut lähimmäisesi kertomuksiin omasta elämästään. Ihminenhän on aina oman elämänsä paras asiantuntija.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

Uskon toki että haluaisit kovasti estää minua kertomasta sitä mielipidettä, jonka olen teistä kymmenien tuhansien viestienne perusteella muodostanut. Niillä pöhköillä ja kaverisi osalta jopa saastaisen törkeillä viesteillä ei itsessään varmaan ole tässä mielipiteessä mitään osuutta, vaan ainoastaa sillä että olen Saatanan lapsi, niinkö?

Lue lisää

">Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

Uskon toki että haluaisit kovasti estää minua kertomasta sitä mielipidettä, jonka ..."

Ja nyt olet menettämässä itsehillintäsi! Rauhoitus nyt taas kerran!

En halua koska en voi mitenkään estää sinua täällä riekkumasta vuodesta toiseen ja viemässä aikaa pois työnantajaltasi ja perheeltäsi, mutta suosittelisin tätä kylläkin sinulle, vaikka usein käytänkin viestejäsi evankeliumin työhön. Ja toiseksi itseäsi vaan tuhoat tällä menolla.

Onhan se ihan mahdollista, ainakin täällä suomi 24 keskustelufoorumeilla, jossa on näin valtavan paljon suuressä pimeydessä eläviä ihmisiä, USKOVAISIAKIN!! Jotka ei tiedä 
mitään kaikille hyväksi Raamatun UT mukaisesta Kritsillisyydestä!!

Että HERÄTYYS, nyt, vain nimeksi krist. uskonnollisesti elävät / muutkin!

RauhaaNytKehiin kirjoitti:

">Ja lisää halventavaa ja halveksuvaa viestiä nyt suollat oikein olan takaa ...

Uskon toki että haluaisit kovasti estää minua kertomasta sitä mielipidettä, jonka ..."

Ja nyt olet menettämässä itsehillintäsi! Rauhoitus nyt taas kerran!

En halua koska en voi mitenkään estää sinua täällä riekkumasta vuodesta toiseen ja viemässä aikaa pois työnantajaltasi ja perheeltäsi, mutta suosittelisin tätä kylläkin sinulle, vaikka usein käytänkin viestejäsi evankeliumin työhön. Ja toiseksi itseäsi vaan tuhoat tällä menolla.

Lue lisää

>Ja nyt olet menettämässä itsehillintäsi! Rauhoitus nyt taas kerran!

😀😃😄😁😆😅😂🤣

>En halua koska en voi mitenkään estää sinua täällä riekkumasta vuodesta toiseen

Niin, varmasti alkaisit haluta jos voisit. Luojan kiitos ette enää koskaan voi rajoittaa ihmisten sanan- ja uskonnonvapauksia.

SiinähänSe kirjoitti:

">Ruotsala uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Halusit siis tässä vielä kerran todistaa että ..."

Halusin vaan kertoa, että Ruotsala vain uskoi lähimmäisensä sanaan, kun tämä lähimmäinen oli kertonut homoseksuaalin eheytymisestä.

Olen aivan varma, että sinäkin olet melko useinkin uskonut lähimmäisesi kertomuksiin omasta elämästään. Ihminenhän on aina oman elämänsä paras asiantuntija.

Lue lisää

Kyllä minulle on kerrottu juttuja jotka eivät ole olleet uskottavia, enkä tietenkään ole niitä silloin uskonut. Ruotsalankin olisi pitänyt toimitusjohtajan hommia hakiessaan tietää, että tiede ei tunne "eheytyneitä" homoja ja että ihmisen oma mieli voi saada hänet uskomaan melkein mitä tahansa. Jos meinaa pysyä vain uskonnollisissa piireissä ja saada känttynsä sieltä, silloin tällä ei tietenkään ole yleisempää merkitystä, mutta Akihan aikoi ihan muuta.

SinäköOsaatErottaa kirjoitti:

"Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja."

Uskovilla ei nykyään ole tuota oikeutta ja sen todistaa kyllä selkeästi Pori Jazzin Ruotsalan tapaus. Tämä uskonnonvapaus toimii nykysuomessa vain yhteen suuntaan. Eli homot ja kaikenmaailman hörhöt saa vapaasti lausua aivopierujaan, mutta kun aletaan puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta, niin jopa nousee homouskovaisten verenpaine jopa siinä määrin, että Ruotsalakin sai potkut vain yhden menneisyydessä lausutun mielipiteen vuoksi.

Lue lisää

AR:n tapaus on hyvä esimerkki siitä, että moni paasaa kysymyksessä olevan uskoon kohdistuvan vainon, vaikka irtisanomisen syyt selkeästi [IMHO] olivat taloudelliset. (Kun toimarin kannanotot saavat monet palveluntarjoajat ja tuhannet asiakkaat takajaloilleen, niin toimari saa mennä.)

AR olisi saanut neljän miljoonan muun suomalaisen kristityn tavoin aivan rauhassa olla mitä mieltä hyvänsä Jeesuksesta, Jumalan olemassaolosta, syntien anteeksisaamisesta, pikkulasten hyväksikäytöstä ja muusta uskonnollisesta aineksesta. Ja niin saatoi ollakin, mutta hänpä olikin ottanut kantaa asioihin, joiden yhteydessä kannanotot saattavat saada kannanottajan katumaan kannanottojaan.

Kyse siis ei edelleenkään ole uskonnonvapauden puutteesta, vaan siitä, että vääränä eli moraalittomana pidetyt julkitulemiset saavat luonnollisesti vastakaikua, koska muillakin on vapaus äimistyä, kertoa ajatuksensa ja vaikka äänestää jaloillaan.

Käytännössähän nuo puolimatkat ja räsäset saavat sitä mitä tilaavat. Kun ajattelu ulkoistetaan Raamatulle ja melkeinpä ryhdytään vaatimaan että kaikkien on elettävä MINUN raamatuntulkintani mukaan, ei ole mikään ihme että jokunen korottaa kriittisen äänensä. Ja sitten ollaankin jo uhriutumassa - harva asia on yhtä itserakasta kuin uhriutuminen ja luulotellun vainon kokeminen.

Repe, alan vähitellen ymmärtää miksi viihdyt täällä(kin). Palaa, oi palaa kretupalstalle ettei minun ja laajan sukuni tarvitse yksinään hoitaa asioita.

ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:

Käytännössähän nuo puolimatkat ja räsäset saavat sitä mitä tilaavat. Kun ajattelu ulkoistetaan Raamatulle ja melkeinpä ryhdytään vaatimaan että kaikkien on elettävä MINUN raamatuntulkintani mukaan, ei ole mikään ihme että jokunen korottaa kriittisen äänensä. Ja sitten ollaankin jo uhriutumassa - harva asia on yhtä itserakasta kuin uhriutuminen ja luulotellun vainon kokeminen.

Repe, alan vähitellen ymmärtää miksi viihdyt täällä(kin). Palaa, oi palaa kretupalstalle ettei minun ja laajan sukuni tarvitse yksinään hoitaa asioita.

Lue lisää

>> Käytännössähän nuo puolimatkat ja räsäset saavat sitä mitä tilaavat. <<

Sanoppa muuta. Ja kun minuakin jo välillä käy sääliksi noiden ressukoiden puolesta kun ne menevät ja iskevät henkisesti yliherkän ahterinsa seipään nokkaan ja ihan julkisesti. Eikä ne itse ymmärrä tilaansa, ennen kuin joku "ystävällisesti" selittää sen niille.

Välillä, että pitäisikö noille määrätä joku aikuinen tukihenkilöksi, niin säästyisivät turhilta kommelluksilta. (no vitsi oli, pieni kevennys muuten raskaan aiheen keskellä ;-(l)

Sitten nämä rivifudut ryntäilee pitkin somepalstoja seli-seli selittämässä, ettei se sitä tarkoittanut ja Tappio on porfessoori ja vastaavaa roskaa. Joka ainoa kerta.

SinäköOsaatErottaa kirjoitti:

"Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja."

Uskovilla ei nykyään ole tuota oikeutta ja sen todistaa kyllä selkeästi Pori Jazzin Ruotsalan tapaus. Tämä uskonnonvapaus toimii nykysuomessa vain yhteen suuntaan. Eli homot ja kaikenmaailman hörhöt saa vapaasti lausua aivopierujaan, mutta kun aletaan puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta, niin jopa nousee homouskovaisten verenpaine jopa siinä määrin, että Ruotsalakin sai potkut vain yhden menneisyydessä lausutun mielipiteen vuoksi.

Lue lisää

>Eli homot ja kaikenmaailman hörhöt saa vapaasti lausua aivopierujaan

Ei liene epäilystäkään siitä, että haluaisit rajoittaa tuota vapautta jos suinkin voisit.

>mutta kun aletaan puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta, niin jopa nousee homouskovaisten verenpaine

Näyttääpä nousseen omasikin erittäin lahjakkaasti. 😏

>jopa siinä määrin, että Ruotsalakin sai potkut vain yhden menneisyydessä lausutun mielipiteen vuoksi.

Eli tämä yksi (1) toimitusjohtaja(!) sai potkut. Keitä muita on erotettu sen takia, että he ovat "alkaneet puhua Raamatun ilmoittamasta uskosta"? Eiköhän koko lössi ole harvinaisen äkkiä listattu.

ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:

Käytännössähän nuo puolimatkat ja räsäset saavat sitä mitä tilaavat. Kun ajattelu ulkoistetaan Raamatulle ja melkeinpä ryhdytään vaatimaan että kaikkien on elettävä MINUN raamatuntulkintani mukaan, ei ole mikään ihme että jokunen korottaa kriittisen äänensä. Ja sitten ollaankin jo uhriutumassa - harva asia on yhtä itserakasta kuin uhriutuminen ja luulotellun vainon kokeminen.

Repe, alan vähitellen ymmärtää miksi viihdyt täällä(kin). Palaa, oi palaa kretupalstalle ettei minun ja laajan sukuni tarvitse yksinään hoitaa asioita.

Lue lisää

>Palaa, oi palaa kretupalstalle ettei minun ja laajan sukuni tarvitse yksinään hoitaa asioita.

Enhän mä sieltä koskaan ole kokovartalosiirtymällä lähtenytkään, vaikka eksistenssini on toki liudentunut. Jotenkin Jyrbä vaan on niin äärettömän rasittava trolli ettei mitään rajaa. Sitä kestää ainoastaan teelusikallisen annoksina.

EsaiasHuutaa kirjoitti:

"Ovat vain hiljaa eikä se usko näy mitenkään.”

Mistä sinä tiedät? Vai pitäisikö kaikkien olla suuna päänä huutelemassa toreilla? "

Ei kaikkien, mutta aitojen uskovien kylläkin! Ja sun tehtävä on sitten vainota uskovia.

Huutavan ääni erämaassa tässä kaikuu paraikaa :)

Mark. 1:3
"Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",

Lue lisää

”Ei kaikkien, mutta aitojen uskovien kylläkin!”

Ai vähän samaan tapaan kuin fariseukset Raamatussa…

On esietty että Risikko vain yrittää mielistellä näitä äärikonservatiivisia jotta saisi sieltä kannatusta.

mummomuori kirjoitti:

On esietty että Risikko vain yrittää mielistellä näitä äärikonservatiivisia jotta saisi sieltä kannatusta.

Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen.

Risikkosta näyttää tulevan seuraava uhri näissä uskovien mielipidevainoissa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Risikkosta näyttää tulevan seuraava uhri näissä uskovien mielipidevainoissa.

Vihervassut tekee Risikosta kelvottoman puheenjohtajaksi koska hän on uskovainen.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Risikkosta näyttää tulevan seuraava uhri näissä uskovien mielipidevainoissa.

Ei ole olemassa mitään vainoa. Se mitä Risikko päästi suustaan, ei vain pidä paikkaansa.

mummomuori kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään vainoa. Se mitä Risikko päästi suustaan, ei vain pidä paikkaansa.

Laitatko sen lauseen mikä ei pidä paikkansa?

"Enpä olisi uskonut, että kokoomuslaiseksi hyvänä ja oikeasti hauskanakin tyyppinä pitämäni Risikko rupeaa toistamaan äärilahkojen puheenpartta. "

No tuota se elävä kristinusko on! Ja on ollut jo kohta 2000 vuotta, ei tästä eroon päästä. Eivät päässeet Rooman keisarit, ei inkvisition kiduttajat, ei kommunistien mielisairaalat eikä leirit, ei Suomen mediakaan tässä tule onnistumaan, ... Liittää vaan itsensä tähän karmeaan porukkaan. Toivottavasti sinä nyt sentään ymmärrät erottautua näistä jossain vaiheessa elämääsi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Risikkosta näyttää tulevan seuraava uhri näissä uskovien mielipidevainoissa.

"Risikkosta näyttää tulevan seuraava uhri näissä uskovien mielipidevainoissa."

Risikko on jo nyt näiden vainoojien hampaissa. Ja tästä se taas alkaa. Ei ole sattuma, että taaaaaas aletaan vainoomaan nimenomaan ihmistä, joka tunnustautuu uskovaksi, vaikka Risikko on vain todennut tosiasian.

Hups vaan, marraskuussa ovat tulossa myös evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntavaalit! Ei niitä joka vuosi pidetä!

Poliitikkojen puheenvuorot ovat arvokkaita siihen kolehtikoppaan.

hirmugalleriaa kirjoitti:

"Enpä olisi uskonut, että kokoomuslaiseksi hyvänä ja oikeasti hauskanakin tyyppinä pitämäni Risikko rupeaa toistamaan äärilahkojen puheenpartta. "

No tuota se elävä kristinusko on! Ja on ollut jo kohta 2000 vuotta, ei tästä eroon päästä. Eivät päässeet Rooman keisarit, ei inkvisition kiduttajat, ei kommunistien mielisairaalat eikä leirit, ei Suomen mediakaan tässä tule onnistumaan, ... Liittää vaan itsensä tähän karmeaan porukkaan. Toivottavasti sinä nyt sentään ymmärrät erottautua näistä jossain vaiheessa elämääsi.

Lue lisää

Kirjoitanko jotenkin epäselvästi, Korkkiruuvi? Kyllä nyt tuli minun ja Risikon väliin selvästi entistä suurempi juopa. Ilmeisesti se tosiasia ei sinua oikein miellytä, ja haluaisit että en olisi sanonut mielipidettäni? Jos suinkin olisi mahdollista, saattaisit hiukan vaikka vainota laillani ajattelevia, jos olet oikein rehellinen (mitä et toki ole)?

Eikö usko.vainen taaskaan huomaa sinua?

"Jos kokoomuspuolueen valitsijat ovat sitä mieltä että Risikko ei käy puheenjohtajaksi koska mielistelee äärilahkoja, se on sitten tasan niin."

Ja taas esimerkki ilkeämielisesti viestinnästä!

Risikko lohduttaa uskovaisia, koska on huomannut, että meitä ollaan panemassa samaan tilanteeseen kaappiin, missä homoseksuaalit kuvittelivat joskus olevansa.

Kysymys kuuluu, että miksi on pakko aina vainota jotakin vähemmistöä?

LopetaVaino kirjoitti:

"Jos kokoomuspuolueen valitsijat ovat sitä mieltä että Risikko ei käy puheenjohtajaksi koska mielistelee äärilahkoja, se on sitten tasan niin."

Ja taas esimerkki ilkeämielisesti viestinnästä!

Risikko lohduttaa uskovaisia, koska on huomannut, että meitä ollaan panemassa samaan tilanteeseen kaappiin, missä homoseksuaalit kuvittelivat joskus olevansa.

Kysymys kuuluu, että miksi on pakko aina vainota jotakin vähemmistöä?

Lue lisää

>Kysymys kuuluu, että miksi on pakko aina vainota jotakin vähemmistöä?

Ei vaan kysymys kuuluu, että jos joskus saat snägärin jonossa saarnatessasi hieman lättyysi, millaisia sanoja käytät sen kuvailemiseen, kun olet koko valikoiman jo lässäyttänyt pelkkiin nimimerkkien välisiin verbaalisiin erimielisyyksiin? Hirveä verilöyly on vielä jäljellä, ehkä se sitten tulisi kyseeseen? Tai kansanmurha?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kysymys kuuluu, että miksi on pakko aina vainota jotakin vähemmistöä?

Ei vaan kysymys kuuluu, että jos joskus saat snägärin jonossa saarnatessasi hieman lättyysi, millaisia sanoja käytät sen kuvailemiseen, kun olet koko valikoiman jo lässäyttänyt pelkkiin nimimerkkien välisiin verbaalisiin erimielisyyksiin? Hirveä verilöyly on vielä jäljellä, ehkä se sitten tulisi kyseeseen? Tai kansanmurha?

Lue lisää

">Kysymys kuuluu, että miksi on pakko aina vainota jotakin vähemmistöä?

Ei vaan kysymys kuuluu, että ..."

Ja miksi sitten se vaino kääntyy niin nopeasti väkivallalla uhkailuun?

ToukoAndersson kirjoitti:

Vihervassut tekee Risikosta kelvottoman puheenjohtajaksi koska hän on uskovainen.

Niinhän ne KAIKKI muutkin ihmiset on. Kuka mihinkin.

Vaihtoehtoja vain kaksi. Ne, joko hyväksi tai pahaksi puolesta uskovia. On ja eläää, joko saatanaa, sitä kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isää, tai kaikille hyväksi puolen Herraa, Kristusta Jeesusta, Raamatun UT mukaisesti elävästi ja toimivasti / vaikuttavasti palvelevasti. Ei ole, eikä tule, muita vaihtoehtoaja!

Uskovilleen / muillekin herätykseksi, Totuutta.

Kautta vähäinen, Totuudessa pysyvän ja siihen pitätyvästi elävän, puhuvan ja toimivan, palvelijansa ja seuraajansa.

mummomuori kirjoitti:

On esietty että Risikko vain yrittää mielistellä näitä äärikonservatiivisia jotta saisi sieltä kannatusta.

Jos puhe oli spontaani, niin ymmärrän mokan, mutta jos se oli etukäteen suunniteltu, niin iso moka. Meinaan, että eduskunnan puhemies jos joku tietää, että kun poliitikko avaa suunsa, niin kaikki kuulee. Olihan tuossa nuo Soinin sanomiset ja muut juuri alla.

Eli ettei Risikko tai kukaan muukaan poliitikko voi leperrellä yhdelle porukalle yhtä ja toiselle toista. Takin voi kääntää ehkä kerran uransa aikana, mutta ei pitkin päivää aina yleisön mukaan. Joku punainen lanka noissa jutuissa pitäisi olla.

qwertyilija kirjoitti:

Jos puhe oli spontaani, niin ymmärrän mokan, mutta jos se oli etukäteen suunniteltu, niin iso moka. Meinaan, että eduskunnan puhemies jos joku tietää, että kun poliitikko avaa suunsa, niin kaikki kuulee. Olihan tuossa nuo Soinin sanomiset ja muut juuri alla.

Eli ettei Risikko tai kukaan muukaan poliitikko voi leperrellä yhdelle porukalle yhtä ja toiselle toista. Takin voi kääntää ehkä kerran uransa aikana, mutta ei pitkin päivää aina yleisön mukaan. Joku punainen lanka noissa jutuissa pitäisi olla.

Lue lisää

Tai sitten Risikko sai juuri sen mitä halusikin eli jokunen potentiaalinen ääni äärikonservatiiveilta ja ennen kaikkea, hän sai todella paljon ilmaista mediatilaa oikein valokuvien ja pienen somekohun kera.
Eduskuntavaalit lähestyy, ne on enää muutaman kuukauden päässä.

qwertyilija kirjoitti:

Jos puhe oli spontaani, niin ymmärrän mokan, mutta jos se oli etukäteen suunniteltu, niin iso moka. Meinaan, että eduskunnan puhemies jos joku tietää, että kun poliitikko avaa suunsa, niin kaikki kuulee. Olihan tuossa nuo Soinin sanomiset ja muut juuri alla.

Eli ettei Risikko tai kukaan muukaan poliitikko voi leperrellä yhdelle porukalle yhtä ja toiselle toista. Takin voi kääntää ehkä kerran uransa aikana, mutta ei pitkin päivää aina yleisön mukaan. Joku punainen lanka noissa jutuissa pitäisi olla.

Lue lisää

"Takin voi kääntää ehkä kerran uransa aikana, mutta ei pitkin päivää aina yleisön mukaan. Joku punainen lanka noissa jutuissa pitäisi olla. "

Näin vaalien alla voi moni päästellä sammakoita suustaan vain äänien toivossa.

mummomuori kirjoitti:

"Takin voi kääntää ehkä kerran uransa aikana, mutta ei pitkin päivää aina yleisön mukaan. Joku punainen lanka noissa jutuissa pitäisi olla. "

Näin vaalien alla voi moni päästellä sammakoita suustaan vain äänien toivossa.

Lue lisää

Tosin en oikein ymmärrä, miksi Risikko olisi huolissaan edustajanpaikastaan, varma läpimenijähän hän on. Yhä, vaikka tällaiset sammakot eivät varmasti hänen äänimääräänsä lisää. Toisaalta tämä "uskontunnustus" on aika vaiettu juttu mediassa noin yleensä. Saa nähdä, nostetaanko sitä vaalien alla esiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin en oikein ymmärrä, miksi Risikko olisi huolissaan edustajanpaikastaan, varma läpimenijähän hän on. Yhä, vaikka tällaiset sammakot eivät varmasti hänen äänimääräänsä lisää. Toisaalta tämä "uskontunnustus" on aika vaiettu juttu mediassa noin yleensä. Saa nähdä, nostetaanko sitä vaalien alla esiin.

Lue lisää

"Toisaalta tämä "uskontunnustus" on aika vaiettu juttu mediassa noin yleensä. Saa nähdä, nostetaanko sitä vaalien alla esiin. "

Siitä kyllä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Se jää nähtäväksi, nouseeko tämä enemmän esiin näin vaalien alla.

Vituttaahan se hörhöä kun joku yrittää suitsia nettirikollisuutta.

Kristitty ei käänny eikä alistu islamille mutta liberaalit ja ateistit tekevät sen helpostikin.

arehe5 kirjoitti:

Kristitty ei käänny eikä alistu islamille mutta liberaalit ja ateistit tekevät sen helpostikin.

Minkähän takia uskonnoton "alistuisi islamille"? Emmehän me lopulta alistuneet teillekään. Auktoriteettikaipuisimpia kristittyjä kääntyy kyllä islamiin joka päivä, ateisteja tuskin koskaan yhtäkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkähän takia uskonnoton "alistuisi islamille"? Emmehän me lopulta alistuneet teillekään. Auktoriteettikaipuisimpia kristittyjä kääntyy kyllä islamiin joka päivä, ateisteja tuskin koskaan yhtäkään.

Lue lisää

Islam ei vaadi uskoa vaan totelemaan heidän lakejaan. Sinäkin alistus sharialakiin heti kun toinen vaihtoehto on menettää pituudestasi 35cm.

röyh-räyh-räyhikselle kirjoitti:

Islam ei vaadi uskoa vaan totelemaan heidän lakejaan. Sinäkin alistus sharialakiin heti kun toinen vaihtoehto on menettää pituudestasi 35cm.

Islam sanana merkitsee alistamista, alistumista ...

Jihadisteilla ja heidän tukijoillaan on selvä päämäärä Euroopan suhteen, että saadaan tämä islamin alle 30 vuoden aikana. Ruotsissa prosessi on jo hyvässä vauhdissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkähän takia uskonnoton "alistuisi islamille"? Emmehän me lopulta alistuneet teillekään. Auktoriteettikaipuisimpia kristittyjä kääntyy kyllä islamiin joka päivä, ateisteja tuskin koskaan yhtäkään.

Lue lisää

koko maailmassa ei ole uskonnottomia. kaikkien usko ilmenee kunkin elämästä, sanoistaan ja teoistaan. Voi olla vain kaikille hyväksi Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukaisia, tai sen vastaisia Mitä silloin! Muita vaihtoehtoja ei ole, eikä tule.

Entero kirjoitti:

Islam sanana merkitsee alistamista, alistumista ...

Jihadisteilla ja heidän tukijoillaan on selvä päämäärä Euroopan suhteen, että saadaan tämä islamin alle 30 vuoden aikana. Ruotsissa prosessi on jo hyvässä vauhdissa.

Lue lisää

Juu niin on. Ruotsia pidetään maailman taloudellisesti vakaimpana maana, joka on niin vahva, että edes poliittiset suhdanteet eivät vaikuta sen uskottavuuteen lainkaan. Ei tämä tietenkään muslimien ansiota ole, mutta lahjomattomat ja aina oman etunsa maksimointiin tuijottavat markkinavoimat eivät ainakaan näy uskovan kenenkään valloittavan Ruotsia ikinä.

:-------)

Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?

suuntausmummo kirjoitti:

Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?

"Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?"

Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?
Siinäkö että joku on ehkä eri mieltä? Luulin että se kuuluu ihan sanan- ja mielipiteenvapauteen.

"K&K lehdessä on erittäin hyvä kannanotto: ”Suonpää: Voi minua sorrettua kristittyä”

”Sunnuntai olikin hyvä päivä tähän havahtua, sillä sunnuntaina joukko sorrettuja suomalaisia kristittyjä juhli, ahdingostaan piittaamatta ja Herralta rohkeutta saaneina, Seinäjoella Vapaaseurakunnan konferenssikeskuksen käyttöönottoa.”"

Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan kouluissa, työpaikoilla, mediassa ja nettimaailmassa joka päivä. EIhän nimikristittyjä edes torjuta tälläkään foorumilla, vaan heidät hyväksytään, koska eivät tuo esiin selvää uskoa Jeesukseen. Kyllä tämänkin foorumin jumalattomat aidon uskovan ja feikki"uskovan" toisistaan erehtymättä erottavat. Taustalla kun toimivat pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa, kuten Paavali osuvasti asian ilmaisee.

Tuon KK:n kirjoittajan asenne osoittaa egoismia ja välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä, lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?"

Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?
Siinäkö että joku on ehkä eri mieltä? Luulin että se kuuluu ihan sanan- ja mielipiteenvapauteen.

Lue lisää

""Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?"

Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"

Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta.

Ilmeisesti et nyt tiedä mitä puhut?

HeEivätTiedä kirjoitti:

""Risikko on uskova nainen. Eikö se miellytä sinua, että ilmaisee sen?"

Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"

Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta.

Ilmeisesti et nyt tiedä mitä puhut?

Lue lisää

"Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"
Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. "

Asiallinen kritiikki ei ole kiusaamista. Jos julkisesti lausuu jotain, on varauduttava ottamaan vastaan myös asiallista kritiikkiä oli kyseessä sitten uskonnollinen tai ihan maallinen puhe.
Kritiikki ei toki saa olla tahallisen ilkeää tai solvaavaa.

"Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta."

Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun?

"Ilmeisesti et nyt tiedä mitä puhut?"

Tiedän oikein hyvin eron poliittiseen päättäjään kohdistuvan asiallisen kritiikin ja puolustuskyvyttömän koulukiusatun välillä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"
Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. "

Asiallinen kritiikki ei ole kiusaamista. Jos julkisesti lausuu jotain, on varauduttava ottamaan vastaan myös asiallista kritiikkiä oli kyseessä sitten uskonnollinen tai ihan maallinen puhe.
Kritiikki ei toki saa olla tahallisen ilkeää tai solvaavaa.

"Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta."

Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun?

"Ilmeisesti et nyt tiedä mitä puhut?"

Tiedän oikein hyvin eron poliittiseen päättäjään kohdistuvan asiallisen kritiikin ja puolustuskyvyttömän koulukiusatun välillä.

Lue lisää

""Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"
Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. "

Asiallinen kritiikki ei ole kiusaamista."

Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä.


""Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta."

Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "

Sinä tämän vertauksen teit!

Ilkeämielinen kysymyksesi oli eräs osio tätä jankkaavaa, tahallista väärinymmärtämistä, mikä on eräs osa vainoa. Ja vielä jatkoit tätä samaa viestisi lopussa.

Näin se vaino alkaa! Hyvin annoit käytännön esimerkin.

ÄläVainoaUskovia kirjoitti:

"K&K lehdessä on erittäin hyvä kannanotto: ”Suonpää: Voi minua sorrettua kristittyä”

”Sunnuntai olikin hyvä päivä tähän havahtua, sillä sunnuntaina joukko sorrettuja suomalaisia kristittyjä juhli, ahdingostaan piittaamatta ja Herralta rohkeutta saaneina, Seinäjoella Vapaaseurakunnan konferenssikeskuksen käyttöönottoa.”"

Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan kouluissa, työpaikoilla, mediassa ja nettimaailmassa joka päivä. EIhän nimikristittyjä edes torjuta tälläkään foorumilla, vaan heidät hyväksytään, koska eivät tuo esiin selvää uskoa Jeesukseen. Kyllä tämänkin foorumin jumalattomat aidon uskovan ja feikki"uskovan" toisistaan erehtymättä erottavat. Taustalla kun toimivat pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa, kuten Paavali osuvasti asian ilmaisee.

Tuon KK:n kirjoittajan asenne osoittaa egoismia ja välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä, lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.

Lue lisää

Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan…”

Risikko puhui kristityistä. Eli kristittyjä ei vainota. Päinvastoin. Eikä tuo asia muutu, vaikka kuinka halveksisit muita kristittyjä.

”…lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.”

Kyllä Suonpään puhuu juuri uskovista. Ja siitä, miten paljon meillä on kaikkea ja miten avoimesti saadaan tunnustaa omaa uskontoamme. Kukaan ei vainoa!

ÄläVainoa kirjoitti:

""Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"
Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. "

Asiallinen kritiikki ei ole kiusaamista."

Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä.


""Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta."

Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "

Sinä tämän vertauksen teit!

Ilkeämielinen kysymyksesi oli eräs osio tätä jankkaavaa, tahallista väärinymmärtämistä, mikä on eräs osa vainoa. Ja vielä jatkoit tätä samaa viestisi lopussa.

Näin se vaino alkaa! Hyvin annoit käytännön esimerkin.

Lue lisää

"Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä. "

Enpä oikein usko että Risikko käy täällä lukemassa näitä kirjoituksia saati että niistä loukkaantuisi jos sattuisi lukemaan. Fiksuna ihmisenä hän toki saattaisi osallistua tähän keskusteluun ja kertoa oman kantansa.
Ongelma ovat siis te kaikki muut jotka nytkin kuljette loukkaantumassa muiden puolesta aina kun vähänkin joku sanoo kritiikkiä uskonasioista.

"Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "
Sinä tämän vertauksen teit!"

Ei vaan sinä. Minä puhuin vain ja ainoastaan Risikosta ja sinä rupesit puhumaan koulukiusatuista. Eikö siis niillä sinustakaan ole mitään tekemistä toistensa kanssan? No hyvä, voimme siis unohtaa koulukiusatut tässä yhteydessä...

"Ilkeämielinen kysymyksesi oli eräs osio tätä jankkaavaa, tahallista väärinymmärtämistä, mikä on eräs osa vainoa. Ja vielä jatkoit tätä samaa viestisi lopussa. "

Jos haluaisit käydä asiallista keskustelua, voisit selittää että mitä tarkoitit ja miten heittosi koulukiusatuista liittyi aikaisemmin käsiteltyihin asioihin. Nyt se jäi aivan aidosti minulle epäselväksi.

"Näin se vaino alkaa! Hyvin annoit käytännön esimerkin."

Jos pidät eri mieltä olemista vainona niin se on kyllä varsin erikoinen näkemys.

mummomuori kirjoitti:

Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan…”

Risikko puhui kristityistä. Eli kristittyjä ei vainota. Päinvastoin. Eikä tuo asia muutu, vaikka kuinka halveksisit muita kristittyjä.

”…lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.”

Kyllä Suonpään puhuu juuri uskovista. Ja siitä, miten paljon meillä on kaikkea ja miten avoimesti saadaan tunnustaa omaa uskontoamme. Kukaan ei vainoa!

Lue lisää

"Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan…”

Risikko puhui kristityistä. "

Risikko puhui uskovista kristityistä uskoville kristityille tuossa puheessaan.

Ja Suonpää puhui liberaaleista "kristityistä" tai wannabe"kristityistä" ja näin kohdisti loukkauksensa aitoihin uskoviin päin. EIhän feikki"uskovia" torjuta tälläkään foorumilla, vaan heidät hyväksytään, koska eivät tuo esiin selvää uskoa Jeesukseen.

Tuon KK:n kirjoittajan asenne osoittaa egoismia ja välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä, lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä. "

Enpä oikein usko että Risikko käy täällä lukemassa näitä kirjoituksia saati että niistä loukkaantuisi jos sattuisi lukemaan. Fiksuna ihmisenä hän toki saattaisi osallistua tähän keskusteluun ja kertoa oman kantansa.
Ongelma ovat siis te kaikki muut jotka nytkin kuljette loukkaantumassa muiden puolesta aina kun vähänkin joku sanoo kritiikkiä uskonasioista.

"Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "
Sinä tämän vertauksen teit!"

Ei vaan sinä. Minä puhuin vain ja ainoastaan Risikosta ja sinä rupesit puhumaan koulukiusatuista. Eikö siis niillä sinustakaan ole mitään tekemistä toistensa kanssan? No hyvä, voimme siis unohtaa koulukiusatut tässä yhteydessä...

"Ilkeämielinen kysymyksesi oli eräs osio tätä jankkaavaa, tahallista väärinymmärtämistä, mikä on eräs osa vainoa. Ja vielä jatkoit tätä samaa viestisi lopussa. "

Jos haluaisit käydä asiallista keskustelua, voisit selittää että mitä tarkoitit ja miten heittosi koulukiusatuista liittyi aikaisemmin käsiteltyihin asioihin. Nyt se jäi aivan aidosti minulle epäselväksi.

"Näin se vaino alkaa! Hyvin annoit käytännön esimerkin."

Jos pidät eri mieltä olemista vainona niin se on kyllä varsin erikoinen näkemys.

Lue lisää

""Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä. "

Ongelma ovat siis te kaikki muut jotka nytkin kuljette loukkaantumassa muiden puolesta aina kun vähänkin joku sanoo kritiikkiä uskonasioista."

Ja näin kouluym. kiusaajat viestivät tyyliin "eihän tässä mitään, tuo on vaan niin herkkä ..."


Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?


""Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "
Sinä tämän vertauksen teit!"

Ei vaan sinä."

Sinä vertasit Risikkoa ja koulukiusattuja, en minä!

Se mitä vertasin on, että uskovien kiusaaminen perustuu samoihin lakeihin ja sääntöihin kuin miten toimivat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla.

Sinäkin nyt näissä keskusteluissa sovellat samoja periaatteita!! Etkö ollenkaan huomaa?

IlmeisestiEtHuomaa kirjoitti:

""Ei niin - mutta systemaattinen jankkaava loputtomiin kestävä vaino on kiusaamista kuten koulukiusatut hyvin tietävät. He kestäisivät hetken ja satunnaista irvailua, mutta eivät jankkaavaa ja systemaattista kiusaamista kukaan kestä. "

Ongelma ovat siis te kaikki muut jotka nytkin kuljette loukkaantumassa muiden puolesta aina kun vähänkin joku sanoo kritiikkiä uskonasioista."

Ja näin kouluym. kiusaajat viestivät tyyliin "eihän tässä mitään, tuo on vaan niin herkkä ..."


Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?


""Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun? "
Sinä tämän vertauksen teit!"

Ei vaan sinä."

Sinä vertasit Risikkoa ja koulukiusattuja, en minä!

Se mitä vertasin on, että uskovien kiusaaminen perustuu samoihin lakeihin ja sääntöihin kuin miten toimivat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla.

Sinäkin nyt näissä keskusteluissa sovellat samoja periaatteita!! Etkö ollenkaan huomaa?

Lue lisää

"Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?"

En. Ihan aidosti ja rehellisesti en huomaa. Olisin kiitollinen jos voisit antaa joitakin esimerkkejä kirjoittamistani asioista jota koet erityisen loukkaavina itseäsi kohtaan. Itse kun en sellaisia ole havainnut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?"

En. Ihan aidosti ja rehellisesti en huomaa. Olisin kiitollinen jos voisit antaa joitakin esimerkkejä kirjoittamistani asioista jota koet erityisen loukkaavina itseäsi kohtaan. Itse kun en sellaisia ole havainnut.

Lue lisää

""Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?"

En. Ihan aidosti ja rehellisesti en huomaa."

Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi.

Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä. Ilmeisesti tässä toimii sellainen psyykkinen laki, että ensisijaisesti se kiusaaminen ja sen jatkuvuus täytyy turvata ja tähän on sitten olemassa paljonkin psyykkisiä keinoja.

Mutta älä nyt vaaaaaaaaan käperry ja ala viemään tätä keskustelua vinoon että sinua tässä nyt jotenkin haukuttaisiin! Varoitan tästä, koska haukunta on sitten se vääjäämätön keino kun asialliset argumentit loppuvat. Sinäkin olet tähän lopulta aina joskus sortunut. Olen vaan sitten lopettanut keskustelun siihen paikkaan.

NeuvojaVähän kirjoitti:

""Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?"

En. Ihan aidosti ja rehellisesti en huomaa."

Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi.

Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä. Ilmeisesti tässä toimii sellainen psyykkinen laki, että ensisijaisesti se kiusaaminen ja sen jatkuvuus täytyy turvata ja tähän on sitten olemassa paljonkin psyykkisiä keinoja.

Mutta älä nyt vaaaaaaaaan käperry ja ala viemään tätä keskustelua vinoon että sinua tässä nyt jotenkin haukuttaisiin! Varoitan tästä, koska haukunta on sitten se vääjäämätön keino kun asialliset argumentit loppuvat. Sinäkin olet tähän lopulta aina joskus sortunut. Olen vaan sitten lopettanut keskustelun siihen paikkaan.

Lue lisää

"Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi. "

Koska en ole itse niissä ilkeyttä tai kiusaamista huomannut, olisi kiitollinen jos voisit nostaa esiin uudelleen jonkun sinusta erityisen pahan tapauksen ja voisimme käydä sen huolella uudestaan läpi jotta pystyisin ymmärtämään, minkä koet siinä kiusaamisena.

"Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä."

Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä.

"Mutta älä nyt vaaaaaaaaan käperry ja ala viemään tätä keskustelua vinoon että sinua tässä nyt jotenkin haukuttaisiin! Varoitan tästä, koska haukunta on sitten se vääjäämätön keino kun asialliset argumentit loppuvat."

Käsittääkseni tässä nyt kuitenkin minua syytetään kiusaajaksi ja sortajaksi joten joku voisi sen kokeakin haukkumisena. Mutta ei nyt mennä siihen.

"Sinäkin olet tähän lopulta aina joskus sortunut. Olen vaan sitten lopettanut keskustelun siihen paikkaan."

Toivottavasti et nyt kuitenkaan lopeta vaan autat minua ihan käytännön esimerkin voimin ymmärtämään että missä olen kiusannut ja vainonnut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi. "

Koska en ole itse niissä ilkeyttä tai kiusaamista huomannut, olisi kiitollinen jos voisit nostaa esiin uudelleen jonkun sinusta erityisen pahan tapauksen ja voisimme käydä sen huolella uudestaan läpi jotta pystyisin ymmärtämään, minkä koet siinä kiusaamisena.

"Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä."

Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä.

"Mutta älä nyt vaaaaaaaaan käperry ja ala viemään tätä keskustelua vinoon että sinua tässä nyt jotenkin haukuttaisiin! Varoitan tästä, koska haukunta on sitten se vääjäämätön keino kun asialliset argumentit loppuvat."

Käsittääkseni tässä nyt kuitenkin minua syytetään kiusaajaksi ja sortajaksi joten joku voisi sen kokeakin haukkumisena. Mutta ei nyt mennä siihen.

"Sinäkin olet tähän lopulta aina joskus sortunut. Olen vaan sitten lopettanut keskustelun siihen paikkaan."

Toivottavasti et nyt kuitenkaan lopeta vaan autat minua ihan käytännön esimerkin voimin ymmärtämään että missä olen kiusannut ja vainonnut.

Lue lisää

""Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi. "

Koska en ole itse niissä ilkeyttä tai kiusaamista huomannut, ..."

Kertaat vaan ne kohdat joissa olen tämän huomautuksen antanut.

Ja nyt tässäkin annan huomautuksen koska alat kiusaavan jankkauksen taas kerran.


""Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä."

Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä."

Eli ala viemään keskustelua sivuraiteelle, koska näköjään argumentit itse asiaan ovat loppuneet.


"Käsittääkseni tässä nyt kuitenkin minua syytetään kiusaajaksi ja sortajaksi joten joku voisi sen kokeakin haukkumisena. Mutta ei nyt mennä siihen."

Mutta menit kuitenkin!

Näyttää siis siltä, että argumentit itse asiaan ovat loppuneet.



"Toivottavasti et nyt kuitenkaan lopeta vaan autat minua ihan käytännön esimerkin voimin ymmärtämään että missä olen kiusannut ja vainonnut."

Lopetat nyt vaan tuon kiusaavan jankkauksen ja näin saimme tämänkin keskustelun hyvään päätökseen.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hänhän sai ilmaista sen aivan vapaasti ilman mitään seurauksia. Missä on siis se sorto?"
Mediassa ja juuri paraikaa tällä foorumilla! Se on nyt henkistä laatua tuo kiusaaminen, mikä on muuten väkivallan pahin muoto. "

Asiallinen kritiikki ei ole kiusaamista. Jos julkisesti lausuu jotain, on varauduttava ottamaan vastaan myös asiallista kritiikkiä oli kyseessä sitten uskonnollinen tai ihan maallinen puhe.
Kritiikki ei toki saa olla tahallisen ilkeää tai solvaavaa.

"Ylittää tuhoavuudessaan ja tuskan tuottamisessa jopa fyysisen kidutuksen. Tätä voit kysyä esim. koulukiusatuilta homoseksuaaleilta ja heteroseksuaaleilta."

Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun?

"Ilmeisesti et nyt tiedä mitä puhut?"

Tiedän oikein hyvin eron poliittiseen päättäjään kohdistuvan asiallisen kritiikin ja puolustuskyvyttömän koulukiusatun välillä.

Lue lisää

>Vertaatko tosissasi eduskunnan puhemiestä kiusattuun ja hyljeksittyyn koulukiusattuun?

Niinhän se tekee. Ja jopa fyysisen kidutuksen uhreihin, mikä on mauttominta tekstiä hyvään aikaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Etkö ollenkaan huomaa, että nyt argumentoit kuin tyylipuhtaat kiusaajat ja narsisistit kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla?"

En. Ihan aidosti ja rehellisesti en huomaa. Olisin kiitollinen jos voisit antaa joitakin esimerkkejä kirjoittamistani asioista jota koet erityisen loukkaavina itseäsi kohtaan. Itse kun en sellaisia ole havainnut.

Lue lisää

>Olisin kiitollinen jos voisit antaa joitakin esimerkkejä kirjoittamistani asioista jota koet erityisen loukkaavina itseäsi kohtaan. Itse kun en sellaisia ole havainnut.

Semminkin kun Korkkiruuvi vaihtaa persoonaa jokaisessa viestissään. Sanotpa hänelle mitä tahansa, vastaaja on yleensä uusi nimimerkki. Ketähän niistä on sitten oikein erityisesti loukattu?

asiaonsiisloppu kirjoitti:

""Tässä ketjussa olen kirjoittanut vastauksesi perään huomautuksen ilkeydestä tai kiusaamisesta, jos olen sellaista huomannut. Eli tältä pohjalta voit hyvin tarkata myös omaa viestintääsi. "

Koska en ole itse niissä ilkeyttä tai kiusaamista huomannut, ..."

Kertaat vaan ne kohdat joissa olen tämän huomautuksen antanut.

Ja nyt tässäkin annan huomautuksen koska alat kiusaavan jankkauksen taas kerran.


""Huomaa nyt visusti se, että kiusaaja (en kuitenkaan tässä nyt kutsu juuri sinua kiusaajaksi) ei koskaan tiedosta tai myönnä olleensa kiusaaja tai rääkkääjä."

Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä."

Eli ala viemään keskustelua sivuraiteelle, koska näköjään argumentit itse asiaan ovat loppuneet.


"Käsittääkseni tässä nyt kuitenkin minua syytetään kiusaajaksi ja sortajaksi joten joku voisi sen kokeakin haukkumisena. Mutta ei nyt mennä siihen."

Mutta menit kuitenkin!

Näyttää siis siltä, että argumentit itse asiaan ovat loppuneet.



"Toivottavasti et nyt kuitenkaan lopeta vaan autat minua ihan käytännön esimerkin voimin ymmärtämään että missä olen kiusannut ja vainonnut."

Lopetat nyt vaan tuon kiusaavan jankkauksen ja näin saimme tämänkin keskustelun hyvään päätökseen.

Lue lisää

"Kertaat vaan ne kohdat joissa olen tämän huomautuksen antanut. "

No eiköhän ole selvää että sinulla ei ole aikomustakaan antaa yhtään esimerkkiä siitä missä olen sinua loukannut.

"Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä."
Eli ala viemään keskustelua sivuraiteelle, koska näköjään argumentit itse asiaan ovat loppuneet. "

Sinä kerrot että minä kiusaan ja kun pyydän kertomaan että missä kiusaan että voisin lopettaa niin sinä kerrot että se on keskustelun viemistä sivuraiteelle?

"Lopetat nyt vaan tuon kiusaavan jankkauksen ja näin saimme tämänkin keskustelun hyvään päätökseen."

Saimme tämän nyt siihen päätökseen että et halunnut selvittää asiaa.
Hyvää jatkoa sinulle kuitenkin!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kertaat vaan ne kohdat joissa olen tämän huomautuksen antanut. "

No eiköhän ole selvää että sinulla ei ole aikomustakaan antaa yhtään esimerkkiä siitä missä olen sinua loukannut.

"Haluaisin ihan todella ymmärtää mikä toimintani on kiusaamista joten odotan että autat minua siinä."
Eli ala viemään keskustelua sivuraiteelle, koska näköjään argumentit itse asiaan ovat loppuneet. "

Sinä kerrot että minä kiusaan ja kun pyydän kertomaan että missä kiusaan että voisin lopettaa niin sinä kerrot että se on keskustelun viemistä sivuraiteelle?

"Lopetat nyt vaan tuon kiusaavan jankkauksen ja näin saimme tämänkin keskustelun hyvään päätökseen."

Saimme tämän nyt siihen päätökseen että et halunnut selvittää asiaa.
Hyvää jatkoa sinulle kuitenkin!

Lue lisää

Näin saimme keskustelumme itse asian suhteen hyvään päätökseen!

Hyvää jatkoa myös sinulle!

Sinulla on nyt ainakin jonkinasteinen pyrkimys asiallisuuteen. Argumenttiesi loppumista et vielä hallitse, vaan sorrut jankkaamiseen.

KohtaTaasJatketaan kirjoitti:

Näin saimme keskustelumme itse asian suhteen hyvään päätökseen!

Hyvää jatkoa myös sinulle!

Sinulla on nyt ainakin jonkinasteinen pyrkimys asiallisuuteen. Argumenttiesi loppumista et vielä hallitse, vaan sorrut jankkaamiseen.

Lue lisää

"Argumenttiesi loppumista et vielä hallitse, vaan sorrut jankkaamisee"

No tuosta voi jokainen muodostaa oman mielipiteensä kun katsoo ketjua ylöspäin mutta saat toki olla itse tuota mieltä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Argumenttiesi loppumista et vielä hallitse, vaan sorrut jankkaamisee"

No tuosta voi jokainen muodostaa oman mielipiteensä kun katsoo ketjua ylöspäin mutta saat toki olla itse tuota mieltä.

Lue lisää

Ja se mielipide jakautuu onko jumalaton ihminen vai ei!

näinaina kirjoitti:

Ja se mielipide jakautuu onko jumalaton ihminen vai ei!

"Ja se mielipide jakautuu onko jumalaton ihminen vai ei!"

Selvä. Luulin että parhaat argumentit ja logiikka sinällään ratkaisisivat eikä kirjoittajan usko. Mutta olin näköjään väärässä.

Onhan se outoa että kristillisen kirkon oma tiedotuslehti on ensimmäisenä paheksumassa sitä jos joku on kristityistä huolissaan.

Näin.on kirjoitti:

Onhan se outoa että kristillisen kirkon oma tiedotuslehti on ensimmäisenä paheksumassa sitä jos joku on kristityistä huolissaan.

"Onhan se outoa että kristillisen kirkon oma tiedotuslehti on ensimmäisenä paheksumassa sitä jos joku on kristityistä huolissaan."

Minusta olisi taas outoa jos kirkon oma tiedotuslehti olisi kauhean huolissaan että ei saa kertoa uskonnosta julkisesti.

KKUnohtiUskovat kirjoitti:

"Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan…”

Risikko puhui kristityistä. "

Risikko puhui uskovista kristityistä uskoville kristityille tuossa puheessaan.

Ja Suonpää puhui liberaaleista "kristityistä" tai wannabe"kristityistä" ja näin kohdisti loukkauksensa aitoihin uskoviin päin. EIhän feikki"uskovia" torjuta tälläkään foorumilla, vaan heidät hyväksytään, koska eivät tuo esiin selvää uskoa Jeesukseen.

Tuon KK:n kirjoittajan asenne osoittaa egoismia ja välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä, lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.

Lue lisää

"Ja Suonpää puhui liberaaleista "kristityistä" tai wannabe"kristityistä" ja näin kohdisti loukkauksensa aitoihin uskoviin päin. "

Miksi Sinulla on OIKEUS halveksia?? onkos se peräti vainoa, puhut joistain kristityistä lainausmerkein eli HALVEERAAT jotain ryhmää joka sulle ei sovi, MIKSI SINÄ SAAT TEHDÄ NIIN??

KERRO JO, MIKSI SINÄ OLISIT ETUOIKEUTETTU? KOITA KERTOA. Itse kyllä loukkaannut ja loukkaannut ja loukkaannut lakkamatta , oletko "kristitty". vai "wannabe" vai mikä olet No - mille tuntui tuo..

Miksi sinä saat erotella kristityttäjä aitoihin kritittyihin ja roskaväkeen, sitähän sinä kuitenkin tarkoitin noilla lainausmerkeissä olevilla ilmaisuilla että roskaa, etkö tarkoittanutkin?

Näin.on kirjoitti:

Onhan se outoa että kristillisen kirkon oma tiedotuslehti on ensimmäisenä paheksumassa sitä jos joku on kristityistä huolissaan.

Outoa on se, että moisesta joku on huolissaan, kun mitään syytä ei ole!

KKUnohtiUskovat kirjoitti:

"Hyvähän se on jonkun uskonnollisen "kristityn" ylvästellä välittämättä tippaakaan niistä uskovista, joita Suomessa vainotaan…”

Risikko puhui kristityistä. "

Risikko puhui uskovista kristityistä uskoville kristityille tuossa puheessaan.

Ja Suonpää puhui liberaaleista "kristityistä" tai wannabe"kristityistä" ja näin kohdisti loukkauksensa aitoihin uskoviin päin. EIhän feikki"uskovia" torjuta tälläkään foorumilla, vaan heidät hyväksytään, koska eivät tuo esiin selvää uskoa Jeesukseen.

Tuon KK:n kirjoittajan asenne osoittaa egoismia ja välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä, lähinnä uskovia, kohtaan ja vielä röyhkeästi tuo sen esiin suunnaten juuri uskoviin päin. Ja tämähän on juuri tuota henkistä väkivaltaa ja vainoa.

Lue lisää

”Risikko puhui uskovista kristityistä uskoville kristityille tuossa puheessaan. ”

Olisi sitten selvästi sanonut, että hän ei puhu suurimmalle osalle kristittyjä, vaan yhdelle porukalle.

”Ja Suonpää puhui liberaaleista "kristityistä" tai wannabe"kristityistä"..”

Suonpää aivan selkeästi taas puhui kaikille kristityille.

Miksi Antiti Rinne ja Lindman huutelevat? Entä Lii Andersson ja Touko Aalto?

Hupuna12 kirjoitti:

Miksi Antiti Rinne ja Lindman huutelevat? Entä Lii Andersson ja Touko Aalto?

Räyhis-usko.vainenko se taas siinä levittää "evankeliumiaan."

sage8 kirjoitti:

Räyhis-usko.vainenko se taas siinä levittää "evankeliumiaan."

Mikset sitten rekkaa tuota uutta nikkiäsi Räyhis-usko.vainen?

"Autuas ja ymmärtäväinen hymy huulillaan kuuntelivat Rantoa, ei keskeytyksiä, ei kysymyssarjoja ennenkuin ehti edes vastaamaan mitään, ei hyökkäävää asentoa, ei raivon punaa kasvoilla, Ranto sai puhua aina sanottavansa loppuun, ... .Ilmapiiri oli kokonaan täynnä hyväksyntää, mielenkiintoa ja ymmärtämystä.
Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä, ..."

Oliskohan syynä voinut olla että Ranto, oli sitten miten hörhö tahansa, ei tuominnut ketään, ei vaatinut ketään muuttamaan elämäänsä, ei saarnannut tuomioita eikä vaatinut/vastustanut lakimuutoksia. Hän puhui omasta ja toisten hyvästä olosta jonka saattoi hänen mielestään löytää näiden hörhötysten avulla.

Joo, olet oikeassa että olisi voinut olla hieman kriittisempi kun tämä henkilö tässä kyllä myös markkinoi omaa elantoaan. Siihen olisi voinut kyllä viitata. Mutta on kyllä eroa siinä että mitä joku ajaa ja edustaa. Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Autuas ja ymmärtäväinen hymy huulillaan kuuntelivat Rantoa, ei keskeytyksiä, ei kysymyssarjoja ennenkuin ehti edes vastaamaan mitään, ei hyökkäävää asentoa, ei raivon punaa kasvoilla, Ranto sai puhua aina sanottavansa loppuun, ... .Ilmapiiri oli kokonaan täynnä hyväksyntää, mielenkiintoa ja ymmärtämystä.
Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä, ..."

Oliskohan syynä voinut olla että Ranto, oli sitten miten hörhö tahansa, ei tuominnut ketään, ei vaatinut ketään muuttamaan elämäänsä, ei saarnannut tuomioita eikä vaatinut/vastustanut lakimuutoksia. Hän puhui omasta ja toisten hyvästä olosta jonka saattoi hänen mielestään löytää näiden hörhötysten avulla.

Joo, olet oikeassa että olisi voinut olla hieman kriittisempi kun tämä henkilö tässä kyllä myös markkinoi omaa elantoaan. Siihen olisi voinut kyllä viitata. Mutta on kyllä eroa siinä että mitä joku ajaa ja edustaa. Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät.

Lue lisää

""Autuas ja ymmärtäväinen hymy huulillaan kuuntelivat Rantoa, ei keskeytyksiä, ei kysymyssarjoja ennenkuin ehti edes vastaamaan mitään, ei hyökkäävää asentoa, ei raivon punaa kasvoilla, Ranto sai puhua aina sanottavansa loppuun, ... .Ilmapiiri oli kokonaan täynnä hyväksyntää, mielenkiintoa ja ymmärtämystä.
Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä, ..."

Oliskohan syynä voinut olla että Ranto, oli sitten miten hörhö tahansa, ei tuominnut ketään, ei vaatinut ketään muuttamaan elämäänsä, ei saarnannut tuomioita eikä vaatinut/vastustanut lakimuutoksia. "

Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia. Mutta hyvin ymmärsit asian. Ja näinhän se on aina toiminut viimeiset 2000 vuotta.

Onko muuten tämä meidän uskovien julistus sitten syy mielestäsi vainoon, torjuntaan, syrjintään ja siihen, että meihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa?


"Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät."

Hyvin osaat tuoda esiin ystävällisen asenteesi tähän Rantoon ja hänen uskonnollisuuteensa. Katotaas nyt tarttuuko jumalattomat ja feikkiuskovat kuinka terävällä aggressiolla häneen?

Puoli seitsemän ohjelmassa kaikkia kohdellaan samalla tavalla, mikäli mitään ymmärrän. En ihan joka osaa ole katsonut, mutta ne jotka olen, kertovat minulle, että toimittajat kohtelevat kaikki siten. Se ei ole merkki mistään muusta kuin hyvästä käytöksestä ja vieraiden arvostuksesta.

Toisaalta en ole nähnyt haastattelua, jossa toimittajan kasvoilla olisi ollut raivon puna....

NäinSeJuuriOn kirjoitti:

""Autuas ja ymmärtäväinen hymy huulillaan kuuntelivat Rantoa, ei keskeytyksiä, ei kysymyssarjoja ennenkuin ehti edes vastaamaan mitään, ei hyökkäävää asentoa, ei raivon punaa kasvoilla, Ranto sai puhua aina sanottavansa loppuun, ... .Ilmapiiri oli kokonaan täynnä hyväksyntää, mielenkiintoa ja ymmärtämystä.
Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä, ..."

Oliskohan syynä voinut olla että Ranto, oli sitten miten hörhö tahansa, ei tuominnut ketään, ei vaatinut ketään muuttamaan elämäänsä, ei saarnannut tuomioita eikä vaatinut/vastustanut lakimuutoksia. "

Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia. Mutta hyvin ymmärsit asian. Ja näinhän se on aina toiminut viimeiset 2000 vuotta.

Onko muuten tämä meidän uskovien julistus sitten syy mielestäsi vainoon, torjuntaan, syrjintään ja siihen, että meihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa?


"Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät."

Hyvin osaat tuoda esiin ystävällisen asenteesi tähän Rantoon ja hänen uskonnollisuuteensa. Katotaas nyt tarttuuko jumalattomat ja feikkiuskovat kuinka terävällä aggressiolla häneen?

Lue lisää

"Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia."

Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti.
Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten.

"Onko muuten tämä meidän uskovien julistus sitten syy mielestäsi vainoon, torjuntaan, syrjintään ja siihen, että meihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa?"

Ei, se ei ole mikään syy kuten olen sanonut. Ongelmia tulee kuitenkin silloin kun teillä menee se uskonnollinen julistus ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen iloisesti sekaisin.

"Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät."
Hyvin osaat tuoda esiin ystävällisen asenteesi tähän Rantoon"

Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia."

Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti.
Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten.

"Onko muuten tämä meidän uskovien julistus sitten syy mielestäsi vainoon, torjuntaan, syrjintään ja siihen, että meihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa?"

Ei, se ei ole mikään syy kuten olen sanonut. Ongelmia tulee kuitenkin silloin kun teillä menee se uskonnollinen julistus ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen iloisesti sekaisin.

"Harmitonta hupsua new-age-hörhöilyä vai jyrkän konservatiivisia asenteita joilla halutaan hallita kaikkia ja kaikkien elämää halusivat he tai eivät."
Hyvin osaat tuoda esiin ystävällisen asenteesi tähän Rantoon"

Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus.

Lue lisää

""Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia."

Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."

Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!

Sinä voit tässä todeta omalta kohdaltasi, mutta se on varmaa, että vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen.


"Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten."

Hyvä kun tunnustat! Sitä nyt vaan vastustaan kaikkia muutosvaatimuksia, jotka perustuvat Kirjoitettuun Sanaan.


"Ongelmia tulee kuitenkin silloin kun teillä menee se uskonnollinen julistus ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen iloisesti sekaisin."

Koko kristillinen Sanoma on muutosvaatimusta ei vain yhteiskunnilla vaan myös sen kaikille ihmisille. Ja tätä et sinäkään hyväksy eli vaino on sitten ainut vaihtoehto.


"Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."

Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella.

"Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu."

Jaa a, en moista ole kyllä huomannut. Tosin osa näistä karismaatikoista kyllä itse esiintyy aika haastavasti, ja voi olla että toimittaja tulee siihen vastanneeksi.

>Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä,

Ai jaa. Ilmeisesti Juha Ahvio on sitten joku lipilaariuskis eikä ehta tavara? A-Talkissahan Jan Andersson puhutteli häntä peräti "tiedemieheksi", antoi puhua kaiken minkä pikku dosentti tahtoi ja oli muutenkin vähintään yhtä ystävällinen ja kunnioittava kuin muillekin keskustelijoile, ellei jopa kunnioittavampikin. Olet varmaan jo tuon unohtanut, kun Jannella ei ollut sitä hyökkäävää asentoakaan saati raivon punaa?

...>Joku onkin sanonut, että jos on tällainen selvästi näyttäytyvä pahuus, niin on pakko myös olla vastavoima eli Jumala ja Hänen voimansa.

Tämä joku on varmasti toisen ketjun avauksessa referoitu "eräs amerikkalainen". Kuulostaa kovasti samalta kaverilta!

EiVainoa kirjoitti:

""Tämä oli se osasyy, minkä hyvin toit esiin. Sillä erotuksella kuitenkin, että emme tuomitse, mutta julistamme parannusta ja evankeliumia."

Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."

Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!

Sinä voit tässä todeta omalta kohdaltasi, mutta se on varmaa, että vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen.


"Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten."

Hyvä kun tunnustat! Sitä nyt vaan vastustaan kaikkia muutosvaatimuksia, jotka perustuvat Kirjoitettuun Sanaan.


"Ongelmia tulee kuitenkin silloin kun teillä menee se uskonnollinen julistus ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen iloisesti sekaisin."

Koko kristillinen Sanoma on muutosvaatimusta ei vain yhteiskunnilla vaan myös sen kaikille ihmisille. Ja tätä et sinäkään hyväksy eli vaino on sitten ainut vaihtoehto.


"Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."

Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella.

Lue lisää

"Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."
Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"

Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?

"vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen."

Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?

"Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten."
Hyvä kun tunnustat! Sitä nyt vaan vastustaan kaikkia muutosvaatimuksia, jotka perustuvat Kirjoitettuun Sanaan. "

Kyllä. Koska lait koskevat kaikkia ihmisiä, niin eri uskontoihin uskovia kuin uskonnottomiakin, olisi aika kummallista että niitä laadittaisiin vain yhden ainoan uskonnon käsitysten mukaan.

"Koko kristillinen Sanoma on muutosvaatimusta ei vain yhteiskunnilla vaan myös sen kaikille ihmisille. Ja tätä et sinäkään hyväksy eli vaino on sitten ainut vaihtoehto."

Tuossa olet väärässä. Usko on henkilökohtainen valinta. Ihminen siis valitsee itse vapaaehtoisesti että hän haluaa elää jonkun uskonnon käsitysten mukaan. Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa.

"Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."
Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella."

Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?

mummomuori kirjoitti:

"Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu."

Jaa a, en moista ole kyllä huomannut. Tosin osa näistä karismaatikoista kyllä itse esiintyy aika haastavasti, ja voi olla että toimittaja tulee siihen vastanneeksi.

Lue lisää

""Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu."

Jaa a, en moista ole kyllä huomannut. Tosin osa näistä karismaatikoista kyllä itse esiintyy aika haastavasti, ja voi olla että toimittaja tulee siihen vastanneeksi."

Tiesithän sinä kuvion!

Näin se on, että kristillinen sanoma koetaan haastavaksi ja siitä sitten johtuu myös tämä toimittajien asennemuutos, jos uskovaista haastatellaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä,

Ai jaa. Ilmeisesti Juha Ahvio on sitten joku lipilaariuskis eikä ehta tavara? A-Talkissahan Jan Andersson puhutteli häntä peräti "tiedemieheksi", antoi puhua kaiken minkä pikku dosentti tahtoi ja oli muutenkin vähintään yhtä ystävällinen ja kunnioittava kuin muillekin keskustelijoile, ellei jopa kunnioittavampikin. Olet varmaan jo tuon unohtanut, kun Jannella ei ollut sitä hyökkäävää asentoakaan saati raivon punaa?

...>Joku onkin sanonut, että jos on tällainen selvästi näyttäytyvä pahuus, niin on pakko myös olla vastavoima eli Jumala ja Hänen voimansa.

Tämä joku on varmasti toisen ketjun avauksessa referoitu "eräs amerikkalainen". Kuulostaa kovasti samalta kaverilta!

Lue lisää

">Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä,

Ai jaa. Ilmeisesti Juha Ahvio on sitten joku lipilaariuskis eikä ehta tavara? "

Ahvio on aito uskova ja myös tiedemies!

Mitä tulee Anderssoniin niin hän on aina suhtautunut aitoon uskoon ylimielisen ivallisesti. Eikä taatusti anna puhua loppuun, jos asia menee uskonasioihin. Itse en muista tuollaista haastattelua kuitenkaan.


"..>Joku onkin sanonut, että jos on tällainen selvästi näyttäytyvä pahuus, niin on pakko myös olla vastavoima eli Jumala ja Hänen voimansa.

Tämä joku on varmasti toisen ketjun avauksessa referoitu "eräs amerikkalainen". "

Näin voi olla - olen lukenut tämän jostain kirjasta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."
Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"

Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?

"vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen."

Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?

"Se mitä on taas paheksuttu on se jos on vastustettu kaikkia koskevia yhteiskunnallisia muutoksia vain ja ainoastaan omiin uskonnollisiin käsityksiin vedoten."
Hyvä kun tunnustat! Sitä nyt vaan vastustaan kaikkia muutosvaatimuksia, jotka perustuvat Kirjoitettuun Sanaan. "

Kyllä. Koska lait koskevat kaikkia ihmisiä, niin eri uskontoihin uskovia kuin uskonnottomiakin, olisi aika kummallista että niitä laadittaisiin vain yhden ainoan uskonnon käsitysten mukaan.

"Koko kristillinen Sanoma on muutosvaatimusta ei vain yhteiskunnilla vaan myös sen kaikille ihmisille. Ja tätä et sinäkään hyväksy eli vaino on sitten ainut vaihtoehto."

Tuossa olet väärässä. Usko on henkilökohtainen valinta. Ihminen siis valitsee itse vapaaehtoisesti että hän haluaa elää jonkun uskonnon käsitysten mukaan. Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa.

"Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."
Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella."

Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?

Lue lisää

""Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."
Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"

Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?"

Jo nyt veit keskustelun kiusaavaan jankkaukseen!

MIksi ihmeessä nyt toimit kiusaavasti, jos kerran et sitä hyväksy.

Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä.


""vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen."

Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"

En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin.


"Koska lait koskevat kaikkia ihmisiä, niin eri uskontoihin uskovia kuin uskonnottomiakin, olisi aika kummallista että niitä laadittaisiin vain yhden ainoan uskonnon käsitysten mukaan."

Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja.

Jumalahan antoi lakinsa, mutta jumalattomille tämä ei näytä kelpaavan, vaan alkavat sitten vainota ihmisiä, jotka Jumalan tahtoa pyrkivät noudattamaan.


"Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."

Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!


""Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."
Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella."

Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?"

Ja nyt vielä tuolla kysymykselläsi haluat edustaa koko jumalatonta maailmaa eli sitä miten he viestivät uskoviin päin vainoissa ja kiusaamisissa.

Sinä nyt sentäs onnistut peittämään raivosi täällä, muuta en osaa sanoa. Ja kunniaksi sinulle.

älävainoauskovia kirjoitti:

">Mutta kun jotain karismaattista uskovaa haastatellaan, niin toimittajien kaikkinainen asenne muuttuu. Hyökkäävä asento, raivon puna jo valmiiksi kasvoilla, ei anneta vastata kun jo uusi kysymyssarja syydetään, ääni kovenee toimittajilla, ei hymyä,

Ai jaa. Ilmeisesti Juha Ahvio on sitten joku lipilaariuskis eikä ehta tavara? "

Ahvio on aito uskova ja myös tiedemies!

Mitä tulee Anderssoniin niin hän on aina suhtautunut aitoon uskoon ylimielisen ivallisesti. Eikä taatusti anna puhua loppuun, jos asia menee uskonasioihin. Itse en muista tuollaista haastattelua kuitenkaan.


"..>Joku onkin sanonut, että jos on tällainen selvästi näyttäytyvä pahuus, niin on pakko myös olla vastavoima eli Jumala ja Hänen voimansa.

Tämä joku on varmasti toisen ketjun avauksessa referoitu "eräs amerikkalainen". "

Näin voi olla - olen lukenut tämän jostain kirjasta.

Lue lisää

>Itse en muista tuollaista haastattelua kuitenkaan.

Et muka muista A-Talkia, josta täälläkin kovasti rupateltiin ja jossa Ahvio oli yksi neljästä keskustelijasta?

Onpa kiintoisaa, kun muuten muistisi on karvantarkka ja ulottuu jopa olemattomiin tapahtumiin. 🤔

näinsevaanonn kirjoitti:

""Niin kauan kun se jää siihen niin asia on täysin ok. Enkä muista että joku olisi sitä paheksunut kauheasti."
Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"

Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?"

Jo nyt veit keskustelun kiusaavaan jankkaukseen!

MIksi ihmeessä nyt toimit kiusaavasti, jos kerran et sitä hyväksy.

Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä.


""vaino jatkuu, kun jumalaton tai kirkon liberaali vaan huomaa, että se toinen on aito uskovainen."

Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"

En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin.


"Koska lait koskevat kaikkia ihmisiä, niin eri uskontoihin uskovia kuin uskonnottomiakin, olisi aika kummallista että niitä laadittaisiin vain yhden ainoan uskonnon käsitysten mukaan."

Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja.

Jumalahan antoi lakinsa, mutta jumalattomille tämä ei näytä kelpaavan, vaan alkavat sitten vainota ihmisiä, jotka Jumalan tahtoa pyrkivät noudattamaan.


"Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."

Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!


""Itse en katsoisi että "hupsu new-age-hörhö" olisi mitenkään kauhean positiivinen tai arvostava ilmaus."
Tämä ilmaisusi on kiltti ja sopua hakeva. Uskoviin et tätä sovella."

Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?"

Ja nyt vielä tuolla kysymykselläsi haluat edustaa koko jumalatonta maailmaa eli sitä miten he viestivät uskoviin päin vainoissa ja kiusaamisissa.

Sinä nyt sentäs onnistut peittämään raivosi täällä, muuta en osaa sanoa. Ja kunniaksi sinulle.

Lue lisää

"Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"
Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?"
Jo nyt veit keskustelun kiusaavaan jankkaukseen!"

Ei vaan kun kerroit että asia ei ole koskaan ollut ok, olisin halunnut kuulle edes yhden esimerkin. Mutta et siis sellaista halua antaa?

"Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä. "

Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut. Tämä ei ole jankkausta vaan ihan aitoa uteliaisuutta.

"Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"
En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin."

Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen.

"Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja."

Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu?

"Jumalahan antoi lakinsa, mutta jumalattomille tämä ei näytä kelpaavan"

Hän antoi ne häneen uskoville.

"Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."
Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!"

No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. Mutta vainoa ei sekään ole.

"Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?"
Ja nyt vielä tuolla kysymykselläsi haluat edustaa koko jumalatonta maailmaa eli sitä miten he viestivät uskoviin päin vainoissa ja kiusaamisissa. "

Voisitko kuitenkin joskus vastata suoraan sinulle esitettyyn kysymykseen? Onko se liikaa pyydetty? Siis olenko kutsunut sinua tai muita uskovia joskus loukkaavilla nimillä? Kyllä vai ei?

"Sinä nyt sentäs onnistut peittämään raivosi täällä, muuta en osaa sanoa. Ja kunniaksi sinulle."

Kiitos. Minusta olisi mukava jos pystyisimme keskustelemaan asioista ilman että se menee liikaa henkilökohtaisuuksiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Itse en muista tuollaista haastattelua kuitenkaan.

Et muka muista A-Talkia, josta täälläkin kovasti rupateltiin ja jossa Ahvio oli yksi neljästä keskustelijasta?

Onpa kiintoisaa, kun muuten muistisi on karvantarkka ja ulottuu jopa olemattomiin tapahtumiin. 🤔

Lue lisää

Ahvio kommentoi ohjelmMukana olleena voin todeta, että ohjelma kokonaisuutena oli toteutettu hyvin ja ammattitaitoisesti. Tästä kiitos kaikille ohjelmanteossa tavalla tai toisella mukana olleille Ylen henkilökuntaan kuuluville. Etenkin toimittaja Jan Andersson oli huolellisesti paneutunut illan teemaan ja sen lukuisiin ulottuvuuksiin ja juonsi keskustelun jäntevästi, tasapuolisesti ja keskustelemaan innostavasti.

Myös itse keskustelu oli mielenkiintoinen ja toteutui hyvässä ja leppoisassa hengessä, ratkaisevan erilaisista ja vastakkaisista näkemyksistä ja vakaumuksista huolimatta. Kiitokset hyvästä keskustelusta pöydän samalla puolella kanssani istuneelle Villelle kuten myös vastakkaisella puolella istuneille Heikille ja Lauralle.

Kyseinen ohjelmajakso on katsottavissa Ylen Areenassa.

Keskustelun pohjalta voidaan todeta, että käsitellyn tematiikan kannalta oleellista on se, miten ymmärretään ihmisyys ja mitä vastaamme kysymyksiin siitä, mikä on kirkko ja miksi kirkko ylipäätään on? Keskustelussa kävi selvästi ilmi, että näihin kysymyksiin vastataan ratkaisevasti erilaisilla tavoilla.

Mutta kuten allekirjoittanut ja Ville Auvinen tahoillaan toivat esiin, Suomen evankelis-luterilainen kirkko on jo perustavalla tavalla vastannut näihin kysymyksiin omassa tunnustuksessaan, jossa kirkko ohjelmallisen virallisesti sitoutuu niihin vastauksiin, jotka nojaavat pyhään Raamattuun eli Jumalan Sanaan ja klassisen kristilliseen raamatuntulkintaan. Tämän raamatuntulkinnan ja sitä edustavien luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan avioliitto on yksiselitteisesti miehen ja naisen välinen instituutio."

https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/900/a-studion_talk_-ohjelman_kuka_paasee_alttarille_-keskustelu_15_9_2016

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kuule tämä asia ei ole koskaan historiassa ollut ok!"
Voitko kertoa esimerkkejä joissa puhtaasti omasta uskostaan ilman muille tuputusta ollut puhe olisi ollut muuta kuin ok?"
Jo nyt veit keskustelun kiusaavaan jankkaukseen!"

Ei vaan kun kerroit että asia ei ole koskaan ollut ok, olisin halunnut kuulle edes yhden esimerkin. Mutta et siis sellaista halua antaa?

"Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä. "

Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut. Tämä ei ole jankkausta vaan ihan aitoa uteliaisuutta.

"Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"
En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin."

Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen.

"Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja."

Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu?

"Jumalahan antoi lakinsa, mutta jumalattomille tämä ei näytä kelpaavan"

Hän antoi ne häneen uskoville.

"Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."
Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!"

No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. Mutta vainoa ei sekään ole.

"Jaa. Olenko jossain kutsunut sinua tai muita uskovia jotenkin pahemmalla nimellä?"
Ja nyt vielä tuolla kysymykselläsi haluat edustaa koko jumalatonta maailmaa eli sitä miten he viestivät uskoviin päin vainoissa ja kiusaamisissa. "

Voisitko kuitenkin joskus vastata suoraan sinulle esitettyyn kysymykseen? Onko se liikaa pyydetty? Siis olenko kutsunut sinua tai muita uskovia joskus loukkaavilla nimillä? Kyllä vai ei?

"Sinä nyt sentäs onnistut peittämään raivosi täällä, muuta en osaa sanoa. Ja kunniaksi sinulle."

Kiitos. Minusta olisi mukava jos pystyisimme keskustelemaan asioista ilman että se menee liikaa henkilökohtaisuuksiin.

Lue lisää

""Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä. "

Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."

Ok!


""Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"
En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin."

Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "

Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella.


""Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja."

Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "

Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut.



""Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."
Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!"

No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "

Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ...

siinäpätaasvastausta kirjoitti:

""Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä. "

Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."

Ok!


""Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"
En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin."

Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "

Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella.


""Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja."

Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "

Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut.



""Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."
Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!"

No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "

Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ...

Lue lisää

"Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."
Ok!"

Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?

"Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "
Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella. "

Kuten vaikka että "älä tuomitse tai sinut tuomitaan"?

"Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "
Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut. "

Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. Minusta kun Raamatusta ei ole löydettävissä sellaista kohtaa jolla voisi oikeuttaa kaikkien ihmisten pakottamisen noudattamaan Jumalan lakia.

"No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "
Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ..."

En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään. En vainoa enkä myöskään väkivaltaa. Kun koko ajan näitä väität paljon olevan, kuulisin mielelläni käytännön esimerkkejä niistä. Olet kuitenkin haluton niitä minulle antamaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."
Ok!"

Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?

"Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "
Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella. "

Kuten vaikka että "älä tuomitse tai sinut tuomitaan"?

"Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "
Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut. "

Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. Minusta kun Raamatusta ei ole löydettävissä sellaista kohtaa jolla voisi oikeuttaa kaikkien ihmisten pakottamisen noudattamaan Jumalan lakia.

"No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "
Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ..."

En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään. En vainoa enkä myöskään väkivaltaa. Kun koko ajan näitä väität paljon olevan, kuulisin mielelläni käytännön esimerkkejä niistä. Olet kuitenkin haluton niitä minulle antamaan.

Lue lisää

""Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."
Ok!"

Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?"

Tämä on periaatteeni täällä ollut aina!

Ja toiseksi näitä esimerkkejä et pyydä rakentuaksesi, vaan koska haluat ottaa niistä kimmakkeen uuteen kiusaavaan jankkaamiseen.


""Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "
Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella. "

Kuten vaikka että "älä tuomitse tai sinut tuomitaan"?"

Juuri näin! Mahtavaa että tunnet kuitenkin Jumalan Sanaa. Eikä väliä vaikka käytitkin sitä lyömiseen :)


""Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "
Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut. "

Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. "

Jumala antoi lakinsa kaikille ihmisille noudatettavaksi aina maan ääriin saakka ja Taivasten Valtakunnassa näin toimitaankin.


""No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "
Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ..."

En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään."

Epäilen kuitenkin nyt hyvin vahvasti, että ymmärrät kyllä vainoamisen ja väkivallan mekanismin ja yhteyden.

näinseonn kirjoitti:

""Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."
Ok!"

Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?"

Tämä on periaatteeni täällä ollut aina!

Ja toiseksi näitä esimerkkejä et pyydä rakentuaksesi, vaan koska haluat ottaa niistä kimmakkeen uuteen kiusaavaan jankkaamiseen.


""Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "
Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella. "

Kuten vaikka että "älä tuomitse tai sinut tuomitaan"?"

Juuri näin! Mahtavaa että tunnet kuitenkin Jumalan Sanaa. Eikä väliä vaikka käytitkin sitä lyömiseen :)


""Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "
Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut. "

Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. "

Jumala antoi lakinsa kaikille ihmisille noudatettavaksi aina maan ääriin saakka ja Taivasten Valtakunnassa näin toimitaankin.


""No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "
Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ..."

En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään."

Epäilen kuitenkin nyt hyvin vahvasti, että ymmärrät kyllä vainoamisen ja väkivallan mekanismin ja yhteyden.

Lue lisää

"Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?"
Tämä on periaatteeni täällä ollut aina!"

Saanko kysyä että miksi sinulla on periaate joka estää sinua todistamasta väitteitäsi tosiksi?

"Ja toiseksi näitä esimerkkejä et pyydä rakentuaksesi, vaan koska haluat ottaa niistä kimmakkeen uuteen kiusaavaan jankkaamiseen. "

No minä vain kuulisin mielelläni että sinulla on joitain todisteita väitteillesi. Onko se jotenkin kummallista?

"Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. "
Jumala antoi lakinsa kaikille ihmisille noudatettavaksi aina maan ääriin saakka ja Taivasten Valtakunnassa näin toimitaankin. "

Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?

"En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään."
Epäilen kuitenkin nyt hyvin vahvasti, että ymmärrät kyllä vainoamisen ja väkivallan mekanismin ja yhteyden."

Toki. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse. Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa.
Torjunta ei aina johda suuttumukseen ja suuttumus johtaa hyvin harvoin vainoon.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mutta et siis halua kuitenkaan mitään esimerkkejä antaa?"
Tämä on periaatteeni täällä ollut aina!"

Saanko kysyä että miksi sinulla on periaate joka estää sinua todistamasta väitteitäsi tosiksi?

"Ja toiseksi näitä esimerkkejä et pyydä rakentuaksesi, vaan koska haluat ottaa niistä kimmakkeen uuteen kiusaavaan jankkaamiseen. "

No minä vain kuulisin mielelläni että sinulla on joitain todisteita väitteillesi. Onko se jotenkin kummallista?

"Jankkauksen uhallakin kuulisin kuitenkin mielellään ihan sen tarkan Raamatunkohdan johon käsityksesi perustuu. "
Jumala antoi lakinsa kaikille ihmisille noudatettavaksi aina maan ääriin saakka ja Taivasten Valtakunnassa näin toimitaankin. "

Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?

"En ymmärrä mekanismia koska en näe sellaista missään."
Epäilen kuitenkin nyt hyvin vahvasti, että ymmärrät kyllä vainoamisen ja väkivallan mekanismin ja yhteyden."

Toki. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse. Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa.
Torjunta ei aina johda suuttumukseen ja suuttumus johtaa hyvin harvoin vainoon.

Lue lisää

"Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"

On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)


"Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."

Näin se vaino on aina mennyt - jopa tässäkin ketjussa on ainakin yksi viesti, jossa seuraava askel olisi väkivalta.

näinlyhyesti kirjoitti:

"Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"

On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)


"Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."

Näin se vaino on aina mennyt - jopa tässäkin ketjussa on ainakin yksi viesti, jossa seuraava askel olisi väkivalta.

Lue lisää

""Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"
On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)"

No odotellaan kunnes löydät sellaisen. Kuten myös ne käytännön esimerkit vainosta ja sorrosta.

"Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."
Näin se vaino on aina mennyt - jopa tässäkin ketjussa on ainakin yksi viesti, jossa seuraava askel olisi väkivalta."

Nyt kyse ei ollut vainosta koska siihen sakka ei olla edes päästy. Vaan siitä miten torjunta tai suuttumus johtaisi oikeaan vainoon. Ja sellaista ei ole näkynyt väkivallasta puhumattakaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

""Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"
On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)"

No odotellaan kunnes löydät sellaisen. Kuten myös ne käytännön esimerkit vainosta ja sorrosta.

"Vaan väittestäsi että se menisi jo nyt torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."
Näin se vaino on aina mennyt - jopa tässäkin ketjussa on ainakin yksi viesti, jossa seuraava askel olisi väkivalta."

Nyt kyse ei ollut vainosta koska siihen sakka ei olla edes päästy. Vaan siitä miten torjunta tai suuttumus johtaisi oikeaan vainoon. Ja sellaista ei ole näkynyt väkivallasta puhumattakaan.

Lue lisää

"""Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"
On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)"

No odotellaan kunnes löydät sellaisen. "

Olen jo löytänyt, mutta en vastaa jankkaamisiisi ollenkaan!


"Nyt kyse ei ollut vainosta koska siihen sakka ei olla edes päästy."

Juuri näin se vaino etenee aina käytännössä ja on aina edennyt historian saatossa eli torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa.

historiansääntö kirjoitti:

"""Tuo ei ollut Raamatun kohta. Oliko sinulla antaa sellaista sanojesi tueksi?"
On! Montakin, mutta ei nyt tähän hätään :)"

No odotellaan kunnes löydät sellaisen. "

Olen jo löytänyt, mutta en vastaa jankkaamisiisi ollenkaan!


"Nyt kyse ei ollut vainosta koska siihen sakka ei olla edes päästy."

Juuri näin se vaino etenee aina käytännössä ja on aina edennyt historian saatossa eli torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa.

Lue lisää

"Olen jo löytänyt, mutta en vastaa jankkaamisiisi ollenkaan!"

Selvä. Et siis halua todistaa väitettäsi vaikka sinulla on oman sanasi mukaan todisteet? Et Raamatun osalta etkä siinä missä vainoa on käytännössä näkyvillä?
Meidän pitää siis vain uskoa sanaasi ilman todisteita?

"Juuri näin se vaino etenee aina käytännössä ja on aina edennyt historian saatossa eli torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."

Se on mennyt joskus hyvin harvoin. Lähes aina se jää vain pelkkään torjuntaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Olen jo löytänyt, mutta en vastaa jankkaamisiisi ollenkaan!"

Selvä. Et siis halua todistaa väitettäsi vaikka sinulla on oman sanasi mukaan todisteet? Et Raamatun osalta etkä siinä missä vainoa on käytännössä näkyvillä?
Meidän pitää siis vain uskoa sanaasi ilman todisteita?

"Juuri näin se vaino etenee aina käytännössä ja on aina edennyt historian saatossa eli torjunta-suuttumus-vaino-väkivalta rataa."

Se on mennyt joskus hyvin harvoin. Lähes aina se jää vain pelkkään torjuntaan.

Lue lisää

No en halua en koska kyselysi oli vain jankkaamista.

Torjunnasta vaino aina johtaa väkivaltaan vaiheittain. Uskova kun ei anna periksi pahuudelle.

Tämäonsääntö kirjoitti:

No en halua en koska kyselysi oli vain jankkaamista.

Torjunnasta vaino aina johtaa väkivaltaan vaiheittain. Uskova kun ei anna periksi pahuudelle.

Väärin. Et halua, koska et pysty todistamaan väitteitäsi. Mutta elä välitä, kyllähän me jo tiesimme heti kun tuon väitteen teit että valehtelit. Toivottavasti et ole uskossa, koska valehtelijathan joutuvat helvettiin. Tosin sinun onneksi koko helvetti on mielikuvituksen tuotetta, ja voit jatkaa tuota valehteluasi.

siinäpätaasvastausta kirjoitti:

""Et taida tiedostaa, että kun uskova puhuu elävästä uskostaan, niin tämä koetaan ihan joka kerta tuputtamiseksi ja ensin kiusaantunut ilmapiiri laskeutuu ja jos uskova jatkaa, niin raivo tulee esiin vääjäämättä. "

Tuollainen ei kuulu minun kokemuspiiriini joten juuri siksi olisin halunnut kuulla joitain käytännön esimerkkejä joissa noin on tapahtunut."

Ok!


""Etkä näe ongelmana sitä että haluat luokitella ihmisiä "aitoihin uskoviin" ja muihin?"
En näe tässä mitään ongelmaa. Myös Jeesus jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin."

Jeesus lienee kuitenkin tässä asiassa enemmän ekspertti kuin tavallinen ihminen. "

Ja siksi Häntä meidän kaikkien tulisi visusti kuunnella.


""Tämä on kuitenkin Jumalan tahto, että lait olisivat vain elävien uskovien eli siis viime kädessä Jumalan lakeja."

Mihin Raamatun kohtaan tuo käsityksesi perustuu? "

Siihen että Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut.



""Mutta missään ei sanota että kaikki nekin jotka syystä tai toisesta eivät tuota ratkaisua halua tehdä, pitäisi pakottaa pakolla tottelemaan jotain uskoa."
Ja sitten se vainoaminen on se vaihtoehto!"

No jos yrität jatkuvasti pakottaa muita johonkin joka ei kuulu heidän uskoonsa niin kyllä se saattaa aiheuttaa torjuntaa. "

Ymmärrät siis hyvin mekanismi. Ensin torjunta, sitten suuttumus ja vaino ja sitten väkivalta ...

Lue lisää

>Jumala antoi lakinsa kaikkien ihmisten totella. Ei Jumala turhaan lakiensa meille kaikille antanut.

Jumala ei inahtanutkaan laistaan esimerkiksi maailman runsaslukuisimmille kansoille, kiinalaisille ja intialaisille. Ei myöskään silloisille amerikkalaisille. Jos Hän todella halusi kaikkien käskyjään noudattavan, asiasta tiedottamista olisi tuskin voinut enää surkeammin hoitaa. Vielä 2000 vuoden kuluttuakaan suurin osa kiinalaisista ja intialaisista ei ole koskaan kuullut tuhaustakaan kristittyjen Jumalan laeista. Amerikkalaiset toki ovat, kun kristityt liittivät tekemiinsä kansanmurhiin evankelioinnin.

Miten kristityt ja evl.kirkko liittyvät toisiinsa?

WGE4W5 kirjoitti:

Miten kristityt ja evl.kirkko liittyvät toisiinsa?

Enemmän kuin sinun mossotuksesi liittyy tosiasioihin, usko.vainen.

ole huoleti, et sinä ymmärrä mitään muutakaan.

hyvää-pohdintaa kirjoitti:

ole huoleti, et sinä ymmärrä mitään muutakaan.

Oliko sinulla jotain sanottavaa itse tekstin sisältöön? Vain tuo asiako siitä sinulle niin tärkeäksi nousi, että halusit sen esiin tuoda?
Toisaalta kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, mistä kirjoitin. Kun puhutaan oikeuksista, pitää hyväksyä oikeudet kaikille, myös sinulle.

"Näissä oikeuksissa ja velvollisuuksissa on aina se puoli asiaa, että kun itse haluan oikeuden johonkin, minun tulisi hyväksyä, että myös sillä ihmisellä, joka toimii vaikka aivan päinvastoin kuin minä ja käsittää asioita aivan päinvastoin kuin minä, tulee olla sama oikeus. "

Juuri näin se menee.

mummomuori kirjoitti:

"Näissä oikeuksissa ja velvollisuuksissa on aina se puoli asiaa, että kun itse haluan oikeuden johonkin, minun tulisi hyväksyä, että myös sillä ihmisellä, joka toimii vaikka aivan päinvastoin kuin minä ja käsittää asioita aivan päinvastoin kuin minä, tulee olla sama oikeus. "

Juuri näin se menee.

Lue lisää

""Näissä oikeuksissa ja velvollisuuksissa on aina se puoli asiaa, että kun itse haluan oikeuden johonkin, minun tulisi hyväksyä, että myös sillä ihmisellä, joka toimii vaikka aivan päinvastoin kuin minä ja käsittää asioita aivan päinvastoin kuin minä, tulee olla sama oikeus. "

Juuri näin se menee."

Mutta jumalattomat ja nimikristityt eivät tietenkään näin toimi, vaan nyt sitten uskovaisia täälläkin sorretaan ja myös mediassa ja muussa julkisuudessa.

Ja sitten vielä nämä kiusaajat toimivat täsmälleen samoin kuin koulukiusaajat tyyliin "ei tässä mitään kiusaamista ollut, vähän läppää vaan heitettiin".

miksionpakkokiusata kirjoitti:

""Näissä oikeuksissa ja velvollisuuksissa on aina se puoli asiaa, että kun itse haluan oikeuden johonkin, minun tulisi hyväksyä, että myös sillä ihmisellä, joka toimii vaikka aivan päinvastoin kuin minä ja käsittää asioita aivan päinvastoin kuin minä, tulee olla sama oikeus. "

Juuri näin se menee."

Mutta jumalattomat ja nimikristityt eivät tietenkään näin toimi, vaan nyt sitten uskovaisia täälläkin sorretaan ja myös mediassa ja muussa julkisuudessa.

Ja sitten vielä nämä kiusaajat toimivat täsmälleen samoin kuin koulukiusaajat tyyliin "ei tässä mitään kiusaamista ollut, vähän läppää vaan heitettiin".

Lue lisää

"Ja sitten vielä nämä kiusaajat toimivat täsmälleen samoin kuin koulukiusaajat tyyliin "ei tässä mitään kiusaamista ollut, vähän läppää vaan heitettiin"."

Ei vaan kyllä sanomisia ja niiden loukkaavuutta voidaan ihan arvioida. Jos joku loukkaantuu rakentavasta kritiikistä tai vain siitä että joku kehtaa olla eri mieltä, kyse ei ole kiusaamisesta vaan ihan muusta ongelmasta.
Tietysti jos kritiikki on tietoisen pahantahtoista ja loukkaavaa niin sitten se voi olla kiusaamista. Mutta asiallinen kritiikki keskustelussa ei sitä kyllä ole vaikka yrittäisitte miten uhriutua.

miksionpakkokiusata kirjoitti:

""Näissä oikeuksissa ja velvollisuuksissa on aina se puoli asiaa, että kun itse haluan oikeuden johonkin, minun tulisi hyväksyä, että myös sillä ihmisellä, joka toimii vaikka aivan päinvastoin kuin minä ja käsittää asioita aivan päinvastoin kuin minä, tulee olla sama oikeus. "

Juuri näin se menee."

Mutta jumalattomat ja nimikristityt eivät tietenkään näin toimi, vaan nyt sitten uskovaisia täälläkin sorretaan ja myös mediassa ja muussa julkisuudessa.

Ja sitten vielä nämä kiusaajat toimivat täsmälleen samoin kuin koulukiusaajat tyyliin "ei tässä mitään kiusaamista ollut, vähän läppää vaan heitettiin".

Lue lisää

”…vaan nyt sitten uskovaisia täälläkin sorretaan…”

Miten tuo tuokin mieleen pinon taistelulauluja? :D :D

On varmaan jumalattomille vähän vaikea asia, että ovat nyt työntämässä uskovaisia kaappiin näkymättömiin. Uskon, että omatunto vähän kolkuttaa ja siitä tämä räävitön mielenkuohunta nyt.

Onko näin, että aina jonkun täytyy tässä maailmassa olla kaapissa?

kukamilloinkin kirjoitti:

On varmaan jumalattomille vähän vaikea asia, että ovat nyt työntämässä uskovaisia kaappiin näkymättömiin. Uskon, että omatunto vähän kolkuttaa ja siitä tämä räävitön mielenkuohunta nyt.

Onko näin, että aina jonkun täytyy tässä maailmassa olla kaapissa?

Lue lisää

Risikon huoli oli se, että samalla kun osa pääsee kaapista, niin entiset kaappivahdit joutuvat itse kaappiin. Mutta itseään sääliville ja muita halveksiville fuduille se sopii kuin nenä päähän. Koska hehän vain nauttii siitä, Ilmestyskirja toteutuu Hallelujaa!

qwertyilija kirjoitti:

Risikon huoli oli se, että samalla kun osa pääsee kaapista, niin entiset kaappivahdit joutuvat itse kaappiin. Mutta itseään sääliville ja muita halveksiville fuduille se sopii kuin nenä päähän. Koska hehän vain nauttii siitä, Ilmestyskirja toteutuu Hallelujaa!

Lue lisää

Joko siskontyttösi on leikattu mieheksi?

Antaisin tuolle kirjoituksellesi useammankin peukun jos voisin.

""Kristittyjä ollaan työntämässä kaappiin samalla kun KAIKKI muut ovat tulossa kaapista ulos”,"

Nuori sukulainen harkitsi että tulisi zoofiliakaapista, mutta sanoin että älä viitsi ettei joku sadistisia eläinfantasioita elättelevä tue hirttämään sinua lyhtypylvääseen. Kaikilla zoofilian vastustajilla tuntuu nimittäin olevan sadistisia fantasioita.

ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:

Antaisin tuolle kirjoituksellesi useammankin peukun jos voisin.

""Kristittyjä ollaan työntämässä kaappiin samalla kun KAIKKI muut ovat tulossa kaapista ulos”,"

Nuori sukulainen harkitsi että tulisi zoofiliakaapista, mutta sanoin että älä viitsi ettei joku sadistisia eläinfantasioita elättelevä tue hirttämään sinua lyhtypylvääseen. Kaikilla zoofilian vastustajilla tuntuu nimittäin olevan sadistisia fantasioita.

Lue lisää

Kiva kun kelpasi. Ei tuota ääripään porukkaa osaa oikein muuten käsitellä, ne kun on karanneet jo parodiahorisontin taakse. Eli parodiaa niistä ei voi tehdä, ne kun tekee sen itse.

ps ja hyvin tekevätkin

qwertyilija kirjoitti:

Kiva kun kelpasi. Ei tuota ääripään porukkaa osaa oikein muuten käsitellä, ne kun on karanneet jo parodiahorisontin taakse. Eli parodiaa niistä ei voi tehdä, ne kun tekee sen itse.

ps ja hyvin tekevätkin

Lue lisää

Paavo Haavikkohan sen aikoinaan muotoili:

Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse.

"Koska vastakkainen mielipide on äärikonservatiivien mielestä vainon ensimmäinen askel ja tuo kaappiin tunkeminen tulee kuitenkin heti seuraavaksi. "

Kieltämättä on havaittavissa melkoista draamantekoa pienistä aiheista. Kuin lellittyjä prinsessoita, joille ei koskaan saisi sanoa vastaan?

mummomuori kirjoitti:

"Koska vastakkainen mielipide on äärikonservatiivien mielestä vainon ensimmäinen askel ja tuo kaappiin tunkeminen tulee kuitenkin heti seuraavaksi. "

Kieltämättä on havaittavissa melkoista draamantekoa pienistä aiheista. Kuin lellittyjä prinsessoita, joille ei koskaan saisi sanoa vastaan?

Lue lisää

Luin kerran joltain fundissivustolta, että heidän vainossaan on (muistini mukaan) neljä porrasta ja tuo eri mieltä oleminen oli se ensimmäinen porras. Se hämmästytti satunnaista lukijaa.


ps yht'l'isyys kristofasistien ja -persujen välillä on hämmentävä. Tehtaillaan tai ainakin jaetaan valeuutisia, vääristellään ja paisutellaan juttuja ja keksitään historiakin uusiksi. Kuten esim. Laura Huhtasaari teki soten suhteen.

https://reijaharkonen.com/tag/perussuomalaiset/page/2/

qwertyilija kirjoitti:

Luin kerran joltain fundissivustolta, että heidän vainossaan on (muistini mukaan) neljä porrasta ja tuo eri mieltä oleminen oli se ensimmäinen porras. Se hämmästytti satunnaista lukijaa.


ps yht'l'isyys kristofasistien ja -persujen välillä on hämmentävä. Tehtaillaan tai ainakin jaetaan valeuutisia, vääristellään ja paisutellaan juttuja ja keksitään historiakin uusiksi. Kuten esim. Laura Huhtasaari teki soten suhteen.

https://reijaharkonen.com/tag/perussuomalaiset/page/2/

Lue lisää

Tuossa linkissä oli silmiä avaava kohta:
”Huhtasaari lausahti vastikään Helsingin Sanomille, että terroristit voivat käyttää hyväkseen ihmisoikeuksia. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totuushan on se, että Huhtasaari ja hänen vihatoverinsa tekevät juuri näin. ”

Nyt äärioikeisto sekä uusnatsit pyrkivät hyödyntämään niin demokratiaa kuin ihmisoikeuksia – kuten sananvapautta – omiin tarkoitusperiinsä. Koskaan nuo eivät sano suoraan sitä, mihin he pyrkivät. Mutta jokainen, joka ymmärryksellä lukee tai kuuntelee, aivan varmaan huomaa mihin nuo ovat menossa.

”He keräävät suosiota ja ääniä vaaleissa kertomalla meille, että valtaan päästyään ja vallassa pysyessään heillä on vakaa aikomus olla hyväksymättä yhtäläistä ihmisarvoa ja heikentää heille epämieluisien ihmisten oloja…”

Olen seurannut tätä prosessia – mikä varmaan huomaa kommenteistani – vuosia. Katson sitä ehkä enemmän sosiologian kautta, mutta juuri tämä massojen käyttäytyminen kiinnostaa. Miten voidaan tosiaan saada ihmiset käyttäytymään itseään vastaan?

”ps yht'l'isyys kristofasistien ja -persujen välillä on hämmentävä.”

Kyllä, käymäni keskustelut Netpunkin kanssa ovat olleet erittäin hyviä ymmärtämään tämän ilmiön globaalisen, että uskonnollisen puolen.

mummomuori kirjoitti:

Tuossa linkissä oli silmiä avaava kohta:
”Huhtasaari lausahti vastikään Helsingin Sanomille, että terroristit voivat käyttää hyväkseen ihmisoikeuksia. Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totuushan on se, että Huhtasaari ja hänen vihatoverinsa tekevät juuri näin. ”

Nyt äärioikeisto sekä uusnatsit pyrkivät hyödyntämään niin demokratiaa kuin ihmisoikeuksia – kuten sananvapautta – omiin tarkoitusperiinsä. Koskaan nuo eivät sano suoraan sitä, mihin he pyrkivät. Mutta jokainen, joka ymmärryksellä lukee tai kuuntelee, aivan varmaan huomaa mihin nuo ovat menossa.

”He keräävät suosiota ja ääniä vaaleissa kertomalla meille, että valtaan päästyään ja vallassa pysyessään heillä on vakaa aikomus olla hyväksymättä yhtäläistä ihmisarvoa ja heikentää heille epämieluisien ihmisten oloja…”

Olen seurannut tätä prosessia – mikä varmaan huomaa kommenteistani – vuosia. Katson sitä ehkä enemmän sosiologian kautta, mutta juuri tämä massojen käyttäytyminen kiinnostaa. Miten voidaan tosiaan saada ihmiset käyttäytymään itseään vastaan?

”ps yht'l'isyys kristofasistien ja -persujen välillä on hämmentävä.”

Kyllä, käymäni keskustelut Netpunkin kanssa ovat olleet erittäin hyviä ymmärtämään tämän ilmiön globaalisen, että uskonnollisen puolen.

Lue lisää

>> Miten voidaan tosiaan saada ihmiset käyttäytymään itseään vastaan? <<

En tiedä, mutta mutuilisin niin, että olisiko keinona vedota ihmisen tunteisiin ja selittää ikävätkin asiat ihmisen itsensä kannalta positiivisesti. Ihminenhän huijaa muutenkin eniten itseään so elää oman alitajuntansa luomassa illuusiomaailmassa, jota ei oikeasti ole olemassakaan.

Tuota ihmisen illuusiomaailmaa kun ruokkii, niin siinä tyhmän pää menee sekaisin ja hän iskee vaikka itseään vasaralla sormeen jos Mestari Jussi niin neuvoo.

qwertyilija kirjoitti:

>> Miten voidaan tosiaan saada ihmiset käyttäytymään itseään vastaan? <<

En tiedä, mutta mutuilisin niin, että olisiko keinona vedota ihmisen tunteisiin ja selittää ikävätkin asiat ihmisen itsensä kannalta positiivisesti. Ihminenhän huijaa muutenkin eniten itseään so elää oman alitajuntansa luomassa illuusiomaailmassa, jota ei oikeasti ole olemassakaan.

Tuota ihmisen illuusiomaailmaa kun ruokkii, niin siinä tyhmän pää menee sekaisin ja hän iskee vaikka itseään vasaralla sormeen jos Mestari Jussi niin neuvoo.

Lue lisää

"...olisiko keinona vedota ihmisen tunteisiin ja selittää ikävätkin asiat ihmisen itsensä kannalta positiivisesti."

Ainakin osa selityy kyllä noin.

Luuletko sinä olevasi perehtynyt???!!!

Kokoomuksen tunnuslause oli aikoinaan koti, uskonto, isänmaa,, mutta ne luopui siitä.
Niinpä Risikon äärikonservatiivinen "hätähuuto" kuulosti lähinnä komiikalta.

qwertyilija kirjoitti:

Kokoomuksen tunnuslause oli aikoinaan koti, uskonto, isänmaa,, mutta ne luopui siitä.
Niinpä Risikon äärikonservatiivinen "hätähuuto" kuulosti lähinnä komiikalta.

Tosiaan, tuohan oli heidän "sloganinsa". Mielestäni kokoomus ei kyllä ole moneen kymmeneen vuoteen puuttunut uskontokysmyksiin.

Hämärä mielikuva, joka voi olla tosin mielikuvituksen tuotosta, sanoo, että oli aika ylimielinen naisten suhteen. Mutta tuo sama Audi-mies löytyy useasta miesfudusta, kunhan siihen kaataa ensin pullon kossua. Se poistaa turhat estot ja kohta vaimon saisi hakata, väärät kirkot polttaa ja homot sekä homottajat tipauttaa lentokoneesta jollekin autiolle saarelle, ilman laskuvarjoa.

Sinäkö se muka olet kristinuskon asiantuntija??? Valehtelemallako sinä juutalaisia puolustat?

tytytiii kirjoitti:

Sinäkö se muka olet kristinuskon asiantuntija??? Valehtelemallako sinä juutalaisia puolustat?

" Sinäkö se muka olet kristinuskon asiantuntija??? "

Olen minä. Osaan evankeliumin ulkoa ja sisältä.

fari.g kirjoitti:

" Sinäkö se muka olet kristinuskon asiantuntija??? "

Olen minä. Osaan evankeliumin ulkoa ja sisältä.

Olet kajahtanut jehova!

"Risikko huolissaan kristittyjen asemasta Suomessa "

Kukas sen uskon sinulta Paula pystyy pois ottamaan, jos olet oikeasti uskossasi vahva. Ei keneltään voi!
Taidat olla vaan noita uskovaisia hyväksikäyttävä opportunisti? Uskominen ei ole mikään halpa harrastus.

Onko suihkari jo tilattu? ;)

https://www.seiska.fi/Oho/Saarnaaja-pyytaa-miljoonalahjoituksia-koska-Jumala-kaski-hanta-ostamaan-yksityiskoneen-Katso

jumalako_käski kirjoitti:

"Risikko huolissaan kristittyjen asemasta Suomessa "

Kukas sen uskon sinulta Paula pystyy pois ottamaan, jos olet oikeasti uskossasi vahva. Ei keneltään voi!
Taidat olla vaan noita uskovaisia hyväksikäyttävä opportunisti? Uskominen ei ole mikään halpa harrastus.

Onko suihkari jo tilattu? ;)

https://www.seiska.fi/Oho/Saarnaaja-pyytaa-miljoonalahjoituksia-koska-Jumala-kaski-hanta-ostamaan-yksityiskoneen-Katso

Lue lisää

Vain pieni osa uskovista on maailmaa kiertäviä saarnaajia.

sjr6j kirjoitti:

Olet kajahtanut jehova!

Kaikkehen tottuu, paitti puukkohon selijäs ja siihenkin tottuu, kun makkkaa vattallansa.

fari.g kirjoitti:

" Sinäkö se muka olet kristinuskon asiantuntija??? "

Olen minä. Osaan evankeliumin ulkoa ja sisältä.

Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että sinä osaat vain valehdella ja vääristellä. Tiedätkö sinä edes, mitä evankeliumi tarkoittaa?

tytytiii kirjoitti:

Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että sinä osaat vain valehdella ja vääristellä. Tiedätkö sinä edes, mitä evankeliumi tarkoittaa?

Jos ei olisi käsityksiä, olis helponpi kulkea käsityksin.

Siitä se vaino sitten alkaa. Tästä ei ole enää pitkä väkivaltaan.

"Pohjimmiltaan tuossa äärikonservatiivien valituksessa, ettäheitä vainotaan tai että heidän sananvapautensa ja usnkonnonvapautensa on viety tai loukattu voisi olla kyse siitä, että yhä suurempi osa ei ota heidän juttujaan vakavissaan. "

Kyse on vainosta. Suoranaisesti sananvapautta ei ole viety kuin siinä mielessä, että sanomisemme väännetään ja käännetään kieroon ja keksitään sanomisia suuhumme ja sitten lyödään kuin vierasta sikaa kuten tälläkin foorumilla paraikaa tapahtuu.

TästäOnKyse kirjoitti:

"Pohjimmiltaan tuossa äärikonservatiivien valituksessa, ettäheitä vainotaan tai että heidän sananvapautensa ja usnkonnonvapautensa on viety tai loukattu voisi olla kyse siitä, että yhä suurempi osa ei ota heidän juttujaan vakavissaan. "

Kyse on vainosta. Suoranaisesti sananvapautta ei ole viety kuin siinä mielessä, että sanomisemme väännetään ja käännetään kieroon ja keksitään sanomisia suuhumme ja sitten lyödään kuin vierasta sikaa kuten tälläkin foorumilla paraikaa tapahtuu.

Lue lisää

Foorumit ovat keskustelua varten, eivät yksisuuntaista julistusta. Ja keskusteluun kuuluu olennaisesti se että joku voi olla myös eri mieltä ja argumentoida sinua vastaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Foorumit ovat keskustelua varten, eivät yksisuuntaista julistusta. Ja keskusteluun kuuluu olennaisesti se että joku voi olla myös eri mieltä ja argumentoida sinua vastaan.

Lue lisää

Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet. Mutta ei niin ei ...

HyväTeoriassa kirjoitti:

Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet. Mutta ei niin ei ...

"Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet"

Siihenhän pyritään juuri vastaamaan. Mutta keskusteluun kuuluu myös se että jos toisen sanomisesta jää jotain epäselvää tai siinä tuntuu olevan epäloogisuuksia, niistäkin kysytään. Mutta tämä ei tunnu monille sopivan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet"

Siihenhän pyritään juuri vastaamaan. Mutta keskusteluun kuuluu myös se että jos toisen sanomisesta jää jotain epäselvää tai siinä tuntuu olevan epäloogisuuksia, niistäkin kysytään. Mutta tämä ei tunnu monille sopivan.

Lue lisää

""Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet"

Siihenhän pyritään juuri vastaamaan."

Lähes kaikki uskoviin päin suunnatut argumentit ovat vain keksittyjä olkinukkeja!

SeTodellisuus kirjoitti:

""Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet"

Siihenhän pyritään juuri vastaamaan."

Lähes kaikki uskoviin päin suunnatut argumentit ovat vain keksittyjä olkinukkeja!

Lue lisää

"Lähes kaikki uskoviin päin suunnatut argumentit ovat vain keksittyjä olkinukkeja!"

No sittenhän voit ne sellaisiksi helposti osoittaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Lähes kaikki uskoviin päin suunnatut argumentit ovat vain keksittyjä olkinukkeja!"

No sittenhän voit ne sellaisiksi helposti osoittaa.

Ja mehän sen helposti osoitamme!

Ja se vääjäämätön seuraus on sitten vastustus, jankkaus, olkinukkeilu, vihamielisyys ja sitten lopulta väkivallalla uhkailu.

näinlyhyesti kirjoitti:

Ja mehän sen helposti osoitamme!

Ja se vääjäämätön seuraus on sitten vastustus, jankkaus, olkinukkeilu, vihamielisyys ja sitten lopulta väkivallalla uhkailu.

"Ja se vääjäämätön seuraus on sitten vastustus, jankkaus, olkinukkeilu, vihamielisyys ja sitten lopulta väkivallalla uhkailu."

Hmm. Varsin marginaalista on kyllä ollut väkivallalla uhkailu. Ja muuten keskustelussa pitää vain jaksaa arumentoida niitä omia käsityksiään jos ne kerran oikeiksi kokee.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ja se vääjäämätön seuraus on sitten vastustus, jankkaus, olkinukkeilu, vihamielisyys ja sitten lopulta väkivallalla uhkailu."

Hmm. Varsin marginaalista on kyllä ollut väkivallalla uhkailu. Ja muuten keskustelussa pitää vain jaksaa arumentoida niitä omia käsityksiään jos ne kerran oikeiksi kokee.

Lue lisää

Yksi kerta saa riittää. Jankkaaminen en lähde. Se on kiusaamista.

TästäOnKyse kirjoitti:

"Pohjimmiltaan tuossa äärikonservatiivien valituksessa, ettäheitä vainotaan tai että heidän sananvapautensa ja usnkonnonvapautensa on viety tai loukattu voisi olla kyse siitä, että yhä suurempi osa ei ota heidän juttujaan vakavissaan. "

Kyse on vainosta. Suoranaisesti sananvapautta ei ole viety kuin siinä mielessä, että sanomisemme väännetään ja käännetään kieroon ja keksitään sanomisia suuhumme ja sitten lyödään kuin vierasta sikaa kuten tälläkin foorumilla paraikaa tapahtuu.

Lue lisää

>> Kyse on vainosta. Suoranaisesti sananvapautta ei ole viety kuin siinä mielessä, että sanomisemme väännetään ja käännetään kieroon ja keksitään sanomisia suuhumme ja sitten lyödään kuin vierasta sikaa kuten tälläkin foorumilla paraikaa tapahtuu. <<

Ei teidän juttuja tarvi vääntää yhtään mihinkään, te väännätte te ne ihan itse.
Lopputulos on usein pelkkää puppua ja juonen kirkastamiseksi teikäläisten pitäisi ottaa alle pullollinen kirkasta.
Sitten alkaisi saada selvän Puolimatkojen, Ahvioiden, Nummeloiden ja muiden salaviesteistä.
Eli ihan kuten Aa:n ex-pj Jukka-Pekka Rahkonen teki, muutama rohkaisuryyppy ja Jukka-Pekka oli kuin eri mies. Kaikki moskeijat ja muslimit sai kyytiä ja me homottajatkin taidettiin saada oman osamme palautteesta. Hyvä kun kirjoitti, niin tulipahan sekin asia selväksi.

Mutta kun te ette saa sitä ryyppyä kurkusta alas, niin viestinne onusein jotain nurkan takaa kurkkimista, vertauskuvilla leikkimistä ja vastaavaa piilovittuilua. Kuten se puolimatkan pedo_juttu.
Tapsa olisi voinut ottaa pullon Tapioo ja kirjoittaa mitä hän oikesti ajattelee.
Siitä kirjoituksesta julteltaisiin vielä tänäpäivänäkin.

HyväTeoriassa kirjoitti:

Näin on - mutta vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet. Mutta ei niin ei ...

>> vain argumentointiin tulisi rajoittua ja vain siihen mitä uskovat itse ovat kirjoittaneet <<

Eihän nuo vielä riitä, niitä keskustelun reunaehtoja tulee teiltä fundiksilta aina tapauskohtaisesti lisää.
Itseasiassa, jos te häviätte keskustelun, niin vastapuoli on teidän mielestänne tehnyt jonkin vääryyden.

Eli lyhyesti, sinä haluaisit määrätä, miten toisten tulee keskustella kanssasi.

Miksi?

perustele kirjoitti:

Miksi?

Multinikki usko.vaisen järjettömien kysymysten rumbaan en missään tapauksessa suostu, enkä muidenkaan samamantasoisten.

sage8 kirjoitti:

Multinikki usko.vaisen järjettömien kysymysten rumbaan en missään tapauksessa suostu, enkä muidenkaan samamantasoisten.

Jos et osaa kertoa ja perustella omia väitteitäsi älä siitä minulle ala raivota.

Niin valtiovalta silloin teki juutalaisille ja nyt valtiovalta tekee kyseenalaisiakin pakkopalautuksia muslimeille ja mitä uskoa sitten ovatkaan.

"Tilanteeseen on puututtava nyt, kun tuntuu, ettei uskosta saa enää puhua."

Luonnollisestikin jos puhumisen vapautta on lakia rikkovalla tavalla loukattu niin siihen pitää puuttua. Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu.

Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. Ja tämä siten koetaan siten että ei enää saada sanoa vaikka kyse on siitä että niitä käsityksiä ei enää pidetä niin hyvinä perusteina yhteiskunnallisessa keskustelussa.

oikean uskovaisen tällä palstalla tunnistaa siitä, että hän on raatelevien eteistien piirittämä.

varma.tunniste kirjoitti:

oikean uskovaisen tällä palstalla tunnistaa siitä, että hän on raatelevien eteistien piirittämä.

Tuo on totta, että myös tämän foorumin jumalattomat tunnistavat erehtymättä aidon uskovan ja feikki"uskovan" toisistaan. Jumalattomien suhtautumistapa on aivan erilainen näiden kahden ryhmän välillä.

näinseonn kirjoitti:

Tuo on totta, että myös tämän foorumin jumalattomat tunnistavat erehtymättä aidon uskovan ja feikki"uskovan" toisistaan. Jumalattomien suhtautumistapa on aivan erilainen näiden kahden ryhmän välillä.

Lue lisää

mummomuori ja usko.vainen ovat kaksi hyvää esimerkkiä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tilanteeseen on puututtava nyt, kun tuntuu, ettei uskosta saa enää puhua."

Luonnollisestikin jos puhumisen vapautta on lakia rikkovalla tavalla loukattu niin siihen pitää puuttua. Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu.

Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. Ja tämä siten koetaan siten että ei enää saada sanoa vaikka kyse on siitä että niitä käsityksiä ei enää pidetä niin hyvinä perusteina yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Lue lisää

"Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu."

Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on.


"Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. "

Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu.

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

ÄläOlkinukkeile kirjoitti:

"Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu."

Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on.


"Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. "

Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu.

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Lue lisää

"Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on. "

Käsittääkseni YLE lähettää jatkuvasti mm. jumalanpalveluksia. Sille en sitten voi mitään jos ette koe niitä "oikeaksi uskoksi".
Lisäksi jokainen voi perustaa vaikka oman kanavan jos kokee sanomisen tarvetta. Ja näitähän on jo perustettukin.

"Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu."

No hyvä että ette koe asiaa ongelmana.

"Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen.

Uskoo, mihin uskoo ? KUKA voi todistaa omaavansa vain totuuden, EI KUKAAN, ainakaan rehellinen ihminen. Kaikenmaailman uskonnollisia sepustuksia kuulee kaikilta uskovaisilta,
joissa ei ole mitään raamatullista perustaa. Sielun kuolemattomuus, kolminaisuus-oppi,
taivaaseen automaattinen lento, vaikka ei edes "KIRJOJA OLE vielä avattu". KUKA saa
tekojensa mukaan. Tuhatvuosikausi ? Maapallon ennallistaminen alkuperäiseen kuntoon?
Jeesuksen "TULEMINEN ottamaan maapallon herruuden haltuunsa"? Siinä teille purtavaa
loppuiäksenne. Jokaiseen kysymykseen teidän kaikkien pitäisi tietää vastaukset, jos kerran
väitätte olevanne kristittyjä. LOL. ARMAGEDON jäi pois listalta. Olishan se mukavaa saada
järkiperäisiä vastauksia, näin monen vuoden kuluttua. Mutta ei vaan kukaan "pysty kykenemään".hiljaista ON.

ÄläOlkinukkeile kirjoitti:

"Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu."

Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on.


"Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. "

Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu.

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Lue lisää

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Outoa olisi, jos kuollut uskova täällä kirjoittaisi..... :D

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on. "

Käsittääkseni YLE lähettää jatkuvasti mm. jumalanpalveluksia. Sille en sitten voi mitään jos ette koe niitä "oikeaksi uskoksi".
Lisäksi jokainen voi perustaa vaikka oman kanavan jos kokee sanomisen tarvetta. Ja näitähän on jo perustettukin.

"Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu."

No hyvä että ette koe asiaa ongelmana.

"Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen.

Lue lisää

Mitä Jumalan palvelusta tarkoitat? Kuka täällä maapallolla palvelee Jumalaa, ei kukaan???
Kalliita rahankeräyslaitoksia kaikki, missä kukaan ei saa mitään lohtua tulevaisuudestaan. Harhautus on kehitetty huippuunsa, miten valheellinen ja rikollinen ihminen pääsisi taivaalliseen
hallitukseen kunniapaikalle kaikkivaltiaan YAHWEn seuraan. Se on oikein "EMÄVALHE", jonka julistamiseen PAPPI tarvitsee tosi paljon rohkeutta harhautuksiinsa. Musta kaapu peittää kaiken.

ÄläOlkinukkeile kirjoitti:

"Kuulisin kuitenkin mielelläni ihan käytännön esimerkkejä siitä missä pelkkä uskosta puhuminen on tuntunut kielletyltä tai sitä on peräti rajoitettu."

Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on.


"Nyt tuntuu enemmän siltä että ei pidetä siitä että uskonnollisia argumenttejä ei enää pidetä samalla tavalla relevantteina keskusteluissa kuin aikaisemmin. "

Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu.

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Lue lisää

ÄläOlkinukkeile kirjoitti 6.9.2018 14:23: ...kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Millainen muu uskovainen kuin elävä uskovainen voisi täällä kirjoitella?

varma.tunniste kirjoitti:

oikean uskovaisen tällä palstalla tunnistaa siitä, että hän on raatelevien eteistien piirittämä.

Ketkään muut kuin uskovaiset juuri ovat niitä raatelevia hirviöitä. Käyvät jatkuvia murharetkiä, ja sotivat tappaen miljoonia syyttömiä ennenaikaiseen hautaan. Maapallon kansoilla on uskonnot ja armeijat, joita yhdistetään kun heidän tarpeensa sitä vaatii. Ihmisestä tulee syntymänsä jälkeen
tappaja, joka saa arvomerkkejä murhistaan, mutta sitä ei kansa osaa ajatella kaiken syötetyn
propakandan nieltyään. Kaikkein erheellisempiä sanoja ovat, RAUHA ja DEMOKRATIA, koska
kumpaakaan ei ole missään.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on. "

Käsittääkseni YLE lähettää jatkuvasti mm. jumalanpalveluksia. Sille en sitten voi mitään jos ette koe niitä "oikeaksi uskoksi".
Lisäksi jokainen voi perustaa vaikka oman kanavan jos kokee sanomisen tarvetta. Ja näitähän on jo perustettukin.

"Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu."

No hyvä että ette koe asiaa ongelmana.

"Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen.

Lue lisää

Jumalattomien jatkuva vihamielisyys on erikoinen ilmiö.

Raybann kirjoitti:

Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa.

Outoa olisi, jos kuollut uskova täällä kirjoittaisi..... :D

Lue lisää

Onko se vihamielistä kirjoittamista jos paljastaa harhaoppiset raamatun perusteella ?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on. "

Käsittääkseni YLE lähettää jatkuvasti mm. jumalanpalveluksia. Sille en sitten voi mitään jos ette koe niitä "oikeaksi uskoksi".
Lisäksi jokainen voi perustaa vaikka oman kanavan jos kokee sanomisen tarvetta. Ja näitähän on jo perustettukin.

"Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu."

No hyvä että ette koe asiaa ongelmana.

"Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen.

Lue lisää

Seuraappas niitä "palveluksia" tarkemmin, onko niissä mitään ratkaisevaa sinun elämällesi. Puhuvat paljon, mutta eivät ilmoita mitään ratkaisevaa. Usein he alkavat samalla tavalla
sortuen ensimmäiseen valheeseen esittämällä rukouksen "KOLMIYHTEISELLE JUMALALLE",
mikä on täydellinen harhautus kuulijoille". JUMALA on YKSI. KORKEIN KAIKISTA. Siitä ei pitäisi edes tulla minkäänlaista kinaa. Jumalalla on jopa OMA HENKILÖKOHTAINEN NIMI. Se nimi on
poistettu raamatusta tahallisena harhautuksena, ja korvattu sanalla HERRA, mikä ei ole mikään
persoonallinen nimi, vaan titteli. Nyt kun sen tiedät, niin aloita sitä nimeä käyttämään, joka kerta
kun puhut taikka kirjoitat Jumalasta mitään. YAHWE hebreksi on ainutlaatuinen nimi, jota ei voi
mitenkään väärentää, ainoastaan poistaa tahallisesti. Eikä ole mikään ihme jos ihmisen rukouksiin ei tule vastausta, koska "lähetyksestä puuttuu" lähetyksen kohteen NIMI ???

varma.tunniste kirjoitti:

oikean uskovaisen tällä palstalla tunnistaa siitä, että hän on raatelevien eteistien piirittämä.

Jos olen harhaoppien uhri, niin olen aivan yhtä arvokas Jumalalle, kuin ovat ateistitkin. Kun sokea
johtaa toista sokeata, niin molemmat putoavat samaan kuoppaan.

lähetyksenKOHDE kirjoitti:

Seuraappas niitä "palveluksia" tarkemmin, onko niissä mitään ratkaisevaa sinun elämällesi. Puhuvat paljon, mutta eivät ilmoita mitään ratkaisevaa. Usein he alkavat samalla tavalla
sortuen ensimmäiseen valheeseen esittämällä rukouksen "KOLMIYHTEISELLE JUMALALLE",
mikä on täydellinen harhautus kuulijoille". JUMALA on YKSI. KORKEIN KAIKISTA. Siitä ei pitäisi edes tulla minkäänlaista kinaa. Jumalalla on jopa OMA HENKILÖKOHTAINEN NIMI. Se nimi on
poistettu raamatusta tahallisena harhautuksena, ja korvattu sanalla HERRA, mikä ei ole mikään
persoonallinen nimi, vaan titteli. Nyt kun sen tiedät, niin aloita sitä nimeä käyttämään, joka kerta
kun puhut taikka kirjoitat Jumalasta mitään. YAHWE hebreksi on ainutlaatuinen nimi, jota ei voi
mitenkään väärentää, ainoastaan poistaa tahallisesti. Eikä ole mikään ihme jos ihmisen rukouksiin ei tule vastausta, koska "lähetyksestä puuttuu" lähetyksen kohteen NIMI ???

Lue lisää

"Seuraappas niitä "palveluksia" tarkemmin, onko niissä mitään ratkaisevaa sinun elämällesi. Puhuvat paljon, mutta eivät ilmoita mitään ratkaisevaa. Usein he alkavat samalla tavalla
sortuen ensimmäiseen valheeseen esittämällä rukouksen "KOLMIYHTEISELLE JUMALALLE",mikä on täydellinen harhautus kuulijoille""

No minua ei kiinnosta se oletko sinä samaa mieltä jostain teologisesta kysymyksestä. Kyse oli siitä että uskonnolle annetaan näkyvyyttä kaikkein suurimmissakin medioissa toisin kuin siis vielä äsken väitettiin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Seuraappas niitä "palveluksia" tarkemmin, onko niissä mitään ratkaisevaa sinun elämällesi. Puhuvat paljon, mutta eivät ilmoita mitään ratkaisevaa. Usein he alkavat samalla tavalla
sortuen ensimmäiseen valheeseen esittämällä rukouksen "KOLMIYHTEISELLE JUMALALLE",mikä on täydellinen harhautus kuulijoille""

No minua ei kiinnosta se oletko sinä samaa mieltä jostain teologisesta kysymyksestä. Kyse oli siitä että uskonnolle annetaan näkyvyyttä kaikkein suurimmissakin medioissa toisin kuin siis vielä äsken väitettiin.

Lue lisää

"Kyse oli siitä että uskonnolle annetaan näkyvyyttä kaikkein suurimmissakin medioissa toisin kuin siis vielä äsken väitettiin."

Mutta elävää kristinuskoa ei saa enää Suomessa jakaa valtamediassa. Eikä tätä enää tapahdukaan. Eli uskosta kiinnostuneiden suomalaisten on ollut pakko kääntyä vaihtoehtomedioin pariin tai sitten mennä vaan vapaiden suuntien hengellisiin tilaisuuksiin.

Tästä huolimatta uskon vakaasti, että Jumala ei valtamedian vaikenemisesta huolimatta hylkää yhtäkään valittua. Sanoma menee heille joka tapauksessa joko hengellisten tilaisuuksien, meidän uskovien henkilökohtaisten evankeliointien, vaihtoehtomedioiden tai jopa tämän foorumin uskovien kautta.

On tärkeää, että me uskovat vähimmistö tällä foorumilla evankelioimme ankarasti vainosta huolimatta samalla kärsivällisyydellä ja rohkeudella kuin marttyyrit ikään. Jumala meitä auttakoon. Amen

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Esim. voit muistella kuinka paljon julkisessa mediassa annetaan puhua tai on puhuttu oikeasta uskosta ja siihen liittyvästä Jumalan tahdosta kuten Kirjoitettu on. "

Käsittääkseni YLE lähettää jatkuvasti mm. jumalanpalveluksia. Sille en sitten voi mitään jos ette koe niitä "oikeaksi uskoksi".
Lisäksi jokainen voi perustaa vaikka oman kanavan jos kokee sanomisen tarvetta. Ja näitähän on jo perustettukin.

"Tämä on vain sinun tuntemuksesi, ei meidän uskovien ongelma sitten tippaakaan. Me luotamme, että se Sana puree kuin kaksiteräinen miekka kuten on luvattu."

No hyvä että ette koe asiaa ongelmana.

"Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen.

Lue lisää

""Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen."

Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ...

javainojatkuuu kirjoitti:

""Ja pureehan se myös tällä foorumilla, koska vastustava ja vihamielinen reagointi on aina varma, kun elävä uskova täällä kirjoittaa."

Tuo vihamielisyyden kokemus on kyllä aika erikoinen."

Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ...

Lue lisää

"Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ..."

Sanomisia ja niiden loukkaavuutta voidaan myös ihan arvioida. Jokainen sanominen jonka joku kokee loukkaavana ei ole objektiivisesti mitattuna siltikään loukkaavaa. Esim. se että te koette jokaisen vastaväitteen käsityksillenne loukkaavana ei ole normaalin kriteerin mukaan vielä mitenkään loukkaavaa saati kiusaamista jos kommentit ovat asiallisia. Vasta jos vastaväitteet olisivat erityisesti loukkaamistarkoituksessa tehtyjä, ne muuttuvat kiusaamiseksi.

Aaaaammeeeenn kirjoitti:

"Kyse oli siitä että uskonnolle annetaan näkyvyyttä kaikkein suurimmissakin medioissa toisin kuin siis vielä äsken väitettiin."

Mutta elävää kristinuskoa ei saa enää Suomessa jakaa valtamediassa. Eikä tätä enää tapahdukaan. Eli uskosta kiinnostuneiden suomalaisten on ollut pakko kääntyä vaihtoehtomedioin pariin tai sitten mennä vaan vapaiden suuntien hengellisiin tilaisuuksiin.

Tästä huolimatta uskon vakaasti, että Jumala ei valtamedian vaikenemisesta huolimatta hylkää yhtäkään valittua. Sanoma menee heille joka tapauksessa joko hengellisten tilaisuuksien, meidän uskovien henkilökohtaisten evankeliointien, vaihtoehtomedioiden tai jopa tämän foorumin uskovien kautta.

On tärkeää, että me uskovat vähimmistö tällä foorumilla evankelioimme ankarasti vainosta huolimatta samalla kärsivällisyydellä ja rohkeudella kuin marttyyrit ikään. Jumala meitä auttakoon. Amen

Lue lisää

"Mutta elävää kristinuskoa ei saa enää Suomessa jakaa valtamediassa. Eikä tätä enää tapahdukaan. "

Miten niin enää? Milloin erilaisten pienien lahkojen sanaa on valtamediassa jaettu jotenkin yleisesti? Ei minun muistini mukaan kyllä vuosikymmeniin jos edes koskaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mutta elävää kristinuskoa ei saa enää Suomessa jakaa valtamediassa. Eikä tätä enää tapahdukaan. "

Miten niin enää? Milloin erilaisten pienien lahkojen sanaa on valtamediassa jaettu jotenkin yleisesti? Ei minun muistini mukaan kyllä vuosikymmeniin jos edes koskaan.

Lue lisää

Juuri näin. Elävää kristinuskoa ei saa tuoda esiin valtamediassa. Korkeintaan negatiivisessa muodossa. Eli itseasiassa kristinusko on kokonaan eliminoitu valtamediassa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ..."

Sanomisia ja niiden loukkaavuutta voidaan myös ihan arvioida. Jokainen sanominen jonka joku kokee loukkaavana ei ole objektiivisesti mitattuna siltikään loukkaavaa. Esim. se että te koette jokaisen vastaväitteen käsityksillenne loukkaavana ei ole normaalin kriteerin mukaan vielä mitenkään loukkaavaa saati kiusaamista jos kommentit ovat asiallisia. Vasta jos vastaväitteet olisivat erityisesti loukkaamistarkoituksessa tehtyjä, ne muuttuvat kiusaamiseksi.

Lue lisää

"Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ..."

Sanomisia ja niiden loukkaavuutta voidaan myös ihan arvioida. "

Käytät useasti uskovien kiusaamisessa täällä samoja menetelmiä ja jopa sanontoja kuin koulukiusaajat. Olen tästä huomauttanut sinulle monta kertaa.

Eikä tämä ole sattuma. Kaikki lähimmäistensä rääkkääjät toimivat samalla tavalla ja samoin argumentein vain eri tilanteet tuo vaihtelua.


"Esim. se että te koette jokaisen vastaväitteen käsityksillenne loukkaavana ei ole ..."

Ja sitten heti perään käytät erästä menetelmää, luot olkinuken, jonka sälytät vihaamiesi ihmisten niskaan ja jatkat lyömistä.

Etkö ollenkaan huomaa, että motiivi loukata uskovia menee nyt koko ajan viestinnässäsi yli kaiken järkevyyden?

No et huomaa, koska Jumala on säätänyt, että kristinuskon vastustajat on aika ihan pakko syytää eriasteisia negaatioita aina väkivaltaan saakka uskovien päälle.

PalautaJärkesi kirjoitti:

"Ja taas käytit koulukiusaajien argumenttia millä mm. perustelevat kiusaamisiaan. Opettajan edessä pyöritellään silmiä ja hämmästellään, että kyllä tuon Mikan kokemukset meidän läpänheitosta on aika erikoista ja yliampuvaa. Ja Mikan psyykkeen tuhoaminen saa vapaasti jatkua ..."

Sanomisia ja niiden loukkaavuutta voidaan myös ihan arvioida. "

Käytät useasti uskovien kiusaamisessa täällä samoja menetelmiä ja jopa sanontoja kuin koulukiusaajat. Olen tästä huomauttanut sinulle monta kertaa.

Eikä tämä ole sattuma. Kaikki lähimmäistensä rääkkääjät toimivat samalla tavalla ja samoin argumentein vain eri tilanteet tuo vaihtelua.


"Esim. se että te koette jokaisen vastaväitteen käsityksillenne loukkaavana ei ole ..."

Ja sitten heti perään käytät erästä menetelmää, luot olkinuken, jonka sälytät vihaamiesi ihmisten niskaan ja jatkat lyömistä.

Etkö ollenkaan huomaa, että motiivi loukata uskovia menee nyt koko ajan viestinnässäsi yli kaiken järkevyyden?

No et huomaa, koska Jumala on säätänyt, että kristinuskon vastustajat on aika ihan pakko syytää eriasteisia negaatioita aina väkivaltaan saakka uskovien päälle.

Lue lisää

"Käytät useasti uskovien kiusaamisessa täällä samoja menetelmiä ja jopa sanontoja kuin koulukiusaajat. Olen tästä huomauttanut sinulle monta kertaa."

Et vain koskaan pyydettäessä ole noita sanontoja halunnut toistaa tai kertoa mitkä sanonnat olet kokenut loukkaaviksi.

"Esim. se että te koette jokaisen vastaväitteen käsityksillenne loukkaavana ei ole ..."
Ja sitten heti perään käytät erästä menetelmää, luot olkinuken, jonka sälytät vihaamiesi ihmisten niskaan ja jatkat lyömistä."

Kun sinä jatkuvasti syytät minua kiusaajaksi, olisi kohtuullista että vaivautuisit joskus antamaan todisteita siitä kiusaamisesta. Sitten voisimme yhdessä keskustella siitä että onko se loukkaavaa ja jos on niin miksi.

"Etkö ollenkaan huomaa, että motiivi loukata uskovia menee nyt koko ajan viestinnässäsi yli kaiken järkevyyden?"

Kun nyt ensin näyttäisit yhdenkin loukkauksen. Jaksat kyllä kirjoittaa lukemattomia kertoja miten sinua kiusataan ja loukataan mutta et jaksa näyttää yhtään esimerkkiä.

puhunatta, juu.....

puhunatta kirjoitti:

puhunatta, juu.....

Patempi, patempi, patein

minä en ole koskaan törmännyt sellaiseen, että toinen uskova vainoaisi toisella tavalla uskovaa.
kerro jotain esimerkejä niistä.

aer64 kirjoitti:

minä en ole koskaan törmännyt sellaiseen, että toinen uskova vainoaisi toisella tavalla uskovaa.
kerro jotain esimerkejä niistä.

Tutustu nyt vaikka ensin uskontojen uhrien tuki ry:n toimintaan.

mietittäväksi kirjoitti:

Tutustu nyt vaikka ensin uskontojen uhrien tuki ry:n toimintaan.

Oletko sinä uhri? Kerro oma tarinasi sitten.

olet totaalisen höperö.

Jos.et.tiennyt.niin kirjoitti:

olet totaalisen höperö.

Tässä eräs esimerkki ateistien ajatusmaailmasta. Tämä tosin on harvinaisen sivistynyt ateisti, ei ainakaan vielä tarvinnut "sylkeä Jeesusta kasvoille" tjsp, sitä tavanomaista palstan ateistien hengen tuotantoa.

"Monessa yrityksessä on kielletty "uskonnollinen toiminta" mutta esimerkiksi ateismiagendaa ei ole kielletty. "

Myös kirkon papit vastustavat uskosta puhumista. Se on kuulemma jokaisen oma asia.

Miten julma ajatus tämä on?

Jos ihminen on löytänyt aarteen, niin pitäisikö tämä pitää vain omana asiana eikä saisi jakaa muillekin!

Tällainen ajattelu on uskovalle mahdoton. Itse ajattelen, että koska meillä on suunnaton aarre omistettavana, niin sitä tulee jakaa, mieluimmin kaikille. Uskovat emme ole itsekkäitä, vaan meillä se sama halu jakaa iloamme muille kuin lapsilla on halu jakaa iloaan lahjasta Jouluaattona.

JaaEvankeliumia kirjoitti:

"Monessa yrityksessä on kielletty "uskonnollinen toiminta" mutta esimerkiksi ateismiagendaa ei ole kielletty. "

Myös kirkon papit vastustavat uskosta puhumista. Se on kuulemma jokaisen oma asia.

Miten julma ajatus tämä on?

Jos ihminen on löytänyt aarteen, niin pitäisikö tämä pitää vain omana asiana eikä saisi jakaa muillekin!

Tällainen ajattelu on uskovalle mahdoton. Itse ajattelen, että koska meillä on suunnaton aarre omistettavana, niin sitä tulee jakaa, mieluimmin kaikille. Uskovat emme ole itsekkäitä, vaan meillä se sama halu jakaa iloamme muille kuin lapsilla on halu jakaa iloaan lahjasta Jouluaattona.

Lue lisää

"Itse ajattelen, että koska meillä on suunnaton aarre omistettavana, niin sitä tulee jakaa, mieluimmin kaikille. "

On kuitenkin aina ihan kohteliasta kysyä etukäteen että haluaako joku vastaanottaa tuon sinun "lahjasi".

JaaEvankeliumia kirjoitti:

"Monessa yrityksessä on kielletty "uskonnollinen toiminta" mutta esimerkiksi ateismiagendaa ei ole kielletty. "

Myös kirkon papit vastustavat uskosta puhumista. Se on kuulemma jokaisen oma asia.

Miten julma ajatus tämä on?

Jos ihminen on löytänyt aarteen, niin pitäisikö tämä pitää vain omana asiana eikä saisi jakaa muillekin!

Tällainen ajattelu on uskovalle mahdoton. Itse ajattelen, että koska meillä on suunnaton aarre omistettavana, niin sitä tulee jakaa, mieluimmin kaikille. Uskovat emme ole itsekkäitä, vaan meillä se sama halu jakaa iloamme muille kuin lapsilla on halu jakaa iloaan lahjasta Jouluaattona.

Lue lisää

"Jos ihminen on löytänyt aarteen, niin pitäisikö tämä pitää vain omana asiana eikä saisi jakaa muillekin!"

Juu mutta sitä ei pidä uhkaillen jakaa. Eikä pelotella tai muutenkaan väheksyä muita ihmisiä. Ei sellainen enää ole lahja.

En tiedä - ehkä? Tai häntä on pommitettu propagandalla jo niin paljon, että hän uskoo sen?

mummomuori kirjoitti:

En tiedä - ehkä? Tai häntä on pommitettu propagandalla jo niin paljon, että hän uskoo sen?

Olen aina pitänyt Risikkoa rationaalisena ihmisenä, mutta tätä ulostuloa hieman ihmettelen - varsinkin, kun se ei oikein ole edes Kokoomuksen linjan mukainen.

Saattaa tosiaankin olla niin, että Riosikkoa on joidenkin ryhmien taholta pommitettu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Olen aina pitänyt Risikkoa rationaalisena ihmisenä, mutta tätä ulostuloa hieman ihmettelen - varsinkin, kun se ei oikein ole edes Kokoomuksen linjan mukainen.

Saattaa tosiaankin olla niin, että Riosikkoa on joidenkin ryhmien taholta pommitettu.

Lue lisää

"...se ei oikein ole edes Kokoomuksen linjan mukainen."

Tuo juuri herättää ihmetystä. Paitsi jos Risikko on hypäämässä KD:en?

mummomuori kirjoitti:

"...se ei oikein ole edes Kokoomuksen linjan mukainen."

Tuo juuri herättää ihmetystä. Paitsi jos Risikko on hypäämässä KD:en?

Tuskin on.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tuskin on.

Niin, ei se oikein todennäköiseltä tunnu. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

" En ateistina hyväksy homoseksualismia, koska se on biologian vastaista!"

Mikään mikä kuitenkin tapahtuu luonnossa (jonka osa ihminenkin on), ei voi millään logiikalla olla biologian vastaista.