HML demarit halusivat lopettaa valinnanvapauskokeilun vaikka se on köyhälle ainoa mahdollisuus saada aika lääkärille Hämeenlinnassa, jos on kipeä. Siis että vaihtaa yksityiselle. Kunnalliseen js meet niin sanotaan että ei ole aikoja. Sinne lääkäriin kuitenkaan kukaan huvikseen ei mee. Demarit haluaa jättää köyhät taas ilman lääkäriä ja nöyryytettäväksi. Kerrankin soittelin terkkariin viikon peräjälkeen joka päivä ja aina oli ajat mennyt. Päivystykseen ottivat ja suoraan osastolle. Kun vaihdoin yksityiseen on päässyt siitä lähtien lääkäriin.
Demarit vastustaa köyhän lääkäriinpääsyä
VatunDemut
17280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän noi Filatovit tajua mitään normaalista elämästä.
kyllä pitäisi saada vapaasti valita. attendon tai esperi caren väliltä.
Sää oot voinut vaihtaa aiemminkin yksityiseen ja saat sen tehdä jatkossakin.
Kepulainen itkuvirsi, joko nuorisosäätiön asiat on reilassa?
Yksityiset lääkärisasemat ovat ottaneet terkkariasiakkaita ja ovat nyt huuli pyöreinä, kun nämä saapuvat sinne kolmetoistasivuisen vikalistan kanssa. Etkö ole tästä ja tästäkään koskaan käynyt lääkärissä. Ei ole ollut aikoja, kuuluu vastaus. Samalla lailla kun diakonit hoitaa köyhien raha-asiat kunnan sijaan, nyt yksityiset joutuvat tekemään samoin heidän terveysasioissa. Demarit ovat tyhmiäkin osa. He luottavat joihinkin kyselyihin ja tutkimuksiin, joiden mukaan Hämeenlinnassa pääsee ihan hyvin lääkäriin kohtuullisessa ajassa. Nämä raportit ovat paskaa. Lääkäriaikoja ei yksinkertaisesti ole eikä niitä saa ainakaan kaikista terveyskeskuksista. Sairaimmat eivät jaksa joka aamu taistella linjoilla muutamasta hassusta päivystysajasta, vaivat pahenee ja kuolema korjaa satoa, ukkojen elinikä alkaa kohta olla venäjänmaan tasoa.
Lääkärit rikastuu kovasti köyhän kansan selkänahasta väkisin vääntäen etenkin tämän hallituksen Kela-sekoilun ansiosta nykyään.
Siksihän sote tuleekin. Raihnainen potilas tuo enemmän rahaa lekurille kuin terveempi.
PS-puolue oli sosiaali- ja terveysministereinä pari vuotta sitten ja oltaisiin juuri tätä asiaa haluttu edistää elikkä että lääkäriin pääsee olipa kunnanlääkäri taikka firman. Mutta silloin sellaista väitettiin liian kokomuslaiseksi hommaksi, että pieni ihminen saa valita ihan ite ja vaihtoehdoissa on valikoimaa.
Vielä sellainenkin vaihtoehto olisi ollut kuin terveysturismi - jossakin maassa on hammashoito hyvää ja halpaa, niin voisi käydä siellä laitattamassa purukalustoa kela-kortin kanssa.
Kysehän on vaan siitä halutaanko näitä asioita. Jos ei haluta tarpeeksi, niin silloin niitä ei voi saada juuri aloittajan kertomasta syystä. Eräät kun eivät nyt vaan yksinkertaisesti suvaitse tervettä ja valinnanvapaata kansaa.
Mistähän johtuu että vaalikoneessa demarit jäi toiseksi viimeiseksi.
Turha sieltä kunnalliselta on krapulaan helpotusta hakea saikun muodossa . Vyötä vaan kireämmälle, hotapulveria huiviin ja aamulla tehtaalle reippaasti aamuvuoroon
> ja aamulla tehtaalle reippaasti aamuvuoroon
Mikä muuten on Hämeenlinnan paras tehdas?
Kun köyhät kuolee joutavina pois, paranee kansan keskimääräinen terveysaste ja keskirikkaus nousee.
Kokoomus on köyhän ystävä, työväen puolue. Keskustakin yritti tällä kaudella kosiskella köyhiä mutta kyllä kokoomukseen voi aina luottaa.
Mielestäni demarit vastustaa kaikkea mitä köyhät tarvitsee. Kaksinaamaista porukkaa.
Siinä taas yksi perustulon vinkuja.
Eikös Demari vastustanut sitä ratahankettakin. Pormestarit löi köyhät kaupungit kyykkyyn.
Niinko asia oli M.J ?!