Valtio-oppi

Kyllä on tullut jo vähän lueskeltua:)
Toivon mukaan ovet aukenevat sullekkin:)
Voi voi..vertaistuki on niin tärkeää!

vahva kirjoitti:

Kyllä on tullut jo vähän lueskeltua:)
Toivon mukaan ovet aukenevat sullekkin:)
Voi voi..vertaistuki on niin tärkeää!

Oletteko menossa valmennuskursseille?

Sinne pääsee kunhan lukee. Ja paljon. Ite pääsin tokalla yrittämällä, ekalla kerral jäi puolen pisteen päähän - ja sitä hyvä ystävät, te ette halua kokea.

Ei siellä mitään ihmeellistä älymystöä ole, tai vähän niitä, mutta suurin osa vaan osasi sen kirjan niin hyvin.

Valmennuskurssi on erittäin suositeltava. Mielellään Kannustin Oy:n (Kannunvalajien oma)tehokurssi. Ja kirja luettuna AINAKIN kolme kertaa ennen sitä, mieluummin viisi.

Ite luin seitsemän kertaa ennen kurssia.

tärkeimmät asiat on mun mielestä
1. Bärre ("toivottavasti tämä ei sekoita tarkkaavaista lukijaa.." ;))
2. Vastaustekniikka (niissä pitää oikeasti olla hyvä, koska vastauksist tulee jokatapauksessa aivan kamalia ajan puutteen vuoksi --> kirja siis tulee osata niin hyvin, että kun yhteen 6p. tehtävään on 40min. aikaa vastata, niin et todellakaan ehdi miettimään miten lauseen muodostaisit, koska tärkeintä on saada kaikki tietämäsi asiat paperille.)
3. Esseiden kirjoittaminen (aikataulutettu vanhojen kysymysten tekeminen x100). Mun mielestä tätä ei voi liikaa korostaa.
4.. Ajankohtaiset asiat ja tieteellisen tekstin lukemisen opettelu aineistoa varten (tähän ei saa tuhlata liikaa aikaa kirjan kustannuksella!)

Kamalin muutostrendi tässä on mun mielestä ollut se, että kysymyksistä on tullut vuosi vuodelta epäselvempiä, eli että kysymyksen väärinymmärtäminen ja näin 0p. tulee todennäköisemmäksi. Toinen on Soveltuvuus, joka on toisaalta hyvä, pääset näyttämään mitä osaat paremmin kun muut - mutta toisaalta nostaa pelon että muut ovat sua parempia...

Sitten Bärren kirjaa jos mietin, niin todettakoon, että lisääntyvästä soveltuvuudesta huolimatta, jokainen lista opetellaan kaiken varalta ulkoa. Myös sotien syyt. Koska kun tällainen kysymys pamahtaa, sieltä salista löytyy aivan varmasti ne 50kpl, jotka ne on opetellut. Munkkeja on turha miettiä, niitä ei ole. Sama hysymys vähän eri kanteilta on tullut monia vuosia putkeen...

Meidän mielestä viime vuonna olis voinu olla tärppinä esim. rationaalisen valinnan teoria, joka tulee kirjassa esille ainakin 5 eri kohdassa. Muutenkin kaikki, missä joutuu yhdistelemään kirjasta aivan eri kohtia. Esim. policy-analyysi on ollu takavuosina siinä mielessä tosi suosittu.

Bärrestä vielä...
1. Älkää unohtako lukea johdantoa ja loppukappaletta! Johdannosta ei oo ikinä ollu kyssää, mutta lopuksi -kappaleesta esim. on ollut ja se johdantohan on täyttä tietoa eli ihan mahdollinen
2. Kpl 3 vaikuttaa aluksi helpolta - sitten mahdottomalta. Se on tärkeä käsitteenmäärittelynkin kannalta, mutta ennen kaikkea koko sen jälkeen tulevan loppukirjan ymmärtämiseksi. Miettikää sitä huolella!!
3. Kpl. neljä pitää muistaa kantaa koko kirjan ajan mukana, kun käsitellään mitä tahansa asiaa. Eli essee on esim. helppo aloittaa liittämällä kysytty asia tähän kappaleeseen. (mut esim. myös kappaleesta 4.5 on joskus ollut kysymys...)
4. Mun viha-rakkaus-suhde kohdistui aina Habermasiin, muutenkin kpl 5 vaikuttaa kovin otolliselta, mut sitä kysyttiin toissavuonna (..joka ei tietty tarkoita siis mitään...)
5. kpl 6 on aika lässytystä, mutta siitä saa helposti ainakin 3p. kysymyksiä ja hirveän määrän käsitteenmäärittelyjä ja opeteltavia listoja.
6. 7,8,9 kappaleet on mun mielestä kinkkisimpiä ja ehkä tärkeimpiä, mut toisaalta mahdoton ymmärtää ilman aiempia juttuja...
7. Kpl 10 on ihan ihme pläjäys ja itse asiassa Bärre itsekin myöns että se on tosi epäkäytännöllinen siellä lopussa. Mutta tietoahan siitäki löytyy vaikka kuinka paljon.

Mitä opimme tästä? Koko kirja on aivan yhtä tärkeää.

Olkaa ahkeria, niin ensi keväänä tapaatte jo Herra Berndtsoninkin pakollisella opintojaksolla poliittisen ajattelun perusteista. Ehkä. Riippuu, miten ne nyt muuttaa tän koko opintosysteemin valtio-opin jakauduttua yleiseen, hallintoon ja kv:een.

Habermas kirjoitti:

Oletteko menossa valmennuskursseille?

Sinne pääsee kunhan lukee. Ja paljon. Ite pääsin tokalla yrittämällä, ekalla kerral jäi puolen pisteen päähän - ja sitä hyvä ystävät, te ette halua kokea.

Ei siellä mitään ihmeellistä älymystöä ole, tai vähän niitä, mutta suurin osa vaan osasi sen kirjan niin hyvin.

Valmennuskurssi on erittäin suositeltava. Mielellään Kannustin Oy:n (Kannunvalajien oma)tehokurssi. Ja kirja luettuna AINAKIN kolme kertaa ennen sitä, mieluummin viisi.

Ite luin seitsemän kertaa ennen kurssia.

tärkeimmät asiat on mun mielestä
1. Bärre ("toivottavasti tämä ei sekoita tarkkaavaista lukijaa.." ;))
2. Vastaustekniikka (niissä pitää oikeasti olla hyvä, koska vastauksist tulee jokatapauksessa aivan kamalia ajan puutteen vuoksi --> kirja siis tulee osata niin hyvin, että kun yhteen 6p. tehtävään on 40min. aikaa vastata, niin et todellakaan ehdi miettimään miten lauseen muodostaisit, koska tärkeintä on saada kaikki tietämäsi asiat paperille.)
3. Esseiden kirjoittaminen (aikataulutettu vanhojen kysymysten tekeminen x100). Mun mielestä tätä ei voi liikaa korostaa.
4.. Ajankohtaiset asiat ja tieteellisen tekstin lukemisen opettelu aineistoa varten (tähän ei saa tuhlata liikaa aikaa kirjan kustannuksella!)

Kamalin muutostrendi tässä on mun mielestä ollut se, että kysymyksistä on tullut vuosi vuodelta epäselvempiä, eli että kysymyksen väärinymmärtäminen ja näin 0p. tulee todennäköisemmäksi. Toinen on Soveltuvuus, joka on toisaalta hyvä, pääset näyttämään mitä osaat paremmin kun muut - mutta toisaalta nostaa pelon että muut ovat sua parempia...

Sitten Bärren kirjaa jos mietin, niin todettakoon, että lisääntyvästä soveltuvuudesta huolimatta, jokainen lista opetellaan kaiken varalta ulkoa. Myös sotien syyt. Koska kun tällainen kysymys pamahtaa, sieltä salista löytyy aivan varmasti ne 50kpl, jotka ne on opetellut. Munkkeja on turha miettiä, niitä ei ole. Sama hysymys vähän eri kanteilta on tullut monia vuosia putkeen...

Meidän mielestä viime vuonna olis voinu olla tärppinä esim. rationaalisen valinnan teoria, joka tulee kirjassa esille ainakin 5 eri kohdassa. Muutenkin kaikki, missä joutuu yhdistelemään kirjasta aivan eri kohtia. Esim. policy-analyysi on ollu takavuosina siinä mielessä tosi suosittu.

Bärrestä vielä...
1. Älkää unohtako lukea johdantoa ja loppukappaletta! Johdannosta ei oo ikinä ollu kyssää, mutta lopuksi -kappaleesta esim. on ollut ja se johdantohan on täyttä tietoa eli ihan mahdollinen
2. Kpl 3 vaikuttaa aluksi helpolta - sitten mahdottomalta. Se on tärkeä käsitteenmäärittelynkin kannalta, mutta ennen kaikkea koko sen jälkeen tulevan loppukirjan ymmärtämiseksi. Miettikää sitä huolella!!
3. Kpl. neljä pitää muistaa kantaa koko kirjan ajan mukana, kun käsitellään mitä tahansa asiaa. Eli essee on esim. helppo aloittaa liittämällä kysytty asia tähän kappaleeseen. (mut esim. myös kappaleesta 4.5 on joskus ollut kysymys...)
4. Mun viha-rakkaus-suhde kohdistui aina Habermasiin, muutenkin kpl 5 vaikuttaa kovin otolliselta, mut sitä kysyttiin toissavuonna (..joka ei tietty tarkoita siis mitään...)
5. kpl 6 on aika lässytystä, mutta siitä saa helposti ainakin 3p. kysymyksiä ja hirveän määrän käsitteenmäärittelyjä ja opeteltavia listoja.
6. 7,8,9 kappaleet on mun mielestä kinkkisimpiä ja ehkä tärkeimpiä, mut toisaalta mahdoton ymmärtää ilman aiempia juttuja...
7. Kpl 10 on ihan ihme pläjäys ja itse asiassa Bärre itsekin myöns että se on tosi epäkäytännöllinen siellä lopussa. Mutta tietoahan siitäki löytyy vaikka kuinka paljon.

Mitä opimme tästä? Koko kirja on aivan yhtä tärkeää.

Olkaa ahkeria, niin ensi keväänä tapaatte jo Herra Berndtsoninkin pakollisella opintojaksolla poliittisen ajattelun perusteista. Ehkä. Riippuu, miten ne nyt muuttaa tän koko opintosysteemin valtio-opin jakauduttua yleiseen, hallintoon ja kv:een.

Lue lisää

Kiitos parin vuoden takaisesta kaiken kattavasta kirjan analysoinnista Bärren kirjan suhteen, samat säännöt pätee edelleen.
Ei kyllä ole mikään helppo pääsykoe, kysymyksetkin on niin kapulakieltä kuten Hra Berndtsonin kirjan joka ikinen lause mielestäni. Kaikkeen sisältyy paljon asiaa. Viime vuonna toden teolla yliarvioin omat kykyni lukemisen tarpeen.
Vaikka kirja ei ole paksu niin siinä on paljon asiaa josta saa vuosi vuoden jälkeen mukavia kinkkisiä kysymyksiä aikaiseksi ;)
huuh... Ensi vuonna uudelleen ja kokonaan eri asenteella liikkeelle.

Pyrkijä2007-2008 kirjoitti:

Kiitos parin vuoden takaisesta kaiken kattavasta kirjan analysoinnista Bärren kirjan suhteen, samat säännöt pätee edelleen.
Ei kyllä ole mikään helppo pääsykoe, kysymyksetkin on niin kapulakieltä kuten Hra Berndtsonin kirjan joka ikinen lause mielestäni. Kaikkeen sisältyy paljon asiaa. Viime vuonna toden teolla yliarvioin omat kykyni lukemisen tarpeen.
Vaikka kirja ei ole paksu niin siinä on paljon asiaa josta saa vuosi vuoden jälkeen mukavia kinkkisiä kysymyksiä aikaiseksi ;)
huuh... Ensi vuonna uudelleen ja kokonaan eri asenteella liikkeelle.

Lue lisää

Heh, enpä edes muistanut moista kirjoittaneeni, mutta yhdyn itseeni edelleen! Bärrellä on tänä vuonna julhavuosi: se täyttää 60v. viikon päästä :)
Tokana vuonna mä pääsin ainakin ihan eri tavalla kiinni kirjaan, aukkokohtia ei ole lopulta ollenkaan (siis ymmärtämisessä), jos oot lukenut tarpeeksi.
Jos tulee pulmia, niin aina voi itse Erkiltäkin kysyä, eräs teki niin, ja sai kyllä vastauksen onnentoivostusten kera([email protected])!

analysoija** kirjoitti:

Heh, enpä edes muistanut moista kirjoittaneeni, mutta yhdyn itseeni edelleen! Bärrellä on tänä vuonna julhavuosi: se täyttää 60v. viikon päästä :)
Tokana vuonna mä pääsin ainakin ihan eri tavalla kiinni kirjaan, aukkokohtia ei ole lopulta ollenkaan (siis ymmärtämisessä), jos oot lukenut tarpeeksi.
Jos tulee pulmia, niin aina voi itse Erkiltäkin kysyä, eräs teki niin, ja sai kyllä vastauksen onnentoivostusten kera([email protected])!

Lue lisää

Ou, Happy Birthday Bärre! ;)
Ei taida hän enää olla yliopistolla luennoimassa siinä vaiheessa kun ja jos minä pääsen sisään.

No kekseliästä porukkaa kun meilannut itse kirjoittajalle heh.

Mukavaa vuoden jatkoa ja onnea opiskeluiden pariin! :)

Nimetön kirjoitti:

Ou, Happy Birthday Bärre! ;)
Ei taida hän enää olla yliopistolla luennoimassa siinä vaiheessa kun ja jos minä pääsen sisään.

No kekseliästä porukkaa kun meilannut itse kirjoittajalle heh.

Mukavaa vuoden jatkoa ja onnea opiskeluiden pariin! :)

Lue lisää

Täällä toivottavasti tuleva valtio-opin opiskelija. Valmennuskurssien suositteluja etsin parasta aikaa, hallintoon ja organisaatioihin aion pyrkiä! Vinkkejä!

Habermas kirjoitti:

Oletteko menossa valmennuskursseille?

Sinne pääsee kunhan lukee. Ja paljon. Ite pääsin tokalla yrittämällä, ekalla kerral jäi puolen pisteen päähän - ja sitä hyvä ystävät, te ette halua kokea.

Ei siellä mitään ihmeellistä älymystöä ole, tai vähän niitä, mutta suurin osa vaan osasi sen kirjan niin hyvin.

Valmennuskurssi on erittäin suositeltava. Mielellään Kannustin Oy:n (Kannunvalajien oma)tehokurssi. Ja kirja luettuna AINAKIN kolme kertaa ennen sitä, mieluummin viisi.

Ite luin seitsemän kertaa ennen kurssia.

tärkeimmät asiat on mun mielestä
1. Bärre ("toivottavasti tämä ei sekoita tarkkaavaista lukijaa.." ;))
2. Vastaustekniikka (niissä pitää oikeasti olla hyvä, koska vastauksist tulee jokatapauksessa aivan kamalia ajan puutteen vuoksi --> kirja siis tulee osata niin hyvin, että kun yhteen 6p. tehtävään on 40min. aikaa vastata, niin et todellakaan ehdi miettimään miten lauseen muodostaisit, koska tärkeintä on saada kaikki tietämäsi asiat paperille.)
3. Esseiden kirjoittaminen (aikataulutettu vanhojen kysymysten tekeminen x100). Mun mielestä tätä ei voi liikaa korostaa.
4.. Ajankohtaiset asiat ja tieteellisen tekstin lukemisen opettelu aineistoa varten (tähän ei saa tuhlata liikaa aikaa kirjan kustannuksella!)

Kamalin muutostrendi tässä on mun mielestä ollut se, että kysymyksistä on tullut vuosi vuodelta epäselvempiä, eli että kysymyksen väärinymmärtäminen ja näin 0p. tulee todennäköisemmäksi. Toinen on Soveltuvuus, joka on toisaalta hyvä, pääset näyttämään mitä osaat paremmin kun muut - mutta toisaalta nostaa pelon että muut ovat sua parempia...

Sitten Bärren kirjaa jos mietin, niin todettakoon, että lisääntyvästä soveltuvuudesta huolimatta, jokainen lista opetellaan kaiken varalta ulkoa. Myös sotien syyt. Koska kun tällainen kysymys pamahtaa, sieltä salista löytyy aivan varmasti ne 50kpl, jotka ne on opetellut. Munkkeja on turha miettiä, niitä ei ole. Sama hysymys vähän eri kanteilta on tullut monia vuosia putkeen...

Meidän mielestä viime vuonna olis voinu olla tärppinä esim. rationaalisen valinnan teoria, joka tulee kirjassa esille ainakin 5 eri kohdassa. Muutenkin kaikki, missä joutuu yhdistelemään kirjasta aivan eri kohtia. Esim. policy-analyysi on ollu takavuosina siinä mielessä tosi suosittu.

Bärrestä vielä...
1. Älkää unohtako lukea johdantoa ja loppukappaletta! Johdannosta ei oo ikinä ollu kyssää, mutta lopuksi -kappaleesta esim. on ollut ja se johdantohan on täyttä tietoa eli ihan mahdollinen
2. Kpl 3 vaikuttaa aluksi helpolta - sitten mahdottomalta. Se on tärkeä käsitteenmäärittelynkin kannalta, mutta ennen kaikkea koko sen jälkeen tulevan loppukirjan ymmärtämiseksi. Miettikää sitä huolella!!
3. Kpl. neljä pitää muistaa kantaa koko kirjan ajan mukana, kun käsitellään mitä tahansa asiaa. Eli essee on esim. helppo aloittaa liittämällä kysytty asia tähän kappaleeseen. (mut esim. myös kappaleesta 4.5 on joskus ollut kysymys...)
4. Mun viha-rakkaus-suhde kohdistui aina Habermasiin, muutenkin kpl 5 vaikuttaa kovin otolliselta, mut sitä kysyttiin toissavuonna (..joka ei tietty tarkoita siis mitään...)
5. kpl 6 on aika lässytystä, mutta siitä saa helposti ainakin 3p. kysymyksiä ja hirveän määrän käsitteenmäärittelyjä ja opeteltavia listoja.
6. 7,8,9 kappaleet on mun mielestä kinkkisimpiä ja ehkä tärkeimpiä, mut toisaalta mahdoton ymmärtää ilman aiempia juttuja...
7. Kpl 10 on ihan ihme pläjäys ja itse asiassa Bärre itsekin myöns että se on tosi epäkäytännöllinen siellä lopussa. Mutta tietoahan siitäki löytyy vaikka kuinka paljon.

Mitä opimme tästä? Koko kirja on aivan yhtä tärkeää.

Olkaa ahkeria, niin ensi keväänä tapaatte jo Herra Berndtsoninkin pakollisella opintojaksolla poliittisen ajattelun perusteista. Ehkä. Riippuu, miten ne nyt muuttaa tän koko opintosysteemin valtio-opin jakauduttua yleiseen, hallintoon ja kv:een.

Lue lisää

Meinasin alkaa nauraa ääneen kokeessa koepaperin saatuani kun nuo 4 vuotta sitten mainitsemasi 2 tärppiä, rationaalisen valinnan teoria ja policy-analyysi, napsahtivat molemmat tämän vuoden pääsykokeeseen :D.

http://www.yliopistovalmennus.fi/?id=Valtio-oppi

riquitaaa kirjoitti:

http://www.yliopistovalmennus.fi/?id=Valtio-oppi

Toi yliopistovalmennus.fi on paras vaihtoehto jos Turkuun on hakemassa. Niinku tuolla sivuillaki sanotaan niin v. 2008 poliittiseen historiaan päässy sisään puolet kurssilaisista ja valtio-oppiin yli 80%(!). Ite olen hakemassa molempiin, mutta ilmoittauduin vaan poliittisen historian kurssille. Noi on parhaita kursseja ja uskon niihin kyllä täysin.
Lukemisen aloitan ensi viikolla.