Sinä olet sielu,koska kykenet ajattelemaan,puhumaan ja lukemaan.Ymmärrä siis rakas sielu,että jos sinä mielit pelastua,niin sinun on lähdettävä seuraamaan Jeesusta.On välttämätöntä ottaa Jeesus vastaan omana henkilökohtaisena Vapahtajanaan,sillä Jeesus,Jumalan Poika on ainoa ovi taivaaseen.Rukoile uskossa Jeesusta ja luovu synneistäsi.aamen.
potter vai raamattu
raamattu-ismi
291342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihmisten ongelma on se, etteivät he kykene ottamaan vastuuta omista teoista, joten tarvitaan joku kolmijumala jota voi syyttää kaikesta paskasta. "Oijoi, minä olen huono ihminen- enpäs olekaan, kun Saatana teki minusta huonon, mutta Jumalapa antaa anteeksi".
Siis onko tämä joku pilajuttu vai ihan tosissaan kirjoitettu? Jos tosissaan, niin on ihan pakko kysyä, että tuleeko kirjoitustaidottomuus kaupan päälle typeryyden, ahdasmielisyyden ja itsekkyyden kanssa kun tulee uskoon? Kuulostaa hyvältä tarjoukselta.
Hei muuten... Jos Jeesus olisi elänyt nykypäivänä, kantaisivatko uskovaiset kaulassaan pieniä kultaisia sähkötuoleja ristien sijaan?
Jos Jeesus eläisi nykyaikana, se luultavasti vaan tungettaisiin psykiatriseen hoitolaitokseen. Mä silloin tällöin naureskelen ajatukselle, että jos Jeesus olisikin ollut mitä sen väitetään olevan, ja se päättäisi tulla takaisin käymään..."Joo joo, oot vapahtaja ja ties mitä, onhan noita nähty jo vaikka kuinka monta.Hoitoon siitä!".
Olen monesti kavereitten kanssa nauranut, että kun Raamatussa niin uhotaan Jeesuksen tulevan uudestaan, niin entä jos se on jo yrittänyt monta kertaa, mutta aina se on vaan viskattu laitokseen. x]
Ja mitä tuohon Raamattu vai Potterit-kysymykseen tulee, niin minusta se on aika outo. Miten nuoren velhon koulunkäynnistä kertovaa kirjasarjaa voi verrata johonkin raamattuun? Käsittääkseni kertovat hiukan eri asioista..:)
Tiedän, viesti vailla kunnon sisältöä. No, muunlaisiin en pysty. ^^
Minä olen uskossa ja uskon Jeesukseen.Minä pidän myös Potter-kirjoista.Fantasiatarinat ovat tarinoita ja Raamattu on Raamattu.En minä usko että lapset tai kukaan aikuinen uskoo Potteriin totena.Tai saavathan he yrittää uskoa mutta ei se toimi.
Siis uskon pelastukseeni vaikka satunkin lukemaan ja pitämään Pottereista.(Lapsetkaan eivät ole muuten typeriä.He tietävät mikä on totta ja mikä ei tai muuten vika on vanhemmissa.)
Hei, piti jo aikaisemmin sanoa, että loistava nikki sinulla :D
"Lapsetkaan eivät ole muuten typeriä.He tietävät mikä on totta ja mikä ei tai muuten vika on vanhemmissa."
Tismalleen. Se on aina vanhemmista kiinni, ei mistään kirjasarjasta. Jos lapsi on kasvatettu kunnolla, hän tietää eron faktan ja fiktion välillä.
xDD No lolz.
Mitä hemmettiä? Vaikka näin ateistina en taida edes ottaa kantaa tähän...:D
Mutta oletkos käynyt piirrä ja arvaa chatissa ja napannut tuon nimimerkin sieltä? Koska minä olen piirrä ja arvaassa laama nimeltäni..
....x3
Itse asiassa tämän nikkini olen kopannut velini kaverilta, häällä on ocarina of time-pelissä oma peli nimellä Laama.....xD Ja mjällä tulee aina tuo piste tuon laaman perään.
Mikäs saarnaamispaikka se tämä nyt sitten on?
Kyllä tämä minusta menee tuonne "uskonto"-osastolle.
Jos olen käsittänyt oikein, Jeesuksen vastaanottaminen sydämeen ei sulje pois pottereiden lukemista. Ihminen, joka pitää näitä kirjoja ainoastaan taikuuteen viettelevinä ja turmelevina, ei ole selkeästi tutustunut tai halunnut tutustua syvemmin maailmaan, joka myös jollain käänteisellä tavalla kertoo omastamme. Moinen on sokeutta. Joten sinä, rakas sielu, ole varuillasi ettei sinua juuri tällä hetkellä panna halvalla ja manipuloida. Uskonto on siihen oiva apuväline, pottereista en ole vastaavaa koskaan kuullut.
Entä jos mä en halua taivaaseen? Mä kieltäydyn kunniasta.
...Tosin sellaista kunniaa ei ole mun mielestä olemassakaan.Heh.
Taivaalla ei ole tyylitajua eikä elokuvateattereita. Kuka sinne haluaa?
Haluan kysyä, että mistä muka luulet, ettei taivaassa ole elokuvateattereita tai tyylitajua? Taivaassa on, ainakin minun mielikuvituksen mukaan, jokaiselle oma nahkatuoli, ja sieltö kun painaa yhtä nappia niin saa vaan sanoa mitä haluaa ja se siitä. Jokaiselle on siis varattu oma nahkatuoli, oikein mukava sellainen, ja jos joku ei taivaaseen halua tulla, niin kukaan ei saa istua hänen nahkatuoliinsa. Se on sitten hänen ongelmansa. Tämä on siis vain vertauskuva.
Muutenkin, eikös tämö nyt ala poiketa aiheesta. Täällä puhutaan Harry Potterista eikä Taivaasta.
Jaa, onneksi sinulla on se huumorintaju tallella. Se oli vitsi, ystävä hyvä. Enhän minä edes usko Taivaaseen. Jotenkin olisin kuvitellut, että tuosta viestistäni olisi paistanut läpi se, etten ollut tosissani...
Hermot menee keskivertoihmiseen jo puolessa tunnissa, ja sitten niitä pitäisi sietää läjäpäin siellä, ja vielä ikuisuus. Huhhuh.
Hui Helv- ööö, siis, hui kauhia. kyllähän tuo nyt kuulostaa itse asiassa enemmän manalalta.
Tarkoitatkohan tuolla, että Harry Potter-kirjojen lukeminen olisi synti? Saanen esittää erävän mielipiteeni. HP ei ole sen kummempi synti kuin lukea aamulehteä.. Vaikka HP onkin tarua, siis.... Se on tarua.
Molempia pidän fiktiona. Pottereita lukiessa voi nauraa tarkoituksella pistetyille vitseille. Raamattua lukiessa ei voi olla hymähtelemättä nille jutuille..
No joo en muista tuohon yhteen kohtaan kuvaavampaa saa vaikka tiedän että sellainen on.
Niin no, kyllähän se Raamattu tarjoaa ihan kirjallistakin sivistystä. Että on se fiktionakin aika merkittävä kirjallisuuden teos.
Ei kiinnosta se kirja tolta kantilta.
Ehdottomasti Potter...
Potter, tietysti. Paljon paremmin kirjoitettua fantasiakirjallisuutta kuin Raamattu.
Ja mitenköhän kummassa onnistun aina poimimaan näistä viesteistä sen mikä luultvasti eniten onnistuu aiheuttamaan ärtymystä. Tai sitten on vain tylsää tällä tunnilla eikä ole muutakaan tekemistä kuin vastailla viesteihin.
Joko taas on potter vastaan raamattu. Voisi oikeastaan laittaa pystyyn vedonvälitys toiminnon. Minä satsaisin ehkä Pottereihin. miltä kuulostaisi kertoin 4:10 raamatulle ja loput heivataan potterille? Ei ole kyllä hajuakaan miten tämän vedonvälitys toimii, muta ei kai tuo nyt hirveän väärin ole ^^"
Ja en puutu taivas helvetti asioihin, koska tiedän että olen jo hyvää vauhtia matkalla helvettiin(kadotus tulee seuraavana,sitten tulee mustat salit ja sitten lopultakin taivas.Muistakaa laittaa hakupaperit hyvissä ajoin, että pääsette haluamaanne paikkaan.)
Yleensä toivotan epämiellyttävät tutut taivaaseen, jotta ne ei katsokaas tulis Helvettiin kiusaamaan minua. Jospa tekis kuten Bart, kun se kuoli niin se nousi liukuportaita pitkin taivaaseen ja sylkäs sitten alas sieltä niin tipahtikin helvettiin. (puhun nyt yhdestä Simpsons jaksosta joka tuli vähän aikaa sitten muistaakseni Subilta) mutta kuka sanoi, että muka helvetistä ei pääse käymään taivaassa?O___O Ostaa vaan lipun yläkertaan siltä portinvartijalta vaikka päiväksi ja tulee sitten yöksi nukkumaan alakertaan. eikös ole helppoa? ^__^;
Hups, opettaja mulkoilee pahasti...
Raamattu on yleissivistävä teos myös. Se tarjoaa selityksiä länsimaisen ihmisen ajatusmalleihin. Nämä käyttäytymiskoodit ja muut ovat osa meitä vaikka Raamattua emme haluaisikaan myöntää kirjojen kirjaksi. Ei turha kirja ollenkaan. Joillekin ihmisille (kuten vaikka mulle) se antaa jotain jota ei voi välttämättä järjellä selittää. Asennoidun monesti ateistisesti ja kyseenalaistan minkä ehdin. Monet löytävät lohtua ja rohkaisua elämäänsä Raamatusta, se ei voi olla turha opus. Turha aliarvioida sitä siis. Useat tarinat, Nooan arkit ja muut ovat epähistoriallisia tarinoita. Ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Ne kertovat kuitenkin ihmisestä ja hänen suhteestaan johonkin suurempaan. Näin tekee myös Gilgamesh-eepos (josta raamattu pölli aineksia) tutustukaa jos kiinnostaa filosofointi elämästä.
Mitä vielä tulee Pottereihin kun tämä on kuitenkin potter-palsta. En voi nähdä rinnastusta Raamattu vs.Potter. Se on vain niin tyhmää kun kirjat painivat eri sarjassa.
... oli hyvä :)!
Oon aina naureskellu itsekseni juuri sille, että Potter kirjat ovat ateistille kuten minä yhtä tärkeitä kuin cosmopolitan muotifriikille ja raamattu uskovaiselle.
Mitä toi oli olevinaan?
Mä en ainakaan usko jumalaan
Käsittääkseni myöskin raamattu on "tarina", myytti. Se ei suinkaan ole historiankirjoitus (en ymmärrä miksi joku vielä tänä päivänä tulkitsee sen absoluuttisena totuutena). Usko on henkilökohtainen asia eikä uskosi kohteen "totuus" ole hirveän oleellinen seikka. Itse olen ateisti enkä kaipaa jotain valtakirkon sanelemaa orjapolitiikkaa ohjailemaan miten minun tulisi elää. Noituus on sitten semmonen asia josta voisin väitellä vaikka vuoden, mutta nyt ei ikävä kyllä ole aikaa siihen. Antaa uskovaisten pitää omat löpinänsä.
..tai siis, jos valitsee uskoa johonkin niin uskokoon, riippumatta oli se totta tai ei. Mutta minulle on turha tulla selittelemään, että vain raamattu kertoisi mikä on paha ja mikä hyvä, mikä oikein ja mikä väärin...