Arvostatko akateemisuutta

Niinpä, ihmisellä itsellään on vain merkitystä.

KIRJOITIT:

"vaikka siellä luentosalin penkissä on istuttu ranskalaisillaviivoilla kirjoittamassa luennon pääkohtia ylös niin ei siellä päässä todellista älykkyyttä ole. "


VASTAAN: Ei siellä juuri mitään kirjoiteta "ranskalaisin viivoin ylös". Luentojen materiaali on Power Point - slideina, jotka jokainen kurssille ilmoittautunut saa opiskelija-sähköpostiinsa. Materiaalin voi sitten tulostaa (omalla kustannuksellaan) paperiversiona, jos haluaa.

Yliopisto harjaannuttaa kyllä ymmärtämään oman alan tieteellisiä tekstejä vierailla kielillä, useimmiten englanniksi, joskus myös saksaksi jne.

Eikä pelkkiä luentoja kuuntelemalla kukaan pääse kursseista läpi/saa suoritusmerkintöjä. Kurssimateriaalin sisällön riittävä hallinta ja soveltamiskyky mitataan tenttien ja harjoitustöiden avulla.


Kaikkien akateemisten rikkaus, ja palvelun vaatiminen on silkkaa harhaa. On akateemisia aloja, tai suuntautumisvaihtoehtoja alan sisällä, jotka eivät ikinä tee ihmisestä hyvätuloista saatikka rikasta.


Minä kerron mitä minä mm. halveksin: Halveksin ÄLYLLISTÄ laiskuutta. Haluttomuutta oppia uutta. Halveksin sitä, että ihminen sanoo: "En mä viitti lukea. Ei mun noita tarvii tietää...Mä katon mielummin Kauniita ja rohkeita."

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"vaikka siellä luentosalin penkissä on istuttu ranskalaisillaviivoilla kirjoittamassa luennon pääkohtia ylös niin ei siellä päässä todellista älykkyyttä ole. "


VASTAAN: Ei siellä juuri mitään kirjoiteta "ranskalaisin viivoin ylös". Luentojen materiaali on Power Point - slideina, jotka jokainen kurssille ilmoittautunut saa opiskelija-sähköpostiinsa. Materiaalin voi sitten tulostaa (omalla kustannuksellaan) paperiversiona, jos haluaa.

Yliopisto harjaannuttaa kyllä ymmärtämään oman alan tieteellisiä tekstejä vierailla kielillä, useimmiten englanniksi, joskus myös saksaksi jne.

Eikä pelkkiä luentoja kuuntelemalla kukaan pääse kursseista läpi/saa suoritusmerkintöjä. Kurssimateriaalin sisällön riittävä hallinta ja soveltamiskyky mitataan tenttien ja harjoitustöiden avulla.


Kaikkien akateemisten rikkaus, ja palvelun vaatiminen on silkkaa harhaa. On akateemisia aloja, tai suuntautumisvaihtoehtoja alan sisällä, jotka eivät ikinä tee ihmisestä hyvätuloista saatikka rikasta.


Minä kerron mitä minä mm. halveksin: Halveksin ÄLYLLISTÄ laiskuutta. Haluttomuutta oppia uutta. Halveksin sitä, että ihminen sanoo: "En mä viitti lukea. Ei mun noita tarvii tietää...Mä katon mielummin Kauniita ja rohkeita."

Lue lisää

Ketä kiinnostaa ”hauki on kala! Hauki on kala” älykkyys?

Todellinen äly on jotain ihan muuta kuin kirjoista opeteltua tekstiä!

Mitäpä jos käy joskus selville että kaikki tiedot mitä meille on opetettu on vääriä?

Tämä teoriani voisi olla mahdollinenkin sillä ihminen on kerännyt kaiken tiedon maailmasta ja opettaa sitä aina uudelle sukupolvelle, mutta ihminen on erehtyväinen, eläin.
Tieto jota opetetaan voi sisältää virheitä. Väärää tietoa. Kaikki opettelee sitä silti orjallisesti ulkoa ja sen perusteella pitää itseään jotenkin parempana ihmisenä kuin joku lukutaidoton Afrikan savimajan asukki

Tutkimukset ja niiden tulokset ovat olleet virheellisiä ja kaikki mitä meidän kirjoissa lukee ovat väärää tietoa?

Historia on mennyt aivan toisin, tieteessä on kaikki tutkimukset perseellään. Vääriä laskelmia. Vääriä tuloksia. Ei olla havaittu jotain joka muuttaakin aivan kaiken.

Maantiede ja biologia ovat väärin opetettuja ja uudet tutkimukset kumoaa kaiken vanhan.

Onko akateeminen sitten tyhmä ? Hänhän on opetellut ulkoa vanhoja, nyt uuden tiedon varassa virheelliseksi havaittuja tietoja?

Hän siis tietää vähemmän kuin tarhalainen!

Mistäs sitten se ”äly” ammennetaan ?

Uudestaan käymään peruskoulut, lukiot ja yliopistot jotta saa opeteltua ulkoa uudistuneet tiedot!?

EiJeeesusMitäÄlyttömiä kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ”hauki on kala! Hauki on kala” älykkyys?

Todellinen äly on jotain ihan muuta kuin kirjoista opeteltua tekstiä!

Mitäpä jos käy joskus selville että kaikki tiedot mitä meille on opetettu on vääriä?

Tämä teoriani voisi olla mahdollinenkin sillä ihminen on kerännyt kaiken tiedon maailmasta ja opettaa sitä aina uudelle sukupolvelle, mutta ihminen on erehtyväinen, eläin.
Tieto jota opetetaan voi sisältää virheitä. Väärää tietoa. Kaikki opettelee sitä silti orjallisesti ulkoa ja sen perusteella pitää itseään jotenkin parempana ihmisenä kuin joku lukutaidoton Afrikan savimajan asukki

Tutkimukset ja niiden tulokset ovat olleet virheellisiä ja kaikki mitä meidän kirjoissa lukee ovat väärää tietoa?

Historia on mennyt aivan toisin, tieteessä on kaikki tutkimukset perseellään. Vääriä laskelmia. Vääriä tuloksia. Ei olla havaittu jotain joka muuttaakin aivan kaiken.

Maantiede ja biologia ovat väärin opetettuja ja uudet tutkimukset kumoaa kaiken vanhan.

Onko akateeminen sitten tyhmä ? Hänhän on opetellut ulkoa vanhoja, nyt uuden tiedon varassa virheelliseksi havaittuja tietoja?

Hän siis tietää vähemmän kuin tarhalainen!

Mistäs sitten se ”äly” ammennetaan ?

Uudestaan käymään peruskoulut, lukiot ja yliopistot jotta saa opeteltua ulkoa uudistuneet tiedot!?

Lue lisää

Kuten jo kirjoitin: Kurssimateriaalin sisällön riittävä hallinta ja SOVELTAMISKYKY mitataan tenttien ja harjoitustöiden avulla.


Ei ainakaan luonnontieteen, tai soveltavan luonnontieteen aloilla
selviydy harjoitustöistä ja raporttien kirjoittamisesta SOVELTAMATTA oppimaansa. Jos esimerkiksi kirjoitat 10 -20 vieraskielisen artikkelin pohjalta suomeksi katsauksen tietystä aiheesta, miten tällöin voit vain toistella ulkoa oppimaasi? -Et mitenkään. Sinun on punnittava kaikissa 10-20 artikkelissa olleen tiedon relevanttiutta, ja kirjoitettava niiden pohjalta mahdollisimman kattava yhteenveto - oman harkintasi mukaan.

Yliopistokoulutus ei suorastaan tee älykkääksi. Mutta yleensä jo valmiiksi ajattelusta ja itselleen uusista asioista, syvällisesti kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat yliopistoihin. (Yliopistot perehdyttävät opiskelijoita tietyn aiheen saloihin sekä analyyttiseen tutkimusotteeseen.)

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin: Kurssimateriaalin sisällön riittävä hallinta ja SOVELTAMISKYKY mitataan tenttien ja harjoitustöiden avulla.


Ei ainakaan luonnontieteen, tai soveltavan luonnontieteen aloilla
selviydy harjoitustöistä ja raporttien kirjoittamisesta SOVELTAMATTA oppimaansa. Jos esimerkiksi kirjoitat 10 -20 vieraskielisen artikkelin pohjalta suomeksi katsauksen tietystä aiheesta, miten tällöin voit vain toistella ulkoa oppimaasi? -Et mitenkään. Sinun on punnittava kaikissa 10-20 artikkelissa olleen tiedon relevanttiutta, ja kirjoitettava niiden pohjalta mahdollisimman kattava yhteenveto - oman harkintasi mukaan.

Yliopistokoulutus ei suorastaan tee älykkääksi. Mutta yleensä jo valmiiksi ajattelusta ja itselleen uusista asioista, syvällisesti kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat yliopistoihin. (Yliopistot perehdyttävät opiskelijoita tietyn aiheen saloihin sekä analyyttiseen tutkimusotteeseen.)

Lue lisää

Eimia sinun älykkyydestä en tiiä mutta mieleltäsi olet pahasti sairas.

Ei se, että olet (ehkä) yliopiston käynyt tee sinua viisasksi, etkä ollut sitä ennen yo-takaan.

Toivottavasti joku läheisesi tunnistaa

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin: Kurssimateriaalin sisällön riittävä hallinta ja SOVELTAMISKYKY mitataan tenttien ja harjoitustöiden avulla.


Ei ainakaan luonnontieteen, tai soveltavan luonnontieteen aloilla
selviydy harjoitustöistä ja raporttien kirjoittamisesta SOVELTAMATTA oppimaansa. Jos esimerkiksi kirjoitat 10 -20 vieraskielisen artikkelin pohjalta suomeksi katsauksen tietystä aiheesta, miten tällöin voit vain toistella ulkoa oppimaasi? -Et mitenkään. Sinun on punnittava kaikissa 10-20 artikkelissa olleen tiedon relevanttiutta, ja kirjoitettava niiden pohjalta mahdollisimman kattava yhteenveto - oman harkintasi mukaan.

Yliopistokoulutus ei suorastaan tee älykkääksi. Mutta yleensä jo valmiiksi ajattelusta ja itselleen uusista asioista, syvällisesti kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat yliopistoihin. (Yliopistot perehdyttävät opiskelijoita tietyn aiheen saloihin sekä analyyttiseen tutkimusotteeseen.)

Lue lisää

Entäpä just tuo kaikki materiaali on valhetta?

Jos opiskelit satukirjan ja se paljastuu vuonna 2057 ?

Koetko itsesi petetyksi ?
Menetätkö itsetuntosi kun se on perustunut ulkoa kirjoista opetellulle muiden tutkimuksiin perustuvalle tiedolle ympäröivästä maailmasta joka osoittautuu saduksi ?

Jos itsetunto perustuu ulkoa kirjasta opetettuun, se on hauras romahtaan.

Sinun kannattaisi löytää muita asioita tukemaan itsetuntoasi

Maanisuutesi kirjoitti:

Eimia sinun älykkyydestä en tiiä mutta mieleltäsi olet pahasti sairas.

Ei se, että olet (ehkä) yliopiston käynyt tee sinua viisasksi, etkä ollut sitä ennen yo-takaan.

Toivottavasti joku läheisesi tunnistaa

Lue lisää

Hyvin viisaasti olen tässäkin asiassa toiminut.
Sairaaksi leimaamisen halusta, ja muusta vastustuksesta
päätellen Tuula ja Timo häärivät itse "Ikävä"-palstalla hädissään.


Lopetapa vain Timo stalkkauksesi. Ja elä sen tosiasian kanssa, että
teit 47-vuotiaana (vahingossa tai tahallaan) lapsen Tuulan kanssa.
Se että Tuula nai heti perään Kristerin, ei muuta miksikään sitä,
etten minä SINUA HUOLI.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Hyvin viisaasti olen tässäkin asiassa toiminut.
Sairaaksi leimaamisen halusta, ja muusta vastustuksesta
päätellen Tuula ja Timo häärivät itse "Ikävä"-palstalla hädissään.


Lopetapa vain Timo stalkkauksesi. Ja elä sen tosiasian kanssa, että
teit 47-vuotiaana (vahingossa tai tahallaan) lapsen Tuulan kanssa.
Se että Tuula nai heti perään Kristerin, ei muuta miksikään sitä,
etten minä SINUA HUOLI.

Lue lisää

Entäpä jos Tietosi tuossakin asiassa on väärä ?

Mitä jos joskus sinulle selviää että sekä Tuula että Timo on kuollut auto-onnettomuudessa vuonna 2010?

Tunnetko olosi petetyksi vai millainen on tunnetilasi ?

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Hyvin viisaasti olen tässäkin asiassa toiminut.
Sairaaksi leimaamisen halusta, ja muusta vastustuksesta
päätellen Tuula ja Timo häärivät itse "Ikävä"-palstalla hädissään.


Lopetapa vain Timo stalkkauksesi. Ja elä sen tosiasian kanssa, että
teit 47-vuotiaana (vahingossa tai tahallaan) lapsen Tuulan kanssa.
Se että Tuula nai heti perään Kristerin, ei muuta miksikään sitä,
etten minä SINUA HUOLI.

Lue lisää

Hoksasin kyllä, että alat kuvitella minua (naista) Timoksi kun vastailen ja kerron huomanneeni maanisuutesi.

Minä en ole Timo, en Tuula enkä Eero-Lapsen äiti pien.

Yritä nyt ymmärtää, ettei keneltäkään täällä jää harhaisuutesi huomaamatta.

Mua lähinnä raivostuttaa se, että pilaat horinoillas kaikki kauniit aloitukset, minunkin ikävä-aloituksiini tulet horisemaan en ole ap.ta

Oot raivostuttsva mitta yritän ymmärtää sinua, sillä olet sairas.

EiJeeeesusMitäÄlyttömiä kirjoitti:

Entäpä jos Tietosi tuossakin asiassa on väärä ?

Mitä jos joskus sinulle selviää että sekä Tuula että Timo on kuollut auto-onnettomuudessa vuonna 2010?

Tunnetko olosi petetyksi vai millainen on tunnetilasi ?

Lue lisää

Vuonna 2010 kuolleet
eivät ole voineet saada lasta vuonna 2015
eivätkä lisätäkuvia FB-sivuilleen,
ja tulla kadulla vastaan vuoden 2010
jälkeen.

Kumpikaan ei ole kuollut!

Tiedtkä Ei-Mia miksi kutsutaan älyllisesti laiskoja ihmisiä, hyvin usein? Onnellisiksi. Sinä et sen sijaan vaikuta ollenkaan onnelliselta. Ehkä sinulle älykkyydellä on onnellisuutta suurempi itseisarvo.

No kylläpä on aikamoista typeryyttä, niputtamista ja tietämättömyyttä myös aiemmat kirjoitukset akateemisia kohtaan. Korjaillaan sitten vähän teidän sivistystä. Ensiksikin keikoilijoita, itseään täynnä olevia ihmisiä löytyy akateemisista aivan kuten kaikista muistakin omalla alallaan pärjäävistä riippumatta koulutuksesta. Toisekseen korkean ammattitutkinnon saavuttaminen vaatii raakaa työtä ja itse ainakin arvostan työtä tekeviä ihmisiä, näitä löytyy toki myös vähemmän koulutetuista, mutta alemmin koulutettu, joka arvostelee ja vähättelee korkeasti koulutettuja on aivan yhtä kapeakatseinen ja suvaitsematon kuin akateeminen, joka arvostelee alempia. Sitten joku tuolla arvosteli kuinka ihmeellistä on, että joku korkeammin koulutettu vaatii palveluja, vaikka ei paljoa tienaa. Tämä ei liity hänen saavutuksiinsa välttämättä millään tavalla. Itse en arvosta ihmisiä, jotka arvottaa saavutukset pelkästään rahassa. Sitten joku totesi kuinka korkea koulutus on yhteydessä ulkoaoppimiseen hauki on kala, saattaa olla joillakin aloilla, mutta esimerkiksi teknisellä alalla pitää osata soveltaa oppimaansa tietoa, voi tietysti olla liian vaikeaa joidenkin ymmärtää. Se on totta, että suomessa monella alalla akateemiset tienaa liian vähän suhteessa vähemmin koulutettuihin. Koulutus vie kuitenkin aktiivisia, rahakkaita työvuosia, samoin koulutus on merkki sinnikkyydestä. Ulkomailla palkkataso koulutetuilla huomattavasti korkeampi. Suomi onkin ajautimassa tolanteeseen, jossa tapahtuu aivovirtausta ulkomaille. Yhteiskunta maksaa osittain kalliin koulutuksen, koulutetut aliarvostettuina lähtee ulkomaille ja meille tulee ulkomailta koulutetut. Tarttis varmaan täälläkin vähän lujemmin asialle tehdä jotain.

elämänarvo kirjoitti:

Tiedtkä Ei-Mia miksi kutsutaan älyllisesti laiskoja ihmisiä, hyvin usein? Onnellisiksi. Sinä et sen sijaan vaikuta ollenkaan onnelliselta. Ehkä sinulle älykkyydellä on onnellisuutta suurempi itseisarvo.

Lue lisää

Nimimerkki "elämänarvo"
oletko Timo-68: n joku uusi vaimoke,
jota kovasti kiusaa epävarma asemansa Timpan käsipuolessa?

Häiritseekö sinua, Timpan vihkimättömänä kumppanina,
että tuodaan esiin hänen sidoksensa ex-vaimoon Tuulaan?
Muistutetaan Tuulan ja Timon yhteisestä firmasta, jossa
sinulla ei ole osaa eikä arpaa. Muistutetaan Tuulan ja Timon
yhteisestä menneisyydestä aina vuoteen 1998 asti?
Ja Eero-pojan alkuperästä?

Ei ole muiden ongelma, jos Timo katselee ja stalkkaa muita
naisia tehden olosi epävarmaksi. Minä en aio olla hiljaa Timon suorittamasta
väijymisestä ja vainoamisesta vain siksi, ettei sinulle tulisi epävarma olo.

voihallelujaa kirjoitti:

No kylläpä on aikamoista typeryyttä, niputtamista ja tietämättömyyttä myös aiemmat kirjoitukset akateemisia kohtaan. Korjaillaan sitten vähän teidän sivistystä. Ensiksikin keikoilijoita, itseään täynnä olevia ihmisiä löytyy akateemisista aivan kuten kaikista muistakin omalla alallaan pärjäävistä riippumatta koulutuksesta. Toisekseen korkean ammattitutkinnon saavuttaminen vaatii raakaa työtä ja itse ainakin arvostan työtä tekeviä ihmisiä, näitä löytyy toki myös vähemmän koulutetuista, mutta alemmin koulutettu, joka arvostelee ja vähättelee korkeasti koulutettuja on aivan yhtä kapeakatseinen ja suvaitsematon kuin akateeminen, joka arvostelee alempia. Sitten joku tuolla arvosteli kuinka ihmeellistä on, että joku korkeammin koulutettu vaatii palveluja, vaikka ei paljoa tienaa. Tämä ei liity hänen saavutuksiinsa välttämättä millään tavalla. Itse en arvosta ihmisiä, jotka arvottaa saavutukset pelkästään rahassa. Sitten joku totesi kuinka korkea koulutus on yhteydessä ulkoaoppimiseen hauki on kala, saattaa olla joillakin aloilla, mutta esimerkiksi teknisellä alalla pitää osata soveltaa oppimaansa tietoa, voi tietysti olla liian vaikeaa joidenkin ymmärtää. Se on totta, että suomessa monella alalla akateemiset tienaa liian vähän suhteessa vähemmin koulutettuihin. Koulutus vie kuitenkin aktiivisia, rahakkaita työvuosia, samoin koulutus on merkki sinnikkyydestä. Ulkomailla palkkataso koulutetuilla huomattavasti korkeampi. Suomi onkin ajautimassa tolanteeseen, jossa tapahtuu aivovirtausta ulkomaille. Yhteiskunta maksaa osittain kalliin koulutuksen, koulutetut aliarvostettuina lähtee ulkomaille ja meille tulee ulkomailta koulutetut. Tarttis varmaan täälläkin vähän lujemmin asialle tehdä jotain.

Lue lisää

Nimimerkki "voihallelujaa" jaan kanssasi samat näkemykset.
Tekstisi on mukavan yhtenäistä ja napakkaa, energistä ja eteenpäin
kulkevaa. Löytyykö sinulta rekisteröityä nimimerkkiä?
Kirjoittelisin mielelläni kanssasi.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Nimimerkki "voihallelujaa" jaan kanssasi samat näkemykset.
Tekstisi on mukavan yhtenäistä ja napakkaa, energistä ja eteenpäin
kulkevaa. Löytyykö sinulta rekisteröityä nimimerkkiä?
Kirjoittelisin mielelläni kanssasi.

Lue lisää

Nyt kun olet tekstin sisällön kanssa samaa mieltä niin enää ei kirjoitusvirheet haittaakaan sinua eikä se että tekstiä ei ole millään tavalla jäsennelty?

Sen sijaan jos olet sisällön kanssa eri mieltä niin silloin kirjoitusvirheet haittaavat?

Tuolla ylempänä joku koettaa jahnata ja jahnata, että luonnontieteen tai soveltavan luonnontieteen opintoja voisi yliopistolla suorittaa pelkän ulkoa opettelun varassa. Hän ei selvästikään tiedä, mistä puhuu. Mikäli tenttimateriaalina on yli 1000 sivuinen englanninkielinen opus, on aivan selvää,
ettei sitä ala kukaan ulkoa opetella! Oleelliset tiedot poimitaan tentittävästä kirjallisuudesta, ja tietoja pyritään myös soveltamaan.

Ja itsetunnon ei "kuulemma" pitäisi perustua opinnoille ja tutkinnoille.
No mille se itsetunnon sitten pitäisi pohjata, oppimattomuudelle, kouluttamattomuudelle ja tietämättömyydellekö?

Ihmissuhteissa arvostan muun muassa PITKÄJÄNTEISYYTTÄ, en poukkoilua ja haihattelua. Niipä olenkin ollut pian 19 vuotta nykyisen mieheni kanssa parisuhteessa.

Joo, sulle riittää se, että omaa normaalikokoisen munan: pim, qualified! 👍😂.
Toi muuten aina naurattaa, että joku ”pilaa kaikki kauniit ketjut”. Tyyppi kirjoittaa yksin ketjuja 24/7 ja itkee munan perään😭🍆
Tosi ”kaunista”.
Kukaan muu ei sais kirjoittaa niihin. Onko tämä tosiaankin Jiin ikioma palsta? Ilmeisesti tämä pari tosiaan saa rahaa joka viestistä. Saisinko mäkin, vai onko se vain kouluttamattomille uskiksille, joiden ennustama maailmanloppu meni jo?😂🤣

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Tuolla ylempänä joku koettaa jahnata ja jahnata, että luonnontieteen tai soveltavan luonnontieteen opintoja voisi yliopistolla suorittaa pelkän ulkoa opettelun varassa. Hän ei selvästikään tiedä, mistä puhuu. Mikäli tenttimateriaalina on yli 1000 sivuinen englanninkielinen opus, on aivan selvää,
ettei sitä ala kukaan ulkoa opetella! Oleelliset tiedot poimitaan tentittävästä kirjallisuudesta, ja tietoja pyritään myös soveltamaan.

Ja itsetunnon ei "kuulemma" pitäisi perustua opinnoille ja tutkinnoille.
No mille se itsetunnon sitten pitäisi pohjata, oppimattomuudelle, kouluttamattomuudelle ja tietämättömyydellekö?

Ihmissuhteissa arvostan muun muassa PITKÄJÄNTEISYYTTÄ, en poukkoilua ja haihattelua. Niipä olenkin ollut pian 19 vuotta nykyisen mieheni kanssa parisuhteessa.

Lue lisää

Kumma kun se viisaus ja tasapainoisuus ei näy sinun parisuhde elämässä !

Aika poukkoilua tuo varattuna toisen miehen perään itku, parku ja mustasukkaisuus on!

Et ollut kauheen järkevä kun menit väärän kanssa avioon

Mutta nyt kärsit omasta tyhmyydestä. Jokainen kantaa vastuun virheistään, jopa niistä äkkipikaisuuksissa solmituista avioliitoista

Kituuta siellä ja mieti kannattaisko ensi kerralla pitää pää kylmänä ja ihan rauhassa seurustella useampia vuosia ettei ala kaduttaan kun on myöhästä katua


Todellinen älykkyys näkyy elämänvalinnoissa

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Tuolla ylempänä joku koettaa jahnata ja jahnata, että luonnontieteen tai soveltavan luonnontieteen opintoja voisi yliopistolla suorittaa pelkän ulkoa opettelun varassa. Hän ei selvästikään tiedä, mistä puhuu. Mikäli tenttimateriaalina on yli 1000 sivuinen englanninkielinen opus, on aivan selvää,
ettei sitä ala kukaan ulkoa opetella! Oleelliset tiedot poimitaan tentittävästä kirjallisuudesta, ja tietoja pyritään myös soveltamaan.

Ja itsetunnon ei "kuulemma" pitäisi perustua opinnoille ja tutkinnoille.
No mille se itsetunnon sitten pitäisi pohjata, oppimattomuudelle, kouluttamattomuudelle ja tietämättömyydellekö?

Ihmissuhteissa arvostan muun muassa PITKÄJÄNTEISYYTTÄ, en poukkoilua ja haihattelua. Niipä olenkin ollut pian 19 vuotta nykyisen mieheni kanssa parisuhteessa.

Lue lisää

Minusta omanarvontunto perustuu ihmisyyteen ja on riippumaton koulutuksesta ja statuksesta. Lapsellenikin olen opettanut, että kaikenlainen työ on tärkeätä ja kaikkia meitä tarvitaan. Suomi hukkuisi p...kaan jollei olisi siivoojia ja ihmiset kuolisivat nälkään jollei joku hommaisi ruokaa kauppaan. Joku tohtori tuskin viihtyisi noissa duuneissa päivästä toiseen kun kaipaa koulutukselleen sopivaa tekemistä.

Se on kyllä totta, että ulkoa opettelemalla ei pärjää yliopisto-opinnoissa. Ei varsinkaan matemaattis-luonnontieteellisissä aineissa. Yliopisto-opiskelu on kovaa ja kunnioitettavaa hommaa. Se vaatii keskittymiskykyä ja pitkäjänteisyyttä hyvän ymmärryksen lisäksi.

Lauotko eijeesusmitäälyttömyyksiä noita kommenttejasi myös alemmin koulutetuille, jotka ovat ehkä väärin valinneet kumppanin. Miten ihmisten muuttuminen, tiettyjen asioiden esille tuleminen tms.liittyy jonkun ihmisen viisauteen tai tyhmyyteen. Sinä ainakin suvaitsemattomuutesi kanssa olet täysin tunnekylmä ja epäempaattinen ihminen! Yleisesti voisin sanoa sinulle myös yhden viisauden: ihmiset tekee virheitä siis sellaiset ihmiset, jotka ylipäätään tekee jotain!! Sitten on niitä juoruilevia ja muita atvostelevia nössyköitä, jotka ei koko elämänsä aikana tee mitn!! Jees, jees miehiä, jouden on vain tärkeä näyttää hyvältä toisten silmissä, vaikka sitten muiden kustannuksella. Minä en arvosta sellaisia ihmisiä pätkääkään!

nytonpakkosanoa kirjoitti:

Lauotko eijeesusmitäälyttömyyksiä noita kommenttejasi myös alemmin koulutetuille, jotka ovat ehkä väärin valinneet kumppanin. Miten ihmisten muuttuminen, tiettyjen asioiden esille tuleminen tms.liittyy jonkun ihmisen viisauteen tai tyhmyyteen. Sinä ainakin suvaitsemattomuutesi kanssa olet täysin tunnekylmä ja epäempaattinen ihminen! Yleisesti voisin sanoa sinulle myös yhden viisauden: ihmiset tekee virheitä siis sellaiset ihmiset, jotka ylipäätään tekee jotain!! Sitten on niitä juoruilevia ja muita atvostelevia nössyköitä, jotka ei koko elämänsä aikana tee mitn!! Jees, jees miehiä, jouden on vain tärkeä näyttää hyvältä toisten silmissä, vaikka sitten muiden kustannuksella. Minä en arvosta sellaisia ihmisiä pätkääkään!

Lue lisää

Jos korostaa älyään ja ylivertaisuuttaan mutta käyttäytyyn aivan sivistymättömästi ja tekee elämässä huono valintoja joista kärsii itse eniten ja sen jälkeen vielä korjaa niitä tavalla joka tuo vielä lisää ongelmia itselle niin ei valitettavasti ole kovinkaan älykäs.

Tuolle siitä mainitsen koska hän nyt ylpeilee olevansa parempi kuin muut. Kusi noussut hattuun


Ei ole siellä koulussa näyttänyt oppivan keskustelupalstalla kirjoittelun sääntöjä, käytösoppia eikä moraalia

Sen lisäksi näyttää tuo parisuhteen säännöt olevan aivan alkeissa.

Käy mielessä että onko kaikki ”opittu” Copy-pasteilua täälläkin palstalla

1)KIRJOITIT: "Tuolle siitä mainitsen koska hän nyt ylpeilee olevansa parempi kuin muut."

VASTAAN:

Missä minä olen ylpeillyt olevani parempi kuin muut? Missä?
Ettei vain ole kyse siitä, että juuri sinä salaa koet alemmuutta minuun nähden?



2)KIRJOITIT: "Sen lisäksi näyttää tuo parisuhteen säännöt olevan aivan alkeissa. "

VASTAAN:

Mitkä ihmeen "parisuhteen säännöt"? Ei ole olemassa mitään yksiä ja samoja sääntöjä, jotka sopivat jokaiseen parisuhteeseen osapuolista riippumatta. Luulitko nimimerkki "EiJeesuusMitäÄlyttömiä", että jossakin kirjassa on olemassa jotkut yleispätevät parisuhteensäännöt, jotka opetellaan ulkoa
"hauki-on-kala"- mentaliteetilla, ja joita seurataan orjallisesti? Yllätys, yllätys!
Ei ole mitään yleispäteviä, jokaiseen parisuhteeseen aukottomasti sopivia sääntöjä! On osattava ajatella itse.


"EiJeesuusMitäÄlyttömiä", kaunko oma, pisin parisuhteesi on kestänyt,
koskapa katsot itselläsi olevan varaa neuvoa muita?

Mitä sinä tunnekylmä, kaunan ja katkeran vihan valtaama ihminen teet ikävä-palstalla,?

Onneksi sinulla ei ole lapsia. Sinulla ei ole rakastamisen lahjaa. Etkä juttuinesi anna itsestäsi fiksua kuvaa.

Oletko jokin 19 vuottakin myös palstalla vollannut kun väärä mies tuli otettua ja nyt loukussa suhteessa ?

Mites ny noin oppinut on tehnyt noin alkeellisen virheen ihmissuhteissa?

Viisas ei valitse väärin, mene päätäpahkaa avioliittoon ja ala sitten itkemään jonkun exän perään!

Taisit olla vähän prinsessahäitä haaveileva kruunupää jolla järjen tilalla kasa utopistisia unelmia

Mitä kirjoihin tulee:

Jos joskus saadaankin selville että kaikki tieto on väärin opetettua niin se on kuule aivan se ja sama miten monesta lähteestä sen tiedon itsellesi olet poiminut

Vale ei totuudeksi muutu vaikka sitä olisi miljardi lähdettä!

Jos 2018 vuoden tutkimuksien perusteella vaikka ihmisten synty on miljardeja vuosia aikaisemmin tapahtunut kuin aikaisemmin on luultu. Se vaikuttaa moneen eri tieteenhaaraan. Eikä se muutu sillä että sinä jäydät jotain 1970 luvun miljoonaa lähdettä vanhaa tietoa!

EiJeeeesusMikäÄlyttömiä kirjoitti:

Oletko jokin 19 vuottakin myös palstalla vollannut kun väärä mies tuli otettua ja nyt loukussa suhteessa ?

Mites ny noin oppinut on tehnyt noin alkeellisen virheen ihmissuhteissa?

Viisas ei valitse väärin, mene päätäpahkaa avioliittoon ja ala sitten itkemään jonkun exän perään!

Taisit olla vähän prinsessahäitä haaveileva kruunupää jolla järjen tilalla kasa utopistisia unelmia

Mitä kirjoihin tulee:

Jos joskus saadaankin selville että kaikki tieto on väärin opetettua niin se on kuule aivan se ja sama miten monesta lähteestä sen tiedon itsellesi olet poiminut

Vale ei totuudeksi muutu vaikka sitä olisi miljardi lähdettä!

Jos 2018 vuoden tutkimuksien perusteella vaikka ihmisten synty on miljardeja vuosia aikaisemmin tapahtunut kuin aikaisemmin on luultu. Se vaikuttaa moneen eri tieteenhaaraan. Eikä se muutu sillä että sinä jäydät jotain 1970 luvun miljoonaa lähdettä vanhaa tietoa!

Lue lisää

Tuolla ylhäällä, toinen YLIOPISTOKOULUTUKSEN hankkinut
vastasikin sinulle jo hyvin nimimerkillä "voihalleluja".
Jaan hänen näkemyksensä täysin.


En ole ollut palstalla 19 vuotta. Eihän tätä sivustoakaan ole ollut
19 vuotta olemassa. En sikäli ole loukussa, ettei meillä ole lapsia eikä
yhteisiä velkoja.

" Minua henkilökohtaisesti melkein hävettää kuinka helppoa on saada Suomessa yliopistotutkinto. "

Totta. Jos aineet on suoritettu arvosanoin 1-3. Ja minimi opintopistein.

Jos tutkinto on suoritettu arvosanoin 4-5, ja laajoin sivuainekokonaisuuksin
ei tehtävä ole yhtä kevyt ja helppo.

"Jos toimii esim. yrittäjänä aamukuudesta iltakuuteen"

Pienyrityksiin pomoiksi hakeutuvilla, ja samaa palvelua vuodesta toiseen myyvillä henkilöillä on usein HEIKOMMAT SOSIAALISET taidot ja kyky ja halu oppia uutta kuin isoissa organisaatioissa kehitys-ja tutkimustyössä toimivilla.

kannattiko mennä avioliittoon väärän kanssa jos se on noin suurta tuskaa aiheuttavaa?

Sinähän kärsit liitossasi ihan sairaasti ! Olet aivan kipeänä mustasukkaisuudesta sitä toista miestäs kohtaan! Pääsi näyttää pirstaloituvan ajatuksesta että hänellä toinen vaikka sinä olet avioliitossa itse!

Mahtaa olla kova ahdistus

Kuka älykäs ihminen hoitaa itsensä tuohon pinteeseen ?

Eikö se maalaisjärkikin jo sano ettei se ole viisasta ?

Kaikilla on yhtäläinen oikeus virheisiin.
Missään ei varmaan ole opasta, jossa kerrottaisiin,
mitä akateemisten ryhmänä "kuuluu" tai "ei-kuulu" tehdä.

Omaa ajattelua on hyvä osata käyttää, ja unohtaa vähemmälle
nämä ulkoa opitut "kuuluu" tehdä näin -jutut!

Eipä ole kokemusta työpaikkaromansseista!

KIRJOITIT:

"Jos haluaa miljönääriksi niin koulutuksesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. "


VASTAAN:

Entäpä jos ei halua miljonääriksi, jos ei halua isoja prinsessahäitä. Jos ei ole ihminen joka mittaisi onnea pelkästään rahassa. Jos on opiskellut jotakin aihealuetta, koska se kiinnostaa.

Usein pariskunnan osapuolilla on hyvä olla sama koulutustaso,
jotta ajattelukin olisi samanlaista, esimerkiksi konkreettiseen ja jokapäiväiseen keskittyvää - tai analyyttistä, monia seikkoja huomioon ottavaa.


Sitäpaitsi Hjallis Harkimo on Hankenin käynyt ekonomi, ja pitää koulutusta tärkeänä asiana. Jorma Ollila taitaa olla paitsi DI, valtiotieteen maisteri.

25 v kunnes hän kuoli. Lentoturma

Kyllähän sen nyt näkee sokeakin miten tyhmät valinnat ovat vieneet sinut loukkuun jossa sinulla ne todella paha olla!

Kukaan viisas ei täällä ylläpidä mitään henkistä mielikuvitussuhdetta

Se on toivon ja haaveiden ruokkimista. Petosta jolla sinä et täytä avioliittolupaustani rakastaa hyvinä ja huonoina aikoina!

Sinä olet se tyhmyri joka rakastaa hyvinä aikoina mutta huonoina etsii viihdykettä suhteen ulkopuolelta haaveissa tai konkreettisesti.

Se johtaa henkisen ahdistuksesi syvenemiseen ja pahan olosi voimistumiseen! Onkos se sitten fiksua ?


Haluat kuitenkin viedä itsesi poluille joissa tuotat itsellesi enenevässä määrin ahdistusta ja pahaa oloa!

Mutta se vasta tyhmää on!

Itsetuhoista jopa

EiJeeeesusMitäÄlyttömiä kirjoitti:

25 v kunnes hän kuoli. Lentoturma

Kyllähän sen nyt näkee sokeakin miten tyhmät valinnat ovat vieneet sinut loukkuun jossa sinulla ne todella paha olla!

Kukaan viisas ei täällä ylläpidä mitään henkistä mielikuvitussuhdetta

Se on toivon ja haaveiden ruokkimista. Petosta jolla sinä et täytä avioliittolupaustani rakastaa hyvinä ja huonoina aikoina!

Sinä olet se tyhmyri joka rakastaa hyvinä aikoina mutta huonoina etsii viihdykettä suhteen ulkopuolelta haaveissa tai konkreettisesti.

Se johtaa henkisen ahdistuksesi syvenemiseen ja pahan olosi voimistumiseen! Onkos se sitten fiksua ?


Haluat kuitenkin viedä itsesi poluille joissa tuotat itsellesi enenevässä määrin ahdistusta ja pahaa oloa!

Mutta se vasta tyhmää on!

Itsetuhoista jopa

Lue lisää

KIRJOITIT:

"Petosta jolla sinä et täytä avioliittolupaustani rakastaa hyvinä ja huonoina aikoina!...Sinä olet se tyhmyri joka rakastaa hyvinä aikoina mutta huonoina etsii viihdykettä suhteen ulkopuolelta haaveissa tai konkreettisesti."


VASTAAN:

Minä meni ihmisen kanssa naimisiin, kun HUONOT AJAT olivat jo alkaneet.
Tämän avioliiton aikana, ei ole ollut kuin KOVIA AIKOJA. Ja kyllä minä täytän avioliittolupaukseni viimeistä piirtoa myöten.


Nettikirjoittelu "Ikävä"-palstalla satunnaisten miesten ja naisten kanssa ei ole pettämistä.

Vaikutat M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kovin suorituskeskeiseltä, ehdottomalta ja ilottomalta ihmiseltä, ei millään pahalla. Haluaisitko kertoa hieman laajemmin elämänfilosofiastasti, vaikkapa että mitkä ovat intohimojasi ja mistä ne ovat peräisin? Tai koetko että sinulla on jokin elämäntehtävä osana suurempaa kokonaisuutta? Se että minkälainen henkilö on sisimmiltään on mielestäni pysyvää. Siihen tarttuu kerrostumia ympärille, kuten koulutus, elinympäristö ja ihmissuhteet, jotka muuttavat persoonallisuutta välillä toiseen ja toisinaan toiseen suuntaan. Ihmistä ne eivät kuitenkaan muuta mitenkään, vaan ainoastaan kerroksia sisimmän ympäriltä ja sitä miten ihminen näyttäytyy muille ja usein itselleenkin. Oma mielipiteeni on, että jos ajattelee oman itsen muuttuvan yhdestäkin ulkoisesta, yleensä ajallisesti rajallisesta, tekijästä, niin ei ole löytänyt itseä. Jos löytää itsen, niin mieli on vapaa häiriöistä. Tuskin kukaan voi sataprosenttisesti itseä tuntea, mutta siihen on hyvä pyrkiä, etenkin näin pirstaleisessa maailmassa jossa ankkuroituminen mihinkään on vaikeaa jollei mahdotonta. Sen opetteleminen on mielestäni parasta koulutusta mitä voi koskaan olla, riippumatta siitä seuraako siitä hakeminen tiettyyn maalliseen koulutukseen tai auttaako maallinen koulutus itsensä kouluttaminen itsestä.

filosofiapohdintaa kirjoitti:

Vaikutat M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kovin suorituskeskeiseltä, ehdottomalta ja ilottomalta ihmiseltä, ei millään pahalla. Haluaisitko kertoa hieman laajemmin elämänfilosofiastasti, vaikkapa että mitkä ovat intohimojasi ja mistä ne ovat peräisin? Tai koetko että sinulla on jokin elämäntehtävä osana suurempaa kokonaisuutta? Se että minkälainen henkilö on sisimmiltään on mielestäni pysyvää. Siihen tarttuu kerrostumia ympärille, kuten koulutus, elinympäristö ja ihmissuhteet, jotka muuttavat persoonallisuutta välillä toiseen ja toisinaan toiseen suuntaan. Ihmistä ne eivät kuitenkaan muuta mitenkään, vaan ainoastaan kerroksia sisimmän ympäriltä ja sitä miten ihminen näyttäytyy muille ja usein itselleenkin. Oma mielipiteeni on, että jos ajattelee oman itsen muuttuvan yhdestäkin ulkoisesta, yleensä ajallisesti rajallisesta, tekijästä, niin ei ole löytänyt itseä. Jos löytää itsen, niin mieli on vapaa häiriöistä. Tuskin kukaan voi sataprosenttisesti itseä tuntea, mutta siihen on hyvä pyrkiä, etenkin näin pirstaleisessa maailmassa jossa ankkuroituminen mihinkään on vaikeaa jollei mahdotonta. Sen opetteleminen on mielestäni parasta koulutusta mitä voi koskaan olla, riippumatta siitä seuraako siitä hakeminen tiettyyn maalliseen koulutukseen tai auttaako maallinen koulutus itsensä kouluttaminen itsestä.

Lue lisää

Luulen ymmärtäväni, mitä tarkoitat. Ihmisen arvostus omissa silmissä tai onnellisuus ei saisi olla kiinni mistään yksittäisestä ulkoisesta tekijästä, kuten
tietyn ykisttäisen työpaikan tai aseman saavuttamisesta, tai tietyn henkilön puolisokseen saamisesta.

En olekaan sellainen henkilö, että kun jokin YKSITTÄINEN ulkoinen puite ei täyty toivotusti, koko omakuvani romahtaa. Mutta kun oikein mikään ei ole mennyt perhekuvioissa odotetusti, vaikka odotukset eivät edes olleet mitenkään suureelliset.

Ja kun elämä on muutenkin vaikeaa, siihen ei enää tarvita stalkkeri-miestä menneiltä vuosilta kaivamaan asioita yksityisistä sähköposteista, ja heittämään niitä täällä "Ikävä"-palstalla silmilleni.

Ymmärrän senkin, "Filosofistapohdintaa", mitä kirjoitit ihmisen sisimmän temperamentin muuttumattomuudesta, vaikka se olisi peittynyt ympäristön ja koulutuksen muovaamilla kerroksilla. Siksi pelkäänkin "Stalkkeri" - miestä kaiken tarttuneen sivistyksen ja opittujen etikettien alla, hän on sama valheellisuuteen taipuvainen, juopotteleva nuori mies kuin vuosia sitten

Tämä timo on eimiian sivupersoona.

Onko tuolla miialla mitään muuta elämää.

Näinkin kyllä, eikä sivistykseen kuulu mollata köyhiä, vähemmän kouluttautuneita, rikkaita tai korkeasti kouluttautuneita.

Ihan oikeastiko se on automaattisesti kateutta jos vähättelee koulutusta vaikka sellaista ei itsellä olisi niin paljoa? En lähtisi tuolla tavalla vähemmän koulutettuja aliarvioimaan. Saattaahan siitäkin joskus olla kyse, mutta myös moni korkeakoulutettu saattaa kokea kateutta niille joilla elämä on yksinkertaista ja mielekästä. Haluaisivat vetäytyä oravanpyörästä ja heittäytyä tuntemattomaan sydämen ohjaamana, mutta eivät uskalla.

Jos oikeasti ajattelee niin että koulutus ei ole niin tärkeä asia niin kyllä jokaisella pitäisi olla vapaus olla sitä mieltä ja ilmaista asia. Samoin koulutettu saa täysin yhtä vapaasti pitää arvossaan omaa koulutusta ja kyseenalaistaa kouluttamattomuuden autuus. Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro. Jotkut opiskelevat vain saadakseen arvostusta ja titteleitä, ei sellaista syvemmin ajattelevat niinkään arvosta. Itse ainakin yllätyin korkeakoulussa kuinka paljon pinnallista ajattelua siihen maailmaan mahtuu.

kunnioitusansaitaan kirjoitti:

Ihan oikeastiko se on automaattisesti kateutta jos vähättelee koulutusta vaikka sellaista ei itsellä olisi niin paljoa? En lähtisi tuolla tavalla vähemmän koulutettuja aliarvioimaan. Saattaahan siitäkin joskus olla kyse, mutta myös moni korkeakoulutettu saattaa kokea kateutta niille joilla elämä on yksinkertaista ja mielekästä. Haluaisivat vetäytyä oravanpyörästä ja heittäytyä tuntemattomaan sydämen ohjaamana, mutta eivät uskalla.

Jos oikeasti ajattelee niin että koulutus ei ole niin tärkeä asia niin kyllä jokaisella pitäisi olla vapaus olla sitä mieltä ja ilmaista asia. Samoin koulutettu saa täysin yhtä vapaasti pitää arvossaan omaa koulutusta ja kyseenalaistaa kouluttamattomuuden autuus. Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro. Jotkut opiskelevat vain saadakseen arvostusta ja titteleitä, ei sellaista syvemmin ajattelevat niinkään arvosta. Itse ainakin yllätyin korkeakoulussa kuinka paljon pinnallista ajattelua siihen maailmaan mahtuu.

Lue lisää

KIRJOITIT:

"Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro"


VASTAAN:

Väärin. Kuten nimimerkki "voihalleluja" ylempänä totesikin. Akateemisen koulutuksen hankkiminen on usein "raakaa työtä", ja sellaisenaan jo arvostettava teko. Arvostettava teko, joka kertoo että ihminen on halunnut saavuttaa tietyn tiedon tason ja osaamisen jollakin elämänalueella, josta hänellä on todisteena tutkintotodistus.

Yhtä lailla hiihtokilpailujen voittaminen on arvostettava teko, koska senkin takana on iso tuntimäärä raakaa työtä.

Riippuu varmasti myös tieteenalasta, miten suuri osa sitä opiskelemaan hakeutuneista henkilöistä on pinnallisiakin arvoja kannattavia. Viimeksi mainittuja voisi kuvitella löytyvän erityisen paljon kauppatieteitä (erityisesti markkinointia, tai laskentatointa pääaineenaan) lukeneista.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro"


VASTAAN:

Väärin. Kuten nimimerkki "voihalleluja" ylempänä totesikin. Akateemisen koulutuksen hankkiminen on usein "raakaa työtä", ja sellaisenaan jo arvostettava teko. Arvostettava teko, joka kertoo että ihminen on halunnut saavuttaa tietyn tiedon tason ja osaamisen jollakin elämänalueella, josta hänellä on todisteena tutkintotodistus.

Yhtä lailla hiihtokilpailujen voittaminen on arvostettava teko, koska senkin takana on iso tuntimäärä raakaa työtä.

Riippuu varmasti myös tieteenalasta, miten suuri osa sitä opiskelemaan hakeutuneista henkilöistä on pinnallisiakin arvoja kannattavia. Viimeksi mainittuja voisi kuvitella löytyvän erityisen paljon kauppatieteitä (erityisesti markkinointia, tai laskentatointa pääaineenaan) lukeneista.

Lue lisää

Piti kirjoittamani:

"ihminen on halunnut saavuttaa tietyn tiedon tason ja osaamisen jollakin tieteen tai taiteen alalla, josta hänellä on todisteena tutkintotodistus."

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro"


VASTAAN:

Väärin. Kuten nimimerkki "voihalleluja" ylempänä totesikin. Akateemisen koulutuksen hankkiminen on usein "raakaa työtä", ja sellaisenaan jo arvostettava teko. Arvostettava teko, joka kertoo että ihminen on halunnut saavuttaa tietyn tiedon tason ja osaamisen jollakin elämänalueella, josta hänellä on todisteena tutkintotodistus.

Yhtä lailla hiihtokilpailujen voittaminen on arvostettava teko, koska senkin takana on iso tuntimäärä raakaa työtä.

Riippuu varmasti myös tieteenalasta, miten suuri osa sitä opiskelemaan hakeutuneista henkilöistä on pinnallisiakin arvoja kannattavia. Viimeksi mainittuja voisi kuvitella löytyvän erityisen paljon kauppatieteitä (erityisesti markkinointia, tai laskentatointa pääaineenaan) lukeneista.

Lue lisää

Koulutuksen saaminen ei kuitenkaan mikään elämäntyö ole ja jotkut ovat nähneet paljon vaivaa sellaisen saamiseen ja toiset eivät, varmasti riippuu alasta ja yksilöstä. Erityisen lahjakas voi saada tutkinnon ilman paljoa opiskeluun käytettyä aikaa. Mutta koulutuksen arvo pitää voida myös kyseenalaistaa ja käydä siitä keskustelua eikä leimata sitä automaattisesti kateudeksi. Muuten koulutuksen tasoa ei voida kunnolla kehittää, jos koulutuksen ajatellaan olevan automaattisesti hyvä asia vain siksi että se on koulutusta. Mielestäni koulutuksen kuuluisi olla väline saavutuksiin eikä saavutus sellaisenaan. En ole vakuuttunut suomalaisesta yliopisto-osaamisesta, se on edelleen liian kaavamaista eikä erityisellä tavalla tarjoa mahdollisuuksia itsensä ylittämiseen. Kyllä, se on itsestä kiinni, mutta se voisi tarjota vielä parempia välineitä. Kyllä täältäkin toki paljon huippututkijoita tulee verrattuna asukaslukuun, mutta jos ajatellaan kuinka peruskoulumme on maailmanlaajuisessa tarkastelussa huipputasoinen, niin siitä lähdökohdasta katsoen voisimme olla niin paljon parempiakin.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"Arvostus tulee jokaisen ihmisen ansaita teoillaan, koulutus ei sellaisenaan vielä paljoa kerro"


VASTAAN:

Väärin. Kuten nimimerkki "voihalleluja" ylempänä totesikin. Akateemisen koulutuksen hankkiminen on usein "raakaa työtä", ja sellaisenaan jo arvostettava teko. Arvostettava teko, joka kertoo että ihminen on halunnut saavuttaa tietyn tiedon tason ja osaamisen jollakin elämänalueella, josta hänellä on todisteena tutkintotodistus.

Yhtä lailla hiihtokilpailujen voittaminen on arvostettava teko, koska senkin takana on iso tuntimäärä raakaa työtä.

Riippuu varmasti myös tieteenalasta, miten suuri osa sitä opiskelemaan hakeutuneista henkilöistä on pinnallisiakin arvoja kannattavia. Viimeksi mainittuja voisi kuvitella löytyvän erityisen paljon kauppatieteitä (erityisesti markkinointia, tai laskentatointa pääaineenaan) lukeneista.

Lue lisää

Eihän se nyt voi olla kouluttamisen ideana että joku yksittäinen ihminen saavuttaa jonkinlaisen ylivertaisen aseman muihin nähden vaan koulutuksen päämääränä täytyy olla se että se hyödyttää koko yhteiskuntaa. esim. aikoinaan keksittiin tulenkäyttö ja se tieto jaettiin muiden kesken ja se hyödytti kaikkia ja auttoi selviämään planeetalla.

lgglglglg kirjoitti:

Eihän se nyt voi olla kouluttamisen ideana että joku yksittäinen ihminen saavuttaa jonkinlaisen ylivertaisen aseman muihin nähden vaan koulutuksen päämääränä täytyy olla se että se hyödyttää koko yhteiskuntaa. esim. aikoinaan keksittiin tulenkäyttö ja se tieto jaettiin muiden kesken ja se hyödytti kaikkia ja auttoi selviämään planeetalla.

Lue lisää

M-naisen kaltaisten hahmojen takia on vaikea arvostaa korkeasti koulutettuja ihmisiä, vaikka useimmat ovatkin ok. Niin kovasti ollaan vaatimassa arvostusta, mutta ei olla valmiita osoittamaan todellista sivistystä. Ihan kuin joku narsisti jolle on tärkeää tittelit, arvostus ja älykkyys, mutta tunneäly puuttuu täysin.

kunnioitusansaitaan kirjoitti:

Koulutuksen saaminen ei kuitenkaan mikään elämäntyö ole ja jotkut ovat nähneet paljon vaivaa sellaisen saamiseen ja toiset eivät, varmasti riippuu alasta ja yksilöstä. Erityisen lahjakas voi saada tutkinnon ilman paljoa opiskeluun käytettyä aikaa. Mutta koulutuksen arvo pitää voida myös kyseenalaistaa ja käydä siitä keskustelua eikä leimata sitä automaattisesti kateudeksi. Muuten koulutuksen tasoa ei voida kunnolla kehittää, jos koulutuksen ajatellaan olevan automaattisesti hyvä asia vain siksi että se on koulutusta. Mielestäni koulutuksen kuuluisi olla väline saavutuksiin eikä saavutus sellaisenaan. En ole vakuuttunut suomalaisesta yliopisto-osaamisesta, se on edelleen liian kaavamaista eikä erityisellä tavalla tarjoa mahdollisuuksia itsensä ylittämiseen. Kyllä, se on itsestä kiinni, mutta se voisi tarjota vielä parempia välineitä. Kyllä täältäkin toki paljon huippututkijoita tulee verrattuna asukaslukuun, mutta jos ajatellaan kuinka peruskoulumme on maailmanlaajuisessa tarkastelussa huipputasoinen, niin siitä lähdökohdasta katsoen voisimme olla niin paljon parempiakin.

Lue lisää

"Erityisen lahjakas voi saada tutkinnon ilman paljoa opiskeluun käytettyä aikaa. "

VASTAAN: Totta. Ja toisen tutkinnossa opintokokonaisuuksista annetut arvosanat voivat olla 1-3, ja tutkinto suoritettu minimiopintopistein. Jollakin on huomattavasti vaadittua laajemmat sivuainekokonaisuudet, arvosanoin 4-5.


Ja opiskelussa voi myös olla taukovuosia. Tosin nykyisin niitä pyritään karsimaan pois.

KIRJOITIT: "Ihmisillä näyttää menevän tunne ja järki sekaisin eli muutamat yhdistää sydämen ääneet järjen ääneen ja koulutukseen."


VASTAAN: Tämä on "Ikävä"- palsta. Ja vaikka otsakkeena oli "Arvostatko akateemisuutta", nimimerkki "filosofista pohdintaa" vei mielestäni keskustelun erittäin ansiokkaasti - syvemmälle tasolle, koko elämää koskettavalle tasolle, korostaessaan kolmea seikkaa:


1) filosofista pohdintaa kirjoitti:
"Oma mielipiteeni on, että jos ajattelee oman itsen muuttuvan yhdestäkin ulkoisesta, yleensä ajallisesti rajallisesta, tekijästä, niin ei ole löytänyt itseä."

TOTTA. Minkään yksittäisen ulkoisen tekijän, esimerkiksi saavutetun viran tai aseman ei pitäisi määrittää ihmistä niin, että hänen omanarvontuntonsa ja onnellisuutensa on sen varassa.
(Käsittääkseni suuri mies K. Kairamo teki itsemurhan, kun Nokialla alkoi mennä huonosti. Tämä saattoi liittyä pitkälti siihen, että Kairmon itsearvostus romahti, kun hän ei enää voinut olla menestyvän yrityksen keulakuva. Toisaalta eräs malli ja lumilautailija halvaantuivat kesken kirkkaimman uranousun, mutta eivät antaneet sen nujertaa täysin itsearvostustaan.)

2) filosofista pohdintaa kirjoitti:
"Se että minkälainen henkilö on sisimmiltään on mielestäni pysyvää. Siihen tarttuu kerrostumia ympärille, kuten koulutus, elinympäristö ja ihmissuhteet..."

TOTTA: Koulutuksen, kokemusten, opittujen etikettisääntöjen ja muuttuneen pukeutumisen alla ihminen on perusluonteeltaan (eli temperamentiltaan?) aina samanlainen. Elämän myötä hankitut kerrostumat eivät muuta kenenkään minuuden kovaa ydintä.

3) filosofista pohdintaa kirjoitti:"Tuskin kukaan voi sataprosenttisesti itseä tuntea, mutta siihen on hyvä pyrkiä, etenkin näin pirstaleisessa maailmassa jossa ankkuroituminen mihinkään on vaikeaa jollei mahdotonta."

TOTTA: Itsensä, omien resurssiensa ja rajoitustensa tunteminen olisi hyvin hyvin tärkeää, jotta osaisia ohjata itsensä mielekkäälle paikalle niin työ- kuin yksityiselämässä.


Kiitos sinulle nimimerkki "filosofistapohdintaa", keskustelun syventämisestä.

Sinulle seuraava kappale:

https://www.youtube.com/watch?v=bP5_QuC48Ug

Ihan kuin ymmärtäisit nyt tahallaan sanomaani väärin. Viittaat esim. että leimaan jonkin alan opetuksen turhaksi. Tarkoitan, että minkä tahansa alan opetuksen tasoa ja tarkoituksenmukaisuutta pitää voida kyseenalaistaa ja asettaa keskustelun alaiseksi. Aloja tulee ja menee yhteiskunnan kehityksen mukana ja yliopistomaailmaa leimaa tietynlainen jäykkyys suhteessa ympäröivään maailmaan, joskin tässä on viime aikoina otettu hurjasti askelia myös eteenpäin.

Kaikkia näkökulmia tarvitaan kattavan keskustelun saamiseksi ja kehityksessä nimenomaan on tärkeätä saada tarkistella mahdollisimman montaa katsantokantaa. Edistyneissä yhteiskunnissa ja organisaatioissa vallitseekin tyypillisesti vapaus ilmaista näkökulmiaan, eli sananvapaus, johon kuuluu myös perustavanlaatuisten rakenteiden kyseenalaistaminen. Ei sen kuitenkaan tarvitse ensisijainen lähtökohta olla. Ihan hyvin voi kuitenkin kyseenalaistaa vaikka koko koulutuksenkin tärkeys tietyissä tapauksissa, kunhan keskustelu on syvempää kuin että "tämä ja tämä ala on turhaa".

Pointtini on että koulutus tai titteli eivät yksistään välttämättä ole niin tärkeitä eikä niistä automaattisesti kuuluisi antaa kunniaa. Riippuu täysin tapauksesta ja jokainen tutkinnon suorittaja on omalaatuinen tapauksensa, jossa koulutuksen tarkoituksenmukaisuudella voi olla kaikkia mahdollisia tasoja. Esim. itse olen suorittanut niin monta sataa opintopistettä useassa korkeakoulussa, että ajattelen siitä olevan tietyssä mielessä jopa haittaa, olen muuttunutkin tietyllä tavalla ylianalysoivaksi teoreetikoksi ja jahkailijaksi, jonka on vaikea saada asioita tehdyksi.

Montako tutkintoa sinulla on, kun olet niin monessa paikassa opintoja suorittanut?

Ja siis kyllä se on aika totta, että usein lapset ovat samaa yhteiskuntaluokkaa kuin vanhempansakin, mutta kyllä Suomessa on kaikilla mahdollisuus tehdä sitä mitä haluaa. Tottakai joillekin se on vaikeampaa kun ei saa avustuksia esimerkiksi vanhemmiltaan. Jos jotain hyvää pitää sanoa siitä, että on Suomeen syntynyt niin nimenomaan se on koulutus. Jos ei viesteistä tullut selväksi niin en ole itse korkeasti koulutettu.

Lisätään, että korkea koulutus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niillä ihmisillä olisi parempi elämänhallinta. Saattaa olla ihan veloissa, asunto aivan törkeän huonossa kunnossa jne. Sitä on vaikea ajatella, että jonkun lääkärin asunnossa hygienia on kaatopaikkatasoa, mutta niin vaan niillä on ihan samoja ongelmia kuin vaikka sossun vakioasiakkailla.

Kokeilu periaatteella ne koulutetutkin sitten loppupeleissä työnsä hoitavat. Todellisuudessa ei varmuudella tiedetä miten joku lääke vaikuttaa toiseen ihmiseen mutta annetaan nyt kuitenkin ja katsotaan miten käy palkka tulee jokatapauksessa. Ei sellainen ole älykkyyttä ja jokainen kykenee samaan oli sitten koulutettu tai ei.

Toiset koulutetut rakentavat sillan ja huomaavat vasta muutaman vuoden päästä että merisuola on ruostuttanut teräksiset rakenteet ja silta on vaarassa romahtaa. Kuinka tämä on mahdollista kun ovat kuitenkin saaneet parempaa koulutusta kuin muut?

lflffmnn kirjoitti:

Toiset koulutetut rakentavat sillan ja huomaavat vasta muutaman vuoden päästä että merisuola on ruostuttanut teräksiset rakenteet ja silta on vaarassa romahtaa. Kuinka tämä on mahdollista kun ovat kuitenkin saaneet parempaa koulutusta kuin muut?

Lue lisää

Virheistä oppii myös uutta. Onhan niitä tasakattojakin rakennettu vaikka alkukantaisimmatkin ihmiset ovat ymmärtäneet, että se on hyvä kun vesi valuu viistosti pois majan päältä. Pysyy sisätilat kuivina.

Kyllä näin. Helkkariako niitä siltoja pitää rakentaa tai mitään tasakatto tai muutakaan rakennuksia, tai lentokoneita tai autoja. Jumankauta muutetaan kaikki vaan asumaan bambumajoihin ja kirotaan niitä helvetin tyhmiä esi-isiämme, jotka jostain typerästä syystä ei osannut suunnistaa vaan matkas tänne jääkarhun perseeseen, jossa talvella tulee melkos kylmä bambumajoissa, mutta kyllähän me varmaan jo tulet osataan tehdä. Ja kalastamalla ja metsästämällä saadaan päivät kivasti kulumaan, mitä nyt välissä vähän palstaillaan, eiks jee.

Toki rakennella saa mutta tässähän on nyt kyse siitä että käydään kouluja ja tiedetään että tehdään väärin mutta tehdään silti koska sillä tienaa esim. talot rakennetaan liian tiiviiksi.

Varmasti koulussa on opetettu ettei se ole hyvä mutta koska toisella insinöörillä on firma joka myy asiaan liittyviä tuotteita niin sitten tehdään tiiviitä ja rikastutaan muiden kustannuksella asiakashan se viulut maksaa periaatteella.

Tai lääkärit kirjoitelee reseptejä ihan vain siksi koska ovat lääkefirman osakkaita ja omistavat firman osakkeita. Sellaistakin kuitenkin tapahtuu.

professori.ite kirjoitti:

Virheistä oppii myös uutta. Onhan niitä tasakattojakin rakennettu vaikka alkukantaisimmatkin ihmiset ovat ymmärtäneet, että se on hyvä kun vesi valuu viistosti pois majan päältä. Pysyy sisätilat kuivina.

Lue lisää

Käytännössä aina käy myös niin että kun korkeakoulutettu tekee sen virheen niin vähemmän koulutettu joutuu korjaamaan tai elämään sen virheen kanssa.

Korkeakoulutettu vain patsastelee kädet seläntakana ja valittaa kun menetetään rahaa tai vierittää ongelman muiden syyksi. Olisi ihan hyvä jos edes myöntäisi että moka on tullut tehtyä.

Jokatapauksessa leikit jatkuvat samanlaisina korkeakoulutettu jatkaa tienaamista muiden kustannuksella eikä missään vaiheessa tee ruumiillista työtä vaan laittaa muut tekemään ja korjaamaan virheet.

Koulutetut saa lähes aina enemmän palkkaakin. Kantsii kouluttautua niin elintasokin nousee. On sitten varaa ostaa hyvin eristetty talo!

Niin saa enemmän palkkaa mutta onko se ansaittua jos toiset kuitenkin tekevät pahimmat työt ja itse vain kokeilee miten käy?

Lääkäritkin lähinnä vain arvailevat eri vaihtoehdoista mikä voisi olla oikea diagnoosi jos ei ekalla kerralla niin sitten ehkä kolmannella menee oikein.

Periaatteessa jos meillä kaikilla olisi samat kirjat käytössä jokainen voisi itse itsensä diagnosoida aivan yhtä hyvin. Reseptinkin voisi kirjoittaa.

Aika kauan valelääkärikin toimi virassaan ja ihmiset vielä tykkäsivät kyseisestä lääkäristä.

No, jos totta puhutaan niin ei ne diplomi-insinöörit ja arkkitehdit (jotka siis on niitä korkeasti koulutettuja) sitä taloa fyysisesti rakenne vaan ne työmiehet, jotka urakkapalkalla kiireessä sössivät sen talon. Ja tottakai tieto nyky-yhteiskunnassa vanhenee, kun koko ajan saadaan uutta tietoa, lisäksi monet joutuu opettelemaan uusia ammatteja, sillä nyky-yhteiskunta ei oo stabiili.
Mutta kuten sanottua, kun tekninen kehitys ei ketään auta niin palataan takaisin ammoisin aikoihin. Kyhätään jonkinmoisia luola-asumuksia, lentää ei tarvitse eikä autoilla. Ihminen ei ole lentokkykyinen eläin vaan meidät on tehty kävelemään ja juoksemaan petoja karkuun. Samoin polkupyörä on aivan liian uusi keksintö ja siinä tuotekehitys kevyempiin ja kestävämpiin rakenteisiin. Saatikka urheiluvälineet. Pallon virkaan voidaan ottaa sopivan mallinen kivi, mailat on puukappaleen osia. Yleisin urheilulaji on tietty petoja karkuun juokseminen. Ja tosiaan kun täällä pirun kylmässä asutaan niin ei muutakuin eläimiö metsästään, jotta saadaan turkit niskaan, kyllä siinä luonnonsuojelija, viherpiipertäjät olisivat ihmeissään, kun turkiseläimiä metsästettäisiin. Olishan se aika erilaista tuo ajankulu, mutta tiiättekö yhdessä asiassa se olisi palstalaisten toiveuni: nimittäin kun ei oo mitään tekaistuja harrastuksia, matkustamista tms. ja kun lähellä alkukantaisuutta ja luontoa oltaisiin niin elämähän olisi aikamoista panemista ja siitähän täällä kaikki vaan puhuu eli oikeestaan turhaa hörhöilyä kaikki nykyajan keksinnöt.

Aivan eli tässä näkyi taas se kuinka työukot aina sössivät kaiken vaikka toimivat insinöörien ohjeiden mukaan. Insinöörithän ovat kuitenkin niitä jotka myös hoputtavat koska aika on rahaa ja on sovittu myös deadline. Usein vaikka yhteiskunnassa on sovittu työajat insinöörit myös uhkailevat alaisiaan siten että jos ei tee ylitöitä ei tarvitse myöskään töihinkään enää tulla.

Sitten kun jo valmiiksi hometalo on valmis sovitaan taas jonkun toisen korkeakoulutetun kanssa urakka jonka työukkojen on hoidettava tietyssä ajassa tai sitten ei enää ole töihin tulemista. Yhteiskunta toimii tällähetkellä tällä periaatteella vaikkei todellista tarvetta ole. Jos ei koko ihmiskunnan aikana ole ollut pilvenpiirtäjää jossain tietyssä maatilkussa niin miksi sellainen nyt sitten yhtäkkiä täytyisi olla ja aivan helvetinmoisella kiireellä.

Osaisiko joku korkeakoulutettu vastata tähän?

Eli käytännössä työukot siirtyvät koko elämänsä ajan urakasta toiseen ja aina helvetin kova kiire olevinaan ettei perhettään kerkeä näkemään tai perustamaan koska korkeakoulutetut ovat näin keskenään sopineet. Todellista tarvetta ei ole vaan ovat keskenään sopineet deadlinesta todennäköisesti vain siksi koska on hauska leikkiä muiden elämällä ja esittää jumalaa.

Sotiakin maailmassa on vain sen vuoksi koska meillä ja myös joka maassa on pakollinen manipuloitu järjestelmä jossa korkeakoulutetut upseerit kouluttavat lisää korkeakoulutettuja upseereita ja myös orjia eli vähempiarvoisia tykinruokia tähän satanistiseen järjestelmään.

Sodat syntyvät siksi koska ihmiset manipuloidaan siten että on meidän velvollisuus puolustaa omaa maata tai omaa uskontoa ja näin tehdään joka maassa. Jos meitä ei olisi koulutettu esim. joku 100 ihmisen ryhmä ei voisi sytyttää maailmansotaa vaan todennäköisesti heidät torpattaisiin maanrakoon jo alkutaipaleella koska ihmisten aika kuluisi enimmäkseen ruoanhakuun ja normaaliin selviytymiseen mutta koska meidät on koulutettu niin on helppo valehdella että naapuri aloitti hyökkäyksen ja on meidän velvollisuus puolustautua ja käyttää jo aikaisemmin saatua koulutusta.

Joku korkeakoulutettu voisi todistaa ettei näin ole.

On ikävää, jos kokemuksesi on tuollaista. Kuten jo sanottukin on niin ihmisten arvostus ei saisi olla pelkästä koulutuksesta kiinni. Kaikkia tarvitaan eli niitä, jotka suunnittelee talon ja niitä jotka tekee sen. Hyvää jälkeä syntyy, kun kumpikin osapuoli arvostaa toisiaan, luottaa toisiinsa ja sitoutuu hommaan. Varmasti on niitä, joilla on huonoja kokemuksia toisesta osapuolesta ja leimaa niin koko porukan. Kun puhut kiireestä ja kovasta työstä niin kyllä ihmiset itse niitä monesti haalii. Lisäksi uskallan väittää, että moni ylempi toimihenkilö paiskii ylitöitä ilman mitään korvausta, sama homma tietysti monella yrittäjällä ja ite oon huomannut kuinka vaikeaa joidenkin on tätä ymmärtää.

Paiskii toki mutta miksi? Kyllä me kaikki voisimme kaikki tarpeelliset yhteiskuntaa hyödyttävät työt hoitaa ihan normaalin työajan aikana. Insinöörit voisivat vuorottain tehdä työtä myös yöllä aivan kuten työukotkin. Jos insinööreistä on pulaa niin karsitaan niitä töitä joita yhteiskunta ei oikeasti tarvitse koska aika paljon keksitään kaikkea turhaa joka ei edes oikeasti toimi eikä niitä tarvita. Käytetään resursseja siihen että luodaan joku hilavitkutin ja mainostetaan että tää on hyvä ja tällä voi leikata omat ja naapurin pensaatkin aurinkosähköllä ilmaiseksi vaikka todellisuudessa laitteella ei voi leikata kuin korkeintaan yhden oksan kirkkaana päivänä.

Voisihan sitä yliopistoissa jatkaa tutkimustyötä ja kokeilla uusia asioita mutta ihmisten käsiin annettaisiin vain oikeasti toimivia laitteita. Kuluttaahan turhat tekeleet luonnonvarojakin. Ei kannata puhella tv:ssä että ihmisten täytyy ajatella luontoa jos samaan aikaan kuitenkin sallitaan kaikenlaisen turhan tuottaminen ja rahastaminen ja valehtelu myyntipuheen muodossa.

Väittäisin että moni ihminen mielellään opiskelisi vaikkakin vain pienimuotoisesti jos olisi varmaa että siitä on myös jotain hyötyä. Voisihan esimerkiksi työpaikalla työnlomassa opiskella jotain kyseiseen työhön liittyvää ja yleisesti työpaikkaa hyödyttäviä asioita ja siitä voisi maksaa enemmän palkkaa jos osaisi enemmän ja se olisi vapaaehtoista. Nyt täytyisi tehdä sopimus ja tehdäänkin jonkin oppilaitoksen kanssa ja eivätkä ne välttämäti opeta mitään kyseiseen työhön liittyvää puhellaan vain yleisiä asioita joita ei edes kyseisessä firmassa oikeastaan edes käytetä mutta oppilaitos ja firmat kuitenkin hyötyvät kyseisestä sopimuksesta koska ei tarvitse maksaa normaalia palkkaa työntekijälle.

Jos M-nainen_ei-ap.-ei-Mia olisi oma lääkärini, niin en kyllä luottaisi häneen, vaikka olisi mitä tahansa tohtorin tutkintoja suoritettuna. Jos hän olisi psykologi niin potilaat päätyisivät auttamaan häntä eikä päinvastoin. Onneksi profiilinsa mukaan ei olekaan hoitoalalla. Joka tapauksessa hänen työtoverinsa saavat sympatiani.

Korkeakoulutus kyllä mutta aloituksen korkeAA koulutusta on erikseen

Hahhaah kirjoitti:

Korkeakoulutus kyllä mutta aloituksen korkeAA koulutusta on erikseen

Olet väärässä. Turha tulla tänne kertomaan kieliopista josta sinulla ei ole mitään tietoja. Käy kouluja ja opi kielioppia. Se on korkeaakoulutusta ja piste.

olet.väärässä kirjoitti:

Olet väärässä. Turha tulla tänne kertomaan kieliopista josta sinulla ei ole mitään tietoja. Käy kouluja ja opi kielioppia. Se on korkeaakoulutusta ja piste.

Ei varmasti ole korkeaakoulutusta.

Haluan vastata tähän. Opiskelu, oppiminen ja rakkaus tietoon on joillekin ainoa valinta. Tietysti moni menee opiskelemaan saadakseen tutkinnon, joka oikeuttaa tiettyjen ammattien harjoittamiseen, mutta siinä täytyy olla muutakin. Osa akateemisista on niitä, joilla itsensä kehittäminen, uuden oppiminen ja oivaltaminen on niitä tärkeimpiä asioita, jotka menevät sen rahan edelle. Nämä usein jatkavat jatko-opintoihin ja valitsevat akateemisen uran, mikäli mahdollista tai pitävät ainakin "toisen jalan" aina akateemisessa maailmassa.

En näe rakentavaksi miltään kannalta pidemmin jäädä tänne näitä asioita pyörittelemään. Avaan tähän kuitenkin omaa tilannettani, kun sitä ollaan näköjään kysytty. Opintoni ovat yliopistotasoisia kaikki, vaikkakaan sillä ei mielestäni ole niin paljoa merkitystä. Tietämykseni mukaan AMK-opinnot voivat olla aivan yhtä paljon ja enemmänkin työtä vaativia. Minulla ei ole yhtäkään maisteritason tutkintoa vielä, mutta tarkoitus olisi tehdä yksi valmiiksi. Itseasiassa juuri DI-opinnot olin kokenut kaikista vähiten korkeukoulumaisiksi siinä mielessä että niissä oli verrattain vähän kokonaisvaltaista poikkitieteellisyyttä. Paljon korostetaan kaavoja ja tiettyjä ratkaisumalleja. Vaatii useimmilta ehkä hieman enemmän työtä useaan muuhun yliopistotutkintoon verrattuna, mutta paljon vähemmän kokonaisvaltaista osaamista. Esim. monipuoliselta kielitaidoltaan moni oli yllättävän heikolla tasolla, vaikka se on nykyajan maailmassa tärkeätä melkein missä tahansa yhteydessä. Sosiaaliset taidot myös olivat vähäisiä, vaikka niillä en tosin itsekään pääse kehumaan. Ammattitutkintoihin verrattuna saattaa toki olla täysin toisin.

Jos saisin nyt valita, niin en olisi välttämättä koskaan mennyt yhteenkään yliopistoon, vaan ehkäpä sopivan alan ammattikoulutukseen, jopa ilman lukion jälkeistäkin opiskelua olisin voinut ongelmitta olla. Myöhemmällä iällä olen tajunnut, että tavoitteet elämässäni eivät ole sellaisia joissa korkeakoulutuksesta tai vaativasta työstä olisi niin paljoa hyötyä. Melkein kaikissa korkeakoulutusta vaativissa töissä on oltava paljon ihmisten kanssa tekemisissä, mutta koen olevani täysin eri aaltopituudella useimpien ihmisten kanssa yleisesti. Nimenomaan korkeakouluttetujen ihmisten kanssa tuntuu olevan ongelmia, koska niin moni tekee itsestään suuren numeron ilman järkevältä tuntuvaa perustetta. Maanläheisyyden puute ehkä eniten kummastuttaa.

Esim. postinjakana Suomessa tienaa aivan riittävästi niihin asioihin joita itse pidän tärkeänä ja jolla voin toteuttaa unelmani. Esim. en tarvitse isoa asuntoa ja hienoa autoa. Lisäksi siinä kokee konkreettisesti tekevänsä jotain hyödyllistä. Tavoitteeni on toki ymmärtää maailmaa kokonaisvaltaisesti, mutta en työtä, vaan omaa kasvuani ja itseni löytämistä varten ja jotta voin sitä kautta antaa itsestäni maailmalle. En näe, että yliopistossa opiskelu olisi siihen avainasemassa, vaikka se toki voi olla yhtenä palasena auttamassa. Se voi toki olla, että kokonaisvaltaiseen ajatteluun pyrkivät ihmiset nimenomaan hakeutuvat opiskelemaan yliopistoihin. Kokonaisvaltainen ajattelu ei siis välttämättä ole seurausta yliopistossa opiskelemisesta.

Sinä ainakin olet perustellusti idiootti. Kukaan viisas ei työkseen kirjoita neuroottisesti molempina sukupuolina ja milloin minäkin henkilönä käyden itsensä kanssa keskustelua.

Hae apua ja anna ikävöivien ikävöidä ilman sairaita henkilöitymisiäsi.

Enolevituntimoenkätuula kirjoitti:

Sinä ainakin olet perustellusti idiootti. Kukaan viisas ei työkseen kirjoita neuroottisesti molempina sukupuolina ja milloin minäkin henkilönä käyden itsensä kanssa keskustelua.

Hae apua ja anna ikävöivien ikävöidä ilman sairaita henkilöitymisiäsi.

Lue lisää

KIRJOITIT: "ei työkseen kirjoita neuroottisesti molempina sukupuolina"

VASTAAN:

En kirjoita työkseni "neuroottisesti molempina sukupuolina". Minähän olin vastikään poissa palstalta 10.9-26.9

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT: "ei työkseen kirjoita neuroottisesti molempina sukupuolina"

VASTAAN:

En kirjoita työkseni "neuroottisesti molempina sukupuolina". Minähän olin vastikään poissa palstalta 10.9-26.9

Lue lisää

Laitatko sinä reppana kalenteriin ylös päivät, jolloin et käy palstalla. Tämä oli paljon rauhallisempi palsta ne pari viikkoa. Oisit jäänyt kokonaan pois.

Enolevituntimoenkätuula kirjoitti:

Laitatko sinä reppana kalenteriin ylös päivät, jolloin et käy palstalla. Tämä oli paljon rauhallisempi palsta ne pari viikkoa. Oisit jäänyt kokonaan pois.

En laita. Päivämäärät näkyvät julkisen profiilini viesteistä.
Viimeksi olin kirjoitellut 10.9.

Tietysti ja entäs sitten? Mutta elossa olen vielä kuitenkin ja sanotaan näin, että ihan ainakin omaksi tarpeekseen on maanpäällä elääkin jo saanut. Siihen nähden, että toisinkin olisi jo voinut käydä.

duunari_ kirjoitti:

Tietysti ja entäs sitten? Mutta elossa olen vielä kuitenkin ja sanotaan näin, että ihan ainakin omaksi tarpeekseen on maanpäällä elääkin jo saanut. Siihen nähden, että toisinkin olisi jo voinut käydä.

Lue lisää

Totesimpa vain, ettei sairastuminen tai kuolema erottele ulkoisten eikä
välttämättä sisäistenkää tekijöiden perusteella, keneen iskee.

On aina hyvä, jos ihminen tuntee eläneensä elämäänsä täydesti, ja on
itse siihen tyytyväinen. Tyytyväiset ihmiset muodostavat harmonisia parisuhteita, perheitä ja lopulta yhteisöjä.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Totesimpa vain, ettei sairastuminen tai kuolema erottele ulkoisten eikä
välttämättä sisäistenkää tekijöiden perusteella, keneen iskee.

On aina hyvä, jos ihminen tuntee eläneensä elämäänsä täydesti, ja on
itse siihen tyytyväinen. Tyytyväiset ihmiset muodostavat harmonisia parisuhteita, perheitä ja lopulta yhteisöjä.

Lue lisää

Totean myös, että näin on ja riippumatta siitä mikä koulutukseen tulee.

Kyllä näinkin.

(Mutta minua alkoivat nyt häiritä taas tuon Timo-limin, ja millä nimimerkillä hän nyt ikinä esiintyykin trollailut ja nettikiusaaminen. Voi kunpa joku Eeron äiti menisi Eeron isän kanssa naimisiin, ja Timo häipyisi kiusaamasta muita naisia.)

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Kyllä näinkin.

(Mutta minua alkoivat nyt häiritä taas tuon Timo-limin, ja millä nimimerkillä hän nyt ikinä esiintyykin trollailut ja nettikiusaaminen. Voi kunpa joku Eeron äiti menisi Eeron isän kanssa naimisiin, ja Timo häipyisi kiusaamasta muita naisia.)

Lue lisää

En ole tätä ketjua aloittanut.

Miten tuo Pekkaa aliarvioi? Vaan koulutusta lähinnä tuo aliarvioi eikä ihmistä.

duunari_ kirjoitti:

Miten tuo Pekkaa aliarvioi? Vaan koulutusta lähinnä tuo aliarvioi eikä ihmistä.

Jos edes koulutustakaan aliarvioi.

duunari_ kirjoitti:

Jos edes koulutustakaan aliarvioi.

Kyllä se aliarvio koulutusta, jota ko. miehellä on enemmän kuin kirjoittaja olettaa. Jos havaitsen jonkun ALIARVIOIVAN jotenkin (koulutukselta, ulkonäöltä tai tietämykseltä) ko. miestä, oikaisen asiat! Hän on OK-kaveri,
jota en mielelläni katsele mollattavan.

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Kyllä se aliarvio koulutusta, jota ko. miehellä on enemmän kuin kirjoittaja olettaa. Jos havaitsen jonkun ALIARVIOIVAN jotenkin (koulutukselta, ulkonäöltä tai tietämykseltä) ko. miestä, oikaisen asiat! Hän on OK-kaveri,
jota en mielelläni katsele mollattavan.

Lue lisää

No jokatapauksessa ei ihmistä aliarvioiva kuitenkaan.

Eli jos Limi mollasi koulutusta niin silloin se liittyi aloituksen kysymyksen itse aiheeseen.

Minä en noin karkeasti ajattele mutta tuo sun puhetyylisi on jotenkin sexy.

Ja jos mietitään, että ketkä on nämä opistorakennukset, kuten muutkin rakennukset, kuten esim. kodit näille ylioppilaillekin olleet rakentamassa niin ilman rakennusmiestä/rakennusnaista niitä ei pystyssä olisi. Se vaan on fakta.
Samoin asfalttitiet, joita on sitten mukava mennä kävellen, fillarilla tai sitten jopa sillä kalliilla huippulaatuautollakin, joka hajoaisi melko nopeasti alle jos ei siihen öljyjä ynnämuuta vaihdettaisi.

Duunarit tekevät arvokasta työtä sitä mieltä minä ainakin olen.

Limi kirjoitti:

Duunarit tekevät arvokasta työtä sitä mieltä minä ainakin olen.

Onko joku sitten kirjoittanut, ettei ns. "duunareiden" työ olisi arvokasta?

Antisi ko. keskustelulle on myös ollut erittäin vähäinen.
Akateemisuudesta ja kouluttautumisesta puhumisen sijaan
olet keskittynyt vain nokkimaan minua!

Kyllä sinä voi Timon pitää. En huoli häntä, Limi.

Limi kirjoitti:

Minä en noin karkeasti ajattele mutta tuo sun puhetyylisi on jotenkin sexy.

Minusta "Limi"-tyttönen ei ollut yhtään "Sexyä",
kun koetit, nyt jo onneksi ylläpidon poistamissa,
viesteissäsi väittää,
että olisin esittänyt sinulla useita tappouhkauksia,
useiden eri nimimerkkien takaa!


Onneksi ylläpito poisti "Limin" valheelliset ja herjaavat syytökset!
En ole eläissäni uhannut kenenkään henkeä enkä terveyttä,
saatikka sitten jonkun itselleni tuntemattoman,
kuten "Lim" -nimimerkillä kirjoittavan .

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

Onko joku sitten kirjoittanut, ettei ns. "duunareiden" työ olisi arvokasta?

Antisi ko. keskustelulle on myös ollut erittäin vähäinen.
Akateemisuudesta ja kouluttautumisesta puhumisen sijaan
olet keskittynyt vain nokkimaan minua!

Kyllä sinä voi Timon pitää. En huoli häntä, Limi.

Lue lisää

Mistä tiedät, että Limi olisi nainen? Ja et vastannut tähän kysymykseen aikaisemminkaan vaan kiersit tämän, että mistä sinä jonkun Timon tähän olet repäissyt, jonka luulit aikaisemmin samaksi henkilöksi, kuin Limi ja nyt yrität jo parittaakin heitä tietämättä varmuudella edes toisen sukupuolta?

Itse arvostan osaajia eli akateemisesti koulutettuja, taitelijoita, kirjailijoita, muusikoita, urheilijoita ym. heidän suoritustensa perusteella, jos he ovat myös sisäisesti hyviä ihmisiä. Jos he eovät ole, miksi arvostaisin. Yhtälailla duunari voi olla sisäisesti hyvä ihminen ja täten ihmisenä paljon arvokkaampi. Minusta vanhemmalla, jo elämää nähneella ihmisellä se, että ei arvosta tai arvostss ihmistä joidenkin suoritusten perusteella kuulostaa rajoittuneelta. Täälläkin on jo monessa vastauksessa tullut esille se kuinka akateemisuus ei kannata, koska samoihin tuloihin pääsee kouluttautumatta. Jo tämä ajatus kertoo ymmärtämättömyyden asiasta. Monet koulutetut, esimerkiksi humanististen alojen naiset, monet huippu-urheilijat, erityisesti naiset, huipputaitelijat eivät he voi tehdä työtään pelkästään rahan vuoksi, sillä osa tuskin elää niillä tuloilla, valitettavasti. Sitä ajavaa voimaa on turha selittää rajoittuneille ihmisille.