Hei te kissa ihmiset jotka ETTE anna kissoillenne raksuja :)! Oletteko huomanneet mitään eroa kissoihin jotka syövät raksuja. Esm. kunnossa,ulosteessa,turkinlaadussa yms. Nimittäin olen nyt päättänyt jättää nappulat pois ja ruokkia raa'alla ja natures:menulla :) Raksuista annoin ennen Carnilovea kunnes viime keskiviikkona puhuin eläinlääkärin kanssa ja hän sanoi näin että "vaikka raksut olisivatkin lihapitoisia eivätkä sisältäisi mitään mitä kissat eivät tarvitse ne eivät siltikään ole hyväksi kissalle,koska ne kuivattavat kissan elimistöä ja täten aiheuttavat mm. virtateissä lukuisia sairauksia. Myös luulo että raksut puhdistaisivat hampaita on nimenomaan luulo eli höpöhöpöä"
Nyt kun itsekin tarkemmin miettii nii ihan faktaahan tää ell puhui mulle :)
Nyt kun itsekin tarkemmin miettii nii ihan faktaahan tää ell puhui mulle :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei puhunut, vaan moneen kertaan kumottua höpöhöpöä, joka on jostain syystä ollut viime vuosina muodissa. Kuivamuona ei kuivata elimistöä, vaikka miten olisit liian hyväuskoinen tomppeli sitä uskomaan. Veden puute sitä aiheuttaa, mikä on aivan eri asia. On se ja sama, saako kissa tarvitsemansa veden erikseen kupista vai sitoutuneena ravintoon. Jos kissa siis juo tarpeeksi, niin kuivamuona ei vettä saa katoamaan kissan elimistöstä yhtään minnekään. Jos kissa sen sijaan ei juo tarpeeksi ravinnon kuiva-ainepitoisuuteen nähden, niin toki siitä voi ongelmia seurata, mutta kuivamuona sitä ei edelleenkään aiheuta, vaan liian vähäinen juominen. Kapisch?
Juuri näin. Oli kyse sitten kissanruoasta tai ihan mistä tahansa muusta, niin hyväuskoisia hömppiä riittää uskomaan sitä, mitä milloinkin on muodissa tuputtaa. Nyt jo hyvän aikaa on ollut muodissa raakaruokinta ja jopa eläinlääkärit siitä paasaavat, vaikka asiaa vähänkin tutkimalla huomaa, ettei ehkä olisi aihetta paasata. WSAVA (The World Small Animal Veterinary Association) totesi jokunen vuosi sitten, ettei raakaruokinnan hyödyistä ole oikeasti näyttöä, mutta sen sijaan sen riskeistä on.
Samaten viljattomista kuivamuonista on nyt jeesusteltu jo hyvän aikaa, ja viljoja korvattiin mm. herneillä. Noh, nyt on sitten todettu ihan yleisellä tasolla, että herneet ovat jopa haitallisempia kuin viljat, joten uusinta uutta ainakin Jenkkilässä on viljattomat nappulat, joita mainostetaan jopa tuotteen nimessä lisäksi herneettöminä. Saapi nähdä, tuleeko sama Suomeenkin ja jos, niin millä viiveellä. Oli miten oli, aina tupataan menemään ojasta allikkoon kun lähdetään yhdestä asiasta vinkumaan.
Yleensä suosittelevat sponsorin tuotteita tai mitä itse myyvät. Ei ell peruskoulutukseen kuulu ruokinta tai tuote/sisältö perehdytyksiä.