Jo on aikoihin elettykun kunnanjohtaja esittää kunnan ostettavaksi jotain koneita yritykselle. Eihän se näin voi mennä. Mikähän suhde kunnanjohtajalla on tähän yritykseen, haiskahtaa pahalle.
Kunnanjohtajan esitys
Haiskahtaa
421904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämähän on Perhon tyyliä, varsinkin tämän yhden yrityksen osalta. Onkohan omistajuudella jotakin vaikutusta? Varmasti asiasta kuitenkin valitetaan ja se viivästyy.
siis aivan pöyristyttävää
Yrityksen johto ohjailee kunnajohtajaa hienovaraisesti miten pitää toimia, jotta yritys saa parhaat ja halvimmat rahoitukset. Toivottavasti asia haudataan. Jos kunta lainaa rahat, sen jälkeen aion laittaa anomuksen myös itse kuntaan yrityslainasta. Omassa yrityksesä ei muuta eroa ole kuin se,etten ole lessu ja työtekiöitä vähemmän. Tosin lainakin olis hiukan pienempi.
Mitenkä kunnanjohtajan esitykselle kävi?
Kepari:
"Perhon kunnanhallitus saa maanantaina eteensä kunnanjohtajan esityksen, jonka mukaan kunta ostaisi puunjalostuslaitos Jet-Puulle 145 000 euron hintaisen tukinmittausjärjestelmän.
Kunnanjohtaja Lauri Laajalan esityksen mukaan taustalla on Jet-Puun toimitusjohtajan Jukka Jokelan yhteydenotto, jossa on pyydetty kuntaa apuun tehostamaan yrityksen toimintaa."
Jokohan kokous on päättynyt?
On päättynyt:
Perhon kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle, että kunta ostaa puunjalostuslaitos Jet-Puulle 145 000 euron hintaisen tukinmittausjärjestelmän. Kunta aikoo ottaa uutta lainaa, jotta se voi hankkia tukinmittausjärjestelmän Jet-Puulle. Yritys sitoutuu lunastamaan järjestelmän kunnalta vuoden 2023 loppuun mennessä.
Mitenkään yksimielinen ei päätös ollut. Kunnanhallituksen jäsen Rauli Kivelä esitti, että ehdotus
valmisteltaisiin ja tuotaisiin uudelleen käsittelyyn, mutta tämä ehdotus raukesi äänin 4-3. Käsittelyä jatkettiin ja lopulliseen päätökseen tukinmittausjärjestelmän hankkimisesta päädyttiin niin ikään äänin 4-3. Päätös matkaa edelleen kunnanvaltuuston käsiteltäväksi.
Kuntaliiton lakimies pitää menettelyä poikkeuksellisena.
MOT on enemmän kuin kiinnostunut miten tämä menettely on Perhossa mahdollista.
siis käsitinkö oikein että yrityksen omistajat eivät nyt tällä kertaa pyytäneet tukea vaan laitetaan työntekijä puhematkalle. Kyllä omistajien omasta taskusta tuo raha löytyy. miksi pitää sitten lähteä kerjuureissulle vai onko tässä mikä takana. Toivottavasti valtuusto ei lähde tähän mukaan vaan osaavat seisoa omilla jaloilla ja ajatella kerrankin muita kuntalaisia.
Nyt vaaditaan valtuustolta selkärankaa torpata hallituksen esitys. Eihän näin voi toimia sisäänlämpiävässä Perhossakaan. On menty liian pitkälle tässä koplauksessa minkä syyt ovat arvattavissa.
Riskit, rahoitus, investoinnit. Ne kuuluvat veronmaksajille.
Tuotot kuuluvat yrittäjille, eliitille.
Jos ja kun on kyse yritystoimesta, niin luotot pitää hakea pankeista. Kunta ei ole pankki.
Millä tolalla mahtaa olla taloudenpito ja suhteet rahoittajiin kun ei tuon kokoisessa (liikevaihto 10,3 M€) yrityksessä pystytä kohtalaisen pientä hankintaa rahoittamaan ilman kunnan apua!? käsittämätöntä. yrityksen ylin johto ja talousjohto vastuuseen eikä veronmaksajat
Onko jetta-konsernin rahat lopussa, kun ensin pyydettiin rahaa tukin hankinta takaukseen ja nyt pitäis saada laite investointiin. Painakaa ensin hommia nykyisillä laitteilla ja kun saatte kassaa kasvatettua, niin sen jälkeen hommatkaa uusia laitteita, niin jos kerta pankki ei teille lainaa.
Mitähän rahoittajat miettivät kun tuon kokoinen yritys joutuu pyytämään 150t€ hankintaan kunnan apua? Mikä on yrityksen taloudellinen tilanne?
Siis eikö kellään kokouksessa istuvalla tule mieleen että ei tämä ole oikein. Ja toinen seikka jos kunta on tarkka jääväysasioista niin miten ei kunnanjohtaja ole asiaan puuttunut?
ja jossakin on ollut että ei samaa uskontokuntaan kuuluvien voida katsoa osallistuvan päätöksen tekoon. Eli nyt maanatain kokouksesta kaikki tietyn uskontokunnan edustajat pitäisi istua asiankäsittelyn ajaksi hyllylle. silloin säilyisi edes joku luottokelpoisuus.
Valtuuston ainoa oikea päätös - roskakoriin koko esitys,piste.
Onkohan tilanne tv mainoksen mukainen jossa kysytään, että hidastaako kassavaje yrityksesi toimintaa? Yritysluotto.fi auttaa, saat luottopäätöksen samana päivänä.
Tässähän on valmis ratkaisu, jättäkää kunta rauhaan.
http://test.yritysluotto.fi/
Onks lopun alkua..., konkkako tulossa?
Lukekaa Perhonjokilaakson pääkirjoitus 13,09,18. Onneksi Suomessa on vielä lahjomaton ajantasalla oleva lehdistö.
Toivottavasti lehdistö raportoi nuppikohtaisesti miten kukin äänestää valtuustossa tästä järjettömästä esityksestä.
Näin kävi:
Perhonjokilaakso
@perhonjokilaaks
13 min13 minuuttia sitten
Jaa 11, Ei 8. KH esitys hyväksyttiin.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Perhonjokilaakso
@perhonjokilaaks
14 min14 minuuttia sitten
Jaa-äänet kunnanhallituksen kannalla. Peltokankaan esitys on ei.
Minäkin tuon toiminimellä kiertävänä myyntimiehenä verotuloja kunnan kassaan ja alkaapi tuo mersssuni olemaan loppu. Kenelle kuntaan toimitan pyynnön uudesta merssussta. 100 000 € riittää ihan hyvinkin, ei kalliimpaa autoa tarvitse, olen vähään tyytyväinen. Kiitoksia merssussta näin etukäteen jo.
Näitä pyyntöjä alkaa nyt tulemaan. Nyt on ennakkopäätös tehty. Muutakuin vain vähänkin osaa pyytää, niin kunnan saa ostamaan kaikille yrittäjillä laitteita, mitä vain osaavat pyytää
Sääliksi käy päättäjiä, taloudellista osaamista ei pätkääkään. Kunta pitää laittaa valtiovallan holhoukseen ja siirtää kaikki päätösvalta pois kunnalta.
OLEPPA HYVÄ. 145000, OLEPPA HYVÄ
Asiakastieto Oy:n karua luettavaa: 18.09.2018 KL4 Suuri konkurssiriski
Pitkäaikaista lainaa rahoituslaitoksilta lähes saman verran kuin liikevaihto????
Nyt viimeistään voi unohtaa Jetta talopaketin tilaamisen.
Täytyy olla tiukka tilanne kun ajattelee kuinka helppoa rahoitusmarkkinoilta yrityksillä on saada lainaa pienemmälläkin korolla. Meneekö raha todellisuudessa ko. mittalaitteen hankintaan?
Mitä tuo kl4 tarkoittaa? T tyhmä
Kl4= konkurssivaihtoehtoa ei voi sulkea pois
"Konkurssiuhkaluokka" luokkia on 5, 1-5 jossa 5 on "erittäin suuri konkurssiriski"
Ja voi voi 200 000 varilalle eipä ollut kohua? Pienempi yritys niin ei haittaa.
Ja Valmistulelle myönnettiin 450 000e eikä kohua
Tässä tapauksessa tuo oman pääoman osuus 2 prosenttia kertoo kaiken. Vakkuksia ei ole, lainaa ei tipu.
Eikö olisi reilu peli kun nämä kaikki arvostelevat taloustaiturit esittäisi myös realistisen vaihtoehdon missä tuo mitätön summa toisi paremman tuoton kunnalle kuin pitäessään sahaa pystyssä...
Nii-in. Meinaatko, että tekohengittämällä pidetään väkisin sahaa pystyssä? Konkurssi on monesti uuden alku, kun taas, että kunta laittaa rahansa sahaan ja konkurssin kuitenkin koittaessa rahat jää pesään. No nyt on rahahanat kyseiseen firmaan aukaistu ja tämä avustuspyyntö ei tule jäämään viimeiseksi kyseiseltä firmalta, jos ja kun kassassa pohja heillä häämöttää
Tuolla edellä jo mainittiin rahaa olevan tarjolla ja se on halpaa joten ihmetellä täytyy jos jonkun uuden alku olisi muka kiinni vanhan konkursista, höpöhöpöpuhetta. Tosiasiat täytyy tunnustaa, puumarkkinat elää murrosvaihetta näiden uusien bio-tehtaiden myötä ja se hankaloittaa myös sahojen elämää, moni iso ja moderni saha on sanonut puun hinnan olevan kestämättömällä tasolla joten tuskimpa niitä uusia alkuja noin vain syntyy ja jos syntyy niin valmiiden materiaalivirtojen viereen kasvukeskuksiin hyvien liikenneyhteyksien varrelle. Edellä mainitut lähtökohdat on lähimmillään Kokkolassa, Äänekoski-Jyväskylän tai Seinäjoen seudulla.
Eikö kukaan uskalla sanoa ääneen? Kyseessähän on vain ja ainoastaan LLL-mafia.
Onpa Perhossa tosiaankin varsinaista mafia-touhua, en ymmärrä miksi kuntalaiset hyväksyvät moisen menettelyn jos tuo pitää paikkansa.
Koko Suomessa on, nyt tämän mafian takia lakkoillaan ja tehdään Suomelle miljoonien eurojen vahingot. Tarkoitan pääministeriä ja Suomen Yrittäjien toimitusjohtajaa.
Valitettavasti, näin näyttää olevan.