Raju ammuskelu kerrostalolla nurmes

Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksen ammuskelusta
Syyttäjän mukaan Nurmeksessa asuvatasuvat romani veljekset yrittivät tappaa paikkakuntalaisen romani miehen ampumalla tätä kohti kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä useita laukauksia.Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksessa kesäkuun puolivälissä tapahtuneesta ammuskelusta. Nurmeslaisia romani veljeksiä epäillään muun muassa murhan yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaatii heille seitsemän vuoden ehdotonta vankeustuomiota.

28- ja 37 -vuotiaat romani veljekset olivat riitautuneet viikonlopun alla paikkakuntalaisen 51-vuotiaan romani miehen kanssa. Syyttäjän mukaan romani veljekset ja kolmas, tuntemattomaksi jäänyt henkilö olivat käyneet uhkailemassa romani miestä tämän asunnon ulkopuolella ja rappukäytävässä lauantaina ainakin kahteen otteeseen. Syytäjän mukaan romani miehet olivat huudelleet uhkailuja ampumisesta ja tappamisesta. Asunnossa oli romani miehen lisäksi tämän romani serkku romani poikansa kanssa.

Romani veljekset palasivat asunnolle uudelleen sunnuntaina. Syyttäjän mukaan toisella romani veljeksistä oli mukanaan puukko ja toisella 7,65 kaliiberin pistooli,koska eivät saanneet hommattua parempia aseita.Syytäjän mukaan romani miehet olivat etukäteen sovitun suunnitelman mukaisesti lähestyneet pihalla ollutta romani uhria. Toinen romani miehistä ampui kolme laukausta romani uhria kohden kerrostalon pihalla. Romani uhrin paetessa rappukäytävän kautta asuntoonsa romani mies ampui vielä neljä laukausta rappukäytävään. Syyttäjän mukaan ammuskelun aikana puukkoa kantanut romani mies oli kehottanut toista romani miestä ampumaan uhria.

Syyttäjän mukaan ampumaetäisyys oli ollut lyhyt, lopussa vain muutamia metrejä. Ampuja ei kuitenkaan osunut romani uhriinsa,koska oli omasta mielestäänkehno ampuja,eikä osannu käyttää asetta.Yksi rappukäytävään ammutuista laukauksista lävisti sivullisen ihmisen asunnon ulko-oven, mutta pysähtyi sisäoveen.

Oikeudessa nähtiin myös videotodisteita

Oikeuden istunnon aikana syyttäjä näytti todistajan sivullisen eli vasikan kuvaaman videon, josta tapahtumien kulku käy esille. Syyttäjä kehotti oikeutta kiinnittämään huomiota siihen, että ampujan edellä kävelyt romani veli ei hätkähtänyt tai näyttänyt yllättyneen ampumisesta. Ampumisen jälkeen heillä ei myöskään näyttänyt olevan riitaa keskenään, kun he poistuvat paikalta.

Molemmat syytetyt kiistävät uhkaukset ja murhan yrityksen. Toinen romani veljistä vasikoi ja myöntää ampuneensa laukaukset, mutta kiistää tarkoituksena olleen vahingoittaa ketään. Puolustuksen mukaan videolla näkyy yksi tai kaksi laukausta, jotka osuvat maahan hiekkaa pöllyttäen. Tämä kertoo puolustuksen mukaan siitä, että tarkoituksena ei ollut vahingoittaa ketään.

Teossa käytetty Browning-merkkinen pistooli oli laiton. Kotietsinnän yhteydessä poliisi löysi myös laittoman revolverin toisen veljen kotoa.

Jos tuomiot on näin lyhkäsiä suosittelen ampumaan ovien läpi ja jahtamaan ihmisiä ase kädessä,sekä samalla ammuskella heitä jalkoihin.Veljesten kostoretki johti tulitukseen kerrostalon pihalla – poliisipartio päivysti talon toisella puolella
Veljekset vankilaan Nurmeksen ammuskelusta.
Silmittömään ammuskeluun johtanut kesäkuinen kostoretki Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa tuotti paikkakuntalaisille veljeksille molemmille ehdottomat vankeusrangaistukset.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 1990 syntyneen Feija Robert Jalmar Palmin ja 1981 syntyneen Allan Gunnar Olavi Palmin molemmat muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, Feija Palmin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ja Allan Palmin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Syyttäjä oli vaatinut molemmille seitsemän vuoden tuomiota murhan yrityksestä. Oikeus tulkitsi teot kuitenkin törkeän pahoinpitelyn yritykseksi. Näytön perusteella käräjäoikeus piti sitä mahdollisuutta todennäköisenä, että veljesten nimenomainen tarkoitus oli vahingoittaa uhria ampumalla tätä jalkoihin.
Oikeuden mukaan veljekset olivat ennalta sopineet, että uhria ampuu nimenomaan pikkuveli, koska hänellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa
Veljekset olivat uhkailleet uhriaan tappamisella ainakin pariin otteeseen lauantaina ja sunnuntaina päivällä. Sunnuntai-iltana he tulivat miehen kerrostaloasunnolle Nurmeksen Porokylään varusteinaan suurikaliiberinen pistooli ja puukko.
Uhrin kokeman aikaisemman uhan vuoksi paikalla oli myös poliisipartio, mutta se tähysti kerrostalon pihaliittymää kadun puolelta. Yllättäen veljekset saapuivat paikalle kuitenkin takapihan kautta.

Tapahtumat kerrostalon pihalla etenivät nopeasti. Uhri oli veljeksiä vastassa kerrostalon ulko-ovella. Kaksi henkilöä oli varustautunut videoimaan tapahtumat puhelimillaan. Videot ja niiden äänitallenteet olivatkin merkittävässä asemassa tapahtumien selvittelyssä.

Vanhempi veljeksistä oli lähestynyt uhria puukko kädessä ja revolverilla aseistautunut pikkuveli tullut hänen jälkeensä. Videoäänitteeltä oli pystytty tunnistamaan komento: ”Tuli käyntiin, kato nytten, tuli käyntiin”. Oikeus tuli siihen päätelmään, että vanhempi veljeksistä antoi tulikomennon pikkuveljelleen.

Uhria kohti ammuttiin kaikkiaan seitsemän laukausta. Kolme pakenevaa miestä kohti kerrostalon pihalla, neljä porraskäytävään sen oviaukossa. Seitsemän laukauksen jälkeen äänitteeltä kuului pikkuveljen kysymys: ”vieläkö”. ”No niin, hyvä” oli vanhemman veljen vastaus. Yksi porraskäytävään ammutuista laukauksista lävisti tapahtumiin sivullisen henkilön asunnon ovenMiehet jahtaavat uhriaan kerrostalon rappukäytävään saakka. (KUVA: Poliisi)
Oikeuden mielestä Allan Palmilla oli vaikutusvaltaa pikkuveljeensä. Sen mukaan veljekset olivat ennalta sopineet, että uhria ampuu nimenomaan pikkuveli, koska hänellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa. Näin he olettivat tämän pääsevän ehdollisella tuomiolla.

Puukolla varustautunut Allan Palm kiisti tietäneensä, että pikkuveljellä on ase. Ampuminen tuli hänelle yllätyksenä. Puukkoa hänellä ei ollut tarkoitus käyttää.

Feija Palmin mukaan ampumisesta ei ollut sovittu isoveljen kanssa etukäteen. Hänellä ei ollut tarkoitus tappaa, vaan ampua uhria jalkoihin.

Ammuskelussa käytetty ase oli laiton. Feija Palm kertoi oikeudelle hankkineensa sen suojakseen verivihojen takia. Molempien rangaistuksiin sisältyykin tuomiot myös muun muassa ampuma-aserikoksista ja vaaran aiheuttamisesta. Allan Palm tuomittiin myös laittomasta uhkauksesta.

Oikeus passitti kesäkuusta lähtien vangittuina olleet veljekset vankilaan, pikkuveljen Kuopioon ja vanhemman veljen Pyhäselän vankilaan Joensuuhun. Heidän puolustamisensa oikeudessa maksoi valtiolle lähes 29 000 euroa.

Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.

Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksen ammuskelusta
Syyttäjän mukaan Nurmeksessa asuvatasuvat romani veljekset yrittivät tappaa paikkakuntalaisen romani miehen ampumalla tätä kohti kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä useita laukauksia.Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksessa kesäkuun puolivälissä tapahtuneesta ammuskelusta. Nurmeslaisia romani veljeksiä epäillään muun muassa murhan yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaatii heille seitsemän vuoden ehdotonta vankeustuomiota.

28- ja 37 -vuotiaat romani veljekset olivat riitautuneet viikonlopun alla paikkakuntalaisen 51-vuotiaan romani miehen kanssa. Syyttäjän mukaan romani veljekset ja kolmas, tuntemattomaksi jäänyt henkilö olivat käyneet uhkailemassa romani miestä tämän asunnon ulkopuolella ja rappukäytävässä lauantaina ainakin kahteen otteeseen. Syytäjän mukaan romani miehet olivat huudelleet uhkailuja ampumisesta ja tappamisesta. Asunnossa oli romani miehen lisäksi tämän romani serkku romani poikansa kanssa.

Romani veljekset palasivat asunnolle uudelleen sunnuntaina. Syyttäjän mukaan toisella romani veljeksistä oli mukanaan puukko ja toisella 7,65 kaliiberin pistooli,koska eivät saanneet hommattua parempia aseita.Syytäjän mukaan romani miehet olivat etukäteen sovitun suunnitelman mukaisesti lähestyneet pihalla ollutta romani uhria. Toinen romani miehistä ampui kolme laukausta romani uhria kohden kerrostalon pihalla. Romani uhrin paetessa rappukäytävän kautta asuntoonsa romani mies ampui vielä neljä laukausta rappukäytävään. Syyttäjän mukaan ammuskelun aikana puukkoa kantanut romani mies oli kehottanut toista romani miestä ampumaan uhria.

Syyttäjän mukaan ampumaetäisyys oli ollut lyhyt, lopussa vain muutamia metrejä. Ampuja ei kuitenkaan osunut romani uhriinsa,koska oli omasta mielestäänkehno ampuja,eikä osannu käyttää asetta.Yksi rappukäytävään ammutuista laukauksista lävisti sivullisen ihmisen asunnon ulko-oven, mutta pysähtyi sisäoveen.

Oikeudessa nähtiin myös videotodisteita

Oikeuden istunnon aikana syyttäjä näytti todistajan sivullisen eli vasikan kuvaaman videon, josta tapahtumien kulku käy esille. Syyttäjä kehotti oikeutta kiinnittämään huomiota siihen, että ampujan edellä kävelyt romani veli ei hätkähtänyt tai näyttänyt yllättyneen ampumisesta. Ampumisen jälkeen heillä ei myöskään näyttänyt olevan riitaa keskenään, kun he poistuvat paikalta.

Molemmat syytetyt kiistävät uhkaukset ja murhan yrityksen. Toinen romani veljistä vasikoi ja myöntää ampuneensa laukaukset, mutta kiistää tarkoituksena olleen vahingoittaa ketään. Puolustuksen mukaan videolla näkyy yksi tai kaksi laukausta, jotka osuvat maahan hiekkaa pöllyttäen. Tämä kertoo puolustuksen mukaan siitä, että tarkoituksena ei ollut vahingoittaa ketään.

Teossa käytetty Browning-merkkinen pistooli oli laiton. Kotietsinnän yhteydessä poliisi löysi myös laittoman revolverin toisen veljen kotoa.

hgftyik kirjoitti:

Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksen ammuskelusta
Syyttäjän mukaan Nurmeksessa asuvatasuvat romani veljekset yrittivät tappaa paikkakuntalaisen romani miehen ampumalla tätä kohti kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä useita laukauksia.Syyttäjä vaatii kovia tuomioita Nurmeksessa kesäkuun puolivälissä tapahtuneesta ammuskelusta. Nurmeslaisia romani veljeksiä epäillään muun muassa murhan yrityksestä, laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaatii heille seitsemän vuoden ehdotonta vankeustuomiota.

28- ja 37 -vuotiaat romani veljekset olivat riitautuneet viikonlopun alla paikkakuntalaisen 51-vuotiaan romani miehen kanssa. Syyttäjän mukaan romani veljekset ja kolmas, tuntemattomaksi jäänyt henkilö olivat käyneet uhkailemassa romani miestä tämän asunnon ulkopuolella ja rappukäytävässä lauantaina ainakin kahteen otteeseen. Syytäjän mukaan romani miehet olivat huudelleet uhkailuja ampumisesta ja tappamisesta. Asunnossa oli romani miehen lisäksi tämän romani serkku romani poikansa kanssa.

Romani veljekset palasivat asunnolle uudelleen sunnuntaina. Syyttäjän mukaan toisella romani veljeksistä oli mukanaan puukko ja toisella 7,65 kaliiberin pistooli,koska eivät saanneet hommattua parempia aseita.Syytäjän mukaan romani miehet olivat etukäteen sovitun suunnitelman mukaisesti lähestyneet pihalla ollutta romani uhria. Toinen romani miehistä ampui kolme laukausta romani uhria kohden kerrostalon pihalla. Romani uhrin paetessa rappukäytävän kautta asuntoonsa romani mies ampui vielä neljä laukausta rappukäytävään. Syyttäjän mukaan ammuskelun aikana puukkoa kantanut romani mies oli kehottanut toista romani miestä ampumaan uhria.

Syyttäjän mukaan ampumaetäisyys oli ollut lyhyt, lopussa vain muutamia metrejä. Ampuja ei kuitenkaan osunut romani uhriinsa,koska oli omasta mielestäänkehno ampuja,eikä osannu käyttää asetta.Yksi rappukäytävään ammutuista laukauksista lävisti sivullisen ihmisen asunnon ulko-oven, mutta pysähtyi sisäoveen.

Oikeudessa nähtiin myös videotodisteita

Oikeuden istunnon aikana syyttäjä näytti todistajan sivullisen eli vasikan kuvaaman videon, josta tapahtumien kulku käy esille. Syyttäjä kehotti oikeutta kiinnittämään huomiota siihen, että ampujan edellä kävelyt romani veli ei hätkähtänyt tai näyttänyt yllättyneen ampumisesta. Ampumisen jälkeen heillä ei myöskään näyttänyt olevan riitaa keskenään, kun he poistuvat paikalta.

Molemmat syytetyt kiistävät uhkaukset ja murhan yrityksen. Toinen romani veljistä vasikoi ja myöntää ampuneensa laukaukset, mutta kiistää tarkoituksena olleen vahingoittaa ketään. Puolustuksen mukaan videolla näkyy yksi tai kaksi laukausta, jotka osuvat maahan hiekkaa pöllyttäen. Tämä kertoo puolustuksen mukaan siitä, että tarkoituksena ei ollut vahingoittaa ketään.

Teossa käytetty Browning-merkkinen pistooli oli laiton. Kotietsinnän yhteydessä poliisi löysi myös laittoman revolverin toisen veljen kotoa.

Lue lisää

Höh, kuka sen aseen sinne oli piilottanut?

Varmaan joku joka halusi mustamaalata!

Perjantai illan psykoosit

Anonyymi kirjoitti:

Perjantai illan psykoosit

Palmin suvulla pyssyt paukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Palmin suvulla pyssyt paukkaa

Varo ettei osu Sinuun.