Onko poliisilla oikeus tulla asuntoon ilman mitään etsintälupia tms. jos ovat ovella ja epäilevät ihmisen josta on tehty virka-apupyyntö olevan kyseisessä asunnossa?
Onko poliisilla oikeus..
Kunhanmietiskelen
231469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On. Suomessa ei liikuskella lupalappusten kanssa ja toisaalta tuomioistuin harkitsee näytön itsenäisesti.
Niin, monilla on jopa tuttavina poliiseja ja he kutsuvat heitä käymään kylässä . Jostain syystä uskotaan satua oleviin tv:n poliisisarjoihin ja luullaan, että Suomessa menetellään samalla tavalla. Jokainen maa saa itse säätää lakinsa.
Poliisin oikeuksista tulla asuntoon ilman asunnon haltijan lupaa säädetään kolmessa laissa, pakkokeinolaissa, poliisilaissa ja esitutkintalaissa. Mitään etsintälupaa ei Suomessa ole, vaan määräys, jonka pidättämiseen oikeutettu virkamies antaa esim. kentällä oleville poliisin partioille. Sen voi tehdä puhelimellakin. Jos hän on itse mukana, niin ei hän silloin itselleen mitään määräystä anna. Jos asia on kiireellinen, eikä siedä viivytystä saadaan asuntoon mennä ilman määräystäkin. Yleisin on ehkä se, kun rattijuoppo pakenee kotiinsa.
Jos poliisin tavoittelema henkilö on paennut, tai oleskelee jossain muualla kuin omassa kodissaan, saadaan toisen asuntoon mennä vain erittäin pätevin perustein.
Jos kuulusteluun kutsuttu jättää kutsun noudattamatta saadaan hänet noutaa mistä vain, vaikka työpaikalta pidättämiseen oikeutetun virkamiehen kirjallisella määräyksellä, todistajakin.
Nimimerkki jurriisti taitaa olla oikeasti juurrrrissaa
Kannattaisi tsekata mitä poliisilaki pitää sisällään. Poliisilaki velvoittaa poliisin toimimaan niin ettei siitä poliisin arvo laske. eräs ennakkotapaus löytyy tuomioistuisten diaareista muun muassa 2006 poliisi meni seiskan toimittajan työpaikalle hakemaan häntä ja takavarikoi kuvia. Kyseinen poliisi tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa en tiedä jatkaako enää virassa
Kaikki jotka tulevat ovesta sisään ilman lupaa voidaan pitää murtovarkaina ja tällöin voidaan ottaa kiinni jo jokamiehen oikeudella.
Jenkeissä luvattoman tunkeilijan voi ampua tussauttaa porstuan pieleen
"Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä"
Lue koko artikkeli tästä https://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/laiton-kotietsinta/
"Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta."
Eilen oli KUG klug kaanin uudet jäsenet harjoittelemassa tulevaa 8 tiellä. Valkoisissa kaavuisaan pidättivät kansalaisia. Ainakin 5 miehen partoossa kävivät pidättämänsä ympärille.
Muistan samankaltaista uhoa tapahtineen mopopoika iässä porukoissa grilli jonoissa pieruissa pikkutunneilla.
Mikä ihme on KUG klug kaani?
Kaani muistaakseni on mongolialainen hallitsija, kuten vaikka kuuluisa Tšingis-kaani, mutta kuka oli KUG klug kaani?
Polisilla ja muilla viranomaisilla on rajaton oikeus tehdä mitä huvittaa ja jos teet reklamaation saat kärsiä koko loppun elämäsi, sillä olethan vain ihmis roskaa...
Ei poliisirikollisuuden käräyttäminen ole reklamointia. Siinä puhutaan rikos- sekä tuomioistuinprosesseista jotka on jo lähes tulkoon kansalaisvelvollisuus kun näyttää että kaiken kirjavaa sakkia pääsee nykyään poliisiksi.
Reklamoinnilla tarkoitetaan lähinnä kaupallisuuden alalla esiintyvää käsitettä.
Tälläisestä on jo tuomioistuin linjannut seuraavaa
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/731083/Hovioikeus katsoi yoaikaan tehdyn kotietsinnan laittomaksi
Eli yörauhan aikaan klo 21-06 poliisin kotietsintä vie poliisin itse leivättömän pöydän ääreen ja todella helposti viralta pantavaksi tai hanttihommiin laitokselle.
Normaali käytäntö on että pääsääntöisesti kotietsinnän päättää tuomioistuin mutta ainoastaan
välttämättömällä kiireellisyysperusteella poliisin tutkinnanjohtajan harkinnan mukaan erityisen kotietsinnän tekemistä ei voinut viivyttää, koska poliisilla olisi syytä epäillä esimerkiksi välitöntä henkeen tai terveyteen liittyvän rikoksen välitöntä uhkaa esimerkiksi.
Tämän lajin poliisirikollisuuden uhriksi uhri voi viedä poliisin kotietsinnän voi viedä nykyään käräjäoikeudelle näin on mahdollista saada myös vahingonkorvausta mikäli aiheettomasta kotietsinnästä on aiheutunut haittaa tai vahinkoa esimerkiksi häpäisyä naapureiden nähtävillä samalla viivaa poliisin viraltapanoprosessi on helppo käynnistää ja verkkovirran aikana jokainen epämuna kyttä saa naamansa näkyviin. Mites sen jälkeen esiintyy oikeissa poliisihommissa ettei tunnistettaisi hhee
Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Tuhdit tuplalukot oviin, piilotetut kynäkamerat huoneistoon ja aktivoitu hälytysjärjestelmä omaan kännykkään joka avaa heti hälytyksestä videoyhteyden kännykkään, kuva täytyy taltioida välittömästi ja siitä normaali käytäntö rikosilmoituksen muodossa.
Yleensä tässä vaiheessa lain ulkopuolella hääräilevät tunkeutuja poliisit jäävät kiinni. Siinä sitten selvitellään minkähän käräjäoikeuden tuomarin on allekirjoittanut kotietsintäluvan, kun sellaista ei löydy niin poliisit löytävät itsensä nopeasti muun 1817 muun virkarikosista tuomittujen vankilassa istuvien poliisien joukosta. Siitä sitten siviiliprosessia oikeuteen, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies pitää myös huolen että konstujen virkaura jää varsin ohdakkeiseksi ellei nouse kokonaan pystyyn.
Verkko mahdollistaa nykyään mätämuna kyttien paljastamisen ja on yhteiskunnallinen velvollisuus paljastaa sellaiset tyypit jotka ovat vääriä henkilöitä tehtävään. Esitellään tässä nyt yksi sellainen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15280894/kongo-poliisi-tuomittiin-uhkauksesta
FBI:ssä koulutetaan lisäksi lähes näkymättömien elektronisten valvontalaitteitten käyttöä esimerkiksi äänitaajuus impulsseihin perustuvat, esimerkiksi kun tilaan on tunkeuduttu kaikki ovet ja poistumistiet sulkeutuvat automaattisesti ja alkaa yleishälytys luontoinen sirinä johon herää varmasti koko talo.
Joka vuosi poliisi suorittaa kymmeniätuhansia kotietsintöjä. Jos ketjun kirjoituksissa olisi järjen hiventäkään, niin lähes kaikki poliisit olisivat linnassa ja menettäneet virkansa.
TEE POLIISISTA RIKOSILMOITUS- JA TOTEA, ETTEI POLIISI
VOI ITSE TUTKIA OMAA RIKOLLISTA MENETTELYÄÄN ASIANOSAISENA-
Poliisit ovat melko herkkähipiäisiä. Ennen kuin avaa poliisiaseman oven rikosilmoituksen tekoa varten kannattaa miettiä mitä on tekemässä, ettei joudu leivättömän pöydän ääreen hölmöyttään.
Virka-apupyynnöt ovat yleensä kuulustelu-, tai kiinniottopyyntöjä, harvemmin pidätysmääräyksiä.
Kuten kirjoitin, Suomessa ei ole olemassa mitään etsintälupaa, vaan pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräys. Koska virka-apupyynnöissä tapaus ei ole enää veres tarvitsee poliisi pidättämiseen oikeutetun virkamiehen kirjallisen noutomääräyksen, ellei kyse ole pidätettäväksi määrätyn kiinniotosta. Siitä vastaa virka-apua pyytänyt viranomainen. Jos kiinni otettava on sisällä jonkun toisen henkilön asunnossa sisään meno ilman asunnon haltijan lupaa vaatii erittäin pätevät perusteet.
Vihamiehilleni tiedoksi, olen aina kovassa jurrrisssa.
Ihme selittelyjä kuinka poliisi on aina oikeassa, jopa silloinkin, kun tietää tehneensä rikoksia tietensä eli törkeä tekomuoto.
komisaariothan ne päättää mitä ja kuinka ne alaisensa kentällä esiintyvät ja meuhkaavat.
mutta se kohta on tyystin jätetty pois noista tyhjänpäiviäsistä puolusteluista, joita ei edes voi järkevästi argumentoida.
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies, heitä on Suomessa tuhansia. Poliisissa, Suojelupoliisissa, tullissa, rajavartiolaitoksessa, merivartiolaitoksessa ja puolustusvoimissa, sekä syyttäjät. Komisarioita heistä on vain muutama sata.
Se joka päätää vastaa myös tästä ja tämä tarkoittaa myös sitä, että jos tekevät kotietsinnäin luonanani niin saan myös käyd penkomassa poliisien kotona.
Syyttäjä on käynnistänyt rikostutkinnan koskien Jari Aarnion naapuriin tehtyä mahdollista luvatonta etsintää. Rikoksesta epäiltynä on kaksi poliisia.
Sana -mahdollista luvatonta tarkoittaa sitä, että asia ratkaistaan vasta oikeudessa.
Eihän nuo räkänokat ainakaan melun takia saa tulla sisälle,pari kertaa joutunut putkaan kun oon sanonu kuin asia on
Poliisi kävi ovellani 1 viikko sitten. Poliisi ei ilmoittanut käynnin syytä. Eikä poliisi kysynyt minulta. Poliisilla ei ollut kotietsintä-asiakirjaa eikä ilmoitusta mukanaan. Poliisi oli ovellani hetken. Yllätyin siitä kun virkapukuinen poliisi kävi ovellani. Epäilin, että poliisi sai virka-apuilmoituksen Kelalta tai sossulta. Koska poliisi teki koti- tai tarkistuskäynnin koti-ovellani. En ollut tehnyt mitään laittomuuksia. Mielestäni poliisin suorittama koti- tai tarkistuskäynti oli aiheeton. Olen tehnyt kantelun laillisuusvalvojalle poliisin menettelystä. Asianajajani on pyytänyt selvitystä poliisilaitokselta. Mä ja asianajajani odotamme vastausta. Epäilen sen liittyvän Kelan tai sossun virka-apuun koska poliisi teki koti- tai tarkistuskäynnin koti-ovellani. Minussa ei ole mitään ongelmaa eikä vikaa. Olen hyväkuntoinen ja täysi terve.
Jos kyseisessä tapauksessa on asianajaja mukana, niin hän kusettaa, vetää sinua höplästä. Kotietsintä on tapahtuma, missä poliisi astuu kynnyksen yli. Tarkistuskäynti ei ole kotietsintää.
Sen laillisuudesta vastaa virka-avun pyytäjä.
Kotietsintä tehdään pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräyksestä. Kiireellisessä tapauksessa se saadaan tehdä ilman määräystä edellyttäen, että kotietsinnän edellytykset täyttyvät. Mitään kirjallista määräystä ei tarvitse olla, suullinen ilmoitus riittää. Määräys voidaan lähettää myöhemmin postitse.
Poliisin suorittamaan koti- tarkistuskäyntiin liittyen sain tietää syyn. Asianajaja kertoi sen minulle kun sai vastauksen poliisilaitokselta 1 viikko sitten. Poliisin koti- tai tarkistuskäynnin syy oli Kelan tekemä ilmoitus. Poliisi tarkisti, olenko kunnossa. Poliisi poistui paikalta kun havaitsi minun olevan kunnossa. Mielestäni Kelan tekemä ilmoitus oli aiheeton. Epäilen, että Kelan toimeentulotukitiimin tiimipäällikkö P..Viirretjärvi tai mielivaltainen etuuskäsittelijä J.Putaala teki aiheettoman ilmoituksen poliisille. Kela ryhtyi vastatoimiin minua vastaan kun Kela teki aiheettoman ilmoituksen poliisille. Tein kantelun laillisuusvalvojalle poliisin menettelystä koska poliisi ei ilmoittanut käynnin syytä minulle. Harkitsen, teenkö rikosilmoituksen poliisista. Harkitsen tekeväni rikosilmoituksen kotirauhan rikkomisesta koska koin sen kotirauhan häirintänä kun poliisi poliisi valaisi koti-oveni postiluukusta taskulampulla. Harkitsen tekeväni rikosilmoituksen kotirauhan rikkomisesta myös kun poliisi tuli koti-ovelleni ilmoittamatta syytä.
Varokaa Mielivaltaista Kelaa oikeesti. Kela on ottanut järemmät keinot käyttöön. Olen kuullut, että Kela on ärhäkkä tekemään ilmoitusta poliisille ja että Kela on ärhäkkä tekemään ilmoitusta hätäkeskukselle. Olen kuullut myös, että Kela on herkkä tekemään huoli-ilmoituksia sossulle asiakkaista. Arvoisat asiakkaat, teidän kannattaa pitää puolianne ja kiinni oikeuksistanne jos joudutte tappelemaan Mielivaltaisen Kelan kanssa. Nykyään Kela ei välitä asiakkaiden oikeuksista. Muistanette olla varovaista kun kirjoitatte viestiä Kelan verkkoasioinnin sivulla. Kela tekee ilmoituksen hätäkeskukselle tai poliisille herkästi jos Kela huomaa esim. jotain itsemurhalla uhkailuun viittaavaa viestistä. Kela on ärhäkkä tekemään ilmoituksen hätäkeskukselle ja poliisille vaikka se olisi aiheetonta ja paikkansapitämätöntä. Kela pystyy kiertämään totuutta ja esittämään aiheetonta tai paikkansapitämätöntä väitettä. Mielivaltaisen Kelan virkailijoita on ohjeistettu ja perehdytetty tällaisten tilanteiden käsittelyyn.