Wine vs. Virtuaaliboxi?
Wine-vs-Virtuaaliboxi
57701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Rajoitetuilta vaihtoehdot vaikuttavat, ilmesesti Word ei tuossa kuviossa toimi.
- https://appdb.winehq.org/
Viini : Viini on Windows-yhteensopivuustaso, jonka avulla voit suorittaa Windows-ohjelmia Linuxissa . Se ei ole täydellinen, mutta se on optimoitu niin, että suosittelemat ohjelmat, kuten Microsoft Office, toimivat hyvin. Viini toimii paremmin vanhempien Office-versioiden kanssa, joten vanhempi Office-versio on sitä todennäköisempää, että se toimii ongelmitta. Viini on täysin ilmainen, mutta sinun on ehkä tehtävä joitain muokkauksia itse.
CrossOver : CrossOver on maksullinen tuote, joka käyttää koodia Viinin vapaa versio. Vaikka se maksaa rahaa, CrossOver tekee enemmän työtä sinulle. He testaavat koodinsa varmistaakseen, että suosituimmat ohjelmat, kuten Microsoft Office, toimivat hyvin ja varmistavat päivitykset eivät riko niitä. CrossOver tarjoaa myös tukea - joten jos Office ei toimi hyvin, sinulla on joku, joka ottaa yhteyttä, joka auttaa sinua.
Virtual Machine : Voit myös asentaa Microsoft Windowsin virtuaalikoneeseen käyttäen ohjelmaa, kuten VirtualBoxia tai VMwarea ja asentaa Microsoft Officeen sen sisälle. Kanssa saumaton tila tai Unity tilassa , voit jopa saada toimiston ikkunat näkyvät Linux. Tämä menetelmä tarjoaa parhaan yhteensopivuuden, mutta se on myös raskain - sinun on suoritettava Windowsin täysi versio taustalla. Tarvitset Windows-kopion, kuten vanhan Windows XP -levyn, jonka olet asettanut ympärille, asennettavaksi virtuaalikoneeseen.
miksi kukaan haluaa wordin
Luonnollisestikaan itse asiaan ei sitten ollut osaavaa sanottavaa ... mutta olemmehan kuululla s24-palstalla.
Tarpeeksi nysväämällä onnistuu varmaan mikä tahansa.
Mutta, itse en edes yrittäisi tuollaista. Ehkä vaikein mahdollinen tapa kirjoittaa tekstiä tietokoneella on nysväillä jotain Wordia Wineen.
Oletko sinä Matti katsonut viimeisimmän Mielensäpahoittaja-elokuvan?
Wine on se jos on ihan pakko ajella windows ohjelmia linuxjakeluissa tai macissä, Macissä myös kaupallinen vaihtoehto kuin myös Linuxjakeluillekkin Crosover.
Winen lisäosien asentelu on aloittelijalle melkosta tuskaa, ei sihen kaikkea kannata lisätä.
Word toimii kyllä, oliko joku 2012 versio jota tuli kokeiltua.
Miksi Wine, koska ohjelmat Winellä toimii omissa ikkunoissaan työpöydällä ihan kun muutkin ja avutuu klikaamalla kuvaketta kuin muissakin, sekä on nopea.
Wirdiin kiintyneenä ok, Itse en olisi jämähtänyt uhteen ohjelmamerkiin vaan Käyttäisin Wordin sijata LibreOfficea, WPS-Officea, AbiWord, yms.. mm uudella ajattelutavalla olisi FocusWriter
Word ei ole edes hyvä, kuvat liiteenä ym sellaset hoituu mm LibreOffice Writerissä
paremmin.
"Winen lisäosien asentelu on aloittelijalle melkosta tuskaa, ei sihen kaikkea kannata lisätä."
Itselleni tuon Winen toimintaperiaate on edelleen epäselvä, mutta olisiko vituaaliboxi selkeämpi vaihtoehto?
"Wirdiin kiintyneenä ok, Itse en olisi jämähtänyt uhteen ohjelmamerkiin vaan Käyttäisin Wordin sijata LibreOfficea ..."
Itse asiassa tiedustelen asiaa eräälle kaverille, joka duuninsa vuoksi tarvitsee juuri Wordia, firmassaan kaikki on Wordia.
Itseä Wine saattaisi teoriassa koskea vain, jos sillä siaisi hyvin toimimaan Windowsille tehtjä lentosimulaattoeita, mutta lukemani mukaan Linux-jakeluiden sisällä ko. simujen kanssa on paljon murheita mikäli lensäkin toimivat.
Tai onhan tuolla muutamia Windows-ympäristön ohjelmia, jotka halaisin myöhemmin saada toimimaan Linuxissa.
"Itselleni tuon Winen toimintaperiaate on edelleen epäselvä"
Wine on sitä, että on ohjelmoitu Win32 API mitä Windows ohjelmat käyttävät ja se lukemaan Windowsin .exe tiedostoa.
Se toimii jos riippuvuudet rajoittuvat siihen ja ei ole jotain hassua yhteensopivuutta kun se on tehty takaisinmallintamalla. Ohjelma on myös helposti rikki jos siellä vaikka toiminto joka käskee avaamaan iexplore.exe:llä jonkun HTML härpäkkeen. Siinä kun on noin niinkuin oletusksena Win32 API eikä koko Windows. Se ei siis ole mikään emulaattori. Ensisijaisesti se on siihen, että helpottaa ohjelmien siirtämistä ohjelmistokehittäjille että voi saada jonkun version toimimaan pienemmällä vaivalla ilman, että kirjoittaa koko ohjelman heti uusiksi nykypäivän tekniikoilla.
Toisin sanoen Word toimii ehkä tai sitten ei tai voi toimia osittain ja osittain päin persettä.
"mutta olisiko vituaaliboxi selkeämpi vaihtoehto?"
Jos lisenssit löytyy ja huvittaa kuormittaa konetta virtuaalikoneella tekstin kirjoittamista varten niin se ainakin toimii. En kyllä itse pidä tuota mitenkään selkeänä kun kirjoitusominaisuudet on käyttöjärjestelmissä valmiina ja Microsoft tarjoaa Wordia alustariippumattomasti että toimii selaimella jos nyt on joku erikoissyy siihen tai tarvitsee vaikka siirtää jotain ohjelmien välillä.
Jos Word on oikeasti iso juttu miksi pitää tietokone hankkia niin varmaan ostaisin sen tietokoneen Windows 10 MS Office 365:lla sitten niin on vähemmän nysväilyä.
"Itse asiassa tiedustelen asiaa eräälle kaverille, joka duuninsa vuoksi tarvitsee juuri Wordia, firmassaan kaikki on Wordia."
Jos kirjoittaa tekstiä standardissa muodossa, eli ODF ilman extensioneita tai vaikka OOXML Strict niin kyllä se teksti läpi menee ohjelmien välillä. Mutta jos tässä on joku sellainen juttu, että tarvitsee muotoilla tai taitella jonkun tietynnäköiseksi niin sitten homma menee niin sanotusti perseeleen että siihen tarvitaan vakiointia. Sama ohjelma ja versio joka laitteeseen joka nyt olisi tässä tapauksessa Word. Microsoftin virallinen ratkaisu siihen on tämä: https://office.live.com/start/Word.aspx
Toimii ihan hyvin ja sitä voi tehdä niinkin, että kirjoittaa tekstin vaikka muistiolla jos siltä tuntuuja sitten kun haluaa siirtää sen firman sisällä käytettävään Word muotoon niin copypaste tuonne, säätää muotoilut ja tallentaa.
Wine on rajapinta muuninnin.
Wineen asennettu windows ohjelma toimii paljon paremmin kuin virtuaalikoneessa windowsilla.
Kannataa lukee netistä tai kysyä osaajilta miten sen teet, Wine stic ja playoflinuc ja kaupallinen Crosover on asiaan lityviä joilla asennus helpottuu.
Wine kuiteskin ei ole tehty sen mallin mukaan joka olisi helppokäyttöisin asentaa.
"Wineen asennettu windows ohjelma toimii paljon paremmin kuin virtuaalikoneessa windowsilla."
Eli pelkistäen, kun Wine on Linux-jakeluun asennettu, niin Word tulee asentaa Wineen (?)
Mutta mikäli tuo Winen asennus osoittautuu kohtuuttomaksi voimisteluksi vain vähän Linux-kokemust aomaavalla ja ei-sudoajalle, niin sitten se riskeeraa jäädä asentamatta ja saatan päätyä tuohon B-vaihtoehtoon, virtuaaliboxiin. Mutta jos siinäkään Word ei vakaasti toimi, niin pakko unohtaa koko homma.
MS-pilvi taasen on totaalisesti poissa luvuista. Kukapa täysissä mielen ja ruumiin voimissa oleva sinne laittaisi privaattia, yhteisöjen ja yritystoimintaan liittyvää dataa.
Kyllä
Tässä ohje
https://www.howtogeek.com/171565/how-to-install-microsoft-office-on-linux/
"Mutta jos siinäkään Word ei vakaasti toimi, niin pakko unohtaa koko homma."
Kyllä se Virtualboxissa toimii vakaasti jos ei ole mitään vikaa jossain. Virtualbox virtualisoi koko raudan. Tietysti Windowsin päivittyminen voi rikkoa yhteensopivuuden Windowsin ja Virtualboxin kanssa.
"MS-pilvi taasen on totaalisesti poissa luvuista. Kukapa täysissä mielen ja ruumiin voimissa oleva sinne laittaisi privaattia, yhteisöjen ja yritystoimintaan liittyvää dataa. "
Tuota noin, Microsoft on kohta 6v ajan tuotteistanut ohjelmansa niin, että pienyritykset, kotikäyttäjät ja yhteisöt menevät käytännössä pilveen. Muutosprosessi alkanut silloin vajaa 6v sitten ja edennyt pitkälle. Tietojen pitäminen Microsoft tekniikalla lokaalisti liittyy lähinnä suuryrityksiin (250 työasemaa/henkilöä) ja oppilaitoksiin.
Jos tarkoituksena on pilven välttäminen jossain pienessä nakkikioskifirmassa niin koko Windows ja MS Office on tuhoontuomittu vaihtoehto, sama pätee Googlen tekniikoihin, että sitten kannattaisi ajatella asia siitä vinkkelistä, että miten vaihtaa MS Officesta pois.
Kyllä Wine on ainakin yhtävakaa kuin windows!
Kaikki Microsoft sekoilu on nysväilyä!
Hyvä artikkeli aiheesta. Kallistuu virtuaalikoneen puolelle vaikka onkin raskaampi vaihtoehto. Tulevassa läppärissä i5 ja 4-8 GB tai ehkä 16 GB muistia maksimi.
En muista aiemmin lukemastani tarvitseeko pelailla W:n lisensnsien kanssa tuossa kuviossa ja jos, niin miten. Läppärissähän johon Linux-jakelu asennetaan on OEM-lisenssi, joka tulee ilmeisesti olemaan W7 Pro.
Muistaakseni virtuaaliboxiin asennettavan Windowsin voi asetuksista halutessaan estää menemästä nettiin. Kuitenkin herää kysymys missä määrin tuo kombinaatio voisi olla riski tietoturvalle.
"En muista aiemmin lukemastani tarvitseeko pelailla W:n lisensnsien kanssa tuossa kuviossa ja jos, niin miten."
Siten että tarvitset Windows 7 lisenssin. Ja Wordin.
"Läppärissähän johon Linux-jakelu asennetaan on OEM-lisenssi, joka tulee ilmeisesti olemaan W7 Pro."
Läppärin pohjassa oleva tarra on OEM lisenssi mikä on sille tietokoneen raudalle. Se ei kata virtuaalikonetta. Virtuaalikone tarvitsee oman lisenssissä. Eli käytännössä Windows 7 RETAIL mikä on jossain tai siirretty toiseta koneesta poistamalla edellinen. Tai sitten iskemätön elmukelmuissa oleva Windows 7 SystemBuilder OEM.
Ne OEM lisenssien kertakäyttöisyys vähän tekee tuon jumppaamisen pöllöksi. Töissä ratkottiin tuota liittymällä Microsoftin kumppaniksi että saatiin kymmenen 10kpl aktivointia Windowsille ja niitä voitiin sitten laittaa virtuaalikoneisiin.
Tietysti tässä kannattaa huomioida se, että Windows 7 lisenssien myynti on loppunut lähes loppunut (embeddediä saa erikoishinnoin erikoislaitteissa) ja netissä myydään jotain piraattijuttuja tai jotain sakemannien aktivointikoodeja. Se ehkä tässä tapauksessa toimivin tapa, eli hankkia saksankielinen Windows 7 OEM asennusmedia ja ostaa saksasta aktivointikoodi kun se oli siellä laillinen
Saksankielisyys tuskin on ongelma kun virtualisoi ja virtuaalikoneessa avautuu kokoruudulle se Word. Tosin kannattaa ehkä vähän hakea goolella tms. että tuleeko siitä sitten nysväämistä siinä Wordissa jos on saksankielinen Windows. En osaa varmuudella sanoa tuosta.
"Muistaakseni virtuaaliboxiin asennettavan Windowsin voi asetuksista halutessaan estää menemästä nettiin. Kuitenkin herää kysymys missä määrin tuo kombinaatio voisi olla riski tietoturvalle. "
Saa suljettua vaikka verkkoadapterit siitä virtuaalikoneesta kun päivittänyt bugit pois. Ei mikään ongelma. Tosin, Windows voi kyllä saastua jos avaat päivittämättömällä Wordilla jonkun troijalaistiedoston ja voit sitten vahingossa levittää sitä eteenpäin mikä on vähän ikävämpää työjutuissa.
Kuka h**vetin sairas narsisti sabotoi mielivaltaisilla poitopyynneillään tätäkin ketjua !
Vastasin laajasti, yksilöiden ja asiallisesti Linux-kritiikkiin, jonka loppuun vielä lisäsin linkin suomalaisen lehden artikkeliin, joka kertoo miten Microsoft tarjoaa kaupassaan Linux-jakeleuita W10:n sisälle asennettavksi.
Sitten vielä kuvitellaan, että pakkorekkaus muuttasi tuota totaalisen sairaaloista menoa terveemmäksi.
Näin viestin. Uskon poiston olleen aiheellinen kun sama viesti näkyi toisessa ketjussa. Oli myös off-topik.
Väärin. Laadin ko. kommentin vain kertaalleen tähän ketjuun. Viesti johon se oli vastine, oli vain osittain off-topic, sillä se koski virtuaalikoneiden asentamista Linuxiin.
Toisaalta, missään ei ole kieltoa liittää samaa kysymystä ja /tai vastausta toiseen ketjuun, mikäli se liittyy käsiteltävään aiheeseen. Samalla "logiikalla" ei voisi myöskään jo kerran liitettyä linkkiä laittaa mihinkään toiseen ketjuun. Edes alkeellinen loogisuus, kohtuus ja tervemielisyys ei olisi lainkaan vahingoksi.
Massapostaus ja kiusanteollinen sellainen on sitten aivan oma lukunsa. Sitäkin voi harrastaa monella eri tavalla.
Sitten ketjujen ja viestien sabotoinnillinen asiattomiksi ilmoittaminen puolestaan on puhtaasti sairaaloista narsisitisuuta, ilkeyttä ja vahingontekoa, joka sekin on käyttöehtojen vastaista, moraalisuudesta ja tevemielisydestä puhumattakaan.
Tarkoitin kun ketjuun oli kopiotu täysin sama bitti.vinossa nimimerkillä oleva off-topik viesti jossa oli omituista linux-kritiikkiä ja AutoCAD, ja sama viesti oli toisaalla. Ylläpito poisti viestin ja se poisto ymmärtääkseni poistaa vastaukset poistetuille viesteille. En nähnyt vastausviestiä tuohon. Ymmärrän offtopik viestin poiston kun viimeisen vuorokauden aikana on paljon riehuttu niin deletenappia näkyy käytettävän herkästi. ehkä hyvä niin että palsta rauhoituu kun omituisia kritiikkiviestejä ilmestyy joka ketjuun eivätkä oikein liity kysymykseen mitenkään.
"Tarkoitin kun ketjuun oli kopiotu täysin sama bitti.vinossa nimimerkillä oleva off-topik viesti jossa oli omituista linux-kritiikkiä ja AutoCAD, ja sama viesti oli toisaalla."
En kiertele pitkin kakkia ketjuja, joten ne voi tietää onko jokin viesti jo postattu lukuisiin eri paikkoihin ja lisäksi jollakin yksisuuntaisella huuhaa-asenteella, teveen keskustelun herättelyn sijaan.
Tuossa kommentissa kyseenalaistettiin avauksen asetelma, eli se osin liittyi avaukseen. Toki olin lähellä vain skipata sen, mutta päätin kuitenkin tehdä melko kattavan vastineen.
Mutta onhan tämmä hullua arpomista kun aivan asilliset ketjut ja kommentit riskeeraavat kadota bittiavaruuten. Mitä keskustelu-foorumi ko. moodissa palvelee.
Anteeksi nyt vaan vallan prkl:sti, arvoisat gurut kun laitoin lainauksen Softpedian artikkelista. Koska aloituksessa haluttiin Wordia käyttää ympäristössä, johon sitä ei ole suunniteltu, halusin vain korostaa että Word toimii parhaiten Windowsissa.
Tänne on pesiytynyt blokki joka ei siedä keskustelua Linuxin rajoitteista. Sen sijaan Microsoftin tuotteista voi näköjään esittää vaihtoehtoisia faktoja ihan mielin määrin.
Laitan linkin https://news.softpedia.com/news/have-you-ever-considered-replacing-windows-with-linux-522616.shtml Softpedian artikkeliin. Siinähän myös kerrotaan missä asioissa Linux on vahvoilla. Onhan esimerkiksi Juha Tapio hyvä laulaja, mutta hiihdossa joku muu saattaa olla parempi.
Ei Autocad ole turvallinen.
Vapaan koodin cad ja 3d ohjelmia on ja ne pyörii nätisti ja hyvin Ubuntussa ja Konekkin saa olla pelikone, mm Area 51 i9 on huipputehokas Ubuntu Cad asema.
Ilmeisesti kuitenkin katosit takaviistoon ja jätit lukematta sinulle tekemäni täysin asiallisen, yksilöidyn ja suht'' pitkän vastineen ja sitten jokin robo tai narsisti-fanaatikko halusi viesteistä eroon.
Ei tullut taltioitua ko. koostetta, enkä jaksa sitä alkaa uudestaan luomaan, varsinkaan kun itselleni nämä softat eivät ole fundamentalinen uskonto ja / tai eivät edusta itsetuntoa ja identiteettiä.
Autocadeistä en omaa kokemusta, eli paha ottaa kantaa, tiedä sitten mitä softia ne varsinaiset ammattilaiset vaikkapa autoteollisuudessa, arkkitehtuurissa ja muualla käyttävät.
Aikoinaan tuli hommattua jokin alla olevia vastaava enempi ns. suuren yleisön softa XP-aikaan noin satasen hujakoilla, mutta se jäi sitten odottamaan luovaa käyttöönottoaan.
- https://www.myarchitect3d.com/
Mutta noilla keveillä hinnoilla saa kuitenkin yllättävän auttavan ja monipuolisen softan, jolla saa kiinnostavia tuloksia. Tosin nuokaan eivät ole sovellettu Linux-jakeluille.
"Koska+aloituksessa+haluttiin+Wordia+käyttää+ympäristössä,+johon+sitä+ei+ole+suunniteltu,+halusin+vain+korostaa+että+Word+toimii+parhaiten+Windowsissa."
"Ei Autocad ole turvallinen."
Perustuen mihin?
Ne onnäiyä valintoja, Joillakin ei ole varaa varaantaa asalaisuuksia ja turvallisuutta
Tiedon yhden suunitelutoimiston jossa on vain avoimmen koodin juttuja ja
Työtehokkuus on noussut huimasti.
Lisäksi Oodon valinta Sapin puolesta on valtava säästö.
Samain maksullise Cad ohjelmat on valtava kustannuserä jo pelkästään rahassa.
Suunittelijathan on tietysti yleensä käyttänyt acad tuotteita, He sopeutuu uuteen hyvin, kun tietää että työ tehdään toisilla työkaluilla.
Sama pätee kaikkiin.
Koska nää on valintoja.
Mikään windows vihaaja en ole, mutta en myöskään Linux vihaaja tai Mac vihaaja
Kaikille näille teen duunia.
Mutta tosiasiat on tosiasioita. Vakoilu on tosiasia.
Perustelu:
Sanotaan nyt sit suoraan että Nokialla testattiin windows vakoilua ja eritoten kaikki DWG kuvat ym sellaset lähti heti!
Samoin AutoCad ja Solidworks soittelee ihan kivasti kotiin.
Eikä kyse ollut mistään nörttien tupeloinnista, vaan liikennettä seurattiin huippu laitteilla.
"Ne onnäiyä valintoja, Joillakin ei ole varaa varaantaa asalaisuuksia ja turvallisuutta"
Totta. Käyttöjärjestelmät valitaan tarpeen mukaisesti.
"Tiedon yhden suunitelutoimiston jossa on vain avoimmen koodin juttuja"
Ihan normaalia. Ylivoimaisesti suurin osa kaikista perusjutuista on avointa koodia. Kaikkien tietokoneilla on avoimen koodin ohjelmia. On olemassa monia työtehtäviä joihin ei käytännössä saa kuin avoimen koodin ohjelmia.
Ei se koodin avoimuus ole kuin lisenssiasia ja täysin yleistä ja normaalia.
"Samain maksullise Cad ohjelmat on valtava kustannuserä jo pelkästään rahassa."
CAD ohjelmissa vähän semmoinen juttu, että näissä käytetään paljon omia tiedostomuotoja ja on suunnittelutoimistoja jotka tekevät alihankintana työtä.
Se on helppoa jos tilataan vain joku 3D-malli mutta tietyissä tilanteessa on sitten tiedostoformaatti missä yhtä jos toista tietoa, mitä käytetään alihankintaketjussa standardina. Silloin käytännössä tilaaja päättää sen työkalun ja siltä laskutetaan tähän liittyvät kulut.
"Sanotaan nyt sit suoraan että Nokialla testattiin windows vakoilua ja eritoten kaikki DWG kuvat ym sellaset lähti heti!"
Mikä lähetti? Ei se mitenkään mahdotonta ole, että koneita on korkattu. Uudelleenasennus, päivitys ja asianmukainen suojaus käyttäjätileillä auttaa.
"Samoin AutoCad ja Solidworks soittelee ihan kivasti kotiin."
Niiden pitääkin soitella. Tarkistavat varmaan joka päivä onko päivitystä tullut. Nämähän ovat Windowsilla käytännössä vuosimaksullisia palveluja ja niitä pitää päivittää jatkuvasti kun Windows päivittyy pari kertaa vuodessa. Sehän ei käy, että Windows päivittyy ja rikkoo ohjelmat ja sitten työt seisoo. Ohjelmiin pitää tulla päivitykset mitkä pitää ne yhteensopivina Windowsin päivittyessä. Sitä ne Autodeskin ohjelmistokehittäjät sitten testailevat niillä insidereilla että onko AutoCAD vaikka rikki, että korjailee kuntoon ennen kuin päivitys menee jakeluun.
Nykyään kuva menee työstokoneeseen suoraan. Tiedostomoudot siis sellasisia että ne on yhteensopivia.
Työstösimulaatiolla varmistetaan että koneella ei tule tarvetta kuvan muutokseen.
Nykyään myös halpa tulostaa 3d malli kappaleesta.
On kaikken etu että tuotanto sujuu ongelmitta. Koska se on usein se kallein osatekijä.
"Nykyään kuva menee työstokoneeseen suoraan. Tiedostomoudot siis sellasisia että ne on yhteensopivia."
Juu, 3D-malleille on standardit muodot kuin myös CNC laitteiden ohjaukseen. Softaa voi siis valita hyvin vapaasti.
mikä lähti?
Siis tiedostot windows 10 koneesta, laitteisto pysty identifoimaan että nää kuvat lähti vakoiluun kokonaisina.
Mikä lähti ja minne?
Onhan siellä Windowsissa ihan vakio toimintona tiedostojen synkronoiti OneDriveen, kuvat pilveen ja jne. eikä se tarkoita vakoilua vaan on normaalia toimintaa ja toimii siis kuten on tarkoitettukin.
Se olisi eri asia, jos kaikki synkronointitoiminnot olisi asianmukaisesti kytketty pois päältä, laite on varmasti puhdas eikä korkattu ja että siellä olisi sitten joku salainen takaportti joka alkaisi tekemään jotain omituista.
Voi hyvinkin olla salainen takaportti mutta ettäkö niin, että olisi dokumentoituna tämä toiminnassa? Epäilen tätä.
Menee kauvas avaukseta...
Kyseessä oli windows 10 enterprise ja kaikki kytketty asianmukaisesti pois, mutta silti....
Eipä ihan oikeaa vakoilua saisi estettyä tuollakaan . . .
Ongelma on katsos siinä, että koneiden firmware on kuitekin yleensä suljettua koodia ja elektroniikka myös.
Eli vaikka ajat avoimen koodin käyttöjärjestelmää ja siinä päällä avoimen koodin CAD ohjelmaa, turvallisuus ei ole taattu, koska bios tai uefi, prosessorin mikrokoodi, muiden komponenttien FW ja yleensä myös elektroniikan toteutus sen käyttäjän rajapinnan takana, ovat kaikki edeleen suljettua.
Josset ole tehnyt koko konetta itse, tai sen turvallinen toteutus muuten ei ole tiedossa ( mitä normi koneista ei ole, koska ne eivät ole avoimia ), mitäpä siinä on tehtävissä.
Eli tietotekniikassa on pohjimmiltaan kyse luottamuksesta.
Kysymys on, kehen luotat?
Area 51:een ?
Olaen käyttänyt winellä jo vuosia tiettyjä pelejä ja ohjelmia.
Hyvin on toiminut ja ei ole vakaus ongelmaa.
Ubuntu on mitä vakain, koskaan kaadu. Wine toimii nopeesti ja pelit on jopa nopeampia kuin windowsissa. mm aukeaminen.
"Olaen käyttänyt winellä jo vuosia tiettyjä pelejä ja ohjelmia. Hyvin on toiminut ja ei ole vakaus ongelmaa."
Oletko testannut MS-pohjaisia lentosimuja, jotka ovat melko vaativia raudalle varsinkin täysillä spekseillä?
- https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Flight_Simulator_X
Tuossa linkissä mainitaan, että Winellä on ollut vakausongelmia uudempien / viimesimpien Word-versioiden kanssa ilmeisemmin siksi, kun Winen päivitykset / uudistukset eivät pysy samassa tahdissa.
- https://www.howtogeek.com/171565/how-to-install-microsoft-office-on-linux/
Tämä voi selittää myös sen miksi ainakin jotkin hieman vanhemmat pelit ja muut ohjelmat voivat toimia hyvin ja vakaasti.
Entäs tuo Winen asennus, kun ketjussa kerrotaan ett'ei se ole aivan simppeli varsinkaan Linux-aloittelijoille.
Asennus riippuu tietysti käyttöjärjestelmästä. Tuo "Toimii" keskustelija kun puhui Ubuntusta niin Ubuntussahan oli semmoinen ominaisuus että siinä ei kehittäjiä kiinnosta oikeastaan yhtään 32-bittiseksi ja 64-bittiseksi käännettyjen ohjelmien sekakäyttö kun yleisesti ottaen kaikki on oikealla arkkitehtuurilla, eikä niitä oikein se Winekään kiinnosta.
Ne vanhat Windows ohjelmat kun on useinkin 32-bittisiä niin todennäköisesti toimii vaivattomimmin kun on 32-bittinen käyttöjärjestelmäasennus, sitten klikkaa sen Winen siihen sieltä Ubuntun paketeista.
Eihän tuota uusinta 18.04:ää edes saa 32-bittisenä niin ei oikein mitään hajua Winestä tässä. Veikkaan että ei kiinnosta juuri ketään että varmaan vähiten harmia asentamalla 16.04.5 LTS imagesta 32-bittisenä jos välttämättä haluu kikkailla. Itse en touhussa näe oikein mitään järkeä mutta jokaisen oma asiahan se.
Ainakin ubuntussa wine toimii mainiosti,
ei kai 32b ubu aja millään 64b windowsohtia heh.
jokuraja sentään , äly hohoi
Valetta, ei ole olemasssa Ubuntu 18.04LTS 32b tä
Miten kännissä M-kar on kun luulee että Ubuntu 18.04 saa 32b verasiona, jja että Wine ajas 32b versiossa 64b windowsohjelmia!
ei todellakaan!
18.04 LTS on vain 64b ja wine siinnä ajaa uusimpia windowsin 64b ohjelmia.
64vbUbu 18.04 ajaa Winellä sujuvasti 64b, 32b ja 16b sovelluksia
no ei tietenkään aja mikään järjestelmä ylibittiä ohjelmia!
sama ongelma virtuaali boxissa, ei ne aja ylipittisiä
Windows on paska
Et ilmeisesti osaa lukea.
Ai ku sä oot viisas, oikein heikkopäistä huippaa!
Hyvin on toiminut Ubuntu, langallinen netti ei toimi . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta netti ei toimi vaikka yhteys . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta ethernet ei toimi wlan toimii . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta netti hidastunut yhtäkkiä . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta miksi netti on hidas . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta sivuilla liikkuminen ei . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta langallinen netti ei toimi . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta netti ei toimi vaikka yhteys . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta ethernet ei toimi wlan toimii . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta netti hidastunut yhtäkkiä . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta miksi netti on hidas . . . . . .
Hyvin on toiminut Ubuntu, mutta miksi sähköposti ei . . . . . .
Hyvin on toiminut ja ei ole vakaus ongelmaa.
Ubuntu on mitä vakain, koskaan kaadu.
pelit on jopa nopeampia kuin windowsissa
Uskokoon ken tahtoo . . . . . .
En ole sanonut, että 18.04 LTS:n saisi 32-bit versiona.
16.04 LTS:n saa, ei siis ongelmaa.
Kylläpä vaan ajaa 32-bittinen tietokone ja järjestelmä vaikka 64-bittisiä Javaohjelmia.
oletko asentanut ubuntun uudestaan . . . . . .
vikojen syy ei kuitenkaan selvinnyt ubuntun uudelleen . . . . . .
Höpön höpö, asenna ubuntu uudestaan . . . . . .
Kumma juttu kun ubuntu ei asennu uudestaan . . . . . .
Asensin ubuntun uudestaan . . . . . .
Asensin uudelleen ja edelleen sama ongelma. . . . . . .
oiskos grub asennettuna väärälle osiolle? asenna se sda. . . . . . .
Onhan grub asennettu efi-osiolle. . . . . . .
Miten asennan sda:n? Mikä se edes on? . . . . . .
Varmista paikka ja asennat Ubuntun käynnistyslataajan . . . . . .
Suosittelen harjoittelemaan Ubuntun asennusta . . . . . .
sulla onkin ubuntu eri levyllä, asenna uudestaan . . . . . .
Valitse Bioisissa Ubuntu ensisijaiseksi niin käynnistyy uus asennus . . . . . .
silloin käynnistyy Ubuntu kun tikku koneessa, ei muuten . . . . . .
Teletapitusta
Uskokoon ken tahtoo . . . . . .
w10 32B ei pystu asebtaan 64b ohjelaqmia,
Kirjoitit muuten harvinaisen hyvän lauseen.
Minulla on VirtualBoxissa 32-bittinen Windows 10, jota käytän 64-bittisellä isännällä. Isäntä on välillä Windows 10 ja välillä joku Linux-jakelu. Käyttävät siis samaa virtuaalista kiintolevyä, ja itse virtuaalikone on exportattu ja importattu isännästä toiseen. Vinkki: jos teette samalla tavalla, niin irroittakaa virtuaalilevy (tai levyt) ennen exporttausta. Näin sitä levyä ei turhaan kopioida siirrettävään virtuaalikoneeseen. Importtauksen jälkeen vaan liittää sen levyn takaisin virtuaalikoneeseen.