Puijon rappio

Olet todella ankea ihminen kun olet keväästä asti valittanut jonniijoutavaa paskaa tälle palstalle. Toivottavasti syksyn myötä sinäkin pääset tuttuun hoitopaikkaasi kesälomilta.

Asiaa sanoo keskustelun avaaja. Kaupungilla on näitä pyhiä lehmiä : Tilakeskus, Mestar Kuopio-Tahko Matkailumarkkinointi Oy. Määrärahat katoaa kuin molokin kitaan ja mitään ei saada kunnolla tehtyä.

Eniten harmittaa se, että herrat johtajat piiloutuvat eivätkä tule kertomaan julkisuuteen asioista. Montako apulaiskaupunginjohtajaa ja muuta virtuaalijohtajaa jo on,, ja kukaan ei tee mitään! Kuopion Kaupunkiorganisaatio on ollut haisevaa seisovaa vettä jo monta vuotta.

Juna meni Puijon suhteen ohi jo 3 vuotta sitten, kun Puijolle oli jo alustava myönteinen päätös saada viikonlopputahatuma maailmancupin Puijon Kisoista. Vastavoimat jylläsi ml kaupungin markkinointi, ja käänsi kaupunginhallituksen pään.

Mahdollisuus myös Puijolle – Mika Kojonkoski tuo 30 kiinalais­urheilijan lajikeskuksen Kuopioon

Kojonkosken sopimukseen kuuluu 30 urheilijan ja kuuden valmentajan ”kotipesän” perustaminen Kuopioon seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Onhan tämä paljon parempi kuin kiinalaisten vessapaperitehdas Sorsasaloon.

Eiköhän tässä pelata silleen että Puijon toiminnot puljataan PeeÄssälle.

Höh.

- Mikä hiton rappio puijolla on? Puijo on hieno paikka, ja etenkin luonto on aika tavalla paikan kokonaisuutta määrittävä elementti. Puijo kokekoon renessanssin! - mutta ei miilä tahansa ehdoilla...

- Ja miksi nyt nillitys, jos yrittäjä ei ole onnistunut tekemään kohteesta vetovoimaista - vaikka yrittämisen kannalta puitteet ja mahdollisuudet niiden hyödyntämiseen olisivat olleet aikaslail hyvät, tahikkas erittäin hyvät jos ei täydelliset (lue honotusäänellä kuorrutettuna)? Kenen se vastuu on lopulta?

- Siis mun pointti on siinä, et jos jonnekin Puijolle ei aikoinaan saatu väkisin jotain porvariston viihdekeskusta golfkenttineen, ja yrittäjällä ei ole riittävästi taitoa hyödyntää täydellistä ympäristöä, niin miksi yrittäjän tulosvastuu pitäisi sälyttää veronmaksajien (kaupungin) vastuulle? Miksei kaupunki voisi ottaa koko paskaa harteilleen, julkiseksi palveluksi, ainakin tornin osalta?

- Vetovoimaisuutta esim. tornin osalta on vähentänyt järkyttävän hintainen pääsymaksu - Monet turistit ovat mananneet asiaa.

Älyttömyyksistä puheenollen, hyvä esimerkki on ns. Järviterminaali Siilin puolella. Nyt sinne joku valopää suunnittelee ties mitä fantastista uutta avaruusasema-alfahärveliä... Toivottavasti joku jossain vaiheessa hokasee, et sen "Ritarien sillan" nostaminen vois vaikuttaa veneilijöiden kävijämääriin... (Nimin. hämmentynyt veneilijä) Uuden sillan voisi sitten nimetä vaikka "Ritari-ässän sillaksi", ihan vaikka vetovoimaisuuden nimissä! Sitä kautta saataisiin nuorekasta ja vauhdikasta imagoa luotua! (Edellyttää toki kaiteisiin sellaisia eestaas maleksivia ledivaloja, siis tiijttekö niinku siinä autossa oli... Siis sen telsuritarin. - saikohan se ritari btw koskaan Marskin ristiä?)

Mut juu, saunassahan nää sovitaan ja kakku jaetaan:)

Onhan se paljon parempi idea kuin tuo vessapaperitehdas Sorsasaloon.

Woodhope Siilinjärvi -hanketta suunnitellaan Kuopion lentoaseman lähelle. Tavoitteena on tehdä Järvi-Suomesta kansainvälisesti tunnettu matkailun- ja elinkeinoelämän alue.

Puijo kuin Kuopion kaupungin henkinen tila.

Menkää ihmeessä VII Brändiseminaariin. Sehän se auttaa. Vuan ei taida seminaarit olla edes heijjän omaa keksintöä. Kaupungin markkinointijohtaja yrittää siellä puhdistaa mainettaan, jolle ei ole enää mitään tehtävissä : mennyt mikä mennyt.

Puijolla älyttömän huono kuuluvuus. Lenkillä ei radiosta kuulu Nova eikä muutkaan.

Kuopion häpeä on Puijon torni ja maja. Kuinka mitättömiä ja huonoja meillä on kuntapäättäjät ja virkamiehet Kuopiossa tällä erää. Hävetkää tumpelot, olette häpeäksi koko kaupungille.

Satojen hehtaarien pimeä kuusimetsä keskellä kaupunkia on Kuopion ja koko Itä-Suomen häpeätahra! Jonain päivänä ne kuuset vielä kaadetaan sieltä helevettiin ja syötetään suoraan Finnpulpin sellukattilaan. Ja kiinalaiset saavat sitten aikanaan pyyhkiä persettä niillä. mikä on ihan oikein. Ja tilalle perustetaan Talvivaara kakkonen, ydinvoimala ja hiilivoimala! Ja tornin juurelle rakennetaan bordelli, jossa kauniit Itä-Euroopan tytöt viihdyttävät savolaisia herrasmiehiä. Montun pohjalta funikulaarikuljetus gentlemanneille plus köysirata suoraan torilta pukille.

Mielestäni Puijon tornia parjataan turhaan. Se ei ehkä ole viimeisen päälle kiiltävässä kunnossa oleva upouusi wow-rakennus, mutta ei sen tarvitsekaan olla: Sen ikoninen olemus vankkakuusisen mäen päällä, verrattomat maisemat ja hinta-laatusuhteeltaan erinomainen ravintola ovat kompensoineet tämän puutteen. Siellä kävijöistä harva lopulta ymmärtääkään, kuinka korkealle siellä oikeasti pääseekään, koska se on rakennettu mäen päälle: Näsinneulassa jäädään noin 65 m alemmaksi suhteessa ympäröivään järvialueeseen, eikä edes Euroopan korkeimmaksi tituulerattu näköalatasanne Eiffel-tornin huipulla sijaitse lopulta kuin noin 50 m Puijoa korkeammalla (kotimaan luvut varauksella – niitä on vaikea saada):

- Eiffel sijaitsee tasamaalla. Korkein näköalatasanne on 276 m tornin juuresta mitattuna
- Puijon korkein näköalatasanne 224 m Kallaveden pinnasta mitattuna.
- Näsinneulan ravintola (4 m varsinaisen näköalakerroksen yläpuolella) sijaitsee noin 159 m Näsijärven pinnasta mitattuna.

Totta kai Alpeilla päästään näihin verrattuna ihan eri korkeuksiin, mutta vuoristot ovatkin aivan eri tyyppisiä matkailukohteita. Sitä paitsi kyllä Puijoa ympäröivän järvialueen maisema kestää vertailun Alppeihinkin ihan sellaisenaan!

Puijon ongelmana ovat olleet alueen ohuet matkailijavirrat kesäsesongin ulkopuolella (erityisesti kotimaisen & ulkomaisen automatkailun hiipuminen), tornin unohtuminen monen matkailijan käyntikohteiden listalta, näköalakerroksen heikkotasoinen kahvila sekä Kuopiolaisten oman ravintolakysynnän suuntautuminen muualle kuin torniin erityisesti kesäsesongin ulkopuolella. Tästä tosin torni ja sen ravintoja voivat syyttää myös itseään: tieto siitä on salattu tarpeettoman tehokkaasti, että tornin pääsylipun hinta hyvitetään ravintola-asiakkaille kokonaan (kyllä, sillä olisi valtava vaikutus paikalliseen kysyntään!). Piilottelun sijaan sitä pitäisi markkinoida varsinkin kesäsesongin ulkopuolella tehokkaasti. Lisäksi oikeasta kulmasta tarkasteltuna Puijon kannalta varsin edullista korkeusdataa kannattaisi hyödyntää tornin markkinoinnissa joka käänteessä!

Suomalaisille niin tyypillinen heikko markkinointiosaaminen onkin yksi keskeisimmistä tornin ja sen ravintolan kävijämäärien laahaamisen syistä. Toivottavasti uusi ravintolayrittäjä pystyy ruokalistansa osalta vastaavaan laatuun kuin aiemmat ovat useimmiten pystyneet, ja lisäksi onnistuu markkinoinnissa edeltäjiään paremmin! Julkisen liikenteen puuttumiselle sen sijaan ei oikein voi mitään – autottomat matkailijavirrat ovat niin onnettoman ohuet, että jokaiselle kyytiläiselle tulisi halvemmaksi tarjota bussilipun hintainen taksikyyti, kuin järjestää mäelle aikataulutettu bussiliikenne (jota onkin jo kokeiltu surkein tuloksin moneen kertaan).

Valitettavasti Puijon majan tunnelma meni peruuttamattomasti pilalle jo 80-luvulla turhan majoitussiipilaajennuksen myötä - ruokasalista tuli ankea pimeä tila. Kiinteistönä se on siis tässä mielessä jo menetetty tapaus. Itse alueen kohtalon kannalta sillä ei kuitenkaan ole suuremmin merkitystä.

…Lisäesimerkkinä heikosta markkinointiosaamisesta voisi mainita ravintolan ja kattokerroksen näköalatasanteen merkitsemisen: Huomattava osa etenkin ulkomaisista matkailijoista ei löydä kattotasanteelle lainkaan, koska sinne ei löydä, jollei sitä osaa etsiä. Siksi kulun portaisiin ylöspäin pitäisi olla viitoitettu sekä näköala- että ravintolakerroksen odotusaulan molemmille seinustoille (sekä hissin liukuoviin ulkopuolelle) kissankokoisin graafisin opastein!

Sama pätee ravintolakerroksen löytämiseen näköalakerroksesta – kulun sinne pitäisi olla houkuttelevasti viitoitettu. Lisäksi ravintolan menun ja lounaslistojen pitäisi olla isosti esillä sekä alakerrassa että näköalakerroksen odotusaulassa, houkuttelevien valokuvien kera.

Mm. nämä erityisesti torniravintolan liiketoiminnan kannalta aivan fundamentaaliset perusasiat ovat olleet aivan turhaan rempallaan yli puoli vuosisataa – siis aina tornin rakentamisesta saakka. Tällaisissa menestystekijöissä lepsuilu on meidän kansallisia heikkouksiamme, joissa olemme noin sata vuotta esim. länsinaapureitamme jäljessä. Meissä savolaisissa tällaisissa asioissa lepsuilu korostuu vielä aivan erityisesti – maakuntamme suureksi taloudelliseksi tappioksi!

Puijon kehittämisessä ja sen matkailuvaltiksi saattamisessa pitäs ottaa mallia Kolilta. Uutisissa näytettiin huikeaa suunnitelmaa kolilta, joka taatusti imee turisteja.
Puijo on Kuopion ainoa matkailuvaltti, joten tarvitaan paljon rohkeita toimenpiteitä , rakentamista kuten kylpylää, hissiä ym, jotta Puijo pysyy haluttuna kohteena kesäisin ja talvisin turisteille ja paikallisille.

Puijon_kaveri, harmi vaan että yhä harvempi turisti on kanssasi samaa mieltä. Puijo on vaan niiiin vanhanaikainen nähtävyys, että melkein hävettää.

Kiinalaispoika isälle Puijon tornisssa. Isä miksei täältä näy yhtään puuta?

Kuule poika, metsät on kaadettu, että me saataisiin vessapaperia. Näetkö tuon valtavan tehtaan tuolla, Sorsasalossa Siellä valmistetaan kaadetuista puista sellua. Sellusta setä Hengan valmistaa sinun pikkuveljelle vaippoja, äidille terveyssiteitä ja meille kaikille vessapaperia.

Olipa taas kaupungilta järkeä kysyä ideoita Puijon kehittämisestä. Hohhoijjaa.

Kuopio markkinointi Oy :n nykyinen tj osallistui Puijon kehittämistä vastustavaan marssiin. Ei tarvi ihmetellä ettei kehitetä. Vai oliko se kenttää vastustava mielenosoitus torilla , ihan sama.

Miten se on, että Kuopiota osata markkinoida vieläkään? Lehdestä luin.

Raivataan koko alue tyhjäksi ja pystetään sinne maailman suurin kyltti jossa lukee "Ollakko vai eikö olla -terve tuloa savon sydämmeen"
Ja sitten voitaisiin laittaa päämme häpeästä hiekkaan.

No eihän tuo vielä kun ei oo kuitenkaa kuatunna.

Puijolla yritetään vanhalla konseptilla mutta uusilla yrittäjillä. Mikä ei ennenkään ole toiminut niin ei toimi nytkään. Urputettan että ei saa tehdä sitä eikä tätä , mutta säännöthän on jo olemassa ennen uutta yrittäjyyttä.
Gondoli hissiä ei tule torilta Puijolle eikä linikan kyytiin kukaan lähde pelkästään Puijolle jos vielä maksaa pitää kyydistä.
Ois kannattanut tehdä se luola sinne kallioon joskus aikoinaan ja kehittää palveluita ja sieltä luolasta hissi tornin juureen....mutta onko nou vihreet jarruna joka kohdassa.,, !

Vähän asian vierestä. Keskustan liike-elämää voitais virkistää vaikkapa vapauttamalla toriparkin pysäköijät maksuista esim. 3 tuntia/vrk.

Uusi uimahalli olisi pitänyt rakentaa Puijon sisään kallioon eikä nykyiseen Niiralan sumppuun jonne ei peli-iltoina autoileva Kuopiolainen pääse polskimaan.
Puijon sisään rakentaminen olisi saanut Puijonkin eläväksi ja investointi olisi maksanut itsensä takaisin.

Vuosikymmeniä sitten olisi yksi maansiitourakoitsija louhinut luolan puijon kallioon jos olisi saanut kalliorouheen omaan käyttöönsä, mutta tämä ei kelvannut silloiselle kaupungin päättäjille. ...voitteko ymmärtää..siis olisi ilmaiseksi louhinut luolan jos olisi saanut siitä tulevan louheen käyttöönsä. Siis ne kivet jotka tulee kun louhitaan....
Pitäneekö paikkansa tämä väite jonka sain kuulla eräässä keskustelussa.
Oikaskaaa jos ei ole totta

Mitä niitä luolia lisää kyllä niitä Kuopiossa on aivan tarpeeksi. Myyrät viihtyvät maan alla. Täällä on tarpeeksi pimeä pitkä aika maan päälläkin.

Entäs tämä miljoona Matti, oisko silläkin rahalla Kuopio saanut jotain hyödyllistä

Luolakausi on historiaa asutaan nyt vaan maan päällä missä aurinko paistaa ja tuuli ulvoo.

On Julkulassa monipuolista porukkaa hoidossa.

Puijon torni on Kuopion tärkein nähtävyys. Omassa lapsuudessa perheen kanssa käytiin siellä usein lounaalla upeita maisemia ihailemassa sekä koulun retkillä.
Tuollaisia maisemia olisi tärkeää näyttää esim pohjalaisille luokkaretkeläisille. Nämä ovat niitä kulttuurimaisemia, joita Minna Canthkin esitteli taiteilijavierailleen.

Miksi ei uskalleta uusiutua?

Kuka on syyllinen Puijon ja Vehmersalmen Ritoniemen alennustilaan? Voi tätä rappion ja päätöksenteon tilaa Kuopiossa. Toiminta on kun 80-90 luvuilla Neuvosto-Karjalassa. Kuopiolaiset herätkää!

Kauanko se siellä Puijolla jo on ollutkaan?

puijon sarvi

Miksi Kuopio on päästänyt rappiolle Puijon ja Vehmersalmella olevan ainutlaatuisen Ritoniemen? Seudullinen ja maakunnallinen häpeä.

Vieläkö Puijon vanha torni on olemassa?

Ei näkynyt puoli seitsemän videossa jossa uusi torni vilahti.

Kuinka kauan on kulunut aikaa/vuosia että Puijon torni on kasvanut nykyisiin mittoihin.
Tyvestä aika järkälemäinen. Yhtään mäntyä ei ole Puijolla jossa olisi noin paksu tyvi. Mahtavaa.

Kuinka monta ihmistä saa kerrallaan mennä Puijon torniin ylös?

Voiko mennä kolme bussilastillista?

Puijon tornista ei näytä löytyvän netistä näköalatasanteiden korkeustietoja. Näin ollen on pakko olettaa, että ainoa annettu lukema, 75 m, on betonivalun huipulle, jonne ei pääse. Eli tällöin kattonäköalatasanteen korkeus olisi noin 65 m. Korjatkaa ihmeessä, jos olen erehtynyt.