Naisen kohdussa ei ole kiihkosuosijattarien mukaan pieni ihminen vaan vadelma jota ei voi nähdä.
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella, kun vakavissaan tämmöisiä puhutaan?
Jopa käypä hoidon ( joku mur.hanmaksimointisivusto, vältä menemästä aivopestäväksi) aborttibisnes-sivusto kertoo, että abortti on "Määritelmä
Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) on ihmisen toimin käynnistetty raskauden päättyminen, joka ei ole synnytys ja joka johtaa yhden tai useamman sikiön kuolemaan.".
Jopa suosijasivuston abortin määritelmässä puhutaan sikiön tappam.isesta.
Ei siinä näkymättömiä vadelmia kaavita kohdusta vaan pienen pieni vauva.
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella, kun vakavissaan tämmöisiä puhutaan?
Jopa käypä hoidon ( joku mur.hanmaksimointisivusto, vältä menemästä aivopestäväksi) aborttibisnes-sivusto kertoo, että abortti on "Määritelmä
Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) on ihmisen toimin käynnistetty raskauden päättyminen, joka ei ole synnytys ja joka johtaa yhden tai useamman sikiön kuolemaan.".
Jopa suosijasivuston abortin määritelmässä puhutaan sikiön tappam.isesta.
Ei siinä näkymättömiä vadelmia kaavita kohdusta vaan pienen pieni vauva.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitähän pitäisi ajatella tuollaisesta ihmisestä saati edustamistaan arvoista, kun kirjoittaa noin läpinäkyvän manipuloivasti ja valehtelee, on epäjohdonmukainen ja kumoaa omat teesinsäkin. Toisaalta on hyvä että nähdään kuinka hataralla ja omituisella pohjalla abortinvastustus on ja millaisia järkyttäviä arvoja ja naisten halveksuntaa muka "elämän puolustajilla" takaa aina paljastuu.
1) Kuka täällä on muka esittänyt että sikiö on vadelma? Sinä itse tuossa kommentissasi ekaa kertaa. Tuo on olkiukkojen rakentamista. Jossain vaiheessa useaan kertaan jakautunut munasolu muistuttaa ihan vadelmaa tai muurainta. Samoin kuin sikiö alkuvaiheessaan ei juuri tai lainkaan eroa eläimen sikiöstä.
2) Näkeekö juuri hedelmöitetyn munasolun jotenkin naisen läpi vai? Sinä ilmeisesti olet ainoa laatuaan joka näkee naisesta, että on ollut viikon raskaana ja näet kohtuun ja siellä olevan alkion?
3) Siteeraat Käypä Hoito - sivustoa, ja samalla kerrot että ne valehtelevat ja edistävät "murhaamista". Mikä saa sinut vetoamaan juuri "murhaamiseen erikoistuneeseen" lähteeseen? Ja pitämään kuitenkin lainattua asiaa oikeana?
4) Edelleen käyt lukemassa ko. sivuja mutta kehotat että muiden ei pidä tehdä samoin. Kaksinaismoraalia. Etkö aliarvioi nyt lukijoita ja lukijoiden kykyä erottaa asiallinen ja asiaton lähde? Mihin lähteeseen haluaisit lukijan keskittyvän?
5) Jos ei Valviran valvoma virallinen terveydenhoidon asiantuntija- ja suositussivusto ole sinusta asiallinen aborttitietoussivu, mikä mahdollisesti sitten Suomessa on sellainen?
Ennenkuin syydd.elet enempää ber.ättömiä, cerr.odko mikähän aloituksessa oli va-lh.etta?
"samalla kerrot että ne valehtelevat ja edistävät "murhaamista". Mikä saa sinut vetoamaan juuri "murhaamiseen erikoistuneeseen" lähteeseen?"
Lue nyt joskus mitä on kirjoitettu, niin ei tarvi aina väännellä niitä olc.i ucc.oja. Muitako ei saisi var.oittaa puolueellisen sävytteisestä sivustosta, ja todeta että silti JOP.A sellainenkaan ei puolla suosijasakin va-lh.eita?
Mikä on sinusta oikea ja informatiivinen puolueeton sivusto Suomessa joka tiedottaa asiallisesti?
"Muitako ei saisi var.oittaa puolueellisen sävytteisestä sivustosta,"
Puolueellinen? Eikö potilaan puolella saisi sairaala tai lääkäri olla? Mikä on sitten sivusto mistä aborttiin menevä saa luotettavaa tietoa? Eikö sellainen ole velvoitettu antamaan tietoa joka niitä abortteja tekeekin?