Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ministeriö moittii kuntia huonosta rakentamisesta.

    Moittii, mutta vastuuhan on ministeriöllä. Rakennusten kunnollisuuden valvonta on ihan laissa määrätty. Määräys on samalla tehty tehottomaksi jättämällä valvontaan tarvittavat varat hyvin pieniksi.

    Televisio ei maininnut mitään rakentajien ja materiaalien valmistajien vastuusta. Kunnossapidosta oli maininta.

    Kelvottomia rakennuksia tulee riittämään, kun vieläkin rakennetaan osa ilman sadesuojia. eikä rakentaja tai rakennuttaja ole korvausvelvollinen. Veronmaksaja on kustantaessaan väistötilat ja sairastumiset ja rakentajat tekevät niilläkin tulosta.

    Huonoin rakennuskanta syntyi 1970- luvulla. Ketkäs olivatkaan silloin hallitusvastuussa? Ketä olette äänestäneet kunnanhallituksiin? Mitä ilette edustajiltanne vaatineet? Ette mitään, kuunnelleet vain ympäripyöreitä lupauksia? Kunnan virkakoneisto on äänestäjien pidettävä kurissa. Lainsäätäjä nukkuu torkkupeittonsa alla.
    470
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Nyt eduskunta istuu miettimässä Hakkaraisen ja toisenkin kansanedustajan asumista. Parempi olisi laittaa maan rakentaminen kuntoon.
    Mielellään sitä uskoisi Eduskunnan hoitavan maan asiat näpertelyn sijaan, Mutta tosiaan, ketä sinne onkaan valittu? Ja mitä valitttaessa annettu tehtäväksi. Jotakin yleistä, ei isoja asioita kuten valtavasti varoja nielevää rakentamista.

    Äänestä

    Ilman pilaa se, että sitä ei osata säätää.

    Äänestä

    Voisko siihen ilmanvaihtokoneeseen laittaa automaattisäädön? Näin digiloikkien aikana luulisi olevan vakiona.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jovainkin kirjoitti:

    Moittii, mutta vastuuhan on ministeriöllä. Rakennusten kunnollisuuden valvonta on ihan laissa määrätty. Määräys on samalla tehty tehottomaksi jättämällä valvontaan tarvittavat varat hyvin pieniksi.

    Televisio ei maininnut mitään rakentajien ja materiaalien valmistajien vastuusta. Kunnossapidosta oli maininta.

    Kelvottomia rakennuksia tulee riittämään, kun vieläkin rakennetaan osa ilman sadesuojia. eikä rakentaja tai rakennuttaja ole korvausvelvollinen. Veronmaksaja on kustantaessaan väistötilat ja sairastumiset ja rakentajat tekevät niilläkin tulosta.

    Huonoin rakennuskanta syntyi 1970- luvulla. Ketkäs olivatkaan silloin hallitusvastuussa? Ketä olette äänestäneet kunnanhallituksiin? Mitä ilette edustajiltanne vaatineet? Ette mitään, kuunnelleet vain ympäripyöreitä lupauksia? Kunnan virkakoneisto on äänestäjien pidettävä kurissa. Lainsäätäjä nukkuu torkkupeittonsa alla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu