Kelan mielestä olen yrittäjä

Se on kumma että työttömiä pyritään valvomaan kuin lapsia ja kaikki oma toimisuu kieltämään. Sen sijaan että he harrastaisivat ja olisivat aktiivisia heidät ikäänkuin hyllytetään kuten maustepurkit ja ainoat oikeat ja sallitut toimet ja tekemiset sanelee viranomainen ,kuten parhaassakin perestroikassa valvontakomission toimesta.

Yrittämistä pidetään julkiseti tavoiteltavana ,mutta yksilön taholta se torpataan yhteiskunnan toimesta tehokkaasti. Samoin yrittäjien turav on saatettu hyväksikäytettäväksi syyksi evätä sosiaaline turav ja yrittäjistä tehty yhteiskunnan ulkopuolelle putoajia. Suomeen tarvitaisiin yhtäläinen perustulomuoto joka takaisi myös yrittäjile heidän epäonnistuttua riittävän perustuloturvan . nykyään kun monelle työn mahdollisuus tarjoutuu yksilönä yhä useammin yritämisen kautta ,kuin palkkasuhteen tulisi myös yhteiskunnan pysyä kehityksen mukana ja muuntautua sosiaalipoliittisiin muutoksiin.

Olen minä tässä yrittänyt kyllä, juoda itseni hengiltä, en tuossa ole vielä onnistunut.

Aika jännä kun asia on kelan vika joka maksaa tukia te-toimiston lausunnon mukaisesti. Jos te-toimisto saa selville että oletkin kokopäiväinen kirjailija ja korjaa työvoimapoliittista lausuntoa takautuvasti niin vika on sitten kelan kun se perii väärin maksetut tuet takaisin.

Mistä se niitä peris jos mitään ei ole. Ehe ehe. Kelan toiminta kun ei sitä saa kenellekään vaan aiheuttaa, näin lukee kelan sivuillakin.

Kai se yrittäjäkin tajuaa että siihen pitäs olla pätäkkääkin jota ei pankistakaan välttämättä ainakaan saa. Vai pyhällä hengelläkö täällä kaikki toimisi.

Joskus on hipsassu mielessä, kun työst käy eläminen, että on kai unelmissa enemmänki haave joistain ihan kokonaan muista salatuista. Viel kun muistas vaa.

Työst käy eläminen ja kelassa istuminen.

Jännä tosiaan, että työttömältä vaaditaan aktiivisuutta, mutta auta armias, jos tuo aktiivisuus on vääränlaista ja väärällä tavalla hankittua.

Kelaan siis ilmoitin apurahasta ja sieltä ilmoittivat TE-toimistolle. En Kelaa syytä, mutta ihmettelen, että se on merkannut apurahani yritystuloksi.

Kannatan perustuloa. On aivan hullua, että toisaalta muka kannustetaan yrittäjyyteen tai itsensä työllistämiseen, mutta siitä sitten kuitenkin rangaistaan.

Luulisi että se olisi kaikile itsestään selvää että kaikesta aktiivosuudesta pitää etukäteen sopia työkkärin kanssa ja saada siihen lupa sillä muuten kaiken maailman "kerään käpyjä, en ehdi ottaa töitä vastaan" ja "käyn eka yliopiston mutta en halua nostaa opintolainaa" selitykset olisivat arkipäivää sille miksi pitää saada työttömyysetuisuutta nostaa samalla kun tekee jotain muuta kuin hakee oikeasti töitä.

Itsellä voisi tulla helposti sama ongelma. Olen julkaissut muutaman kirjan, mutta työttömänä ollessani en ole uskaltanut etsiä kustantajaa seuraavalle, saati sitten tehdä omakustannetta. Senhän arvaa, että moisesta luvattomasta aktiivisesta omatoimisuudesta rangaistaisiin ja lujaa.

Kirjoittajan apurahaa kannattaa siis hakea vain, jos jo on ansiotöissä, elää yritystuloilla, tai on eläkeläinen. Eli kirjoittaa huvikseen, eikä tienaamistarkoituksessa, eli ei ole köyhä, epätoivoinen kynäilijä. Heille ei kirjailijan ura kuulu, siitä pitää työttömyystoimisto huolen. Voihan olla, että he kohta keksivät leimata esimerkiksi työttömät blogin ylläpitäjätkin yrittäjiksi. Sillä saisi todella romutettua monen teräväsanaisen työttömän talouden, ähähää.

Jos työttömänä lainkaan rohkenee hakea apurahoja, kannattanee ensin kirjoittaa se kirja valmiiksi, että on edes mahdollista käyttää nuo apurahat omakustanteen kustantamiseen, jos ei heti löydy ulkopuolista kustantajaa. Tai apurahalla olisi kannattanut elää ne neljä kuukautta, hakematta työttömyystukea, ja sitten rahojen loputtua taas ilmoittautua työttömäksi. Olisikohan siihen liittynyt miten pitkät karenssit ja odotusajat? Nythän olet, aloittaja, aivan mahdottomassa tilanteessa. Työttömyystoimisto taitaa tässä noudattaa maan huonoja lakeja, ja kelahan tottelee heitä. Ongelma on siis huonot lait, ei tässä tapauksessa huono tulkinta. Vai miten olisit halunnut, että tapaustasi olisi kohdeltu? Vähennetty sovitulla tavalla kuukausille jaettu apurahatulo tuistasi, kuten osa-aikatyötulo?

Saahan noista yrittäjyyksistä urputtaa mutta pakotapa ketää perseaukiselle lainaamaan rahaa niin se onkin sitte toinen juttu. Usein se kaatuu sitten vain siihen. Ei mikään asumistukia saava mitään muuta ole kuin Perssaukki.

"Kannatan perustuloa. On aivan hullua, että toisaalta muka kannustetaan yrittäjyyteen tai itsensä työllistämiseen, mutta siitä sitten kuitenkin rangaistaan. "

Kun tarpeeksi yrität pian voitkin olla jopa asunnoton.

Kela vittuilee. Itse olen osa-aikatyökyvyttömyyseläkkeellä jonka eläkeyhtiö VARMA maksaa.

Sain tietooni, että pienen työeläkkeen päälle on mahdollista saada kansaneläkettä pienennetynä.

KELAn sivuilla oli laskuri ja syötin tiedot. Tulos 50€ saisin. Tietysti laitoin hakemuksen. Tulos: Ette ole oikeutettu, koska olette osa-aikaeläkkeellä. Sillä ei ole väliä vaikken ole missään töissä enään.

Noh, siitä suivaantunena hain tahallaan soviteltua työttömyysrahaa. On ämmillä ainakin hommia.

Olet mokannut, työkkärihän ei tunnetusti tee virheitä....

Miks teidän pitää aina säätää ja soheltaa jotain? Yrittäkää nyt ymmärtää, että ne virkamiehetkin on vaan ihmisiä, jotka haluaa päästä töistä kotiin. Miksi tieten tahtoen aiheutatte niille harmaita hiuksia?
Istukaa vaan kotona sohvalla juomassa kaljaa ja katsomassa telkkaria, kuten virkamiehet haluaakin teidän tekevän. Kyllä ne sitten ilmoittaa teille, koska on sopiva aika aktiivisuudelle ja minkälaiselle.

Kelan on toteennäytettävä yrityksesi rekisteriseloste. Muuten sillä ei ole mitään asiaa tai seikkaa millä se voi väittää yrityksen olemassaolon. Huijausyritys. Tyypillistä Kelalle.

Yritys ei ole yritys vaikka Kela kuinka vääntäisi jos yrityksellä ei ole Y-tunnusta rekistereissä. Valitus heti ja vaikka loppuun saakka ja ilmainen oikeusapu tukee tällaisessa asiassa.