Moi,
ennen velkojen (suurin osa oli ulosotossa, loput siirtynyt takaisin ulosotosta velkojille) maksamista otin luottotietoraportin, josta kävi ilmi merkintöjen poistopäivä. Nyt kun olen kaikki velat maksanut, poistuuko merkinnät noina merkattuina päivinä vai alkaako uusi 2v aika (edellyttäen, että haen REF merkinnän, muutoin 3v)? Vai vähentääkö REF merkintä merkatusta poistopäivästä vuoden? Mistä ja miten haen REF merkinnän?
Eri paikoissa on vähän ristiriitaista tietoa merkintöjen poistumisesta. Mistä löytyisi ajantasaista, luotettavaa tietoa?
"Suppeassa ulosotossa todettu este" merkintähän lähtee heti, mutta kuinka nuo muut (Ulosotossa todettu este & Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa)? Niitä ei ilmeisesti saa 2v ajasta enää pois?
Maksuhäiriömerkinnän poistopäivät ja REF merkintä
velatmaksanut123
10
4085
Vastaukset
- fghfg5
Juu ihan arvelet itse oikein. ref-merkinnän saa kun toimittaa asikastietoon kuitin tai muun todisteenmaksusta. Muista ilmoittaa asiasta myös bisnodeen jossa on varmaankin noi ihan samat tiedot.
- lainsäätäjätkö
Mulla kaksi ref merkintää. Toinen poistuu nyt joulukuussa 2018, mutta toinen vasta joulukuussa 2019. Koen varsinkin tuon myöhemmän merkinnän olevan laadultaan rangaistuksen, koska velka on maksettu 11/2017.
Kuka näistä rangaistuksista nauttii? - Ellu83
Mulle tuli ulosottomerkintä x 2 helmikuussa 2015 maksoin heinäkuussa 2015 kaikki pois ja hankin REF merkinnät. Kummiskin kärsin vielä tästä. Merkintä poistuu 2019 helmikuussa
- 4535355
Noinhan se menee. Jos merkintöjä tulee kaksi, niistä ensimmäinen kasvaa 4-vuotiseksi eikä lyhene REF-merkinnällä.
- kommenttitämäkin
4535355 kirjoitti:
Noinhan se menee. Jos merkintöjä tulee kaksi, niistä ensimmäinen kasvaa 4-vuotiseksi eikä lyhene REF-merkinnällä.
Mikä logiikka on tässä rangaistusmuotoisessa maksuhäiriömerkinnän pidentämisessä?
Se on rangaistuksen muotoinen toimenpide aivan niin kuin, se että saat tietyn määrän liikennerikkomuksia ja kun niitä on tarpeeksi, häkin ovi heilahtaa.
Maksujen maksamatta jättäminen ei ole rikos, mutta säädäntövalta suhtautuu siihen siten kun pidentää näitä maksuhäriömerkintöjä, mielivaltaisesti.
- Anonyymi
Oikeusministeriö vastustaa kaikkea mikä helpottaisi kansalaisen elämää. Myös laki saatavien perinnästä tuli näitten kautta, kuinka ollakkaan "teurastuslaki" hyväksyttiin. Pitää olla aika hyviä kavereita oikeusministeriössä...🙃😁
- Anonyymi
Mitä vikaa nykyisessä perintälaissa? Siihenhän on tehty useita parannuksia viime vuosina.
Ainoa vika on, että kuluttajasaatavan sinänsä kohtuullinen perintäkulukatto on tulkinnanvarainen, sillä perintätoimistolla on lupa vaatia todelliset perintäkulut silloin, kun perintä on ollut poikkeuksellisen vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa nykyisessä perintälaissa? Siihenhän on tehty useita parannuksia viime vuosina.
Ainoa vika on, että kuluttajasaatavan sinänsä kohtuullinen perintäkulukatto on tulkinnanvarainen, sillä perintätoimistolla on lupa vaatia todelliset perintäkulut silloin, kun perintä on ollut poikkeuksellisen vaikeaa.Ja mitenkähän se " poikkeuksellisen vaikeaa" määritellään? Mitähän on pitänyttapahtua, että se on "poikkeuksellisen vaikeaa"?
Onko perintätoimistossa mennyt ylimääräinen paketti kahvia? - Anonyymi
Muistin hieman väärin. Laki ei puhu "poikkeuksellisen vaikeasta", vaan "tavanomaista suuremmasta työmäärästä".
"Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos perinnästä on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on suoraan ulosottokelpoinen saatava."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vikaa nykyisessä perintälaissa? Siihenhän on tehty useita parannuksia viime vuosina.
Ainoa vika on, että kuluttajasaatavan sinänsä kohtuullinen perintäkulukatto on tulkinnanvarainen, sillä perintätoimistolla on lupa vaatia todelliset perintäkulut silloin, kun perintä on ollut poikkeuksellisen vaikeaa.Onhan kirjeen lähettäminen tosi vaikeaa. Kirje perintää on 99 %
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875