Oikea nainen saat ruusuja sylillisen kun joskus tapaamme kun arvostat miehesi tahtoa etkä ole mikään femakko, joka ei kunnioita miestään näissä elämän ja kuoleman kysymyksissä. Jos siis miehesi haluaa abortin niin oikea nainen kunnioittaa miehen tahtoa. Ole Oikea Nainen. Sellainen joka ei vaivaa pikku päätään ajattelemisella. Jo Raamatussa sanotaan että mies on naisen pää, koska naisella ei vain ole ymmärrystä näin vaikeissa ja mutkikkaissa elämän asioissa.
Oikea nainen ja aborttipäätös
Oikea.Mies
34641
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kirjoituksesta näkee, että avaaja on suosijafanaatikko, ei mies.
Saahan sitä haaveilla olevansa Oikea Nainen.
"Kirjoituksesta näkee, että avaaja on suosijafanaatikko, ei mies."
Eikö mies voi olla suosijafanaatikko? Naisiakos ne taas onkin, jotka suosii aborttia? Miehet ei siis painostakaan naisia, noita tahdottomia ja aivottomia uhreja toisin kuin täällä on väitetty? Entä onko suosijafanaatikko sittenkään sama kuin feministi? Jos kerran feministi on sellainen joka ei piittaa miehen näkemyksistä tms?
Miehen mielipide ratkaisee tässäkin, sillä vaimoväki ei ymmärrä omaa parastaan. Koska Jumala loi miehen ensin ei tässä kisassa jaeta hopeasijoja.
Oikea nainen ei sano vastaan kun mies on päättänyt tehdä abortin. Oikea nainen rakastaa miestään. Femakko joka päättää asiasta itse on parisuhteen tuho ja miehen pahin kyykyttäjä. "Miljoona miljoona miljoona ruusua, viesti on viesti on viesti on rakkauden" (laulaa)
Lain mukaan mies päättää abortista. Jos siittäjä on eri kuin aviomies niin asiassa voidaan joutua kompromisseihin että kumpi on asianomistaja. Laki raskauden keskeytyksestä 3§ 5mom. Hyvä aloittaja kun olet ymmärtänyt miten asiat rullaa ihan turhaa pullikointia. Tämä on fakta.
Uskomatonta! Näistä asioista on sovittava ennen nainteja kuinka toimia ja minimoida ettei tilanteeseen edes joudu. Ukolla ei sen enemmän määräysvaltaa. Panna kyllä kelpais mutta vastuta ei ole ottamaan, ei mies eikä mikään sellainen.
Nainen tekee kuinka itse tahtoo. Äijiä tulee ja menee, lapset on ja pysyy. Ovat se mihin kannattaa panostaa. Lapsen valitsisin ja ukon käskisin häipyä.
Kyllä on niin raitista sanaa että ei ole usko menny. Niin tyhjentävää ja nasevaa. Minä en pidä oikeina naisina niitä jotka ajattelee omilla aivoillaan. Ne on tarpeettomat koska mies tekee ajatustyö.
Kannattaa sitten hommata pumpattava Barbara tai ostaa ulkomailta myötäilijä jos varat sallii.
Onpa pipipäistä miesjoukkoa, kuvittelevat olevansa ainoita jotka osaavat ajatella ja omaavansa oikeuden päättää kaikesta
Itse päätin minä, asioistani, enkä mieheltä kysynyt ja hyvä niin
Onneksi ei ole nyt sitä miestä, saa todellakin edelleen omien ajatustensa mukaan toimia
Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi
"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"
On se biolookisesti todistettu raamatussa. Ihan faktallisesti ja myös sanakirjassa lukee niin. Muu on omanapaista itsekkyyttä. Näin päätin.
"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"
Aivoista ei ole kyse vaan kiveksistä jne. Jos on ulkoiset sukup elimet ja giggeli se tarkoittaa että on ihminen ja päätösvaltainen siksi mies päättää mitä niillä tehdään. Ja abortti. Kaikki muut eli joilla ei näitä ole ei kuulu ajatella sillä aivoilla ei ole tässä mitään roolia. Älykkyys ei merkitse vaan se mitä on jalkojen välissä vaikka se pitäis narrata sokeri palalla
Olipa sekopää selitys. Ei järjen häivää tuossa sepustuksessa.
Ai, sinä päätit, että niin on 😂
Olisi mielenkiintoista jos tiedettäkin tehtäisiin ja todisteltaisiin niin, että sanotaan. "Se on niin, kun minä niin päätin"
Toinen tieteellinen todiste on eräässä pöytälaatikossa eikä kukaan ole sitä nähny.
Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.
Yliopiston matsku on kyllä kaikkien saatavilla. Opiskelijoiden, tutkijoiden ja vierailijoiden. Mitä tietoa yliopiston tutkimuksista kaipaat?
Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.
Laitatko tänne jotain tieteellistä tilastoa jos sellasta kerran on luettavissa. Tai anna vain lähdetiedot, niin se löytyy kyllä haulla. Lähdetiedot on ihan julkisia ja jos jotain tutkimusta löytyy niin siitä löytyy myös lähdeviitteet.
Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".
Ei vaan tarkoitin jonkun tutkimuslaitoksen tutkimusta siitä mistä selviää asia kuinka moni nainen ei tee aborttia, eikö se ollut se aihe? Jos sellainen on niin viite sitten sellaiseen kiitos. Ehkäisytutkimus ei paljasta mitään abortista. Pearlin indeksi ei myöskään kerro aborttipäätöksistä (!) miten sellaista kukaan luulee, vaan sillä arvioidaan ehkäisyn luotettavuutta, joka on erittäin vaikea mitata kun se perustuu siihen että ehkäisyä käytettäisiin kuin labraoloissa. Ihmiset unohtelee, kaunistelee, sairastelee. Kierukka ja sterilisaatio, e- kapseli on ainoat joille voi laskea jotain luotettavuutta, kun käyttäjä ei sotke asiaa, pillereille ja kondomille ei juurikaan.
Entä ne jotka ei käytä ehkäisyä? Heillähän voi olla monta syytä: tahaton hedelmättömyys, rahanpuute, uskonto esim. Heillä kaikilla ei ole aikomustakaan tehdä aborttia kuin ehkä lääket syistä, paitsi jos on köyhä, abortti on halvempi kuin pillerit. Mutta on olemassa tilastoa kuin moni abortti tehdään ehkäisyn petettyä. Tilastokeskus, THL.
Mikä muuten on moisen todistelun perimmäinen tarkoitus?
"Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi"
😊 En ymmärrä miksi tykkäät nolata aina tällä itsesi. Yliopistojen aineistot on kaikkien luettavissa. Henkilökunta ja sisään päässeet opiskelijat tietenkin on valittuja, koska ovat kyvykkäämpiä. Ei kirjastostakaan kyllä olematonta löydy! Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian. Kumma kun kukaan ei ole osannut maailman huippuyliopistoissakaan laskea tätä.
Sinulla ei ollut kuin omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon ja laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä. Joiden mielenliikkeitä ja ehkäisyn käytöstä sinä osaat tulkita kristallipallosta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11206618/aborttilakikomitean-1968-mietinnosta-poimittua
Tässä koko ketju, "olemattomasta" Aborttilakikomitean mietinnöstä.
Olet kyllä nolo.
"pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".
Vaikka laittaa Googleen hakusanan pearlin indeksi tai bayerin ehkäisytutkimus, ei löydy lukuja naisista jotka on synnyttäneet lapsen vaikkeivat ole lasta halunneet.
Noloa se tosiaan on, kun eräiden eli ilmeisesti niiden "valittujen" tuntuu olevan niin vaikea tuoda aineistoja kaikkien nähtäville..
"Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian"
Missä olikaan väitetty että sellainen tutkimus olisi? Jos ei ole, se ei tarkoita silti sitä, etteikö se olisi mitenkään laskettavissa. Mutta kuten olet jo monesti tuonut ilmi, ne menee aina vain yli rajallisen ymmärryskykysi.
"omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon"
Missä sanoin että laskelmat on kadonneet jonnekin? Unohtuiko ehkä että ihan itse linkitit jopa ketjuun jossa ne taisi olla esillä? :D
"laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä"
Mikä kohta tässä toisen ketjun vastauksessa oli niin vaikea ymmärtää?
"takerrut siellä johonkin yhteen vuoteen kun isompi luku oli karkea keskimäärä eli pätee yleisesti muihinkin vuosiin." Joten ei puutu yleisestä keskimäärästä.
Olet kyllä tosiaankin nolo.
"ei löydy lukuja naisista"
Missä väitettiin että löytyisi?
"Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu."
Tuotko uudelleen, en tiedä lähdesivuista. Mitkä laskelmat ja missä yliopistossa tehty? Kyllä löytyy jos on tekijä, nimike ja vuosiluku tiedossa!
Muakin kiinnostaa tieto asian ympärillä.
"Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta"
Ei löydy, ei ole tutkittu missään.
"Noloa se tosiaan on, kun eräiden eli ilmeisesti niiden "valittujen" tuntuu olevan niin vaikea tuoda aineistoja kaikkien nähtäville.'
Mistä haluat tiedon niin haetaan se sinulle? Eli mitä sinulle pitää todistaa?
Ei yllätä taaskaan että sinä et "löydä" mitään kannaltasi epämieluisaa ja "unohdat" jopa omat linkityksesi. XD Mutta leiki vain sokeaa ja tee itsestäsi entistäkin nolompi..
Nää parodiat on hauskoja lukea, joskin omituisia mutta kuvaavia joidenkin öyhöttäjien mielenmaisemasta.
Johan oli tökerö aloitus!
Johan oli tökerö kommentti!
Johan oli tökerö ruotsalainen!
Olen seuraillu abortista keskustelua jota ollut paljon parina vuonna kun tuli nämä kansalaisaloitteet ja uusi laki. on esim eri lehtien keskustelupalstoilla "lukijalta" tyyppisiä juttuja. Pitkiä ketjuja uudessa suomessa ja hesarissa ja maakuntalehdissä
Eniten naisia vaatii rangaistavaksi miehet ja eniten he moralisoi naisia.
Miksi KUKAAN NÄISTÄ MIEHISTÄ ei kuitenkaan keksi velvoituksia miehille eli ITSELLEEN spermansa ruikkimisesta naiseen??? Ei kukaan tule raskaaksi ilman tätä vaihetta. Tämä on aivan järjetöntä. Mies ruikkii ensin sperman naiseen jonka jälkeen hän alkaa moittia naista siitä että itse aiheutti tämän vahingon!