Oikea nainen ja aborttipäätös

"Kirjoituksesta näkee, että avaaja on suosijafanaatikko, ei mies."

Eikö mies voi olla suosijafanaatikko? Naisiakos ne taas onkin, jotka suosii aborttia? Miehet ei siis painostakaan naisia, noita tahdottomia ja aivottomia uhreja toisin kuin täällä on väitetty? Entä onko suosijafanaatikko sittenkään sama kuin feministi? Jos kerran feministi on sellainen joka ei piittaa miehen näkemyksistä tms?

Lain mukaan mies päättää abortista. Jos siittäjä on eri kuin aviomies niin asiassa voidaan joutua kompromisseihin että kumpi on asianomistaja. Laki raskauden keskeytyksestä 3§ 5mom. Hyvä aloittaja kun olet ymmärtänyt miten asiat rullaa ihan turhaa pullikointia. Tämä on fakta.

Uskomatonta! Näistä asioista on sovittava ennen nainteja kuinka toimia ja minimoida ettei tilanteeseen edes joudu. Ukolla ei sen enemmän määräysvaltaa. Panna kyllä kelpais mutta vastuta ei ole ottamaan, ei mies eikä mikään sellainen.

FaktanTarkistaja kirjoitti:

Lain mukaan mies päättää abortista. Jos siittäjä on eri kuin aviomies niin asiassa voidaan joutua kompromisseihin että kumpi on asianomistaja. Laki raskauden keskeytyksestä 3§ 5mom. Hyvä aloittaja kun olet ymmärtänyt miten asiat rullaa ihan turhaa pullikointia. Tämä on fakta.

Lue lisää

Nainen tekee kuinka itse tahtoo. Äijiä tulee ja menee, lapset on ja pysyy. Ovat se mihin kannattaa panostaa. Lapsen valitsisin ja ukon käskisin häipyä.

Kannattaa sitten hommata pumpattava Barbara tai ostaa ulkomailta myötäilijä jos varat sallii.

Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi

"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

On se biolookisesti todistettu raamatussa. Ihan faktallisesti ja myös sanakirjassa lukee niin. Muu on omanapaista itsekkyyttä. Näin päätin.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi

"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

Aivoista ei ole kyse vaan kiveksistä jne. Jos on ulkoiset sukup elimet ja giggeli se tarkoittaa että on ihminen ja päätösvaltainen siksi mies päättää mitä niillä tehdään. Ja abortti. Kaikki muut eli joilla ei näitä ole ei kuulu ajatella sillä aivoilla ei ole tässä mitään roolia. Älykkyys ei merkitse vaan se mitä on jalkojen välissä vaikka se pitäis narrata sokeri palalla

Anonyymi kirjoitti:

"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

Aivoista ei ole kyse vaan kiveksistä jne. Jos on ulkoiset sukup elimet ja giggeli se tarkoittaa että on ihminen ja päätösvaltainen siksi mies päättää mitä niillä tehdään. Ja abortti. Kaikki muut eli joilla ei näitä ole ei kuulu ajatella sillä aivoilla ei ole tässä mitään roolia. Älykkyys ei merkitse vaan se mitä on jalkojen välissä vaikka se pitäis narrata sokeri palalla

Lue lisää

Olipa sekopää selitys. Ei järjen häivää tuossa sepustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

On se biolookisesti todistettu raamatussa. Ihan faktallisesti ja myös sanakirjassa lukee niin. Muu on omanapaista itsekkyyttä. Näin päätin.

Lue lisää

Ai, sinä päätit, että niin on 😂
Olisi mielenkiintoista jos tiedettäkin tehtäisiin ja todisteltaisiin niin, että sanotaan. "Se on niin, kun minä niin päätin"

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sinä päätit, että niin on 😂
Olisi mielenkiintoista jos tiedettäkin tehtäisiin ja todisteltaisiin niin, että sanotaan. "Se on niin, kun minä niin päätin"

Toinen tieteellinen todiste on eräässä pöytälaatikossa eikä kukaan ole sitä nähny.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen tieteellinen todiste on eräässä pöytälaatikossa eikä kukaan ole sitä nähny.

Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.

Lue lisää

Yliopiston matsku on kyllä kaikkien saatavilla. Opiskelijoiden, tutkijoiden ja vierailijoiden. Mitä tietoa yliopiston tutkimuksista kaipaat?

Anonyymi kirjoitti:

Yliopiston matsku on kyllä kaikkien saatavilla. Opiskelijoiden, tutkijoiden ja vierailijoiden. Mitä tietoa yliopiston tutkimuksista kaipaat?

Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.

Lue lisää

Laitatko tänne jotain tieteellistä tilastoa jos sellasta kerran on luettavissa. Tai anna vain lähdetiedot, niin se löytyy kyllä haulla. Lähdetiedot on ihan julkisia ja jos jotain tutkimusta löytyy niin siitä löytyy myös lähdeviitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko tänne jotain tieteellistä tilastoa jos sellasta kerran on luettavissa. Tai anna vain lähdetiedot, niin se löytyy kyllä haulla. Lähdetiedot on ihan julkisia ja jos jotain tutkimusta löytyy niin siitä löytyy myös lähdeviitteet.

Lue lisää

Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

Lue lisää

Ei vaan tarkoitin jonkun tutkimuslaitoksen tutkimusta siitä mistä selviää asia kuinka moni nainen ei tee aborttia, eikö se ollut se aihe? Jos sellainen on niin viite sitten sellaiseen kiitos. Ehkäisytutkimus ei paljasta mitään abortista. Pearlin indeksi ei myöskään kerro aborttipäätöksistä (!) miten sellaista kukaan luulee, vaan sillä arvioidaan ehkäisyn luotettavuutta, joka on erittäin vaikea mitata kun se perustuu siihen että ehkäisyä käytettäisiin kuin labraoloissa. Ihmiset unohtelee, kaunistelee, sairastelee. Kierukka ja sterilisaatio, e- kapseli on ainoat joille voi laskea jotain luotettavuutta, kun käyttäjä ei sotke asiaa, pillereille ja kondomille ei juurikaan.

Entä ne jotka ei käytä ehkäisyä? Heillähän voi olla monta syytä: tahaton hedelmättömyys, rahanpuute, uskonto esim. Heillä kaikilla ei ole aikomustakaan tehdä aborttia kuin ehkä lääket syistä, paitsi jos on köyhä, abortti on halvempi kuin pillerit. Mutta on olemassa tilastoa kuin moni abortti tehdään ehkäisyn petettyä. Tilastokeskus, THL.

Mikä muuten on moisen todistelun perimmäinen tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.

Lue lisää

"Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi"

😊 En ymmärrä miksi tykkäät nolata aina tällä itsesi. Yliopistojen aineistot on kaikkien luettavissa. Henkilökunta ja sisään päässeet opiskelijat tietenkin on valittuja, koska ovat kyvykkäämpiä. Ei kirjastostakaan kyllä olematonta löydy! Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian. Kumma kun kukaan ei ole osannut maailman huippuyliopistoissakaan laskea tätä.

Sinulla ei ollut kuin omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon ja laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä. Joiden mielenliikkeitä ja ehkäisyn käytöstä sinä osaat tulkita kristallipallosta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11206618/aborttilakikomitean-1968-mietinnosta-poimittua

Tässä koko ketju, "olemattomasta" Aborttilakikomitean mietinnöstä.
Olet kyllä nolo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

Lue lisää

"pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

Vaikka laittaa Googleen hakusanan pearlin indeksi tai bayerin ehkäisytutkimus, ei löydy lukuja naisista jotka on synnyttäneet lapsen vaikkeivat ole lasta halunneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi"

😊 En ymmärrä miksi tykkäät nolata aina tällä itsesi. Yliopistojen aineistot on kaikkien luettavissa. Henkilökunta ja sisään päässeet opiskelijat tietenkin on valittuja, koska ovat kyvykkäämpiä. Ei kirjastostakaan kyllä olematonta löydy! Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian. Kumma kun kukaan ei ole osannut maailman huippuyliopistoissakaan laskea tätä.

Sinulla ei ollut kuin omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon ja laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä. Joiden mielenliikkeitä ja ehkäisyn käytöstä sinä osaat tulkita kristallipallosta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11206618/aborttilakikomitean-1968-mietinnosta-poimittua

Tässä koko ketju, "olemattomasta" Aborttilakikomitean mietinnöstä.
Olet kyllä nolo.

Lue lisää

Noloa se tosiaan on, kun eräiden eli ilmeisesti niiden "valittujen" tuntuu olevan niin vaikea tuoda aineistoja kaikkien nähtäville..

"Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian"

Missä olikaan väitetty että sellainen tutkimus olisi? Jos ei ole, se ei tarkoita silti sitä, etteikö se olisi mitenkään laskettavissa. Mutta kuten olet jo monesti tuonut ilmi, ne menee aina vain yli rajallisen ymmärryskykysi.

"omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon"

Missä sanoin että laskelmat on kadonneet jonnekin? Unohtuiko ehkä että ihan itse linkitit jopa ketjuun jossa ne taisi olla esillä? :D

"laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä"

Mikä kohta tässä toisen ketjun vastauksessa oli niin vaikea ymmärtää?
"takerrut siellä johonkin yhteen vuoteen kun isompi luku oli karkea keskimäärä eli pätee yleisesti muihinkin vuosiin." Joten ei puutu yleisestä keskimäärästä.
Olet kyllä tosiaankin nolo.

"ei löydy lukuja naisista"

Missä väitettiin että löytyisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.

Lue lisää

"Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu."

Tuotko uudelleen, en tiedä lähdesivuista. Mitkä laskelmat ja missä yliopistossa tehty? Kyllä löytyy jos on tekijä, nimike ja vuosiluku tiedossa!

Muakin kiinnostaa tieto asian ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

Lue lisää

"Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta"

Ei löydy, ei ole tutkittu missään.

Anonyymi kirjoitti:

Noloa se tosiaan on, kun eräiden eli ilmeisesti niiden "valittujen" tuntuu olevan niin vaikea tuoda aineistoja kaikkien nähtäville..

"Esimerkiksi ei ole olemassakaan tutkimusta siitä kuinka moni ehkäisyä käyttämätön ei päädy aborttiin vaikka väität osaavasi laskea asian"

Missä olikaan väitetty että sellainen tutkimus olisi? Jos ei ole, se ei tarkoita silti sitä, etteikö se olisi mitenkään laskettavissa. Mutta kuten olet jo monesti tuonut ilmi, ne menee aina vain yli rajallisen ymmärryskykysi.

"omat laskelmat jotka nekin oli kadonneet pöytälaatikkoon"

Missä sanoin että laskelmat on kadonneet jonnekin? Unohtuiko ehkä että ihan itse linkitit jopa ketjuun jossa ne taisi olla esillä? :D

"laskelmistasi puuttui melkein 40 000 fertiili-ikäistä henkilöä"

Mikä kohta tässä toisen ketjun vastauksessa oli niin vaikea ymmärtää?
"takerrut siellä johonkin yhteen vuoteen kun isompi luku oli karkea keskimäärä eli pätee yleisesti muihinkin vuosiin." Joten ei puutu yleisestä keskimäärästä.
Olet kyllä tosiaankin nolo.

"ei löydy lukuja naisista"

Missä väitettiin että löytyisi?

Lue lisää

"Noloa se tosiaan on, kun eräiden eli ilmeisesti niiden "valittujen" tuntuu olevan niin vaikea tuoda aineistoja kaikkien nähtäville.'

Mistä haluat tiedon niin haetaan se sinulle? Eli mitä sinulle pitää todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta"

Ei löydy, ei ole tutkittu missään.

Lue lisää

Ei yllätä taaskaan että sinä et "löydä" mitään kannaltasi epämieluisaa ja "unohdat" jopa omat linkityksesi. XD Mutta leiki vain sokeaa ja tee itsestäsi entistäkin nolompi..

Johan oli tökerö kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli tökerö kommentti!

Johan oli tökerö ruotsalainen!