Oikea nainen ja aborttipäätös

Oikea.Mies

Oikea nainen saat ruusuja sylillisen kun joskus tapaamme kun arvostat miehesi tahtoa etkä ole mikään femakko, joka ei kunnioita miestään näissä elämän ja kuoleman kysymyksissä. Jos siis miehesi haluaa abortin niin oikea nainen kunnioittaa miehen tahtoa. Ole Oikea Nainen. Sellainen joka ei vaivaa pikku päätään ajattelemisella. Jo Raamatussa sanotaan että mies on naisen pää, koska naisella ei vain ole ymmärrystä näin vaikeissa ja mutkikkaissa elämän asioissa.

20

90

Vastaukset

  • Kirjoituksesta näkee, että avaaja on suosijafanaatikko, ei mies.
    Saahan sitä haaveilla olevansa Oikea Nainen.

    • "Kirjoituksesta näkee, että avaaja on suosijafanaatikko, ei mies."

      Eikö mies voi olla suosijafanaatikko? Naisiakos ne taas onkin, jotka suosii aborttia? Miehet ei siis painostakaan naisia, noita tahdottomia ja aivottomia uhreja toisin kuin täällä on väitetty? Entä onko suosijafanaatikko sittenkään sama kuin feministi? Jos kerran feministi on sellainen joka ei piittaa miehen näkemyksistä tms?


  • Miehen mielipide ratkaisee tässäkin, sillä vaimoväki ei ymmärrä omaa parastaan. Koska Jumala loi miehen ensin ei tässä kisassa jaeta hopeasijoja.

  • Oikea nainen ei sano vastaan kun mies on päättänyt tehdä abortin. Oikea nainen rakastaa miestään. Femakko joka päättää asiasta itse on parisuhteen tuho ja miehen pahin kyykyttäjä. "Miljoona miljoona miljoona ruusua, viesti on viesti on viesti on rakkauden" (laulaa)

    • Lain mukaan mies päättää abortista. Jos siittäjä on eri kuin aviomies niin asiassa voidaan joutua kompromisseihin että kumpi on asianomistaja. Laki raskauden keskeytyksestä 3§ 5mom. Hyvä aloittaja kun olet ymmärtänyt miten asiat rullaa ihan turhaa pullikointia. Tämä on fakta.


  • Kyllä on niin raitista sanaa että ei ole usko menny. Niin tyhjentävää ja nasevaa. Minä en pidä oikeina naisina niitä jotka ajattelee omilla aivoillaan. Ne on tarpeettomat koska mies tekee ajatustyö.

  • Onpa pipipäistä miesjoukkoa, kuvittelevat olevansa ainoita jotka osaavat ajatella ja omaavansa oikeuden päättää kaikesta
    Itse päätin minä, asioistani, enkä mieheltä kysynyt ja hyvä niin
    Onneksi ei ole nyt sitä miestä, saa todellakin edelleen omien ajatustensa mukaan toimia

    • Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi

      "Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

      On se biolookisesti todistettu raamatussa. Ihan faktallisesti ja myös sanakirjassa lukee niin. Muu on omanapaista itsekkyyttä. Näin päätin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi

      "Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

      Aivoista ei ole kyse vaan kiveksistä jne. Jos on ulkoiset sukup elimet ja giggeli se tarkoittaa että on ihminen ja päätösvaltainen siksi mies päättää mitä niillä tehdään. Ja abortti. Kaikki muut eli joilla ei näitä ole ei kuulu ajatella sillä aivoilla ei ole tässä mitään roolia. Älykkyys ei merkitse vaan se mitä on jalkojen välissä vaikka se pitäis narrata sokeri palalla


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

      Aivoista ei ole kyse vaan kiveksistä jne. Jos on ulkoiset sukup elimet ja giggeli se tarkoittaa että on ihminen ja päätösvaltainen siksi mies päättää mitä niillä tehdään. Ja abortti. Kaikki muut eli joilla ei näitä ole ei kuulu ajatella sillä aivoilla ei ole tässä mitään roolia. Älykkyys ei merkitse vaan se mitä on jalkojen välissä vaikka se pitäis narrata sokeri palalla

      Olipa sekopää selitys. Ei järjen häivää tuossa sepustuksessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Missään ei ole tieteellisesti todistettu, että nainen olisi tyhmempi"

      On se biolookisesti todistettu raamatussa. Ihan faktallisesti ja myös sanakirjassa lukee niin. Muu on omanapaista itsekkyyttä. Näin päätin.

      Ai, sinä päätit, että niin on 😂
      Olisi mielenkiintoista jos tiedettäkin tehtäisiin ja todisteltaisiin niin, että sanotaan. "Se on niin, kun minä niin päätin"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai, sinä päätit, että niin on 😂
      Olisi mielenkiintoista jos tiedettäkin tehtäisiin ja todisteltaisiin niin, että sanotaan. "Se on niin, kun minä niin päätin"

      Toinen tieteellinen todiste on eräässä pöytälaatikossa eikä kukaan ole sitä nähny.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toinen tieteellinen todiste on eräässä pöytälaatikossa eikä kukaan ole sitä nähny.

      Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eräät ovat edelleen jonkun yliopiston salaisten arkistojen uum.enissa, jonne on pääsy vain harvoilla ja valituilla. Eikä nekään voi useiden teknisten ongelmien ym. hankaluuksien takia kuvantaa sieltä mitään yleisesti luettavaksi.

      Yliopiston matsku on kyllä kaikkien saatavilla. Opiskelijoiden, tutkijoiden ja vierailijoiden. Mitä tietoa yliopiston tutkimuksista kaipaat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yliopiston matsku on kyllä kaikkien saatavilla. Opiskelijoiden, tutkijoiden ja vierailijoiden. Mitä tietoa yliopiston tutkimuksista kaipaat?

      Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
      Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sehän tekee asian vieläkin kumm.allisemmaksi, jos noin, kun suosijasakki on antanut ymm.ärtää ihan muuta.
      Tilastot, joihin eräissä laskelmissa viitattiin, on kyllä kaikkien saatavilla ja niiden lähdesivut on tännekin lukuisat cerr.at tuotu.

      Laitatko tänne jotain tieteellistä tilastoa jos sellasta kerran on luettavissa. Tai anna vain lähdetiedot, niin se löytyy kyllä haulla. Lähdetiedot on ihan julkisia ja jos jotain tutkimusta löytyy niin siitä löytyy myös lähdeviitteet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitatko tänne jotain tieteellistä tilastoa jos sellasta kerran on luettavissa. Tai anna vain lähdetiedot, niin se löytyy kyllä haulla. Lähdetiedot on ihan julkisia ja jos jotain tutkimusta löytyy niin siitä löytyy myös lähdeviitteet.

      Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ne tilastot ehkäsyjen käyttömääristä ja varmuusprosenteista on edelleen luettavissa jo toisessa ketjussa annettujen linkkien sivuilta. Voi hakea myös googlesta sanoilla "pearlin indeksi" ja "bayer ehkäisytutkimus paljastaa".

      Ei vaan tarkoitin jonkun tutkimuslaitoksen tutkimusta siitä mistä selviää asia kuinka moni nainen ei tee aborttia, eikö se ollut se aihe? Jos sellainen on niin viite sitten sellaiseen kiitos. Ehkäisytutkimus ei paljasta mitään abortista. Pearlin indeksi ei myöskään kerro aborttipäätöksistä (!) miten sellaista kukaan luulee, vaan sillä arvioidaan ehkäisyn luotettavuutta, joka on erittäin vaikea mitata kun se perustuu siihen että ehkäisyä käytettäisiin kuin labraoloissa. Ihmiset unohtelee, kaunistelee, sairastelee. Kierukka ja sterilisaatio, e- kapseli on ainoat joille voi laskea jotain luotettavuutta, kun käyttäjä ei sotke asiaa, pillereille ja kondomille ei juurikaan.

      Entä ne jotka ei käytä ehkäisyä? Heillähän voi olla monta syytä: tahaton hedelmättömyys, rahanpuute, uskonto esim. Heillä kaikilla ei ole aikomustakaan tehdä aborttia kuin ehkä lääket syistä, paitsi jos on köyhä, abortti on halvempi kuin pillerit. Mutta on olemassa tilastoa kuin moni abortti tehdään ehkäisyn petettyä. Tilastokeskus, THL.

      Mikä muuten on moisen todistelun perimmäinen tarkoitus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei vaan tarkoitin jonkun tutkimuslaitoksen tutkimusta siitä mistä selviää asia kuinka moni nainen ei tee aborttia, eikö se ollut se aihe? Jos sellainen on niin viite sitten sellaiseen kiitos. Ehkäisytutkimus ei paljasta mitään abortista. Pearlin indeksi ei myöskään kerro aborttipäätöksistä (!) miten sellaista kukaan luulee, vaan sillä arvioidaan ehkäisyn luotettavuutta, joka on erittäin vaikea mitata kun se perustuu siihen että ehkäisyä käytettäisiin kuin labraoloissa. Ihmiset unohtelee, kaunistelee, sairastelee. Kierukka ja sterilisaatio, e- kapseli on ainoat joille voi laskea jotain luotettavuutta, kun käyttäjä ei sotke asiaa, pillereille ja kondomille ei juurikaan.

      Entä ne jotka ei käytä ehkäisyä? Heillähän voi olla monta syytä: tahaton hedelmättömyys, rahanpuute, uskonto esim. Heillä kaikilla ei ole aikomustakaan tehdä aborttia kuin ehkä lääket syistä, paitsi jos on köyhä, abortti on halvempi kuin pillerit. Mutta on olemassa tilastoa kuin moni abortti tehdään ehkäisyn petettyä. Tilastokeskus, THL.

      Mikä muuten on moisen todistelun perimmäinen tarkoitus?

      Ei ole muiden vic.a jos et cyc.ene ymm.ärtämään miten se saadaan karkeasti laskettua noista tiedoista. Mitään väär.äähän niissä ei cuc.aan ole koskaan osoittanutkaan olevan.
      Ensin lasketaan hedelmällisessä iässä olevista naisista ehkäsyjen eri prosentuaaliset käyttäjämäärät, niistä pearlin indeksin mukaiset pettämismäärät ja niitä vertaillaan aborttimääriin (niihin jotka ilmoitti ehkäisseensä).

      "Mutta on olemassa tilastoa kuin moni abortti tehdään ehkäisyn petettyä."

      Niin, ja ihm.isetkö ei silloin ollenkaan kaunistele ehkäisyn käyttöjään, tai jopa v-aleht.ele?

      Luvuilla on osoitettu, että edes ehkäisyn petettyä ja lapsen ollessa siis lähtökohtaisesti "ei-toivottu" suurempi osa ei päädy aborttiin.


Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.