Presidentti Niinistö sanoi, että puolustusvoimat saavat tehdä itsenäisen päätöksen uudesta hävittäjästä ILMAN poliittista ohjausta! Ilmavoimien komentaja sanoi aiemmin, että Suomen tulee hankkia hyvä(paras) ja uudenaikainen hävittäjä, mikä viittaa superhävittäjään.
Tuohan toivottavasti tarkoittaa, että sitä Jas-romua ei hankita poliittisista syistä, kuten on pelätty. Svekoeliittimmehän haluaisi hankkia sen, jotta ajettaisiin Ruotsin etua.
Tuohan toivottavasti tarkoittaa, että sitä Jas-romua ei hankita poliittisista syistä, kuten on pelätty. Svekoeliittimmehän haluaisi hankkia sen, jotta ajettaisiin Ruotsin etua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En uskalla vielä toivoa parasta, koska tunnen niin hyvin RKP:n ja sen bulvaanien vaikutusvallan maassamme. Nuo tahot voivat hyvin korruptoida jopa puolustusvoimien ja ilmavoimien johdon.
USA hankkii Boeingin ja Saabin yhteistyönä valmistettuja harjoitushävittäjiä. Siinä olisi kompromissiratkaisu Suomelle.
Eli annetaan ilmavoimien hankkia ensiluokan taisteluhävittäjä ja valitaan seuraavaksi harjoitushävittäjäksi tuo puoliksi ruotsalainen kone.
Siten saadaan paras hävittäjä ja ruotsinmieliset tahot tyydytettyä samalla kertaa.
Jos ei saada tuota, niin sitten ei kyllä oteta mitään muutakaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Otetaan vaan se paras. Jos se on tuo kone, niin se tulee valita. Mikä tässä logiikassa on sinulle niin vaikeaa?
Kaikkia koneita on aina pudonnut. Varsinkin alkuvaiheessa. Suomeen koneet tulevat vasta monien vuosien kuluttua.
Miksi suomalaisilla sotahulluilla on pakkomielle yrittää leikkiä isojen poikien leikkejä, Suomelle riittäisi aivan hyvin paperilennokit ja räkäpääpatruunat.
Rauhan aikana ei tarvittaisi sotakoneistoa ollenkaan, muutama öljyntorjuja ja soutuvene särjen pyyntiin. Sota-aika on sitten erikseen, silloin tarvitaan sitä mitä ei saa maitokaupasta eli hyviä koktaaleja, Molotof tai uudistunut sellainen, alkoholivaba putin. Iloisen tirskuajan sekoitus metjeevef.
En paljoa painoa laittaisi vanhat ukon höpinöille....
Armeijan suurin polttoaineenkuluttaja on ilmavoimat.
Mitä on ajateltu tehdä hävittäjien päästöille? Olisiko lentotunnit puolitettava, vai eikö "ympäristötalkoot" kuulukaan muille kuin kansalaisille?
Jos jotain kannattaa miettiä, niin niitä määriä kuinka paljon on pudonnut/tuhoutunut (ja varsinkin pilotteja kuollut koska kouluttaminen hidasta ja on tärkeää että lentäjällä parhaat mahdollisuudet selvitä) ja siihen Wikipedia on hyvin ohut tiedonlähde. Tein haun koneiden nimellä ja accidents sekä parilla muulla tavalla ja hupsis! Olikin helposti käsillä pintaraapaisu joka oli tarkempaa ja laajempaa kuin mitä wikipediassa tai iltapulussa on.
Superhornetilla valitettavan paljon onnettomuuksia. Osassa tiedoista merkitty että 'merkittävimmät onnettomuudet'. Lista ei silloin kata edes niitä onnettomuuksia joissa kuollut pilotti ja kone tuhoutunut...
Osassa tiedoista on avoimemmin kuvattu millaisia onnettomuuksia on laskettu mukaan.
Luottaisin ihan puhtaasti perustietoon joka on saatavilla edellämainituin tavoin.
Jos mahdollista päätöstä ja mielipidettä hankala tehdä näilläkään eväillä niin parempi olla antamatta mielipidettä ollenkaan.
Minun näkökulmastani Lockheed Martin F-35ssa näyttää onnettomuuksia ja hajoamisia vertailemalla, olevan vähiten edellämainittuja ratkaisevan pahoja ongelmia.
Ostetaan hyvä Kiinalainen hävittäjä. Halvalla.