HP kannettava jossa tollanen prossa, Alkoperäinen Windows 10 on nyt kyllä hidastunut niin paljon että täästä ei tule kyllä yhtään mitään.
Lahja kone joten takain kiikuttaminenkaan ei ole vaihtoehto.
Gurut ? Toimisko tossa se ubuntu vielä?
Muistia siinä on 4 gigaa
Lahja kone joten takain kiikuttaminenkaan ei ole vaihtoehto.
Gurut ? Toimisko tossa se ubuntu vielä?
Muistia siinä on 4 gigaa
Vastaukset 112
Vanhimmat
PM lukuhan on tolle 984, joten ei se sen minimin rajoissa enään ole jouheelle käytölle, mutta Ubuntulla tuskin niin tuskainen kuin w10:llä
Nää asetetut minimithän on mutuja ja joikaisella omansa, Itse pidän ubuntulle 1200 ja windows10:lle 2300 pm lukuarvoa miniminä, mutta vaihkuttaa siihen nopeuteen moni muukin asia.
Mutta se se on varma kun ollaan alle 1000 pm luvulla, konne on hidas.
Lataa ja pistä tikulle Lataa Ubuntu 18.04.1 LTS (Finnish Remix)
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Kokeile ensin livenä eli "kokeile" miltä se tuntuu, tikultahan ohjelmien lataus on paljon hitaampaa, mutta esin netin toimivuus ei livenä paljoa hidastu.
Jos on niin asenna.
Taitaa koneess olla se 32 GB "kiintolevy" mikä sitä ahistaa, myös hitaan prosessorin ohella.
32GB riittää Ubuntulle mainiosti ja jää tilaa omille tiedostoillekin yli 20GB. Suosittelen kumminkin jotain kevyempää linuxia, Lubuntu, Xubuntu, Lite linux, MX linux, onhan noita. Vähän karumpi ulkoasu monissa mutta vastapainoksi rivakampia.
Lite ja MX Suomenkielisyys ei ole täydellinen.
sekä keveys valinnat syö käytön helppoutta näissä kaikissa, Lubuntu, Xubuntu, Lite linux, MX linux
Miksiköhän en ole tuollaisia ongelmia huomannut?
Käytätkö Suomeksi niitä?
Ubuntu on hyvä valinta, jos kieli pitää olla Suomi.
Ubuntu on aivan ihana
Lupuntu on kielituettu Suomeksikin.
olen mopommassakin käyttänyt Linux Mintiä XFCE-työpöydällä. Emmc tai SSD auttaa asiaa huomattavasti.
Tarvitset usb:n mihin saat Ubuntu ISO:n. Voit myös kokeilla puhdasta windows 10 asennusta, löytyy asetuksista. Palautus.
Puhdas windows Hah hah.. Puhdasta täydellistä vakoilua!
Windows on kamala vakoilu ja tietoturva uhka,
Ubuntu ei ole kovin kevyt, mutta Ubuntu Maten kerrotaan olevan kevyehkö.
- https://itsfoss.com/best-linux-desktop-environments/
Myös Ubuntuun pohjautuvan Elementery OS:n kerrotaan olevan melko kevyt.
Sitten mm. tuosta löytyy lisää kevyitä vaihtoehtoja:
- https://thishosting.rocks/best-lightweight-linux-distros/
;-)
Elementaryn kielituki on vajaa Suomeen, lisäksi uusin 18.04 lähes yhtä kevyt kuin Mate Ubuntu tai Elementary, lisäksi tossa viimesessa on ollut oaljon erilaisia bugeja.
Jos käyttökonetta teet Valitse se Ubuntu 18.05 LST suomi.
Linkkisi Best, olisi tosikiva tietää miksi nää best on tällaisia, Noh ei ainakaan ole tuo lista jos kyse on helppokäyttöisyys ja vakaus kriteerinä.
No jos pitöis jokin listaus tehdä, ohahan se melkosesti kiini toimittajista.
Tutkumusissakin on eroja, kriteerit ne muuttuu.
Mutta pohjaten nähtyihin ja omiin kokemuksiiin jakeluista, Työkäytössä
1. Ubuntu (1,Gmome,2.Unity,3.KDE)
2. Deepin
3. Fedora (1. Gnome, 2.KDE)
4. Mint
5. Suse
Perustelut, koska ubuntu on monessa organisaatiossa ja taviksilla täysiaikasisessa tosikäytössä ja se on helppo.
Kyllähän ne käyttöjärjestelmät toimii mutta ne ohjelmat onkin sitten toinen juttu. Nettisivutkin ovat nykyään niin raskaita että ei siinä auta ubuntut sun muut..
Totta, mutta on järjestelmäällä iso osa siinä nopeudessa, mm Chromebookien tehot olisi Windows 10:een tosi surkeita osa, silti ChromeOs katselee niissä nettiä ihan kivalla vaudilla. Sama pitää paikansan myös Ubuntuu joka on kevyempi kuin Windows10.
Nettisivuihin auttaa aika pitkälti Ublock origin mainostenestäjä. Yleensä ne hidastaa selailua varsinkin uutisissa koneissa.
Kyllä, sen saa myös chromebookkiin
Ei Windows 10 kyllä toimi hitaimmissa.
videot nykkii netissä ja vaikuttaa hitaalta.
Käytöjärjestelmällä ja selaimmella on merkitystä nettisivujen nopeuteen, niisä on suuria eroja
Joku aika sitten kokeilin uusinta Lubuntua. Keveyden ohella käyttöliittymä vaikutti miellyttävän vanhanaikaiselta, vailla typeriä työpöytätehosteita.
Lubuntun kevennykset on usein pois käytettävyydestä. Mutta jos tykää, niin siittä vaan :D
Noissa kevyimmissä valikkohelvettikliksuttelu-menuissa ei yleensä toimi nykyaikainen haku kun taas Ubuntussa se on koko käyttöliittymän lähtökohta jolloin käyttö on sujuvaa eikä aikaavievää valikoissa rämpimistä.
Samaa mieltä, Kokeile! Onko ubuntu tsrpeeksi nopeas :D
Pitää sitten vaan opetella ulkoa kaikkien ohjelmien nimet, mielellään monella kielellä, että osaa jotain hakea.
mitä tarkoita?
Varmaan sitä että jos ei tiedä ohjelmasta edes nimeä niin on hankala hakea ja käyttää.
Muutaman kymmenen ohjelman tututuminen ei varmaan ole kellekkään ongelma ?
Onko se Photoshop vai Gimp mm,
Onko se Nero vai K3B
Onko se Ms Office vai Libre Office vai WPS Office
Toimiminen ja Toimiminen siedettävästi on eriasia ja on paljon kiinni käyttäjän hermoistakin :)
Jotkut tottunut nopeeseen koneeseen , jotkut ei.
Tämä tottuminen määrittää seiedettävän toiminnan.
Käyttöjärjestelmän perusresusrsit taas määrittää sitä rajaa jossa se tahmaa sakaren jos siittä piirtäisi käyrän. tämän voi mitata tieteellisesti toimintojen vasteajan ja tehon /nopeuden suhteen.
Monta kertaa se raja yittyy hitaissa, kun kiskastaan virtapiuha pois ja kone pudottaa heti kellotaajuutta. siittä selviää kun otta virransäästön pois kokonaan. (Tuo siis vain windowsissa) koska muissa erilaisia virran säästö juttuja ja niihin eri ohjeet.
Toimiihan se, nyt on vehkeessä Ubuntu.
Hylkäsit sitten hyvän windows 10:n :(
"vehkeessä" ? kaikkeen sitä ubuntua laitetaankin.
et sitten ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään.
Hyvinhän hän ymmärsi
Testaajat++kerto+että+nyt+tuleva+päivitys+hidastaa+noin+5%+lisää+vielä,+tarkoitaa+että+yhä+suurempi+määrä+lähes+uusia+windows+10+koneita+joutuu+vaihtaan+Ubuntuun+tai+muuhun.
No spekuloidaan sitten, jos se porukka koneita jotka on siinä 1200 PM, on se jo niin suuri osa alle 2v koneita, että siittä nousee iso meteli. Jos ne ne menee etaniksi.
Lisäksi W10 puuttuu tuki, uusille i9 prossulle olisi jo aika saada kunnon tuki.
Ettei neljän ytimen rajoitus olisi kokoajan hidastamassa.
Halpakoneita+myyty+varnmaan++20%+kaikista.
"No spekuloidaan sitten, jos se porukka koneita jotka on siinä 1200 PM, on se jo niin suuri osa alle 2v koneita, että siittä nousee iso meteli. Jos ne ne menee etaniksi."
Ei pitäisi tuntua missään jos Windowsia käytetään kuten on suunniteltu, eli mielellään S-modessa tai vähintäänkin niin, että kaikki sovellukset Microsoftin omia tai sovelluskaupasta ja asennettuna tavalliselle käyttäjätilille, eikä missään nimessä ole lisätty mitään virustutkia.
"Ettei neljän ytimen rajoitus olisi kokoajan hidastamassa."
Windows 10:ssä ei ole neljän ytimen rajoitusta. Rajat menee 256 ytimessä ja on ollut Windows 7:sta saakka siellä. Neljän ytimet rajoitukset ovat jotain valehtelua, ei sellaista ole.
Jos sulla olis avaajan kone tietäsit mitä helbettiä sillä on viimesimän päibityksen jälkeen netin käyttö mm.
Turha urkuttaa mistään oikein käytöstä.
W10 ei tue kuin neljää prossaa, hyysistä ydintä siis kagdeksaa näkyvää, 246 on paskapuhetta! sen huomaa jos on kunnon kone, ei ne kuormitu.
Mutta Ubuntussa mulla kuormittuu kaikki 8 ja säikeineen 16.
Ihan sama mitä MS kirjoitaa jos totuus on toinen!
Kysyppa pelaajilta, onko neljän ytimen rajoitus!
Ei pelaaminen liity mitenkään mielikuvitusrajoitteisiin. Windowsissa ei ole mitään neljän ytimen rajoitetta. Itsellänikin äsken oli kahdeksan ydintä käytössä Windows koneessa.
"W10 ei tue kuin neljää prossaa, hyysistä ydintä siis kagdeksaa näkyvää, 246 on paskapuhetta! sen huomaa jos on kunnon kone, ei ne kuormitu."
Kyllä kuormittuu jos kuormitat niitä ytimiä. Onnistuu helposti esimerkiksi vaikka Blenderillä.
Aliemware Area 51 ja i9 ja on ongelmia kymppi windowsilla, Youtube videot nykii joka 4 sekuntti ja ytimet ei kuormitu pelateassa.
Joyen ubuntu on nopeenpi pelatessakin ja etenkin vakaampi. Ubuntu ei kaadu koskaan. Windows 10 muutaman tunnin välein.
Vitun blenderit, tunke oikee ohjelma!"
Yritä kääntää vaihka videoo, ei kuormitu.
Tosin kaatuu ennekö koko leffa on kääntynyt.
Minä käytän Win10 konetta vanhassa koneessa etäyhteydellä (etäyhteyden käyttö on eniten kyseisen koneen resursseja syövä ohjelma). Koneen vanhan dual-core prosessorin CPUMARK on ~1200 ja siinä on 4Gt muistia. Etäyhteyden kautta käytän koneella Office-ohjelmaa ja Firefox-selainta yhtä aikaa.
Miten selität, että kone joka mielestäsi ei pitäisi toimia edes peruskäyttäjän nettiselaamisessa, jaksaa pyörittää Wordia ja Firefoxia (yleensä usealla välilehdellä) yhtä aikaa etäyhteyden läpi ja task managerissa suurin resurssien käyttäjä on etäyhteysohjelma, jota peruskäyttäjän koneessa ei ole. Koneessa on myös fsecuren virustorjuntasofta ja kaikki päivitykset asennettu.
Totta, yhtään 2h leffaa ei ole w10 pystynyt renderöimään.
kaatuu tunnin - 1.5 tunnin välilä.
Ei siis ihmme, jos Universal ja Disney ainakin käyttää Linuxia.
valetta, hanki sellanen ja totee, älä heitä noita ylimalkaisia valheitas!
jos mm yle sivu kestää aueta minuutin, joka varmasti vastaa nopeesti
Ei se ole normaalia vaan etana touhua.
ja jos Ubuntulla samassa koneessa se aukee 3 sekunnissa, on siinä pieni ero!
M-Kar ja exBersel sama käyttäjä siis!!!!
Luulis sattana tietävän , jos tällä M-Kar-sörsse -exBersel tyypillä on Levono120s
millainen on tuleva etanakone!
Antaa pellejen sählätä halpakoneilla.
ThinkPad Yoga 260 in ihan kiva laite euikä Ubuntulla tahmaa yhtään.
Vaihka ei pm luvulla 4428 mitään tehoja juhli, on se toimiva.
Eikä sekään kallis ole!
Ai exBersel-M-kar-sörse on se Word mies? Trolli!
Joka ei tiedä paremmasta :D
"Yritä kääntää vaihka videoo, ei kuormitu."
Ei se mitenkään Windowsiin liity. Käyttöjärjestelmä ei päätä sitä miten sovellukset säikeistyvät tai mikä laskenta yleensäkin on mahdollista säikeistää. Ihan helposti videokodekki hyödyntää vaikka vain kahta ydintä, että jos haluaa käyttää 8 ydintä niin laittaa sitten neljä videon pakkausta samanaikaisesti.
"Tosin kaatuu ennekö koko leffa on kääntynyt."
Sovelluksissa olevat bugit eivät liity Windowsiin.
"valetta, hanki sellanen ja totee, älä heitä noita ylimalkaisia valheitas!"
Onko sinulla joku lukemisen ymmärtämisen ongelma? Minulla ON sellainen ja minä kerroin mite asia on.
"jos mm yle sivu kestää aueta minuutin, joka varmasti vastaa nopeesti
Ei se ole normaalia vaan etana touhua."
Jos luulet että nettisivun aukeaminen on kiinni prosessorista, olet kenties tyhmempi kuin saatoin edes kuvitella, eivätkä oletukseni olleet kovin ihmeelliset alunperinkään...
CPUMARK 1200 prosulla, edelleenkin voi selata esimerkiksi googlen karttasivuja, käydä streetviewssa, youtubessa, lehdissä, YLE:n sivuilla ihan helposti, eikä ole mitään minuutin viivettä missään. Jos sinun kurppainen mokkulasi pätkii tai olet sekoittanut selaimen kaikenlaisilla lisäosilla jotka estävät sivustoja toimimasta normaalisti, se on ihan oma ongelmasi.
"Ei pitäisi tuntua missään jos Windowsia käytetään kuten on suunniteltu, eli mielellään S-modessa tai vähintäänkin niin, että kaikki sovellukset Microsoftin omia tai sovelluskaupasta ja asennettuna tavalliselle käyttäjätilille, eikä missään nimessä ole lisätty mitään virustutkia."
Ehkä Windows suunitelussa sitten menty pahasti pieleen, koska kukaan, Ei kukaan halua mitään S-modea!
S-modesta ei ole suojaan haitakkeilta, Ny-kouluissahan se nähtiin, MS lahjoitti muistaakseni 300 konetta, mutta kuolu luopuniistä 3kk sisään kun ne ei palvellut opetusta ja ne saastu haitakkeilla, kyseessä oli Surface W10S
Missään nimessä Windowsia ei pitäisi jättää ilman kunnollista virusturvaa.
"Ehkä Windows suunitelussa sitten menty pahasti pieleen, koska kukaan, Ei kukaan halua mitään S-modea!"
Suurin osa tarpeista onnistuu jo S-modella ja kokoajan Windowsista tehdään sellainen, että kaikki käyttö tapahtuisi S-modessa. Jos tästä ei tykkää niin ei ole mikään pakko valita Windowsia.
"S-modesta ei ole suojaan haitakkeilta"
Itseasiassa on kun on tavallisen käyttäjän oikeuksilla. Se on silloin hyvin suojattu.
"Missään nimessä Windowsia ei pitäisi jättää ilman kunnollista virusturvaa."
Ei sellaisilla tee mitään. Humpuukia ovat.
Tunke nyt se S-mode hanuriis, Kukaan sellasta käytä!
Ei järjestelmät vain testejä varten ole, jos toimis muillakin?
CS peli ei kuormita kuin neljää hyysistä ydinntä. loput tuthaa. Windowsissa!
Winellä kaikkia Ubuntussa
Niin kun se ei ole Windowsista kiinni. Windows antaa ihan kaikki ytimet käyttöön. Jokainen säie tai prosessi täydellä kuormalla varaa yhden ytimen. Jos on vaikka 16 ydintä, siihen tarvitaan 16 säiettä tai prosessia täydellä kuormalla että niitä käytetään kaikkia.
Tässä vaan on sellainen juttu, että ihan kaikkea laskentaa EI OLE MAHDOLLISTA laskea rinnakkain, useassa säikeessä vaan osa laskennasta on useinin riippuvaista siitä, että jokin juttu valmistuu jossain säikeessä. Silloin käy niin, että tästä riippuvat säikeet odottaa kunnes on valmistunut ja sitten laskenta etenee. Kaikkia SOVELLUKSIA ei esimerkiksi ohjelmiida hyödyntämään enempää kuin vaikka kahta tai neljää säiettä jos siinä ei lasketa sellaisia asioita jotka säikeistyisi.
Eli jos sinulla yksi neljää ydintä hyödyntävä sovellus 16 ytimen koneessa, voit käynnistää niitä sovelluksia 4kpl samanaikaisesti käyntiin niin saat hyödynenttyä kaikki 16 ydintä.
Windows siis tosiaankin toimii kuten pitääkin ja sen voi todeta vaikka Blenderillä, koska siinä lasketaan pitkäkestoisia hyvin rinnatuvia asioita niin saa niin paljon ytimiä käytettyä kuin niitä löytyy. Windowsin puolesta 256 ytimeen saakka vaikka jakamalla kuva 256 osaan joista jokainen ydin laskee osan erikseen.
Sillä ei ole mitään merkitystä jos jonkun finninaaman peli ei hyödynnä enempää kuin 4 ydintä. Se on finninaaman oma ongelma ja ei liity Windowsiin mitenkään.
On 4 ytimen ongelma
Windows 10S on kuin ipad, täysin onneton PC-Laiteeksi!
En tiedä minäkään yhtään S käyttäjää.
Surfacea ei kannata ostaa, yrityksissä siihen kypsytty 1-3 kk ja ihmiset vinkuu kunnon konetta.
Siis kunnon kone on Dell XPS tai Lenovo Thinkpad.
höpön höpöö s-mode hokemista.
Ei se kevennä windowsia...
Se keventää reippaasti sotkettuun Windowsiin nähden kun se pitää sotkut poissa.
Ei kevennä yhtään
Nopetta, mulla pyöri tossa kaapissa vanha atom kone, muttase päivitty kympiin ja hidatu kelvottomaksi.
Nyt löysin parivuotta vanhan mintin ja kas, sehän toimii..
Windows on kova kaatuileen
Prossuista ja käyttiksistä niin väliä mutta joillakin on helevetin huonot näppäimistöt.
Vitun etanat prosut ja vähän ytimiä
Tai ipad, kiitä stä
Ipad on paska laite, hetän tän kyllä bemarin renkaan alle :D
M5 saa arvoisaansa käyttöä :D
Pilkun likitys ei ole saitin asiaa!
Nyt ottaa winhihhuleille koville. sen humaa
mutta soorry, se avaajan celeron ei ollut 1200, vaan 984 PM.
Aloitus on trollin tekemä, mutta pistetään nyt tähän hiukan todellista käytännön kokemusta, eikä mitään mutu tietoja. Itsellä Celeron N2830 PM 951.
4-vuotta vanha, alkuperäinen käyttöjärjestelmä W 8.1 päivitetty W 10:ksi. Lenovo-G50-30 4 RAM HDD Kiintolevy 1000 Gt. Ubuntu 18.04 LTS ja Windows 10 Home samalla levyllä UEFI:na. W 10 asennettu usb -tikulta puhtaana , tehtävänhallinnasta suljettu turhat prosessit. Molemmat käyttöjärjestelmät toimivat hyvin, ei mitään hidasteluja, YouTube ja Areena toimii HD:nä.
Alle vuodessa windows hidastuu tahmailevaksi etanaksi.
Ainoa tahmainen etana sinulla on housuissa. Naisetkin sille nauraa.
Meinaatko jatkaa tuota samaa paskaa vielä tämänkin päivän? Vielä en ole kahteen vuoteen havainnut merkittävää hidastumista tai suorastaan ollenkaan.
Tuhaa+kiellätte,+W10+on+hidastunut+kamalasti+ja+vihjaavat+että+syksypäivitys+hidastaa+taas+5%+lisää
Täälläkin tuo kymppi on alkanut tahmomaan, kaatuileekin vielä.
Sain tollasen vanhan paskan, HP EliteBook 2530p Core 2 Duo SL9400 mSata 64g ssd
Attelin että W10 olis sille kuin nenä päähän, asennusmedia oli kolme vuotta vanha, joten aluksihan se pelitti, mutta kun kaikki pävitykset siihen hiero ja kulu varmaan 4tuntia niihinkin niin jopas tuli koneesta etana.
Joten sekin aika meni turhaan ja koneeseen pääty Ubuntu 18.04 LTS, sillä toimii!
Toihan on juuriki sellainen pikkusen yli 1200 kone :(
Ja voin kokemuksesta sanoa että siihen on w10 ihan liian hidas. eikä edgellä ainakaan youtubevideot toistunut 720p tarkuudella jouheesti. Eli W10:llä ei kelpais edes naapirin lapsille, Omista puhumattakaan!
Ubuntulla Chromella videot toistuu nätisti ja avaus ajatkin ohjelmille on alta 5 sekunttia, joten ihan kohtuu laite siittä tuli jollekin jolle kelpais tollanen vistajan huippukone. itsellänihän kyllä ei tollaselle ole mitään käytöä. autotallissakin on i5 thinkpad.
Tietokonetta ei kannata säilyttää ainakaan lämmittämättömässä autotallissa jatkuvasti, eikä yleisesti viihde-elektroniikkaa lämmittämättömissä tiloissa muutenkaan. Seurauksena hapettumista ja korroosiota.
Asentelin juuri samallaiseen ubuntun.
Tuli mieleen pitikö sen Biosta muutella?
Toki toimii kaikki ja jopa näytön kääntökin, ihme että ton ikäsessä on asentoanturi.
Tuli vikkelämmäksi kuin kymppi, jopa ihan ok nopeuksinen.
Biokseen otin oletuksen? Onko se hyvä?
Jos bios päivitetty, löytyy siittä uefi, se ei ole mulla päällä.
Samoin virtuaalitekniikat on pois, muuten kai kokolailla oletus.
Mistä tollaseen sais kovon tai ssd halvalla?
No toimiiko se vai ei ? Siis Ubuntu Intel Celeron N3060 koneessa.
Tottakai toimii :D
Ja kai halpakoneen ostajalla hermo kestää :)
Eilen testattiin juurikin tuollaista, sattu sen omistajalta meneen hermo siihen ja Windows 10:een.
Yllätykseksi Ubuntu oli Mintiä nopeenpi siinä.
Kai siinä nyt kaikki toimii, ongelma on vaan laiteen hitaus, joka mm windows 10:ssä hidastavuus vaikuttaisi olevan nykyään niin suurta, että se ei ole enään siedettävä.
en rupee kinaan noista tehorajoista, jokainen päätelkööt itse.
Käyttöjärjestelmissä on eroja ja windows 10 tutuu nyt olevan se raskain.
eli sen taustaprosessit vaatii tietyn määrän konetehoja ja se on yleensä vakio.
Joten kun laiteen tehot alkaa lähestyä taustarosessien tehontarvetta, hidastuun sen työpöydän käyttö todella paljon.
Jos kuormitys on tyhjäkäytölläkin ylhäällä, voi seillä olla haitake. Haitakkeekin hitaassa koneessa tekee pohjakuormaa joka voi hidastaa laiteen totaalisesti, vaihka sama haitake nopeessa olisi huomaamaton.
W10 on erilaisa kevennys ohjeita.
huonoja ja hyviä
Homma alkaisi siittä että sen asentaa ensin bioksesta Legacy puolella koko windowsin.
Halpakoneiden Biokset on yleensä aika suppeita, joten otta oletus Biosasetukset ja sitten katsoo ettei mitään turhaa ole valittu päälle.
Sitten karsimaan windows 10 tausta prosesseja ja ohjelmia. niin että se ei vaikuta toimintaan suuresti.
Poista Defenterin ja Edgen ja valitsee virusturvan jonka kuormitus on pienempi.
valisee selaimmen joka ei käynisty taustalle.
Ja varmistaa että mikään ohjelma ei käynisty taustalle.
Netistä löytyy erilaisia ohjeita ohjelmien ja prosessien poistoon.
Ison päivityksen jälkeen taas kaikki tän joutuu tekeen uudestaan.
Kysymys koski Ubuntua, Höperö.
Ubuntu on paljon parempi vaihtoehto celeroniin avaukseessa kuin windows10 keventely joka on loputon suo.
Osta parempi kone
Halpakoneitakin on kohtuu tehosia.
Vain+joka+neljäs+kone+elektroniikka+tavarataloissa++on+edes+keskihintainen+tai+kalliimpi.
Linux+kone+viimeksi+loppas,+ei+Asus+Eee+PC+jata+markkinoitiin++samaan+hintaann+kuin+Windowsilla+mutta+isommalla+muistilla+ja+hinta+oli+lähes+sama.
Ei se mitään Plopannut, vaan oli menestys. vaihka sitä käytettiinkin väärin,
P2p verkoissa pyöri silloin kaikki esiasennusllevyt ja eee xp versio myös,
Joten palauttamalla ulkoisella asemalla se muutttu XP koneeksi ilman säätöä.
Siitä olen yhtä mieltä että Xandros oli kamala joskin, joski 7" näytöllä XP:tä käytettävämpi. Koneen onneton celeron ylsi valtavaan lähes 100 Passmarkin lukuun ja pöytäkoneen P4 oli melkein 4 kertaa tehokkaampi.
EeePC akunkesto oli surkea vajaa parituntia XP,
Jostain syystä siittä tuli kulttikone ja on edelleen kovissa pyyhtihinnoissa tuollaiseksi.
Toimiiko w10 EeePC:ssä?
Ei!
Tuo eee kone on noin kymmenenkertaa hitaampi kuin avauksen ja noin 23 kertaa hitaampi kun se, jossa w10 jo jouheesti toimii.
EeePC 7" koneessa ei ollut mahdollisuutta päivittää surkeeta prossua.
https://aphnetworks.com/review/asus_eee_pc_4g/013.JPG
Oli ensimmäisiä joissa prossu oli juotettu suoraan eikä ollut kantaa.
Ostin 9" EEE vehkeeseen akun kiinasta ja kesti Ubuntulla 25h akun varassa.
se onkin jo paljon perempi eeepc se 9"
Kiinalaiset akut ja muu kiinasta ostettu elektroniikka onkin hiljan saanut paljon julkisuutta luottevuudestaan. :)
USA suunniteltu paska! Turha kiinaa on syyttää.
mm Tesla ei kestä tiesuolaa.
Ei! aivan liian hitaita kympille!
https://www.youtube.com/watch?v=TtbsuoZBRJ4
Tossa ASUS Eee PC 1001HA ja W10
Asus, sama prossu, 4 G muistia.
Manjaro Linux toimii hyvin.
Ubuntu on siis keveämpi kuin windows 10, Mutta se on nopeessa konmeessa myös nopeampia kuin windows 10.
Onko Mint Ubuntua hitaampi?
On. Cinnamonista korjattiin monta bugia jotka sitä hidasti, mutta silti se on ubuntua hitaampi.
PM lukuhan 984 alkaa olla jo haastava 16 ja 18 Ubuntuile, mutta olettaisin vielä toistavan nettivideot yms.