sisäilmaongelmat/homekoulut

Kuuntelen ja katselen ohjelmia joita tulee julkisessa mediassa homeesta ja sisäilmaongelmista.
Itsellä ei ole kovin paljon kokemuksia mutta oma siskoni on saanut astman työpaikallaan. Talosta löytyi paha homeongelma ja taloa on korjattu. Tulos vaan on vähän niin ja näin. Hän ei koskaan pysty palamaan siihen taloon. Itse törmän huonoon sisäilmaan lähinnä käydessäni jossakin tienvarressa olevassa huoltoaseman kahvilaravintolassa. Jokaisessa haisee ruuan käry ravintolasalissa eli ilmastointi ei ole oikein. Kotonakin yritetään käyttää liesituuletinta ettei ruoka haisisi koko asunnossa mutta tämä ei toteudu ABC-asemien (esim.) ravintoloissa.
Jos Loviisan satavuotiaaseen kouluun on saatu sisäilmaongelma nykyaikaisen ilmastoinnin kanssa pitää systeemissä itsessään olla vika! Kovin vedotaan siihen mitä VTT suosittelee ja määrää mutta vika tuntuu olevan juuri tässä mitä suositellaan koska nämä viat on enemmän vakoi kuin poikkeus.
Tiedän että näillä suunnittelijoilla ja tutkijoilla on erittäin korkea kynnys katsoa olisiko asiat tehty jotenkin toisin jossain muualla. Tämä on suorastaan yhteiskunnan varojen haaskaamista.
On myös aivan mahdotonta haaskaamista että julkiset rakennukset ovat näin epämääräisessä kunnossa ja sitten tarvitaan väistötiloja (mikä ihmeellinen sana!). Kaikki nämä rahat olisi voinut käyttää johonkin parempaankin jokaisessa kunnassa ja kaupungissa. Lakiteksti sisäilman laadusta lupaa ja vaatii kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista mutta todellisuun on tarua ihmeelisempi tässä tapauksessa. En yhtään ihmettele että vanhemmat alkavat nousta barrikaadeille!
7410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>Talosta löytyi paha homeongelma ja taloa on korjattu. Tulos vaan on vähän niin ja näin. Hän ei koskaan pysty palamaan siihen taloon.

Homeen myrkyt tuppaa jäämään rakennusmateriaaleihin ja sieltä niitä vapautuu hiljalleen.

>Jos Loviisan satavuotiaaseen kouluun on saatu sisäilmaongelma nykyaikaisen ilmastoinnin kanssa pitää systeemissä itsessään olla vika!

Miksi toimivaan kouluun on laitettu ilmastointi?
Väitän että siellä oli sisäilmaongelma ja siksi laitettiin ilmastointi.
Jos aiemmin oli liian korkeat sisäilman kosteudet, on rakenteet menneet pilalle ja koneellinen ilmanvaihto vain vetää homeen myrkyt sisälle.

Ilmanvaihto ei pilaa rakennusta.

Äänestä
  • Ilmanvaihto vanhaan rakennukseen laitettuna ei pilaa rakennusta, jos se asennetaan ja säädetään oikein, ja sitä myös käytetään oikein.

    Näitähän on nähty että kun on hankala ja monimutkainen rakennus, ilmanvaihtoa ei osata säätää oikein. On järkyttävää ylipainetta ja alipainetta, kenties pitkiäkin aikoja ja vuorotellen. Ihmekös jos seinät homehtuu.

    Sitten kun kouluissa vielä laitetaan ilmanvaihto kesäksi pois päältä "kun eihän siellä silloin kukaan ole" niin se on vielä viimeinen niitti. Opettajat vaan syksyllä palatessaan ihmettelevät kun kaikki paperit on käpristyneet kesän aikana; kosteutta on ollut niin paljon.

    Äänestä

ilmastointi ei aiheuta hometta, korjaukset tehdään vajavaisiksi ja jätetään homeiset rakenteet korjaamatta, usein syynä on että ei saa maksaa liikaa ja korjauksella on jumalaton kiire

Äänestä

Suurin syy homeongelmiin niin asunnoissa kuin kouluissakin on juuri puutteellinen tai väärin toimiva ilmanvaihto. Oikein toimivalla ilmanvaihdolla nimenomaan ehkäistään kosteus- ja homevaurioita. Mutta ilmanvaihdon korjaaminen ei korjaa jo syntyneitä vaurioita.

Yksi suurimpia syyllisiä huonoon ilmanvaihtoon niin asunnoissa kuin julkisissa rakennuksissakin on "energiansäästö". Suomalaiset on energiansäätön nimissä aivopesty säästämään energiaa (varsinkin sähköä) niin ihmisten kuin rakennustenkin terveyden kustannuksella. Todella kallista säästöä!

Äänestä

Rakennjsteollisuus kehittää materiaaleja ja rakennustekniikkaa nopeampaan tahtiin kuin ihmisten oireiden tutkijat pystyvät syitä selvittämään.
Kokonaistilanne tulee pahenemaan.

Itse sain jo henkeä uhkaaviin oireisiin (kuumetta ja yskää, keuhkokuumeita ja ankaraa hengenahdistusta) penisilliiniä ja ohjeen olla pelkäämättä tautia.

Hylkäsin lääkärit ja vaihdoin ympäristöä havaittuani muualla voinnin kohenevan.
Vuosikymmenen kuluttua menin uteliaisuuttani allergiatesteihi (kaksipäiväinen testi). Ilmeni, että olen neljälle entisen ympäristöni aineelle vahvasti allerginen ja vielä useammalle vähemmän allerginen.

Lääketieteeltä sain aikaisemmin (kun voimat eivät riittäneet jaloillaan pysymiseen) sen avun, että minut otettiin sairaalaan ja vointi parani allergeenien melkein puuttuessa.

Oireiden myöhemmin ilmaantuessa olen empimättä vaihtanut työtä ja/tai asuntoa.

Mielestäni lääketiede ei pysy rakentamisen tahdissa.

Äänestä

Näinkin--- Asuu hometalossa täysin siivoomattomassa asunnossa ja illat kaljottelee. Tulee työpaikalle ja sanoo ei jaksa täällä on sisäilmaongelma.

Äänestä

"Näinkin--- Asuu hometalossa täysin siivoomattomassa asunnossa ja illat kaljottelee. Tulee työpaikalle ja sanoo ei jaksa täällä on sisäilmaongelma."

Tämähän osoittaa ettei tiede pysty selvittämään rakennuksen vaikutusta terveyteen. Muuten en voisi noin sanoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaune kirjoitti:

Kuuntelen ja katselen ohjelmia joita tulee julkisessa mediassa homeesta ja sisäilmaongelmista.
Itsellä ei ole kovin paljon kokemuksia mutta oma siskoni on saanut astman työpaikallaan. Talosta löytyi paha homeongelma ja taloa on korjattu. Tulos vaan on vähän niin ja näin. Hän ei koskaan pysty palamaan siihen taloon. Itse törmän huonoon sisäilmaan lähinnä käydessäni jossakin tienvarressa olevassa huoltoaseman kahvilaravintolassa. Jokaisessa haisee ruuan käry ravintolasalissa eli ilmastointi ei ole oikein. Kotonakin yritetään käyttää liesituuletinta ettei ruoka haisisi koko asunnossa mutta tämä ei toteudu ABC-asemien (esim.) ravintoloissa.
Jos Loviisan satavuotiaaseen kouluun on saatu sisäilmaongelma nykyaikaisen ilmastoinnin kanssa pitää systeemissä itsessään olla vika! Kovin vedotaan siihen mitä VTT suosittelee ja määrää mutta vika tuntuu olevan juuri tässä mitä suositellaan koska nämä viat on enemmän vakoi kuin poikkeus.
Tiedän että näillä suunnittelijoilla ja tutkijoilla on erittäin korkea kynnys katsoa olisiko asiat tehty jotenkin toisin jossain muualla. Tämä on suorastaan yhteiskunnan varojen haaskaamista.
On myös aivan mahdotonta haaskaamista että julkiset rakennukset ovat näin epämääräisessä kunnossa ja sitten tarvitaan väistötiloja (mikä ihmeellinen sana!). Kaikki nämä rahat olisi voinut käyttää johonkin parempaankin jokaisessa kunnassa ja kaupungissa. Lakiteksti sisäilman laadusta lupaa ja vaatii kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista mutta todellisuun on tarua ihmeelisempi tässä tapauksessa. En yhtään ihmettele että vanhemmat alkavat nousta barrikaadeille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu