Joensuun tontinvuokrat

Tuossapa olisi loistava kohde asukkaitten yhteiskanteelle korvausten hakemiselle
kaupungilta.

Ihan oikea päätös olikin jo korottaa joensuun tonttien vuokria koska tähän saakkahan ne ovat olleetkin nimellisarvoisia. Ja jos nyt tuntuu vuokrat kalliilta niin ainahan voi ostaa ihan omankin mikäli uskoo sen saavan halvemmalla sitten kun kiinteistöverokin tulee maksettavaksi.
Jos ja kun on varaa rakentaa talo pitää myös olla varaa maksaa tontista, joko vuokrana tai ostaa omiin nimiin.

Vuokrankorotus on sinänsä oikeutettu, mutta nyt päätetty taso ei ole kohtuudessa ja se jättää täysin huomioimatta sen että talon alla oleva maa on nyt hinnoiteltu tappiin mutta talolla ei ole juuri mitään arvoa niillä suoalueilla joille kaupunki on suuressa viisaudessaan kaavansa laatinut ja jättänyt omat velvollisuutensa herran haltuun.
Mutalassa katujen kestopäällystekin on nimismiehen kiharalla routivan savikon takia, viemärit
romahtelevat mutta niitä vain kuvataan ja tutkitaan ja tutkitaan vuodesta toiseen tekemättä
täysin tiedossa oleville ongelmille mitään.
Arvotonta menoa!

Virkamiehen kaikella.on.hintansa vastaus on tyypillinen ja kiertää yleistäen aloituksessa
esitetyn alueitten erilaisuuteen liittyvät ongelmat.
Keväällä oli lehdessä kohujuttu eräästä Mutalassa olevan talon pihassa olevasta rojusta.
Jutun olisi voinut tehdä perusteellisemminkin ja esittää kysymyksen, miksi talo on hylättynä
ja piha rojuvarastona ?
Mutalassa on melkein jokaisella kadulla hylätty talo kustannusten vuoksi korjauskelvottomana.
Pääsyynä on se ettei aluetta ole millään tavalla perussalaojitettu vaikka maasto on pelkkää
suota eikä eikä kukaan tervejärkinen ihminen haja-asutusalueilla edes harkitsisi sellaiselle
rakentamista.
Toisin on kuitenkin kaupungissa jossa asuaksesi joudut rakentamaan sinne mihin kaavoittaja
sinun haluaa rakentavan.
Virkamies myös päättää puolestasi millaisilla rakennusvirheillä varustetun talon joudut
rakentamaan. Niinpä eräskin alueen alkuperäisasukas kertoi olleensa melkein polvillaan
arkkitehdin edessä anoen etteikö hän saisi laittaa harjakattoa taloonsa, vastaus oli,ollut
että vain hänen kuolleen ruumiinsa yli.
No, nyt talossa on harjakatto ja arkkitehti eläkkeellä!
Alueen lähes kaikkiin taloihin taloihin on käytännön pakon edessä pitänyt jälkikäteen rakentaa
harjakatot, lisänä ovat myös muut määrätyt virherakenteet, laatan roskavalu ja valesokkelit.

Kiitokseksi kaikesta siitä mitä asukkaat ovat joutuneet tekemään pelastaakseen talonsa,
joilla ei käytännän myyntiarvoa juuri ole, antoivat virkamiehet konsultin tehtäväksi
määrittää tonteille sellainen arvo ja siihen pohjautuvat vuokrat ettei kaupunkia rahapula
pääse yllättämään.
Suurella kiireellä virkamiehet ujuttivat asian valtuuston yksinkertaisen enemmistön
päätöksellä kaupunkirakennelautakunnan kautta maaliin.
Pahimmillaan asia merkitsee sitä että vuokra saattaa lähes kymmenkertaistua ja ajaa
monet pieneläkeläiset evakkoon kodistaan.

Vanhoilla alueilla ovat vuokrat painuneet aivan naurettavalle tasolle kun ei saa korottaa kuin indeksillä. Vanhojen talojen alapohjat ovat suseja Kanervalassa, Linnunlahdella ja Mutalassa. Vuokratontille rakentaminen on ollut aina bisnes. Monet rakentavat ja asuvat kaksi vuotta ja parhaat saavat kaksinkertaisen hinnan myydessä. Voi myydä verovapaasti ja tutut ammattilaisduunarit tekevät pimeästi.

Noita alueita alunperin rakennettaessa 60- ja 70 luvuilla on todella ollut niin että monet
esim yrittäjät jotka pystyivät piilottamaan tulojaan saadakseen silloin halpakorkoista
ARAVA lainaa lisälainoineen käyttivät tilaisuutta hyväkseen keplotellakseen itselleen
omaisuutta ja asuivat sen kaksi vuotta myydäkseen voitolla.
Tätä ei kuitenkaan pidä yleistää eikä se millään tavalla vähennä kaupungin vastuuta
siitä että alue on kaavoitushetkellä ollut ilman erityisiä kuivaamistoimenpiteitä rakennus-
kelvotonta.
Vuokratonteille on rakennettu ja rakennetaan edelleen ilman mitään bisnesajattelua vaikkakin
sitäkin esiintyy.
Vanhoilla alueilla vuokrat ovat nyt ja näillä päätöksillä naurettavalla tasolla, ainoastaan
niitä jotka ovat näitten korotusten kohteena ne itkettävät, talolla ei ole muuta arvoa kuin
kuin korotusautomatisoitu vuokra ja kiinteisövero ja sähkövero ja energiatodistusmaksu
jne jne jne jne jne.

Joensuulaisen Byrokraatin joka on synonyymi virkamiehelle ja jolla on hintansa ei
kannata naamioitua niin tyhmäksi ettei tietäsi sitä yltäkylläistä ja alati kasvavaa
kustannusviidakkoa jossa omakotiasukas on.
Lämmityskustannukset, joista esim sähkö siirtohintoineen jonka Katainen (kok) ulkomaille
myi ja kertoi ettei hinnat nouse ja vastahan nuo ovat kaksinkertaistuneet, kiinteistövero
joka yhteiskunnan eräs korotusautomaateista, vesi ja jätevesimaksut, jätehuolto, kiinteistön
kunnossapito, korjaukset, vakuutukset, energiatodistukset ym. pitävät huolen siitä.
Uskon silti että moni haluaa asua mökissään toivoen kuitenkin yhteiskunnalta oikeudenmukaisuutta
ja kohtuutta ratkaisuissaan.
Tätä rajaa koetellaan kuitenkin jatkuvasti ja tontinvuokra asiassa astuttiin isolla jalalla sen yli.
On aivan turhaa ja naurettavaa vertailla uusien ja vanhojen tonttien hintoja.
Uudet asuinalueet rakennetaan nykyaikaisella kunnallistekniikalla, eikä suinkaan arvottomille
soille kuten ennen oli tapana ja jossa asukkaat saavat nyt maksaa kallista hintaa korjauskustannuksina Byrokraattien tyhmyyden seurauksena.
Onneksi eräs kaupunginhallituksen jäsen on vaatinut asialle uutta käsittelyä se on todella
aiheellista ja toivottavasti asia palautetaan uuteen valmisteluun.
Kaikkihan meni alkujaan Byrokraatin mielestä kuin Stromsöössä. Käytettiin oikeita keinoja,
kovahintaista konsulttia ja kevättä jolloin valtuutetut kaipaavat jo kesälaitumille ja huomio
kyky on heikoimmillaan ja suurta kiirettä.
Kaikellaonhintansa Byrokraatti voi olla lisäksi huoletta sillä kaikki maapohjan arvoon
liittyvät korotukset siirtyvät vääjäämättä asumiskustannuksiin asumismuodosta riippumatta.
Niin myös sinne kerrostaloon, ainoa lieventävä asia siellä on asumistuki joka leikkaa
kohtuuttomuuksia ja on samalla tulonsiirto grynderin taskuun. Istuva hallitus kokeili jo
kuitenkin keinuttaa sitäkin ja ennenpitkää keinutus kovenee.
Köyhältä puuttuu paljon mutta ahneelta kaikki.

Tontinvuokrien käsittely on malliesimerkki kunnallisesta kusetuksesta jossa
asia hiivitetään mahdollisimmman salavihkaisesti konsultteja käyttäen
viime metreille ilman julkisuutta rutiiniasiana luottaen siihen etteivät valtuutetut
perehdy asian taustoihin kuten eivät tehneetkään ja nuijitaan päätökseen.
Liekö viherkaavan käsittely ja sen saama julkisuus joka johti muutoksiin,
johtanut virkamiehet uuden srategian käyttöön.
Joka tapauksessa asia ei ole loppuun käsitelty ja se tulee näille virkamiehille ja
heidän alaisilleen valtuutetuille vielä vastaan viimeistään seuraavissa vaaleissa.

Kyllä vuokrat pitää nostaa vanhoissa taloissa sijainnin mukaan uudistuotannon vuokria suuremmaksi koska sijainti on monesti hyvä. Nämä valittajat yrittävät saada ansiotonta arvonnousua näille nykytiedon mukaan täysin kelvottomille Kanervalan, Linnunlahden ym. vanhoille taloille. Pitäisi vähintäänkin sopia vuokrasopimusta jatkettaessa, että vuokra nostetaan heti kun iäkäs omistaja vaihtuu toiseen tai sitten tontille rakennetaan tai peruskorjataan entistä. Kyllä kiinnostaisi todella ostaa purettava talo esim. Kanervalasta ja rakentaa nykyisellä tekniikalla kunnollinen talo ja saada halpa vuokrasopimus. Sitten asuu pari vuotta ja myy verottomana kunnon voitolla.

Eipä sinulla ole huolen häivää, nuo alueet ovat täynnä myymättömiä purkukuntoisia
taloja, ei kun kaupoille ja rakentamaan. Muista kuitenkin että sinun on ihan itsesi
tehtävä maapohjan kuivaus ja salaojitukset kun kaupunki on aikanaan ne jättänyt
herran haltuun, voit samalla uusia viemäriverkkoa ohi oman tonttisi ettei tarvitse
maksaa heti niitten uusinnasta, riittää kun maksat niitten jokakesäisestä huuhtelusta
ja kuvauksesta jota kaupunki vuodesta toiseen teettää.
Lopeta ruikutus ja iske bisnekseen heti, kohteista ei ole puutetta !

Tässä on parhaillaan harkinnassa kannattaako ostaa tontti omaksi, jonka vuokra-aika päättyy v. 2023. Tällä hetkellä vuokra on vain 257 euroa ja vuonna 2023 se olis jo 2100 euron luokkaa. Velan ottoa n. 24000 euroa se tietäisi ja n. 4 vuoden maksuaikaa? Ikääkin jo on mulla ja vaimollani yli 70 vuotta ja rapiat...

Neljännes meijän tuloista menis lainojen lyhentämiseen ja omalla tontilla vois lisätä talon ja kiinteistön myyntiarvoa. Kiinteistö on aika hyvällä paikalla ja neliöhinta on 40 euroo vuokralla ollessa ja myyntihinta olis 50 euroo 1.12.2018 jälkeen, mutta nyt sen sais 27 eurolla per neliö..., jos kaupan tekis marraskuun loppuun mennessä. Niin tai näin, asia on vielä harkinnassa...

Tavallisen palkansaajan ainoa omaisuus on monesti itselle rakennettu koti.
Se tehdään hyvässä uskossa siihen että se antaa turvan vanhoilla päivillä niin
kauan kun sen ylläpidosta jaksaa huolehtia.
Kaupungissa on rakennettava sille alueelle jolle kulloinkin on kaava laadittu,
asukas on täysin virkamiesten armoilla asiassa.
Joensuussa on useita alueita jotka on rakennettu saviselle suolle ilman että
alueita olisi saatettu rakennuskelpoisiksi. Lisäksi, huolimatta siitä että maassa on
on jo vuosisatoja osattu rakentaa kunnolla, ei tämä tietotaito näytä saavuttaneen
Joensuulaistakaan byrokraattia 1960-70 luvuilla.
Niinpä rakennuskanta on rakennusvirheillä rakennettu maasta kattoon.
Kaikesta tästä ja sen aiheuttamasta tuskasta ja korjauskustannusten määrästä
saamme olla sille byrokraatille kiitollisia.

Niille, jotka kuvittelevat täältä löytyvän bisnesmahdollisuuksia, sanon että todistakaa
se, jos näiltä alueilta löytyy joku joka on onnistunut tekemään bisnestä, sitä vastaan
löytyy kymmeniä jotka ovat menettäneet kaiken, nämä sanat pystyvät todistamaan
kaikki lakimiehet ja asiantuntija yritykset jotka ovat joutuneet talokauppariitoja
ratkomaan.
Talojen myyntiajat saattavat olla kymmeniä vuosia ja monet talot on sitten hylätty
kun rahat ei riitä korjaamiseen.

Tuollaiset väitteet ovat täysin typeriä ja osoittavat käyttäjänsä sairasta mielikuvitusta.

Äänestin kunnallisvaaleissa ja sainkin ehdokkaani valtuustoon.
Tein sen hyvässä uskossa siihen että hän ja muut valtuutetut tekevät päätöksiä jotka
koituvat kuntamme ja kuntalaisten hyväksi ja että ne tehdään perehtymällä
päätöksenteontaustoihin riittävällä huolellisuudella.

Minä en äänestänyt Newsec Valution Oy;tä tekemään päätöksiä minun asioissani,
silti se teki niitä tuhansien omakotiasukkaitten yli, Joensuulaisen byrokraatin
kutsumana mutta meidän kuntalaisten kustantamana ja meitä näkemättä ja
kuulematta meidän kaikkien vastaisesti.

Joensuun kaupunki muuttaa ahneuksissaan rahaksi kaikki vetovoimatekijänsä.

Välittelijä puhuu varmasti kokemusperäisesti asiaa.
Talojen myyntiajat varsinkin noilla nyt puheena olevilla olevilla alueilla ovat todella pitkiä,
hinnat alhaisia eikä tontin omistuskaan paljon kauppoja helpota ja tuskin sen ostohinta
kaupungilta siirtyy edes myyntihintaan vaan pelkästään hidastaa myyntiä.
Todella surkuteltavaa miten vähän valtuutetut asioihin perehtyvät.
Katsoin asian valtuustokäsittely videon ja todella ainakin kokoomusvaltuutettujen
käytös oli suorastaan ala-arvoista, ei uskoisi todeksi heidän ammattejaan.
He ovat kaikkein innokkaimmin julkisestikin tukeneet tätä surkuteltavaa konsulttien
koplausta.
Tietääkö kukaan paljonko oli konsulttien lasku likaisentyön lisineen?

Joensuu on lahjoittanut vuosikymmeniä tontteja ilmaiseksi hyvätuloisille. Nythän syntyi napina siitä että muut ovat maksaneet tontit eikä ole tehneet asialle mitään.Virkamiehet ja niiden poliitikot ovat yhdessä kasvattaneet asukaskuplaa joka on paisunut monesta muustakin syystä. oikeita kannattavia työpaikkoja on vähän ja nekin tukiaisten avulla pidetty pystyssä. Se tässä tonttijutussa naurattaa että rakennetaan 200000 euron talo ilmaiselle vuokratontille ja vielä valitetaan.Lopuksi Joensuu kaatuu mahdottomuuteensa kuten EUkin,ja samasta syystä.Maksajat on lypsetty tyhjiin sosialismin opein ja porvarien avustuksella.

Katsotaan, katsotaan mitä päättäjät meinaavat 8.10 jälkeen valtuuston kokouksessa ja taidetaanpa ostaa pankin tuella kuitenkin tontti omaksi vaikka se eläketuloja kirpaisee n. 20-25 prosenttia, mutta tontti on arvostetulla paikalla ja sitten pääsee eroon kaupungin vuokratonttien hinnoittelusta, joka on noususuuntainen tämänkin jälkeen ja uusivat vuokratkin aina n. 5 vuoden välein ja koskaan ei etukäteen tiedä millä hinnalla. Epävarmuus rassaa....
Parempi sijoitus se on kiinnelainallakin kuin esim. auton ostaminen ja sitäkin on tullut harrastettua...ja eukko on motkottanut siitä..

Nyt jos uusii tontin parilla tonnilla 50 vuodeksi ja vanha talo sattuu palamaan. On hyvillä alueilla hirmuinen onnenpotku. Sitten rakennat uuden tiukkaan hintaan ja asut vähintään kaksi vuotta ja kova rakentaja tekee tiliä 200.000 euroa ilman veroja. Vuokratonteille rakentaminen on kova bisnes, jolla toiset tekevät tiliä. Palkkatyöstä on kova homma säästää, vaikka olisi hyvätkin tulot. Näillä teet helposti rahaa vielä oman työn sivussa. Ei näitä ole yhteiskunnan kanalta mitään järkeä vuokrata tai myydä yhtään halvemmalla kuin nyt on suunniteltu. Uusilta alueilta on tietysti hyvä, että nuoret saa kohtuulliseen hintaan vuokratontteja, mutta ei armoa näille vanhoille sopimuksille.

Onkos nyt kaikki tuhopolttajat ja kiinteistökeinottelijat tässä jo mukana.
Ehdoton enemmistö tontinvuokraajista on tavallisia kansalaisia jotka toivovat
yhteiskunnan toimilta jotain ennustettavuutta ja tasavertaisuutta.
Tavallisia työtätekeviä ja veronsa kaupunkiin maksavia ihmisiä.
Kiinteistökeinottelulle voisi lainsäätäjä tietysti jotain tehdä, kantona lienee kuitenkin
kokoomus jolle koko yhteiskunta näyttäytyy pelkkänä pajatsona. Mummon nahkalla
ei juuri pörssiarvoa ole. Kiinteistökeinottelua tavataan haja-asutusalueillakin, kenenkään
ei pitäisi ostaa 1-2 vuoteen omistettua taloa,takana on mitä todennäköisimmin
ammattilaiskoijari jonka tavoitteena ei suinkaan ole edes rakentaa hyvin vaan
mahdollisimman halvalla ja lopputulos on tiedossa. Oma ammattikuntansa ovat
moraalisesti vielä näitten alapuolellakin olevat huijarit jotka ostavat hometaloja
tehden näennäiskorjauksia suurella voitolla.

Sitä suurta enemmistöä, niitä tavallisia veronmaksajia ja tontin vuokraajia ei kuitenkaan
pidä syyllistää eikä asettaa maksumiehiksi näitten takia. Kovin voimaton on yhteiskunta
ellei keksi keinoja näitten "muutamatalorakennettu" huijareitten esim. verotuslakien
kautta tapahtuvaan ojentamiseen.

Kuvat eivät kerro onko lattiavalut kuivatettu kunnolla, tiedän tapauksia joissa uuden talon
lattia on jouduttu repimään auki jo heti ilmenneitten kosteusongelmien takia.
Eräs rakennusalan ammattilainen kertoi että esim S-markettien lattioita ei malteta kuivattaa riittävästi ja melkein jokavuotinen näky on mm Prisman lattian korjailu alipaineistetussa teltassa.
Puhumattakaan näistä harmaan alueen urakoijista jotka näitä omakotibisneksiä harrastavat.
Takuuta ei ole käytetyn auton myyjän vertaa.

Minä näen asian niin että Joensuun kannattaa nostaa kiinteistöveroja, sekä vesimaksuja. On otettava rahaa niiltä joilla sitä on. Vastaanottokeskusta on ihan turha alkaa verottamaan, ei sieltä saa muuta kuin tauteja. Melkein vaadin että hulevesimaksu on otettava käyttöön myös Joensuussa. Joensuussa nautitaan Suomen halvimmista pizzoista ja kebabeista, eli näiden hinnoissa on varaa korotuksille. Toriparkki valmistui, mutta miksi kukaan veisi autoansa sinne? Muissa kaupungeissa on leveät luiskat parkkihalleihin, Joensuussa loppui rahat jo luiskaan.

Tänään oli lehdessä tuon konsulttityön hinta 25000 euroa.
Sen verran siis Potemkinin kulissit maksoivat, kulissien takaa näkyy kuitenkin
valtuutettujen hiuskiehkurat, kaljut ja liperit, siellä on monta valtuutettua joilta
seuraavissa vaaleissa lähtee pallit.

No mutta perhana! Tosiaan se hulevesimaksu on heti otettava käyttöön!
Nämä kaupungin ongelma asuinalueethan ovat todellakin huleveden peitossa.
Ensin 700 -1000% tontin vuokrakorotukset ja päälle viimeisen päälle kova
hulevesimaksu ja kiinteistöveroon 300 -500% korotusta, niin eiköhän
itkijät lähde kuin kuppa aikoinaan Töölöstä, jää gryndereille savista suota polkea
talon pohjia.

Onneksi kaupunginhallituksesta löytyi kerrankin selkärankaa palauttaa
asia perusteelliseempaan käsittelyyn !
Konsulttipalkkiot pitäisi vähentää johtavien alan virkamiesten palkoista opiksi
ja ojennukseksi.
Kokoomuksen edustajat pidetään muistissa, näillä pelleillä ei ole enää asiaa
yhteisten asioitten hoidossa.

Mukavaa lukea kuinka keinottelijatkin ottavat kantaa tontinvuokriin, asiaan joka ei heitä itseään koske millään tavalla maksajathan ovat aivan muut.
Äly ja ahneus eivät ole synonyymeja.
Rakennusvaiheen kuvat eivät todellakaan kerro mitään siitä ovatko villat olleet suojaamatta vesisateessa kuten erään joensuulaisen kiinteistönvälittäjän rakennustyömaalla. Eräs ohikulkija
oli huomauttanut rakentajaa tästä johon tämä oli todennut ettei sillä ole väliä, hän asuu tässä
pari vuotta ja myy sitten pois. Tämäkin välittäjä välittää asuntoja edelleen kaupungissa.
Ilmeisesti suurella asiantuntemuksella ja ammattitaidolla !
Kenenkään ei pitäisi ostaa noita kaksi vuotta omistettuja taloja, siellä on aina takana helpon
rahan metsästäjä eikä mikään takaa että kaikki rakennusvaiheet on suoritettu oikein ja
kunnollista rakennustapaa noudattaen. Jos on hankkinut tontin kannattaa etsiä ammattitaitoinen
kirvesmiespari ja maksaa kunnon työstä kunnon palkka kaikkine velvoitteineen. Lopputulos on
silti halvempi kuin näiltä hämärämiehiltä ostettaessa.

Teoria ja käytäntö ovat eri asioita rakentamisessakin.
Tuo kiinteistönvälittäjän tapaus on tosi, eikä varmasti ainoa laatuaan. Huonosti varastoidut rakennustarvikkeet ja äkillinen sadekuuro saavat jo paljon pahaa aikaan, ja jos ei itselle
pysyvästi rakenneta ei se ole niin "nöpön nuukaa" viulut maksaa joku muu sitten aikanaan.
Olen nähnyt keskisuuren yrityksen juuri valmistuneen varastohallin jonka yläpohja oli eristetty
ja siihen piti myöhemmin porata muittenrakenteitten takia reikiä ja rakentajat pääsivät heti
suihkuun, villat olivat kauttaaltaan märkiä, onni tässä asiassa on se ettei se alkuperäinen rakentaja rakenna enää sille yritykselle mitään.

Mahtaakohan tontinvuokrissa tapahtua mitään muutosta koska asia palautui
takaisin tuolle virkamies ja esityslistauskovaiselle lautakunnalle joka yhtä jäsentään
lukuunottamatta keskusteleekin niin vilkkaasti että ainoa pöytäkirjaan merkittävä
asia on että hyväksyttiin yksimielisesti ?

Paljonko kaupunki meinasi niitä tonttivuokria siis korottaa?

Joo varmaan joku haluaa jonnekin naapurikuntaan ajamaan autolla aamuin illoin ruuhkassa jos tontin vuokra nousee jonkun verran. Kyllä lyhyelle työmatkalle voi antaa jotain arvoa kun jää aikaa perheelle asuessaan lähellä ruutukaava-aluetta

Maksajalla 30v ei taida olla kaikki muumit himassa. Asukkaat ovat tietenkin ne jotka
ovat tonttinsa vuokranneet ja vuokransa maksaneet ja yrittäneet korjata vuosi-
kymmenien ajan talojaan niitten virheellisten rakennusmääräysten ja rakentamiselle
kelvottoman maapohjan aiheuttamilta vaurioilta jotka kunta virkamiehineen ja
laiminlyönteineen on suonut, samalla maksaen kiinteistöveronsa, katumaksunsa,
jätehuoltonsa, muun kiinteistöhuollon, vakuutukset, lämmityksen, vesimaksut,
jätevesimaksut, energiatodistukset ja lisää on tulossa.
Ei ole näkynyt minunkaan tontillani muita maksajia, mutta kyllä täällä
kaikenkarvaisia keinottelijoita ovikelloja rimputtelee myymässä yhdeksän hyvää
ja kahdeksan kaunista liekö ne niitä sosialisteja.
Kokoomuskin vaaliesitteitään postilaatikoihin työntää, taitavat mennä vastaisuudessa
savuna saunan savupiipusta monella alueella.

Todella mietityttää onko tuon vuokra-asian palauttamisesta samalle korotuksista
jo päättäneelle lautakunnalle mitään hyötyä ? Jos esim Väistö on jo valtuustossa
kannattanut niitä todennäköisesti perehtymättä ja tuntematta näitä ongelmia koska
asuu Kiihtelysvaarassa, samoin vpj Holopainen Hammaslahdessa ja Tahvanainen Enossa
joutuu miettimään onko heillä mitään käsitystä oikeasti siitä mitä he ovat päättämässä.
Kun tähän lisätään kokoomuksen korotuksia ylistävä laulukuoro voi hyvin epäillä että
lautakunta tukee korotusten maltillistamista ja tasavertaistamista yhtä mielellään
kuin köysi tukee hirtettyä.
Ainoa poikkeus näyttää olevan Jaana Puranen.
Aika näyttää !
Onhan tietysti nahkapäätöksen jälkeen mahdollisuus valituksiin ja oikeusprosseihin,
jossakin kunnassa pitäisikin punnita oikeudessa onko kuntien tekemät virheet
kaava ja rakennusmääräyksissä jätettävä kiinteistön omistajalle yksinomaan vai
olisiko niitten aiheuttajallakin jotain osuutta kustannuksiin.

Tontinvuokrat palautuivat takaisin samalle lautapäälautakunnalle uudelleen
arviointia varten -- vaan eipä kuulu mitään !
Kun sen lautakunnan kokoonpanoa katsoo, niin mahtaako mikään muuttua.
Kuntaliitosten myötä kantakaupungin tontinvuokrista ovat päättämässä
todella sellaiset jäsenet joitten ei tarvitse lenkkeillessään pelätä törmäävänsä
naapurin tarjoamaan luuviitoseen, kantakaupungissa tilanne olisi vähän toinen.
Mutta kyllä nämä asiat muistetaan !
Todella hienoa kuten joku on jo täällä maininnut että kokoomuslaiset ovat
yhtenä rintamana julistautuneet kaupunkilaisten etujen vastaiseksi puolueeksi,
tulevat tästä palkkansa saamaan.

Uutisissa puhutaan vain vuokrien korotuksista. Totuus kaiken takana kun on, että tonttien neliöhinnat nousevat; http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/kokous/20181600.PDF.
Tuli kiire tontin ostoon, kun kerran helmikuussa tontti on 30tonttua kalliimpi. Tässä herätyksen paikka kaikille niille, jotka miettivät vuokratontin lunastamista omaksi.
Tai tietysti riippuu missä asuu. Niinivaaralla tuplaantuu 30->60, kun taas Reijolassa nousee 40snt...
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/kokous/20181600-4-2.PDF
Ja viimeksi 2013 oli aika iso korotus... tietääkseni...

Ostakaa tontti omaksi niin ei tarvitse pelätä että 50 vuoden päästä hinta pomppaa seuraan kerran kun näin 50 vuoden välein tarkistetaan todellisia vuokria tonteille

Niin vanhat läävät ei mene kaupaksi, mut uudetpa menee..

Onko kaupungilla yhtään vuokratonttia Reijolan alueella? Joensuu sai sen vasta v. 2009 omistukseensa. Alueella asuvat lienevät nykyään perineet omat tonttinsa vanhemmiltaan? Kuinka on? Näin ainakin meillä. Kuinka lienee muilla?

Karjalainen "Tonttien vuokrat ovat olleet huiman edullisia (3.10)" - kaupunginhallituksen kokoomusedustaja teki oivaa vaalityötä demareille. Aivan huikeaa toimintaa, eikä pidä tämän jälkeen ihmetellä, miksi kokoomus ei saa tulevissakaan vaaleissa kansanedustajaa P-Karjalasta. Demarit pitivät nytkin kaikista kaupunkilaisista huolta ja näin voidaan luottaa, että sama työ jatku myös eduskunnassa ja tulevassa hallituksessa.

Yleensä kaupunginhallitukseen tai kunnanhallitukseen nimetään puoleen osaavimmat ja yhteistyökykyisimmät edustajat, joilla hyvää kokemusta aikaisemmin politiikasta ja erinominen/paras äänisaalis. Nyt kokoomus valinnut epäpätevimmät ja mitä ilmeisimmin myös joutavimmat(=pyrkyrit), joilla ei työelämässä juuri mitään tekoa. HTM- tutkinto ei ole juristia nähnytkään - feikki-leikki-lakimiehen tittelin käyttö on vitsi.

Heh heh - tää on hyvä: kokoomus antoi tyhmyydelle nimen ja kasvot.
Tyhmä, tyhmempi, h..ttunen