mukaisessa työssä?
Miten evl. kirkko kannattaa ja tukee oman opetuksensa mukaista aviolittoa joka on vain miehen ja naisen välinen?
Onko evl.kirkko mukana esim. Aito aviolitto yhdistyksessä joka tekee työtä kirkon opettaman avioliittokäsityksen puolesta?
Onko evl. kIrkko mukana aidon avioliiton
177
1571
Vastaukset
- räy.hik.selle
Kysy sitä Patmoksesta, räy.his.
- OnkoVilppuPalstalla
Miksi? Eihän Patmos ole evl.kirkko.
OnkoVilppuPalstalla kirjoitti:
Miksi? Eihän Patmos ole evl.kirkko.
Patmoshan kaiken o i k e a n tiedon lähde.
- soita.pasille
sage8 kirjoitti:
Patmoshan kaiken o i k e a n tiedon lähde.
Totta. Tänään muuten TMV:ssä on vastaamassa Pasi Turunen.
soita.pasille kirjoitti:
Totta. Tänään muuten TMV:ssä on vastaamassa Pasi Turunen.
Sarkasmin ymmärtäminen ei lienee sinun vahvinta alueentasi.
- soita.pasille
sage8 kirjoitti:
Sarkasmin ymmärtäminen ei lienee sinun vahvinta alueentasi.
Sarkamin kirjoittaminenkaan ei liene sinun vahvinta aluettasi?
soita.pasille kirjoitti:
Sarkamin kirjoittaminenkaan ei liene sinun vahvinta aluettasi?
Hyvä että korjasit kirjoitusvirheen mutta en soita Pasille.
- luetun.ymmärtäminen
sage8 kirjoitti:
Hyvä että korjasit kirjoitusvirheen mutta en soita Pasille.
Tämä oli hyvä. :D
- kerro.tarkemmin.sage
luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Tämä oli hyvä. :D
Mikä siinä oli hyvää :O ?
- luetun.ymmärtäminen
kerro.tarkemmin.sage kirjoitti:
Mikä siinä oli hyvää :O ?
Et tietenkään tajua sitä. Ehkä sage8 on niin kiltti ja kertoo sinulle, minulle riittää ettet tajua.
- Yhdistykäämme
OnkoVilppuPalstalla kirjoitti:
Miksi? Eihän Patmos ole evl.kirkko.
Kuuluuko Aito Avioliitto-yhdistys kirkon virallisiin toimintamuotoihin?
Voiko kirkko instituutiona liittyä johonkin yhdistykseen? - Lelwlwlw
Yhdistykäämme kirjoitti:
Kuuluuko Aito Avioliitto-yhdistys kirkon virallisiin toimintamuotoihin?
Voiko kirkko instituutiona liittyä johonkin yhdistykseen?Ei mutta Aa ja kirkko kannatavat vain miehen ja naisen avioliittoa.
Kyllä Aa-yhdistyksessä työskentelee myös luterilaisen kirkon pappeja ja jäseniä.
Olisi täysin luonnollosta, että evl.kirkko alkaisi tukea Aa:ta koska se ajaa kirkon virallista ja voimassa olevaa kantaa eli on kirkonkin asialla 🤔- havumetsäkanaemolehmä
Eipä ole Aa-kerhon puheenjohtaja kovin lojaali työnantajalleen lut. kirkolle ollut.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ketä pappeja yhdistyksessä työskentelee? Kerrohan.
"Työskentelee" on tässä sinänsä metka sananvalinta. 😁
havumetsäkanaemolehmä kirjoitti:
Eipä ole Aa-kerhon puheenjohtaja kovin lojaali työnantajalleen lut. kirkolle ollut.
Koivula on t ä y s i n samalla kannalla avioliitosta kuin työnantajansakin. Eli, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto 😊
usko.vainen kirjoitti:
Koivula on t ä y s i n samalla kannalla avioliitosta kuin työnantajansakin. Eli, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto 😊
Ketä pappeja yhdistyksessä työskentelee? Kerrohan jo.
- someraivolle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ketä pappeja yhdistyksessä työskentelee? Kerrohan jo.
Ottaisitko heidät hampaisiisi ja alkaisit someraivosi myös heitä kohtaan?
someraivolle kirjoitti:
Ottaisitko heidät hampaisiisi ja alkaisit someraivosi myös heitä kohtaan?
Sinäkään et siis tiedä yhtään pappia joka työskentelisi ko. yhdistyksessä.
Eipä heitä taida siis olla olemassakaan muualla kun nimimerkki "usko.vainen" mielikuvituksessa.someraivolle kirjoitti:
Ottaisitko heidät hampaisiisi ja alkaisit someraivosi myös heitä kohtaan?
Ihmisten turvallisuden vuoksi ei tosiaan kannata laittaa mitään nimiä 😏
usko.vainen kirjoitti:
Ihmisten turvallisuden vuoksi ei tosiaan kannata laittaa mitään nimiä 😏
Eli heitä ei ole olemassakaan.
Arvasinkin että valehtelit.- HARMITTAAKO
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinäkään et siis tiedä yhtään pappia joka työskentelisi ko. yhdistyksessä.
SINÄ ET AINAKAAN TIEDÄ.
HARMITTAAKO kirjoitti:
SINÄ ET AINAKAAN TIEDÄ.
Eikä kukaan muukaan koska heitä ei ole olemassa.
Nimimerkki "usko.vainen" valehteli.- tyydy.osaasi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikä kukaan muukaan koska heitä ei ole olemassa.
Nimimerkki "usko.vainen" valehteli.Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, ettet pääse näitä peppeja vainoamaan someraivollasi. - viimeinen.tuomio.2
tyydy.osaasi kirjoitti:
Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, ettet pääse näitä peppeja vainoamaan someraivollasi."Peppeja" varmasti harmittaa kun mielikuvitusolento usko.vainen pitää heidän "puoltaan" ;D
Peppi Pitkätossuja ja muita Peppejä siis, Eli satuolentoja kuten usko.vainen itsekin. tyydy.osaasi kirjoitti:
Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, ettet pääse näitä peppeja vainoamaan someraivollasi.Peppeja pappeja 😉 Mutta se on totta kukaan ei halua syöttää noita henkilöitä sen hirvittävän someraivon kohteeksi jota kysyjä harrastaa 😏
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Peppeja pappeja 😉 Mutta se on totta kukaan ei halua syöttää noita henkilöitä sen hirvittävän someraivon kohteeksi jota kysyjä harrastaa 😏
Miten se niin kovin tuntuu siltä, että nimenomaan SINÄ haet henkilöitä somesta, kenet voit some-lynkata?
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Peppeja pappeja 😉 Mutta se on totta kukaan ei halua syöttää noita henkilöitä sen hirvittävän someraivon kohteeksi jota kysyjä harrastaa 😏
Haluaisin peppuliasi, ihanaa!
usko.vainen kirjoitti:
Peppeja pappeja 😉 Mutta se on totta kukaan ei halua syöttää noita henkilöitä sen hirvittävän someraivon kohteeksi jota kysyjä harrastaa 😏
Ei olemattomia kohtaan voi tietenkään olla mitään someraivoa tai mitään muutakaan raivoa.
usko.vainen kirjoitti:
Ihmisten turvallisuden vuoksi ei tosiaan kannata laittaa mitään nimiä 😏
Varsinkin kun niitä ei ole. Että sä olet läpinäkyvä...
Aa:ssa on siis jokseenkin yhtä monta luterilaisen kirkon pappia kuin sinulla tehtyjä Israelin-matkoja. 🤣YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikä kukaan muukaan koska heitä ei ole olemassa.
Nimimerkki "usko.vainen" valehteli.>Nimimerkki "usko.vainen" valehteli.
Se oli varmasti vahinko kuten Riikka Moilasen ihmisroska.tyydy.osaasi kirjoitti:
Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, ettet pääse näitä peppeja vainoamaan someraivollasi.>Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Heiltä siis voisi kysyä, mutta kun heitäkään ei taida oikein löytyä mistään...
Mitähän virkaa on lainsäädäntöön vaikuttamaan pyrkivällä yhdistyksellä, jossa kukaan ei kehtaa tunnustaa toimivansa? 😀RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tottakai ainakin ne tietää jotka ovat Aa:n jäseniä ja toimivat siinä.
Heiltä siis voisi kysyä, mutta kun heitäkään ei taida oikein löytyä mistään...
Mitähän virkaa on lainsäädäntöön vaikuttamaan pyrkivällä yhdistyksellä, jossa kukaan ei kehtaa tunnustaa toimivansa? 😀Tässäkin on yksi 😂 eikä hävetä yhtään, Repeliini.
Mitä muuten sinä sillä tiedolla tekisit ketkä papit siellä toimivat 😳❓usko.vainen kirjoitti:
Tässäkin on yksi 😂 eikä hävetä yhtään, Repeliini.
Mitä muuten sinä sillä tiedolla tekisit ketkä papit siellä toimivat 😳❓Sinun Aa-jäsenyytesi oli kyllä tiedossa, kiitos siitä.
>Mitä muuten sinä sillä tiedolla tekisit ketkä papit siellä toimivat 😳❓
En yhtään mitään, mutta porukka näköjään pitää sitäkin juttuasi satuna joten varmaan antaisit mielelläsi meille kerrankin pitkän nenän. 🤥 Jos siis niitä pappeja olisi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun Aa-jäsenyytesi oli kyllä tiedossa, kiitos siitä.
>Mitä muuten sinä sillä tiedolla tekisit ketkä papit siellä toimivat 😳❓
En yhtään mitään, mutta porukka näköjään pitää sitäkin juttuasi satuna joten varmaan antaisit mielelläsi meille kerrankin pitkän nenän. 🤥 Jos siis niitä pappeja olisi.Kyllä te olette lapsellisia 😂
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä te olette lapsellisia 😂
Eli Aa-yhdistyksessä ei ole kirkon pappeja. Case closed.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli Aa-yhdistyksessä ei ole kirkon pappeja. Case closed.
Voi sinua pikku-Repeliini 😂 Et sinä minua saa puhumaan noilla lapsellisilla jutuillasi 😂
Niin luterilaienn kirkko, kuin muutkin kirkot, samoin moni muu seurakunta on sanoutunut irti Aa-yhdistyksen toiminnasta .
- wqzxåbd
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Työskentelee" on tässä sinänsä metka sananvalinta. 😁
Työmies on palkkansa ansainnut -- pappi ei.
wqzxåbd kirjoitti:
Työmies on palkkansa ansainnut -- pappi ei.
Et taida olla osallinen kirkon pappien palkanmaksuun, ethän?
Mitähän toimenpiteitä Aitoavioliitto on tehnyt miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta?
Se että vastaustaa tasa-arvoista avioliittoa ei ole sama asia kun että toimii miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.
Myöskään ne lukuisat kannanotot seksuaalivähemmistöistä eivät ole miehen ja naisen välisen avioliton puolustamista.- väärä.kysymys
Mitä evl.kirkko on tehnyt?
Aa-yhdiste ei ole keksinyt miehen ja naisen avioliiton puolustamiseen monen vuodenkaan miettimisellä mitään muuta kikkaa kuin sen, että torjutaan avioliitto kaikilta muunlaisilta pareilta. Vaikea on kuvitella yksioikoisempaa, mielikuvituksettomampaa ja säälittävämpääkään agendaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aa-yhdiste ei ole keksinyt miehen ja naisen avioliiton puolustamiseen monen vuodenkaan miettimisellä mitään muuta kikkaa kuin sen, että torjutaan avioliitto kaikilta muunlaisilta pareilta. Vaikea on kuvitella yksioikoisempaa, mielikuvituksettomampaa ja säälittävämpääkään agendaa.
Aa ja kirkko ovat täysin samalla linjalla, Repeliini 😉
usko.vainen kirjoitti:
Aa ja kirkko ovat täysin samalla linjalla, Repeliini 😉
Sinäkään et siis osaa vastasta: mitä toimenpiteitä Aitoavioliitto on tehnyt miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta?
Se että vastaustaa tasa-arvoista avioliittoa ei ole sama asia kun että toimii miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.
Myöskään ne lukuisat kannanotot seksuaalivähemmistöistä eivät ole miehen ja naisen välisen avioliton puolustamista.usko.vainen kirjoitti:
Aa ja kirkko ovat täysin samalla linjalla, Repeliini 😉
Eivät alkuunkaan ole. Kirkko ei vastusta tasa-arvoista avioliittoa, se vain ei toistaiseksi organisaationa vihi homopareja.
Käytännössä kirkko nyt ilmeisesti sallii pappiensa vihkivän myös homoparit, eikä oikeita rangaistuksia "kapinapapeille" ole tulossa. Sekin on linjanveto.
Jos Auvisesta olisi tullut arkkipiispa, hän olisi varmaan ollut halukas yhteistyöhön Aa:n kanssa. Kannatus kuitenkin puuttui. Se oli siinä sitten.RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivät alkuunkaan ole. Kirkko ei vastusta tasa-arvoista avioliittoa, se vain ei toistaiseksi organisaationa vihi homopareja.
Käytännössä kirkko nyt ilmeisesti sallii pappiensa vihkivän myös homoparit, eikä oikeita rangaistuksia "kapinapapeille" ole tulossa. Sekin on linjanveto.
Jos Auvisesta olisi tullut arkkipiispa, hän olisi varmaan ollut halukas yhteistyöhön Aa:n kanssa. Kannatus kuitenkin puuttui. Se oli siinä sitten.Aa kannattaa vain miehen ja naisen välistä aviolittoa ja kirkko pitää aviolittoa vain miehen ja naisen aviolittona ja vihkii vain miehen ja naisen avioliittoon, Repeliini 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Aa kannattaa vain miehen ja naisen välistä aviolittoa ja kirkko pitää aviolittoa vain miehen ja naisen aviolittona ja vihkii vain miehen ja naisen avioliittoon, Repeliini 🤗
Mutta mitä yhdistys on tehnyt tuon miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta?
Se että vastaustaa tasa-arvoista avioliittoa ei ole sama asia kun että toimii miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.
Myöskään ne lukuisat kannanotot seksuaalivähemmistöistä eivät ole miehen ja naisen välisen avioliton puolustamista.
Ilmeisesti ei siis yhtään mitään.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta mitä yhdistys on tehnyt tuon miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta?
Se että vastaustaa tasa-arvoista avioliittoa ei ole sama asia kun että toimii miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.
Myöskään ne lukuisat kannanotot seksuaalivähemmistöistä eivät ole miehen ja naisen välisen avioliton puolustamista.
Ilmeisesti ei siis yhtään mitään.Ei Räyhis tajua, joten kannattaa jättää sille viimeinen sana. Se on sille tärkeää, kun voi kuvitella taas "voittaneensa". 😏
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei Räyhis tajua, joten kannattaa jättää sille viimeinen sana. Se on sille tärkeää, kun voi kuvitella taas "voittaneensa". 😏
Voi pikku Repeliini Mussukainen kun sinä olet taas aloittanut tuon tyttömäisen tapasi supatella selkäni takana 🤗
Olehan nyt mies ja sano sanottavasi suoraan minulle, eikös niin Repeliini 😉- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Voi pikku Repeliini Mussukainen kun sinä olet taas aloittanut tuon tyttömäisen tapasi supatella selkäni takana 🤗
Olehan nyt mies ja sano sanottavasi suoraan minulle, eikös niin Repeliini 😉Joko sä taas näet niitä tyttöjä siellä peilissä takanasi? Se oma rähjäisen transun näköinen omakuvasi ja sitten ne sun mielikuvitustyttöystäväsi :D
Muista lääkitys. Ja vähemmän Cola Zeroa. - TiedoksiSinulle
usko.vainen kirjoitti:
Aa ja kirkko ovat täysin samalla linjalla, Repeliini 😉
Ja kapinapapit saa vihkiä ilman rangaistuksia. Kirkko ei uskalla rangaista, koska satatuhatta eroaisi muutamassa päivässä. Siinä se linja. 10 vuodessa homot vihitään jo kirkon luvalla, katotaan vaikka.
TiedoksiSinulle kirjoitti:
Ja kapinapapit saa vihkiä ilman rangaistuksia. Kirkko ei uskalla rangaista, koska satatuhatta eroaisi muutamassa päivässä. Siinä se linja. 10 vuodessa homot vihitään jo kirkon luvalla, katotaan vaikka.
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
Kuules. Minä haluaisin panna sinua pikku peppuliisi.
usko.vainen kirjoitti:
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
Naispappeutta vastustavat saavat kuitenkin mielestäsi edelleen kapinoida kirkkoa vastaan kirkon sisällä? Case Sley.
EIpä yllätys että sinulla on tässä(kin) asiassa kaksoisstandardi.usko.vainen kirjoitti:
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
>Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓
Miksi Helvetissä? Kirkon avioliittokäsitykseen voi vaikuttaa vain jäsenenä, ei mitenkään muuten. Eroaminen on tyhmistä tyhmin veto, jos tarkoitus on saada kirkossa jotain aikaan – joko muutosta tai vanhan säilyttämistä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓
Miksi Helvetissä? Kirkon avioliittokäsitykseen voi vaikuttaa vain jäsenenä, ei mitenkään muuten. Eroaminen on tyhmistä tyhmin veto, jos tarkoitus on saada kirkossa jotain aikaan – joko muutosta tai vanhan säilyttämistä.Ei kuule Repelliini, Raamattua joka on kirkon ylin auktoriteetti ei muuteta äänestämällä. Mitä merkitystä on enää kirkolla joka ei noudata omaa oppiaan, Repeliini 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule Repelliini, Raamattua joka on kirkon ylin auktoriteetti ei muuteta äänestämällä. Mitä merkitystä on enää kirkolla joka ei noudata omaa oppiaan, Repeliini 😳❓
Raamattu voi toki olla se ylin auktoriteetti mutta ei se sinun ja teikäläisten raamatuntulkintanne.
Muistutuksena nimittäin että se raamattusi ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Ei misään kohdassa. Ei jumalasi, jeesuksesi eikä muidenkaan sanomana.
Joten kirkko voi aivan hyvin pitää raamattua ylimpänä auktoriteettinaan ja silti hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitot.
:-)usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule Repelliini, Raamattua joka on kirkon ylin auktoriteetti ei muuteta äänestämällä. Mitä merkitystä on enää kirkolla joka ei noudata omaa oppiaan, Repeliini 😳❓
Kirkon maksavat jäsenet päättävät itse mitä merkitystä kirkolla on, ette te kirkon ulkopuolisissa hihulahkoissa kaatuilevat kielilläsönkkääjät. (Oletko muuten jotenkin invalidisoitunut, kun tuntuu että olet täällä jo tauotta etkä enää käy missään?)
Muistutuksena:
Raamattusi ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa. (vaikka miten toivoisit niin ei kiellä).
Ei misään kohdassa. Ei jumalasi, jeesuksesi eikä muidenkaan sanomana.
Joten kirkko voi aivan hyvin pitää raamattua ylimpänä auktoriteettinaan ja silti hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitot.
:-)Tuokaan kommenttisi ei muuta tätä faktaa:
Raamattusi ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa. (vaikka miten toivoisit niin ei kiellä).
Ei misään kohdassa. Ei jumalasi, jeesuksesi eikä muidenkaan sanomana.
Joten kirkko voi aivan hyvin pitää raamattua ylimpänä auktoriteettinaan ja silti hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitot.
:-)- vakaatoiminta
usko.vainen kirjoitti:
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
Raamatun Sana on evl, kirkon toimeksiantaja. Jumala ei toimi sanaansa vastaan.
Evl. on Jumalaan uskovien seurakunta. Miksi siellä muut olisivatkaan?
En missään tapauksessa menisi esim. vihreiden puolueen jäseneksi, jos sen tavoitteet, pyrkimykset sotivat täysin Raamatun Sanaa vastaan ja vielä sen jäsenet hehkuttaa ateistisuuttaan!
Tai sitten toisinpäin: Menisin sinne jäseneksi, mutta ottaisin pikkuhiljaa vallan ja alkaisin nopeasti muuttamaan heidän säännöstöään - mitäköhän tapahtuisi?
Mutta: Voisin toki ujuttautua sinne valmiiksi tehdyllä pitkäntähtäimen suunnitelmallani ja pala palalta, henkilö henkilöltä , ylivoimaisella auktoriteetillani (?) saisinkin tavoitteeni sääntöjen muuttamiseen läpi vaikkapa 30 %. Aika mukava saavutus jo sekin sekoittamaan koko säännöstökorttipakka.
Noin toimii maallinen järjestelmä.
Noin ei toimi instanssi, mikä on sitoutunut vuosisadat, -tuhannet toimimaan Jumalan ohjesäännöstön mukaan. vakaatoiminta kirjoitti:
Raamatun Sana on evl, kirkon toimeksiantaja. Jumala ei toimi sanaansa vastaan.
Evl. on Jumalaan uskovien seurakunta. Miksi siellä muut olisivatkaan?
En missään tapauksessa menisi esim. vihreiden puolueen jäseneksi, jos sen tavoitteet, pyrkimykset sotivat täysin Raamatun Sanaa vastaan ja vielä sen jäsenet hehkuttaa ateistisuuttaan!
Tai sitten toisinpäin: Menisin sinne jäseneksi, mutta ottaisin pikkuhiljaa vallan ja alkaisin nopeasti muuttamaan heidän säännöstöään - mitäköhän tapahtuisi?
Mutta: Voisin toki ujuttautua sinne valmiiksi tehdyllä pitkäntähtäimen suunnitelmallani ja pala palalta, henkilö henkilöltä , ylivoimaisella auktoriteetillani (?) saisinkin tavoitteeni sääntöjen muuttamiseen läpi vaikkapa 30 %. Aika mukava saavutus jo sekin sekoittamaan koko säännöstökorttipakka.
Noin toimii maallinen järjestelmä.
Noin ei toimi instanssi, mikä on sitoutunut vuosisadat, -tuhannet toimimaan Jumalan ohjesäännöstön mukaan.Raamattusi ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Ei misään kohdassa. Ei jumalasi, jeesuksesi eikä muidenkaan sanomana.
Joten kirkko voi aivan hyvin pitää raamattua ylimpänä auktoriteettinaan ja silti hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitot."Myöskään ne lukuisat kannanotot seksuaalivähemmistöistä eivät ole miehen ja naisen välisen avioliton puolustamista. "
Eikä tuota yhdistystä sellainen edes kiinnosta - vain pelkästään poliittinen toiminta jossa vastustetaan homoseksualismia.- tosiuskova
usko.vainen kirjoitti:
Jos joku ei hyväksy kirkon avioliitto-oppia niin eikös niiden pitäiisi erota kirkosta 😳❓ Kenellekään ei ole yllätys, että kirkko vihkii ja on aina vihkinyt vain miehen ja naisen. Jos tämä ei miellytä on luontevaa, että etsii itselleen sellaisen kirkon missä vihitään eikä ala kapinoida kirkkoa vastaan 😉
Ja miksi ihmeessä "kirkkoa vastaan" ei saisi kapinoida? Johan oppi-isämme Martin Luther teki niin, eikä ihan ministi:). Irtisanoutui kirkkonsa (room.kat.) opista, meni naimisiin oppinsa hylänneen nunnan kanssa ja kehotti kaikkia muitakin seuralaisiaan haistattamaan ns. paskat koko kirkolle.
Jos kaikki kapinalliset eroaisivat kirkosta sen sijaan että kapinoisivat, kirkko ei koskaan kehittyisi! Varmaan vastustaisimme vieläkin virallisesti jopa naispappeutta riippumatta siitä upeasta työstä mitä he itse kukin tekevät. Eikä kaikkivaltias välitä pätkääkään, oikeasti...
Kyllä suurinosa tämänkin kylän avioliitoista on niitä aitoa, eli yhdessä pysytään. Aidossa aviossa siis ollaan koska Raamatun mukaanhan uudellelleen vihkiminen ei tule kyseeseen. No onneksi meni itselläni kerralla putkeen , olisihan se kamalaa ja Raamatun sananvastaisesti osoittaa mieltään sukupuolineutraaleja avioliitoja vastaa kun itsellä olisi siellä vaikkapa parikin "helmasyntiä"
- Ösösös
Tarkoitatko, että yksi synti antaa luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Ösösös kirjoitti:
Tarkoitatko, että yksi synti antaa luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Eikö synnit ole samanarvoisia ?
- Ösösös
Ösösös kirjoitti:
Tarkoitatko, että yksi synti antaa luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Missä niin sanotaan? Mutta oli niiden arvo mikä tahansa et vastannut kysymykseni. Tarkoitatko, että yksi synti antaa luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Ösösös kirjoitti:
Tarkoitatko, että yksi synti antaa luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Mikä on synti? Jos se on Jumalan käskyn täyttämättä jättämistä niin sitä voi pohtia sellainen, joka jättää kaikki Vt:n ja Jumalan käskyt täyttämättä.
sage8 kirjoitti:
Mikä on synti? Jos se on Jumalan käskyn täyttämättä jättämistä niin sitä voi pohtia sellainen, joka jättää kaikki Vt:n ja Jumalan käskyt täyttämättä.
Vähän karkasi ennenkuin tarkastin. Piti olla: ... sitä voi pohtia sellainen, joka luulee täyttävänsä kaikki Vt:n ja Jumalan käskyt.
Mitäs sinä Repeliini Mussukainen taas yrität häiritä hyviä keskustekuita🤗❓
Mitä sinä vastaat tuohon kysymykseen, vai onko tarkoituksesi vain yrittää häiritä ja pelastaa "kaverisi" kiusallista tilanteesta, Repeliini 😉❓- kysymys.kuului
sage8 kirjoitti:
Vähän karkasi ennenkuin tarkastin. Piti olla: ... sitä voi pohtia sellainen, joka luulee täyttävänsä kaikki Vt:n ja Jumalan käskyt.
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
kysymys.kuului kirjoitti:
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Minäkin kysyin, mikä on synti?
- kysymys.kuului
kysymys.kuului kirjoitti:
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko.
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin? kysymys.kuului kirjoitti:
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko.
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?Tämä on hyvä kysymys, etkä saa siihen ateisleilta vastausta 🤓
- typerääkinollut
kysymys.kuului kirjoitti:
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko.
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?Jumalan jatkuvasti hyvä tahto on, ettei yksikään ihminen joudu kadotukseen, hukkuisi, vaan että hän perisi iankaikkisen elämän ja autuuden. Kun ihminen tekee väärin , elää ja toimii vastoin 10 käskyn ohjeita, hän tekee ennenkaikkea itselleen väärin. Maailma eli mammonajumala pääsee ottamaan johtajavallan ja ihminen kadottaa samalla todellisen ilon ja rauhan elämässään.
Tähän rauhattomuuteen tämän maailman herran tarjoamat keksinnöt tulee sitten mammuttimarkkinajoukolla apuun - luoden lisää rauhattomuutta kaaokseen
asti. Lapsuuden aito ilo muuttuukin pikkuhiljaa jatkuvaksi stressiksi, ahdistukseksi ja lopulta masennukseksi. Sokea taluttaa toista sokeaa ja uskotaan, että näin kuuluu aikuisuudessa ollakin!
Ette voi palvella samalla kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa.
On typerää olla ottamatta todesta 10 käskyn ohjeistus hyväksi elämäksi maanpäällä ja samalla menettää aito ilo ja rauha elämästään! On typerää sotia itse itseään ja omiaan, omaa perhettään vastaan! - huoraatko
typerääkinollut kirjoitti:
Jumalan jatkuvasti hyvä tahto on, ettei yksikään ihminen joudu kadotukseen, hukkuisi, vaan että hän perisi iankaikkisen elämän ja autuuden. Kun ihminen tekee väärin , elää ja toimii vastoin 10 käskyn ohjeita, hän tekee ennenkaikkea itselleen väärin. Maailma eli mammonajumala pääsee ottamaan johtajavallan ja ihminen kadottaa samalla todellisen ilon ja rauhan elämässään.
Tähän rauhattomuuteen tämän maailman herran tarjoamat keksinnöt tulee sitten mammuttimarkkinajoukolla apuun - luoden lisää rauhattomuutta kaaokseen
asti. Lapsuuden aito ilo muuttuukin pikkuhiljaa jatkuvaksi stressiksi, ahdistukseksi ja lopulta masennukseksi. Sokea taluttaa toista sokeaa ja uskotaan, että näin kuuluu aikuisuudessa ollakin!
Ette voi palvella samalla kahta Herraa, Jumalaa ja mammonaa.
On typerää olla ottamatta todesta 10 käskyn ohjeistus hyväksi elämäksi maanpäällä ja samalla menettää aito ilo ja rauha elämästään! On typerää sotia itse itseään ja omiaan, omaa perhettään vastaan!Miten 10 käskyn noudattaminen veisi ilon sinun elämästäsi?
usko.vainen kirjoitti:
Tämä on hyvä kysymys, etkä saa siihen ateisleilta vastausta 🤓
Jumalan vastainen teko on mm. kun ei suorita niitä kivitystuomioita jotka Jumala Raamatun mukaan määräsi toteutettavaksi. Missään raamatunkohdassa ei niitä ei peruta.
sage8 kirjoitti:
Jumalan vastainen teko on mm. kun ei suorita niitä kivitystuomioita jotka Jumala Raamatun mukaan määräsi toteutettavaksi. Missään raamatunkohdassa ei niitä ei peruta.
Etkö muista, että tuo määräys koski vain israelilaisia määrätyn ajan. Tuota käskyä ei koskaan ole annettu muille😉
- luetun.ymmärtäminen
Juuri noin minäkin ymmärsin "nähty.on" kommentin. Missään kohtaa hän ei ole sanonut, että yksi synti antaa luvan muihin synteihin.
usko.vainen kirjoitti:
Etkö muista, että tuo määräys koski vain israelilaisia määrätyn ajan. Tuota käskyä ei koskaan ole annettu muille😉
"Etkö muista, että tuo määräys koski vain israelilaisia määrätyn ajan. "
Ihan mielenkiinnosta missä tämä on kerrottu Raamatussa?luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Juuri noin minäkin ymmärsin "nähty.on" kommentin. Missään kohtaa hän ei ole sanonut, että yksi synti antaa luvan muihin synteihin.
Eikö hän osaa itse vastata selvään kysymykseen 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Etkö muista, että tuo määräys koski vain israelilaisia määrätyn ajan. Tuota käskyä ei koskaan ole annettu muille😉
Missä kohtaa Raamattua näin sanotaan?
- luetun.ymmärtäminen
usko.vainen kirjoitti:
Eikö hän osaa itse vastata selvään kysymykseen 😳❓
Ei hänen tarvitse. Lukemaansa ymmärtävät tajusivat mitä hän viestissään sanoi ja mitä ei.
usko.vainen kirjoitti:
Eikö hän osaa itse vastata selvään kysymykseen 😳❓
Halajat taas kerran pääsylippua pitkään ja osaltasi älyttömään jankkaukseen, mutta joutunet jälleen jutskaamaan keskenäsi.
sage8 kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattua näin sanotaan?
Ei sitä tarvitse sanoa kun luet ihan itse missä kohtaan Raamatussa tuo mainitsemasi kehoitus on ja kenelle se annettiin.
Sen jälkeen sitä et enää löydäkään kenellekään muulle sanottuna 😉luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Ei hänen tarvitse. Lukemaansa ymmärtävät tajusivat mitä hän viestissään sanoi ja mitä ei.
Älä sinä puhu muiden puolesta 😉
usko.vainen kirjoitti:
Ei sitä tarvitse sanoa kun luet ihan itse missä kohtaan Raamatussa tuo mainitsemasi kehoitus on ja kenelle se annettiin.
Sen jälkeen sitä et enää löydäkään kenellekään muulle sanottuna 😉Koko Vanha testamenttihan on juutalaisille annettu, suorastaan mytologiana.
- luetun.ymmärtäminen
usko.vainen kirjoitti:
Älä sinä puhu muiden puolesta 😉
Kuka sen kieltää? Et ainakaan sinä. :D
- luetun.ymmärtäminen
usko.vainen kirjoitti:
Älä sinä puhu muiden puolesta 😉
Myös sinä puhut muiden puolesta, eikä kukaan sinua kiellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15404857/onko-evl--kirkko-mukana-aidon-avioliiton#comment-94992235 sage8 kirjoitti:
Koko Vanha testamenttihan on juutalaisille annettu, suorastaan mytologiana.
Ei suinkaan. Esim. luomiskertomus ja syntiinlankeeminen ja paljon muuta on ihan yleistä tietoa kaikille 🤓
Kannattaa lukea missä ympäristössä, milloin, kuka ja kenelle jotain sanotaan vai onko se kirjoitettu yleisesti.luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Kuka sen kieltää? Et ainakaan sinä. :D
Puhu sitten sadoilla nikeilläsi ja pura kiukuasi 😂 Eikä tämä ollut käsky 😂
- Ettäjaksaakinmonena
luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Ei hänen tarvitse. Lukemaansa ymmärtävät tajusivat mitä hän viestissään sanoi ja mitä ei.
Ja lukemaansa ymmärtävät = sama, mutta monena!
- MoikkaIR
luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
Myös sinä puhut muiden puolesta, eikä kukaan sinua kiellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15404857/onko-evl--kirkko-mukana-aidon-avioliiton#comment-94992235Mikset käytä nimimerkkiäsi InhottavaRealisti?
- etsii-sukupuoltaan
MoikkaIR kirjoitti:
Mikset käytä nimimerkkiäsi InhottavaRealisti?
Mikset käytä nimimerkkiäsi usko.vainen? Tai RepeRuutikallo3.0?
- viimeinen.tuomio.2
kysymys.kuului kirjoitti:
Antaako yksi synti luvan kaikkiin muihinkin synteihin?
Antaako yksi usko.vainen -nikki luvan kaikkiin muihinkin nikkeihin?
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Puhu sitten sadoilla nikeilläsi ja pura kiukuasi 😂 Eikä tämä ollut käsky 😂
Niin, ethän sinä itseäsi voi käskeä. Rakkaudella peukutat kaikkia satoja nikkejäsi.
"kiukuasi" on kiva seurata :D - msmsmsms
MoikkaIR kirjoitti:
Mikset käytä nimimerkkiäsi InhottavaRealisti?
Ei se kahtaa.
- luetun.ymmärtäminen
msmsmsms kirjoitti:
Ei se kahtaa.
En "kahtaa" käyttää toisen nikkiä. Miksi et opettele kirjoittamaan, usko.vainen?
luetun.ymmärtäminen kirjoitti:
En "kahtaa" käyttää toisen nikkiä. Miksi et opettele kirjoittamaan, usko.vainen?
Hän on pari kertaa sanonut kirjoittavansa "huolettomasti", ja siksi korjaamattomia virheitä pukkaa solkenaan.
Hyvähän se on Jumalan lapsukaisen olla huoleton! Me tavalliset tallaajat taas joudumme koko ajan oikolukemaan mitä hitsinpimpulaa tuli näpyteltyä. Tämä on tietysti taas yksi syy ottaa Jeesuksen halipusut vastaan.
- opetuskritillisyyttä
Kirkko tekee edelleen tavoitteensa määrittämää työtä. Tavoite on jatkuvasti levittää ilosanomaa , evankeliumia. Tavoite on edelleen opettaa , että Raamatun Sana on kaikilta osin totta. Vaikka teologisissa opiskelijoissa on monenlaista opiskelijaa ja monenlaista hengellisyyttä , on siellä edelleen
Totuuden tien opetus kansallemme ylin työkenttä ja tavoite. Tämän lisäksi tietysti ulkomaan lähetyskentät. Kansan valta on tasavaltamme ja sen mukaiset päättäjät. On surullista havaita, miten maallisuus pyrkii sekoittamaan lopullisesti kansamme ymmärryksen totuuden tien kulkemisesta.
Näin on toimittu jo puolet itsenäisyytemme ajanjaksosta. Pahalle annettu pikkusormi on vienyt kohta koko käden. Järkyintä on, että kristillisyytemme pyritään nyt voimalla ja väellä tyrehdyttämään kieltämällä kouluopetuksesta kristillisten arvojen mukainen opetus. Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden.
Puhutaan herätyksestä. Tyhmyyden teoista pitäisi herätä - viimeiset hetket. Mihin talutetaan sokeina nämä kännykkä pelikauheuksien opettamat lapset nuoret? Miksi vastuukansamme on sokeutunut/sokeutettu?
Kristikansa kiinnittää täyden huomionsa siihen, mitä nähdään ympärillä; väkivaltaa, valetta, päihteitä, homoutta, masennusta - täydellistä välinpitämättömyyttä olla veljen vartija? Rakkaudettomuutta?
Vielä on siemenet jälkellä, vaikka lähes kaikki näyttää menetetyltä ihmisten, läheisten pelastamiseksi!
Kristikansan pitäisi ymmärtää kiinnittää katseensa jatkuvasti tärkeimpään - lapseen.
Näin Jeesus opettaa......- opetuskritillisyyttä
Näin Jeesus opettaa......
Matt. 18
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
8 Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen.
9 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen.
10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
12 Mitä arvelette? Jos jollakin ihmisellä on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää vuorille ja mene etsimään eksynyttä?
13 Ja jos hän sen löytää, totisesti minä sanon teille: hän iloitsee enemmän siitä kuin niistä yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä, jotka eivät olleet eksyneet.
14 Niin ei myöskään teidän taivaallisen Isänne tahto ole, että yksikään näistä pienistä joutuisi kadotukseen.
15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
16 Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
17 Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
18 Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.
19 Vielä minä sanon teille: jos kaksi teistä maan päällä keskenään sopii mistä asiasta tahansa, että he sitä anovat, niin he saavat sen minun Isältäni, joka on taivaissa.
20 Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä." >Järkyintä on, että kristillisyytemme pyritään nyt voimalla ja väellä tyrehdyttämään kieltämällä kouluopetuksesta kristillisten arvojen mukainen opetus. Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden.
Muistan todellakin, ja on hienoa että niiden tolkuttomasta pakkosyötöstä on jo päästy eroon.- amisviikset
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Järkyintä on, että kristillisyytemme pyritään nyt voimalla ja väellä tyrehdyttämään kieltämällä kouluopetuksesta kristillisten arvojen mukainen opetus. Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden.
Muistan todellakin, ja on hienoa että niiden tolkuttomasta pakkosyötöstä on jo päästy eroon.Olit jo amiksessa 70-luvulla.
"Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden."
Muistissa on, varsinkin 5-6 luokkien osalta jolloin luokanopettajaksemme sattui oikea tunnustava kristitty. Matematiikan tunti saattoi vaihtua virrenveisuuseen ja musiikkitunnit ne olivatkin sitten jo ihan virrestä. Tulipa Raamatulla päähänkin ihan kirjaimellisesti kerran.
Mutta ihan hyvä opettaja hän oli."Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden."
Eivät tosiaankaan olleet mitään itsestään selvyyksiä. :D Muistan noilta ajoilta paljon sellaista, missä kyseenalaistettiin uskonto. Käytiin aika kiivaita keskusteluja. Itse kävin mm. uskonnon opettajan kanssa.- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Järkyintä on, että kristillisyytemme pyritään nyt voimalla ja väellä tyrehdyttämään kieltämällä kouluopetuksesta kristillisten arvojen mukainen opetus. Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden.
Muistan todellakin, ja on hienoa että niiden tolkuttomasta pakkosyötöstä on jo päästy eroon."Järkyintä on, että kristillisyytemme pyritään nyt voimalla ja väellä tyrehdyttämään kieltämällä kouluopetuksesta kristillisten arvojen mukainen opetus. Vielä -70-luvun kouluja käyneet muistavat noiden arvojen ylläpidon itsestäänselvyyden"
Minäkin aloitin kouluni 70-luvulla enkä silti muista nyt heti oikein mitään opetusta joka olisi ollut juuri erityisesti "kristillisten arvojen" mukaista. Paitsi tietysti uskonnon opetus mutta sen kai kuuluukin olla sellaista.
Lukiossa tosin hieman ihmettelin kun uskontoa opetettiin enemmän kursseja kuin vaikkapa biologiaa ja maantietoa yhteensä joka tuntui hieman nurinkuriselta painotukselta. Mutta onneksi uskonnon opettaja oli varsin mukava ja sielläkin käytiin mielenkiintoisia filosofisia keskusteluja. Lukion päättötodistuksessakin oli minulla uskonnosta 10 vaikka olin kyllä jo silloin melko ateistisesti ajatteleva. Mutta ei se opettajaa haitannut vaikka kirkkoherran rouva olikin.
Yksi tasa-arvoisen avioliittolain jäkeen tapahtuneita asioita:
"YK:n raportti: Suomi on maailman onnellisin maa"
Uhkakuvat mitä maalailtiin eivät siis toteutuneet.Saatana saa valheillaan meidät tuntemaan itsemme onnellisiksi. Onnellisuus Herrassa on jotain ihan muuta. Kuten kiinnostusta siihen, onko joku palstan naisoletettu saanut römpsäänsä täytettä.
- fylliä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saatana saa valheillaan meidät tuntemaan itsemme onnellisiksi. Onnellisuus Herrassa on jotain ihan muuta. Kuten kiinnostusta siihen, onko joku palstan naisoletettu saanut römpsäänsä täytettä.
Oletko miesoletettuna saanut anukseesi täytettä?
- nähty.on.ei.kirj
Luterilaisethan ovat suomenpitkien liittojen kerma. Enemmän voisi kysyä vaikka helluntailaisista kuinka moni siellä elää avoliitossa ja montako avioliittoa on jo takana. Tästä tulikin mieleen sellainen aika huvittava juttu, täällä pohjanmaalla ei vihitä uudelleen helluntaiseurakunnassa mutta toki sitten kirkossa, siellä ovat ihan tohkeissaan ja kansa juhlii pyhää liittoa. (eli kelpaa se kirkko silloin)Ja toki ymmärränkin se, eikös Peku tästä jonkun tilastonkin joskus väläyttänyt.
Mitä tulee tähän aitoon avioon, niin en ikinä ole sitä oikein käsittänyt. Sekalainen kirkuvia naisia oleva joukko, jotka on itse eroneet tai eivät edes olleet aviossa ja noiden seurana muutama vaari ikäinen ukko.
Itselläni reilu kolmekymmentä vuotta jo liittoa takana ja toki voitte varmaan kuvitella, aina ei ollut kamalan helppoa, eli tahtolaji tämä on aika pitkälle.
Toisaalta huomasin myös sen, että vaikka nykyään homot voivat mennä naimisiin, niin ei vaikuttanut yhtään minun ja emännän väleihin. Äänestä ja kaikenmaailman tohinasta ootettiin tietenkin, että nyt tapahtuu jotain suurta , mut ei vaan tapahtunut.- nää_on_näitä
niin ei vaikuttanut yhtään minun ja emännän väleihin
Toi on hyvä. Keltä se on pois että joku makaa samaa sänkyä jonkun toisen kanssa.
Lapsia ja siviilejä ja sotilaita tapetaan joka hetki ympäri maailma ja täällä kytätään kaverin sänkyä, ketä siellä makaa.
Murheensa kulakin nää_on_näitä kirjoitti:
niin ei vaikuttanut yhtään minun ja emännän väleihin
Toi on hyvä. Keltä se on pois että joku makaa samaa sänkyä jonkun toisen kanssa.
Lapsia ja siviilejä ja sotilaita tapetaan joka hetki ympäri maailma ja täällä kytätään kaverin sänkyä, ketä siellä makaa.
Murheensa kulakinNiin olenkin aina pitänyt jotenkin ihmeellisenä, että heteromiehet vetää noita ihan sydänverellä auki kuinka suurinpiirtein jos kaksi miestä näkee toisensä alasti, niin ei herran jee homojahan niistä tieten tulee. Muistaako kukaan liikunnantunteja jonka jälkeen piti mennä suihkuun. Siellä oltiin munasillaan , "Pera, Make ja mä" ja silti meistä ei tullut sen enempää homoja kuin keskiverto.
Tiettyjen kristillisten suuntauksien ajattelu tuntuu todella pervolta, vai eikö siellä ajatella muuta kuin seksiä ? Näinhän vanha kansanviisaus sanoo, siitä puhe mistä puute.- on.nähty
nähty.on kirjoitti:
Niin olenkin aina pitänyt jotenkin ihmeellisenä, että heteromiehet vetää noita ihan sydänverellä auki kuinka suurinpiirtein jos kaksi miestä näkee toisensä alasti, niin ei herran jee homojahan niistä tieten tulee. Muistaako kukaan liikunnantunteja jonka jälkeen piti mennä suihkuun. Siellä oltiin munasillaan , "Pera, Make ja mä" ja silti meistä ei tullut sen enempää homoja kuin keskiverto.
Tiettyjen kristillisten suuntauksien ajattelu tuntuu todella pervolta, vai eikö siellä ajatella muuta kuin seksiä ? Näinhän vanha kansanviisaus sanoo, siitä puhe mistä puute.Sinulle on varmaan ikävää kun homostelu sanotaan synniksi?
on.nähty kirjoitti:
Sinulle on varmaan ikävää kun homostelu sanotaan synniksi?
Homous on ihmisen syntyperäinen ominaisuus eikä ole synti sillä eihän vasenkätisyyskään ole ihmisellä mikään synti.
Sinulle on varmaan ikävää kun et tyhmyyttäsi huomaa ihmiselämään kuuluvia sellaisiakin asioita jotka vaan ovat ja kyttäilet täällä päivät pitkät ihmisten sukupuolista suuntautuneisuutta ja niistä kirjoittelua saadaksesi sillä taivaspisteitä.- sage08
sage8 kirjoitti:
Homous on ihmisen syntyperäinen ominaisuus eikä ole synti sillä eihän vasenkätisyyskään ole ihmisellä mikään synti.
Sinulle on varmaan ikävää kun et tyhmyyttäsi huomaa ihmiselämään kuuluvia sellaisiakin asioita jotka vaan ovat ja kyttäilet täällä päivät pitkät ihmisten sukupuolista suuntautuneisuutta ja niistä kirjoittelua saadaksesi sillä taivaspisteitä.Myös pedofilia on synnynnäistä ja se tulee hyväkyä?
sage08 kirjoitti:
Myös pedofilia on synnynnäistä ja se tulee hyväkyä?
Jos täysikäinen homokin sotkeutuu alaiikäiseen homoon niin se on rikos vaikket sinä pidäkään pedofiliaa rikoksena. Minä pidän.
- sage08
sage8 kirjoitti:
Jos täysikäinen homokin sotkeutuu alaiikäiseen homoon niin se on rikos vaikket sinä pidäkään pedofiliaa rikoksena. Minä pidän.
Mutta jos joku on syntymästään lähtien pedofiili niin se pitää hyväksyä?
- sage08
sage8 kirjoitti:
Mietipä sitä.
Sano sinä oma mielipiteesi, minä en voi sitä miettiä.
- Oikeusvaltioko
Minkätakia RepeRuutikallo3.0:n kaikki viestit poistetaan? Minusta hän on palstan paras kirjoittaja. Jumalan mies -- siksikö kaikki tuo viha ja vaino, Valheen Isältä? Sananvapauden rajoitus? Vielä ne Paulinkin polvet notkahtavat!
- NiinSurullista
Oikeusvaltioko kirjoitti:
Minkätakia RepeRuutikallo3.0:n kaikki viestit poistetaan? Minusta hän on palstan paras kirjoittaja. Jumalan mies -- siksikö kaikki tuo viha ja vaino, Valheen Isältä? Sananvapauden rajoitus? Vielä ne Paulinkin polvet notkahtavat!
Samaa olen ihmetellyt. Kohta lähtee tuo uusinkin. Kauanko voimme katsella tätä julmaa väkivaltaa toimettomina?
- raukkamaista
Oikeusvaltioko kirjoitti:
Minkätakia RepeRuutikallo3.0:n kaikki viestit poistetaan? Minusta hän on palstan paras kirjoittaja. Jumalan mies -- siksikö kaikki tuo viha ja vaino, Valheen Isältä? Sananvapauden rajoitus? Vielä ne Paulinkin polvet notkahtavat!
Ateistit poistattavat viestejä. Raukkamaista!
- sitteesti
Aihe on ilmeisen kiusallinen koska asiallisia komentteja tuli tuskin ollenkaan.
Mutta Aa-yhdistystä vastaan hyökättiin taas voimakkasti vaikka se on täysin kirkon linjoilla.- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, vakiräyhääjät taas räyhäävät kun eivät pysty aiheesta puhumaan 😏
--- ja taaskaan et voinut olla puhumatta itsestäsi ja keskustelutavoistasi :D
Yritä nyt hillitä tuota egoasi edes rakkaan aa:si maineen vuoksi. - viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, vakiräyhääjät taas räyhäävät kun eivät pysty aiheesta puhumaan 😏
Haluaisin pikku pikku peppuliisi panna sinua.
- pien.vinkki
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Haluaisin pikku pikku peppuliisi panna sinua.
Pane torrea sillä on persii kuin seitsemän leivän uuni.
- viimeinen.tuomio.2
pien.vinkki kirjoitti:
Pane torrea sillä on persii kuin seitsemän leivän uuni.
Poikkeuksetta kun usko.vainen jää keskusteluissa altavastaajaksi eli bottomiksi, niin alkaa nimimerkilläni kirjoittelu ja nyt sitten torrenkin mukaan vetäminen. Kovat näkyy olevan reppanan paineet, kun ei homoa saa, ei niin millään :/
En tosiaankaan halua panna usko.vaista peppuliin, koska miehen pitää olla mies, eikä ikuinen inttävä lapsi. jollainen usko.vainen on.
Sitä paitsi, usko.vaisella on pepussa Cola Zero-pullo poikittain, ei sinne enää muuta mahdu. "...vaikka se on täysin kirkon linjoilla. "
En tiedä mistä kirkosta puhut, mutta yhdenkään suomessa vaikuttavan kirkon linjoilla aa-yhdistys ei ole.mummomuori kirjoitti:
"...vaikka se on täysin kirkon linjoilla. "
En tiedä mistä kirkosta puhut, mutta yhdenkään suomessa vaikuttavan kirkon linjoilla aa-yhdistys ei ole.Aa-yhdistys on kaikkien Suomessa vaikuttavien kirkkojen kannalla ja kaikki Suomessa vaikuttavat kirkot ovat Aa:n kannalla. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
- Ei.luotu.eikirj
PuhuvaAasi kirjoitti:
Aa-yhdistys on kaikkien Suomessa vaikuttavien kirkkojen kannalla ja kaikki Suomessa vaikuttavat kirkot ovat Aa:n kannalla. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Ja missä näin määrätään? Ei ainakaan raamatussa tai muussakaan ns "pyhässä" kirjassa.
Suomessa noudatetaan suomenlakia, eikä mitään satukirjoja. - aheu5
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ja missä näin määrätään? Ei ainakaan raamatussa tai muussakaan ns "pyhässä" kirjassa.
Suomessa noudatetaan suomenlakia, eikä mitään satukirjoja.Kirkoille avioliitto on vain miehen ja maisen välinen liitto. Muut voivat mennä naimisiin maistraatissa se on heille täysin mahdollista Suomen lain puitteissa.
Suomen laki ei millään tavalla voi pakottaa kirkkoja muuttamaan avioliittokäsitystään, heillä on täysi autonimia päättää itse keitä he vihkivät.
Raamattu ei tunne saman sukupuolen avioliittoja vaan tuomitsee homouden ja lesbouden harjoittajat kauhistuksena Jumalalle ikuiseen eroon Hänestä. PuhuvaAasi kirjoitti:
Aa-yhdistys on kaikkien Suomessa vaikuttavien kirkkojen kannalla ja kaikki Suomessa vaikuttavat kirkot ovat Aa:n kannalla. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
"...kaikki Suomessa vaikuttavat kirkot ovat Aa:n kannalla..."
Kaikki taisivat irtisanoutua tuosta yhdistyksestä.mummomuori kirjoitti:
"...kaikki Suomessa vaikuttavat kirkot ovat Aa:n kannalla..."
Kaikki taisivat irtisanoutua tuosta yhdistyksestä.Kaikki Suomessa olevat kirkot pitävät avioliittoa vain meihen ja naisen välisenä liittona. Kirkoja ei ole pyydetty mukaan yhdistykseen joten ei ole mitään irtisanoutumista. Yhdistys muodostuu yksityisistä henkilöistä jotka pitävät aviollittoa vain miehen ja naisen liittona kuten kaikkki Suomessa olevat kirkotkin.
- harmi
PuhuvaAasi kirjoitti:
Kaikki Suomessa olevat kirkot pitävät avioliittoa vain meihen ja naisen välisenä liittona. Kirkoja ei ole pyydetty mukaan yhdistykseen joten ei ole mitään irtisanoutumista. Yhdistys muodostuu yksityisistä henkilöistä jotka pitävät aviollittoa vain miehen ja naisen liittona kuten kaikkki Suomessa olevat kirkotkin.
Harmi, että usko.vainen nikkisi taas bannattiin.
harmi kirjoitti:
Harmi, että usko.vainen nikkisi taas bannattiin.
Ei kosketa minua millään tavalla.
Toisin kuin AA-liike, kirkko taitaa kuitenkin tarjota perheapuakin. Se ei siis keskity pelkkään vastustamiseen.
Mitä pahaa alkoholismin vastustamisessa on 😳❓
Mutta AA tarjoaa tukea myös akoholistien läheisille.
Kirkko on virallisesti konservatiivinen avioliiton suhteen mutta enemmistö nuoremmista papeista ja varmaankin kaikkien pappienkin mielestä liberaalisemmalla linjalla ja hyvä niin.
- kjfkdjhgjhdfg
Miksi sotkea kaikki samaan sumppuun.
Homous ei vastaa avioliiton tunnusmerkkejä ja siksi sellaisille pareille pitää keksiä toinen nimike.Avioliiton tunnusmerkit määrittelee Suomessa laki. Ja sen mukaan samaa sukupuolta olevien liitto on avioliitto.
Tämän ei pitäisi olla uutinen sinullekaan ellet sitten ole täysin pihalla siitä mitä Suomessa tapahtuu.- arvi.blind
Eikö tuosta jo tehty joku kansallisaloite jolle kävi hyvin huonosti?
- elämäjaavio
"Onko evl. kIrkko mukana aidon avioliiton mukaisessa työssä."?
On todella hupaisa kysymyksen asettelu?
Jos kysyjä kysyy , onko avioliiton merkitystä ja itse avioliitossa elämistä kirkon suunnasta tarpeeksi opetettu , niin siinä opetuksessa lienee kyllä paljonkin vajetta. Esim. mitä kirkko opetti, kun pikkulasten äideille alettiin innolla kaupata päiväkeinoemoja -60-luvulla? Mitä kirkko opetti, kun pikkulasten äitien kokopäiväansiotyövelvoite särki avioliittoja ja laki muutettiin tarjoamaan avioero harkitsematta ½ vuodessa. Tuollainen lasten hoitoriepottelu (monikotisuus) ja avion murskaaminen avioerolla oli täydellisesti uusi malli tuleville sukupovillemme Suomessa.Missä olivat tuolloin vartijat muurinaukoista kristillisessä Suomessa? Kirkolla olisi silloin pitänyt olla sanansa estämässä kodin arvon tallaaminen lokaan.
Evl. kirkko on ollut mukana avioliiton vihkimisissä/siunaamisissa jo 400-500 vuotta Suomessa eli uskonpuhdistuksen myötä. Kirkonkirjoja on säilynyt taajamissa ja esim. sukuluetteloita on itsekunkin mahdollista seurata jo 1600-luvulta saakka. Niissä näkyy ihmisen syntymävuosi , vihkimisv. ja kuolinv. On outoa , että 2018 vuonna nyt kysellään onkohan kirkko mukana avioliitossa ja todella hupaisaa olisi ollut vielä 20 v sitten kirjoittaa avioliiton eteen sana aito. Pakanakansoillakin on omat vihkiseremoniansa , Luonnollinen ihminen on aina ollut varustettu jo sillä luonnollisuudella, että kyllä "luono tikanpojan puuhun ajaa". Luonnollinen ihminen on kautta ihmiskuntien ajan ottanut pysyväksi parikumppanikseen vastakkaissukupulisen ihmisen. Luonnollinen ihminen on sen jälkeen kohdellut häntä parinaan pysyvästi eli luonnostaan ei paria hylätty.
Elokuvateollisuus on tuonut länsimaisille kansoille ylirunsaasti näytille keksittyä satua rajattomuuselämästä. Varsinkin lapset ja nuoret imevät nämä erilaiset rajattomuudet tulevan elämänsä mahdollisiksi valinnoiksi. Se on NYT surullisin länsimaisen sivistysvalistuksen saavutus.
On tultu robottiaikaan avioliitossakin, kun pitää kysyä onko aito avioliitto...?
Avioliitto on aina vain naisen ja miehen pysyvä liitto elämänsä loppuun. Mikään muu liittouma ei voi tulla yhdeksi, joka synnyttää uuden ihmisen. elämäjaavio kirjoitti:
"Onko evl. kIrkko mukana aidon avioliiton mukaisessa työssä."?
On todella hupaisa kysymyksen asettelu?
Jos kysyjä kysyy , onko avioliiton merkitystä ja itse avioliitossa elämistä kirkon suunnasta tarpeeksi opetettu , niin siinä opetuksessa lienee kyllä paljonkin vajetta. Esim. mitä kirkko opetti, kun pikkulasten äideille alettiin innolla kaupata päiväkeinoemoja -60-luvulla? Mitä kirkko opetti, kun pikkulasten äitien kokopäiväansiotyövelvoite särki avioliittoja ja laki muutettiin tarjoamaan avioero harkitsematta ½ vuodessa. Tuollainen lasten hoitoriepottelu (monikotisuus) ja avion murskaaminen avioerolla oli täydellisesti uusi malli tuleville sukupovillemme Suomessa.Missä olivat tuolloin vartijat muurinaukoista kristillisessä Suomessa? Kirkolla olisi silloin pitänyt olla sanansa estämässä kodin arvon tallaaminen lokaan.
Evl. kirkko on ollut mukana avioliiton vihkimisissä/siunaamisissa jo 400-500 vuotta Suomessa eli uskonpuhdistuksen myötä. Kirkonkirjoja on säilynyt taajamissa ja esim. sukuluetteloita on itsekunkin mahdollista seurata jo 1600-luvulta saakka. Niissä näkyy ihmisen syntymävuosi , vihkimisv. ja kuolinv. On outoa , että 2018 vuonna nyt kysellään onkohan kirkko mukana avioliitossa ja todella hupaisaa olisi ollut vielä 20 v sitten kirjoittaa avioliiton eteen sana aito. Pakanakansoillakin on omat vihkiseremoniansa , Luonnollinen ihminen on aina ollut varustettu jo sillä luonnollisuudella, että kyllä "luono tikanpojan puuhun ajaa". Luonnollinen ihminen on kautta ihmiskuntien ajan ottanut pysyväksi parikumppanikseen vastakkaissukupulisen ihmisen. Luonnollinen ihminen on sen jälkeen kohdellut häntä parinaan pysyvästi eli luonnostaan ei paria hylätty.
Elokuvateollisuus on tuonut länsimaisille kansoille ylirunsaasti näytille keksittyä satua rajattomuuselämästä. Varsinkin lapset ja nuoret imevät nämä erilaiset rajattomuudet tulevan elämänsä mahdollisiksi valinnoiksi. Se on NYT surullisin länsimaisen sivistysvalistuksen saavutus.
On tultu robottiaikaan avioliitossakin, kun pitää kysyä onko aito avioliitto...?
Avioliitto on aina vain naisen ja miehen pysyvä liitto elämänsä loppuun. Mikään muu liittouma ei voi tulla yhdeksi, joka synnyttää uuden ihmisen.”Luonnollinen ihminen on sen jälkeen kohdellut häntä parinaan pysyvästi eli luonnostaan ei paria hylätty.”
:D Tuo on eräs teoria tai pikemminkin filosofia, jota mm Ahvio yrittää lanseerata – tosin ihan omintakeisin muutoksin.
”Elokuvateollisuus on tuonut länsimaisille kansoille ylirunsaasti näytille keksittyä satua rajattomuuselämästä.”
Niin, sekä satuteollisuus että elokuvateollisuus on tuonut sen ideologian, että mies ja nainen avioituu ja ”elää elämänsä onnellisena loppuun saakka”. Niin moni tähän uskoo, mutta joutuu pettymään, koska se ei ole kuitenkaan totta.
Samoin noiden sekä tv sarjojen kautta on opetettu voimakkaasti amerikkalaista ”unelmaa”, heidän keskiluokan arvomaailmaa jne. Hyvin on uponnut suomalaisiin.- suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
”Luonnollinen ihminen on sen jälkeen kohdellut häntä parinaan pysyvästi eli luonnostaan ei paria hylätty.”
:D Tuo on eräs teoria tai pikemminkin filosofia, jota mm Ahvio yrittää lanseerata – tosin ihan omintakeisin muutoksin.
”Elokuvateollisuus on tuonut länsimaisille kansoille ylirunsaasti näytille keksittyä satua rajattomuuselämästä.”
Niin, sekä satuteollisuus että elokuvateollisuus on tuonut sen ideologian, että mies ja nainen avioituu ja ”elää elämänsä onnellisena loppuun saakka”. Niin moni tähän uskoo, mutta joutuu pettymään, koska se ei ole kuitenkaan totta.
Samoin noiden sekä tv sarjojen kautta on opetettu voimakkaasti amerikkalaista ”unelmaa”, heidän keskiluokan arvomaailmaa jne. Hyvin on uponnut suomalaisiin.Eikö olekin hyvä, että emme joudu elämään venäläistä unelmaa vaan itsenästiymme 1918 vasemmiston vastustuksesta huolimatta?
suuntausmummo kirjoitti:
Eikö olekin hyvä, että emme joudu elämään venäläistä unelmaa vaan itsenästiymme 1918 vasemmiston vastustuksesta huolimatta?
?? Ei muuten ollut venäläinen unelma vaan Neuvostoliittolainen. Oli oikein hyvä, että itsenäistyimme ja rokeasti luotiin ihan oma yhteiskuntamalli.
- suunatausmummo
mummomuori kirjoitti:
?? Ei muuten ollut venäläinen unelma vaan Neuvostoliittolainen. Oli oikein hyvä, että itsenäistyimme ja rokeasti luotiin ihan oma yhteiskuntamalli.
Vasemmistosta huolimatta itsenäistyimme. Suomi olisi paljon parempi maa ilman vasemmistoa.
- venäjämiehittää
suunatausmummo kirjoitti:
Vasemmistosta huolimatta itsenäistyimme. Suomi olisi paljon parempi maa ilman vasemmistoa.
Vassut on pelkkä Venäjän jatke Suomessa.
suunatausmummo kirjoitti:
Vasemmistosta huolimatta itsenäistyimme. Suomi olisi paljon parempi maa ilman vasemmistoa.
Mitä näistä vastustat:
- yleinen kouluvelvollisuus
- 8 tunnin työpäivä
- vähimmäispalkka
- yleinen kouluvelvollisuus
Kerrohan.
Suomen evl. kirkko ei mene minkään yhdistyksen sanelemien nuottien mukaan vaan päättää itsenäisesti kirkolliskokouksen päätösten mukaan avioliitostakin. Konservatiivit ovat vielä niskan päällä kirkolliskokouksessa mutta merkeistä päätellen liberaalit ovat syrjäyttämässä nämä konservatiivit, ainakin avioliiton suhteen, modernimpaan suuntaan.
- sage08
Miksi sitten kaikki eivät noudata sitä mitä kirkolliskokous on päättänyt avioliitosta?
- miksieivät
sage08 kirjoitti:
Miksi sitten kaikki eivät noudata sitä mitä kirkolliskokous on päättänyt avioliitosta?
Miksi kaikki eivät sitten noudata sitä mitä on päätetty naispappeudesta?
- örörörör
sage08 kirjoitti:
Miksi sitten kaikki eivät noudata sitä mitä kirkolliskokous on päättänyt avioliitosta?
Miten sitä noudatetaan?
- aeqh5
örörörör kirjoitti:
Miten sitä noudatetaan?
Ei mitenkään. Noita asioita ei voi verrata mitenkään keskenään.
- Ex-lutikka
Hyvä kysymys. Kirkko opettaa toista ja tekee toista.
- suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
Vielä pahempi on tuo Aa-yhdistys.
Kerro toki miten Aa toimii toisin kuin opettaa?
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271694- 1011219
- 2011078
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71015Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54911Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78843- 171804
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52802HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50793Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96793