Miten on mahdollist? Sponssi nosti n.150 000 e

Onko.vastausta

Veronpalautuksia itselleen. Palautukset tulivat WC "tuotoista" maksetuista veroista. Oikeus on todennut WinCapitan toiminnan rikolliseksi. Miksi ORK tai Käräjäoikeus ei puuttunut asiaan? Nämä rahat olisi kuuluneet oikeuden päätöksen mukaan hänen "tunkeilleen".

6

254

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • verottajatietääkaiken

      Mitä tarkoitat ja mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen "luottamuksellisen" tiedon haltuusi? Ei verottaja paljasta tuollaisia asioita "kyselijöille", joten olet ilmeisesti katkera "sukulainen, ystävä tai naapuri".

      Taidat siltikin olla vain peikko.

      Rikoksesta ei makseta veroja. Veroista on tehtävä oikaisuvaatimus viiden vuoden kuluessa verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta. Verottaja käyttää itsenäistä valtaa, eikä sillä ole oikeuksia tai mahdollisuuksia tarkastella jonkin asian oikeudellisia perusteita, ainoastaan kysesitä oikaisuvaatimusta. Jos sponssi on ulosotossa, ulosottoviranomaisella on lähes rajaton pääsy myös veronpalautuksiin.

      Itsehän tunnet asiasi parhaiten, mutta olisiko nyt niin, että sponssi olisi hoitanut kaikki velvoitteensa tunkkia kohtaan, ja nyt tunkki nuolee näppejään?

    • Nopeat.syövät.hitaat

      Eipä ollut ulosotolla rajatonta pääsyä veronpalautuksiin, tässä kyseisessä tapauksessa. Tunkeille nämä palautukset piti tulla niin oli sovittu, mustaa valkoiselle tästä todistuksena. Toisin vaan kävi.

      • laki.on.laki

        Ei kuulu tunkeille, muutoin ulosotto olisi vienyt ne. Rahat olivat siten sponssin rahoja.


    • MutkiaOikoen

      Varmaankin se ns. "rikoshyöty" on takavarikoitu valtiolle kokonaisuudessaan eikä rehellisen sijoittajan tuotoistaan maksamia veroja ole huomioitu konfiskaatiopäätöstä tehdessä.

      "Nämä rahat olisi kuuluneet oikeuden päätöksen mukaan hänen "tunkeilleen"."

      Höpsistä kukkuu.

      Korkein oikeus on jo vuosia sitten linjannut, että tapaus Wincapitassa kaikki rikoshyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi.
      Lain kiemuroita on tuossakin päätöksessä vedelty suoriksi vaan eipä se KKO muutenkaan osaa toimia lakikirjan mukaan.

      Valtio vaan nyt on sen verran vahva toimija, että se voi kylymän viileesti hölmöjen sen kummemmin hämmästelemättä napata rikoshyödyn itselleen virkamiestensä tekemästä rikoksesta.

      • Viranomaisrikollinen

        Älä ulvo. Paljonko hävisit.


      • 150000rahaa
        Viranomaisrikollinen kirjoitti:

        Älä ulvo. Paljonko hävisit.

        Älä puutu aikuisten asioihin. Ellei vastaus miellytä, keksi itsellesi sopivampi valhe.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3610
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2972
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2860
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2738
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2644
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2445
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      2112
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1877
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      44
      1807
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      174
      1786
    Aihe