Miten on mahdollist? Sponssi nosti n.150 000 e

Mitä tarkoitat ja mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen "luottamuksellisen" tiedon haltuusi? Ei verottaja paljasta tuollaisia asioita "kyselijöille", joten olet ilmeisesti katkera "sukulainen, ystävä tai naapuri".

Taidat siltikin olla vain peikko.

Rikoksesta ei makseta veroja. Veroista on tehtävä oikaisuvaatimus viiden vuoden kuluessa verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta. Verottaja käyttää itsenäistä valtaa, eikä sillä ole oikeuksia tai mahdollisuuksia tarkastella jonkin asian oikeudellisia perusteita, ainoastaan kysesitä oikaisuvaatimusta. Jos sponssi on ulosotossa, ulosottoviranomaisella on lähes rajaton pääsy myös veronpalautuksiin.

Itsehän tunnet asiasi parhaiten, mutta olisiko nyt niin, että sponssi olisi hoitanut kaikki velvoitteensa tunkkia kohtaan, ja nyt tunkki nuolee näppejään?

Eipä ollut ulosotolla rajatonta pääsyä veronpalautuksiin, tässä kyseisessä tapauksessa. Tunkeille nämä palautukset piti tulla niin oli sovittu, mustaa valkoiselle tästä todistuksena. Toisin vaan kävi.

Varmaankin se ns. "rikoshyöty" on takavarikoitu valtiolle kokonaisuudessaan eikä rehellisen sijoittajan tuotoistaan maksamia veroja ole huomioitu konfiskaatiopäätöstä tehdessä.

"Nämä rahat olisi kuuluneet oikeuden päätöksen mukaan hänen "tunkeilleen"."

Höpsistä kukkuu.

Korkein oikeus on jo vuosia sitten linjannut, että tapaus Wincapitassa kaikki rikoshyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi.
Lain kiemuroita on tuossakin päätöksessä vedelty suoriksi vaan eipä se KKO muutenkaan osaa toimia lakikirjan mukaan.

Valtio vaan nyt on sen verran vahva toimija, että se voi kylymän viileesti hölmöjen sen kummemmin hämmästelemättä napata rikoshyödyn itselleen virkamiestensä tekemästä rikoksesta.