Älkää avatko

Yleensä häirikkö avaa yhden vanhan ketjun kerrallaan, nyt niitä nousi isompi joukko listan kärkeen. Jos kukaan tolvana ei varoituksen jälkeen niitä availisi ja kaikkein tyhmimmät niihin vastaisi, ne putoaisivat pian etusivulta.

Jos turhan vanhan viestiketjun avaamisesta kerran ei ole mitään haittaa, mitä haittaa sitten olisi niiden turhuudesta varoittavasta aloituksesta?

mitä.haittaa kirjoitti:

Yleensä häirikkö avaa yhden vanhan ketjun kerrallaan, nyt niitä nousi isompi joukko listan kärkeen. Jos kukaan tolvana ei varoituksen jälkeen niitä availisi ja kaikkein tyhmimmät niihin vastaisi, ne putoaisivat pian etusivulta.

Jos turhan vanhan viestiketjun avaamisesta kerran ei ole mitään haittaa, mitä haittaa sitten olisi niiden turhuudesta varoittavasta aloituksesta?

Lue lisää

Lukeminen ei liikauta ketjua mihinikään. Vastaaminen nostaa ketjun kärkeen. Samoin uusi ketju nousee kärkeen.

Noita ketjuja voisi verrata ristiin ja katsoa, kuka esiintyy kaikissa. Tai kenen esiintymyystaajuus poikkeaa eniten ylöspäin hänen normaalitaajuudestaan vuosina 2001-5.

Peruna2 kirjoitti:

Noita ketjuja voisi verrata ristiin ja katsoa, kuka esiintyy kaikissa. Tai kenen esiintymyystaajuus poikkeaa eniten ylöspäin hänen normaalitaajuudestaan vuosina 2001-5.

Uusin ketju on vuodelta 2005. Ilmeisesti sekoboltsi silloin myi veneensä ja alkoi elämä mennä alaspäin.

Ei se varmaaan kaikkitietävä jodlari ole, jonka maanisen kirjoitusvimman huippuvuodet olivat viime vuosikymmenen vaihteen molemmin puolin, raatokin homehtunut maissa eikä mene kaupaksi.

Oikein kirjoitettu Macee. Kannattaa hieman pysähtyä ja katsoa mihin menee vastaamaan.
Noille edellä postanneille asian väheksyjille viestinä, ei se ole yhdentekevää, jos tämä palsta täytetään turhalla kohinalla.
Meillä on kuitenkin myötäsyntyinen halu tehdä asioita tehokkaasti - toisin sanoen aikaa säästäen.

Reseptit_uusiksi kirjoitti:

Oikein kirjoitettu Macee. Kannattaa hieman pysähtyä ja katsoa mihin menee vastaamaan.
Noille edellä postanneille asian väheksyjille viestinä, ei se ole yhdentekevää, jos tämä palsta täytetään turhalla kohinalla.
Meillä on kuitenkin myötäsyntyinen halu tehdä asioita tehokkaasti - toisin sanoen aikaa säästäen.

Lue lisää

Ratkaisu on kai käydä nostamassa kärkeen nuo oikeasti ajankohtaiset ja tuoreet ketjut, jotka tämä kuspa on zombie-ketjuja elvyttämällä elävältä haudannut.

Onkohan ymmärryksessäsi jotain vikaa? Kukaan ei ole kieltämässä vanhoihin ketjuihin vastaamista jos ketju on vielä ajankohtainen ja tavoitteena ei ole vain palstan häirintä. Ymmärsitkö nyt?

Joskus on, mutta silloin ei ole kyse tän numeronikkihäirikön avauksista. Aivan oikein hakea kysymykseensä ensin vastauksia vanhoista keskusteluista, mutta ne tunnistaa heti siitä, että sinne on lisätty asiallinen kysymys/kommentti.

Taitaa olla joku toinen kaivelija tämä uusi.

Mielelläni hautaisin kaikki puheet aiheesta ja myös tämän ketjun. Jos olette yhtään oppineet netin 30-vuotisista keskutelufoorumeista, täällä ikävät asiat vaietaan kuoliaaksi. Jos jonkun lempisäie on tuonne sivun tai kahden päähän unohtunut, se tarkoittaa vain sitä ettei asia enää kiinnosta ketään. Samoin käy näille vanhoille esiinkaivetuille. Tulee uudet tuulet ja uudet jutut.

Niin, mm. nimimerkit Len-setä ja Tyrnäväntorpedo eivät näe tässä mitään ongelmaa. Nauttikoot nyt näistä 13 vuotta vanhoista keskusteluista oikein olan takaa!

Macee kirjoitti:

Niin, mm. nimimerkit Len-setä ja Tyrnäväntorpedo eivät näe tässä mitään ongelmaa. Nauttikoot nyt näistä 13 vuotta vanhoista keskusteluista oikein olan takaa!

Tuossahan tämä hörhön ystävä tulikin mukaan. Ihmettelee vielä miten tämä hänen toveriaan rienaava ketju heräsi taas henkiin.

Muutaman häirikkönoston vielä sietäisin, mutta kun se vetää loukoistaan esiin nämä muutkin sekopäät jotka ryhtyvät nostelemaan tuoreempia, jo loppuneita, keskusteluja muka jonain hätänostoina. Tämä vain ruokkii numerohörhöä. Eikö ole sen vertaa järkeä päässä että ette kommentoi tai noteeraa koko asiaa laisinkaan niin kohta se unohtuu? Vai onko tämäkin ketju saman häirikön aloittama ja eri nimimerkeillä ylläpitämä?

Näissä ns. hätänostoissa ei ole järjeä sen enempää kuin sekopäiden zombie-nostoissakaan. Aivan samaa ajanhukkaa katsoa uudelleen tuorettakin ketjua, jossa ei ole uutta sisältöä.

Jos ei ole asiaa, niin miksi kirjoittaa?

Gklbvt kirjoitti:

Näissä ns. hätänostoissa ei ole järjeä sen enempää kuin sekopäiden zombie-nostoissakaan. Aivan samaa ajanhukkaa katsoa uudelleen tuorettakin ketjua, jossa ei ole uutta sisältöä.

Jos ei ole asiaa, niin miksi kirjoittaa?

Lue lisää

MIkä se sun uusi sisältö sitten oli? Kyllä minua ainakin kiusaa, kun kaikki mitenkään ajankohtaiset ja mielenkiintoiset aiheet löytyvät vasta toisen sivun loppupuolelta. Paljon käytännöllisempää, jos ei jokaisen otsikon kohdalla tarvitse avata turhaan zombijuttuja, jos vanhaan aiheeseen olisikin tullut jotain relevanttia. Tee sinä se Len-Sedän ja tyrniksen kanssa, jos haluatte.

miksi.kirjoitit kirjoitti:

MIkä se sun uusi sisältö sitten oli? Kyllä minua ainakin kiusaa, kun kaikki mitenkään ajankohtaiset ja mielenkiintoiset aiheet löytyvät vasta toisen sivun loppupuolelta. Paljon käytännöllisempää, jos ei jokaisen otsikon kohdalla tarvitse avata turhaan zombijuttuja, jos vanhaan aiheeseen olisikin tullut jotain relevanttia. Tee sinä se Len-Sedän ja tyrniksen kanssa, jos haluatte.

Lue lisää

Tässä ketjussahan käsitellään ajankohtaista aihetta, eli ilkivaltaisia nostoja. Kirjoitukseni käsitteli tähän aiheeseen liittyvää ongelmaa sitä kuitenkaan mitenkään pahentamatta.

Jos sen sijaan urputtaisin asiasta jokaisessa sellaisessa ketjussa, jota on ilman sen ketjun aiheeseen liittyvää uutta sisältöä nostettu, pahentaisin ongelmaa.

Jos metakeskustelu ei kiinnosta, voi helposti jättää tämän säikeen lukematta.

Gklvbt kirjoitti:

Tässä ketjussahan käsitellään ajankohtaista aihetta, eli ilkivaltaisia nostoja. Kirjoitukseni käsitteli tähän aiheeseen liittyvää ongelmaa sitä kuitenkaan mitenkään pahentamatta.

Jos sen sijaan urputtaisin asiasta jokaisessa sellaisessa ketjussa, jota on ilman sen ketjun aiheeseen liittyvää uutta sisältöä nostettu, pahentaisin ongelmaa.

Jos metakeskustelu ei kiinnosta, voi helposti jättää tämän säikeen lukematta.

Lue lisää

Se oli sinun mielipiteesi, sen voit laittaa mihin haluat. Mutta muille palstan käyttäjille on ainoastaan käytännöllistä, jos joku hätänostaa ajankohtaiset keskustelut töhryjen takaa näkyviin. Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole edes sinulle.

Len-Setä kirjoitti:

Muutaman häirikkönoston vielä sietäisin, mutta kun se vetää loukoistaan esiin nämä muutkin sekopäät jotka ryhtyvät nostelemaan tuoreempia, jo loppuneita, keskusteluja muka jonain hätänostoina. Tämä vain ruokkii numerohörhöä. Eikö ole sen vertaa järkeä päässä että ette kommentoi tai noteeraa koko asiaa laisinkaan niin kohta se unohtuu? Vai onko tämäkin ketju saman häirikön aloittama ja eri nimimerkeillä ylläpitämä?

Lue lisää

Jos sinua vaivaa asian pinnalla pitäminen ja sen tuoma näkyvyys hörhöille, niin miksi itse ole kärkkäänä täällä joka osiossa sitä kuuluuttamassa?
Tuo hätänostaja teki meille kaikille palveluksen kun väänsi tuoreemmat asiat keulille.
Tunnetun valtiomiehen puheesta lainattuna, ”olet meidän puolellamme tai meitä vastaan - valitse puolesi”.

Joka osiossa? Oletko käyttänyt jotain aineita?

Kaikki olis onnellisia, jos uusien keskustelujen annettaisiin rauhassa hautautua vanhojen tulvaan, niinkö? Ainakaan historia ei tue käsitystä, että hörhö jättäisi palstan rauhaan ilman hätänostoja. Ehkä se auttaisi, ettei kukaan enää kirjoittaisi uusia kommentteja, mutta olisiko se voitto muille kuin hörhölle?