eräs toinen teki.
Anneli ei sentään viillellyt käsiään, kuten
Viunaajakuntopyörää
39725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin, viilteli vaan lapsiaan.
Kerro, kuka muu teki?
Lue kirja. Tekisi hyvää sulle muutenkin.
Mikä kirja? Ai Raamattu vai?
Kukkaa pukkaa
Kunnianloukkaussyyeen paikka. Pedomamman peesaajille.
On tehty jo.
Ei kannattais vihjailla, ettei syyte napsahda omaan nilkkaan.
Kuka muka syyttäisi?
Aivan, kuka muka syyttäisi oikeus-rasismia vastustavia?
Kuka viilteli käsiään ja kasvojaan? Annelissahan ei ollut viiltohaavoja käsissä eikä kasvoissa vaikka Jukassa oli lähemmäs sata viiltohaavaa. Aika taitava puukonkäsittelijä tuo Anneli kun vielä rintaansaki muka löi.
Oliko k-kukkanen kuvoissa mukana jo vuonna 2005/6 ????????????????????
Löi omaan rintaansa vasta sitten, kun varmisti häkestä, että ambulanssi on tulossa kans. Tyttöhän ei tiennyt tuosta haavasta mitään, vaikka haahuili ympäri taloa ikkunan rikkoutumisen jälkeen.
Ai että piilotti veitsen sen jälkeen? Mihin?
Ai, että ensin hälytti ambulanssia tuleen eli hätä-keskus soitto? No osaatko selittää miksi jo heti puhelun alussa mainitsee. "löi muaki, tulee näköjää verta"???????? Eli vamman vakaviidesta ei edes vielä tietoa kun adrenaliini virtaa....
AIVAN NÄIN "STANA 660" Sama aate täälä
Saattoihan se anneli hyppiä hupparissaan, rikkoa ikkunaa ja puukotella.... yli 70 puukoniskua kertoo yleensä intohimorikoksesta.
Eli kalle on intohimoinen villeä kohtaan kun kännissä tappaa villen? "se sohi kovasti puukon kans kun oli niin kännissä, sitten se sammui puukko kourassa. yli 40 jälkeä oli kallessa.
Pöllöösi löysi sen puukko kourassa ja päätteli, "tuossa on ruumis, olisko tuo toinen se tekijä?".
Kjäh kiäh kiäh, hassua.....
Ps. äl siellä höpötä yli 70 PUUKONISKUSTA, tappavia oli vain neljä tai viisi, loput oli tehty hämäämiseksi, jotta luullaan vaimon ne tehneen ja koko asian,
Tyhmemmällekkin sen jo järki sanoo, ai anteeksi, sinä et yllä edes tyhmäksi, SORRRYYYY unohdin.
Jos tuon tekstin näyttäisi jollekin äidinkielen opettajalle, tulisi arvosanaksi -5.
Äidinkielenoppituntiko tämä onkin?
Onneksi et kirjoittanut enempää kuin yhden virkkeen, ota se malka pois omasta silmästäsi ensin.
Sitä tikulla silmään joka virheistä nokkii...
Juuri noin kaikki huonosti äidinkielessä menestyneet sanovat.
Eräs toinen ei siis ainakaan ollut rikospaikalla, koska jos oli viillellyt, niin verta olisi jäänyt. Auer seliitti kirjassaan, että haavat olivat vaatteiden alla, niin ei jäänyt jälkiä. Samalla logiikalla Auerin t-paidassa ei pitäisi olla reikää.
Aijjjjaaaa, sama kuin se Uunon vatsahaava vitsi, se kun laitto laastareita vatsaan, kun oli vatsahaava. Vautsi mikä logiikka. Haavat siis oli vaateiden alla, siis missä vaiheessa kerkesi vielä laittaa hupparinkin päällensä.
Äärilaitojen miehen haavat ovat todellakin olleet vaatteiden alla siinä vaiheessa, kun haavat ovat olleet murhan jälkeen otetuissa kuvissa jo sidottuina ja peitettyinä.
Todellakin äärilaitojen mies tai nainen, oliko peräti mars-planeetalta kotoisin?
Rautalangasta: jos haavat olisivat tulleet Lahtea tappaessa ja/tai rikotun ikkunan reunan laseista, rikospaikalle olisi jäänyt verta. Se, että haavojen selitetään tulleen ihoon vaatteen alle ja siksi verta ei ole rikospaikalle jäänyt, kuten Auer (kirjassaan tai blogissaan, en nyt muista kummasta selitys on luettavissa) järkeilee on mahdoton teoria. Että vaate pysyy ehjänä ja ihoon tulee vaatteen alle viilto. Kyllä ihoviilto on kontaktissa viiltävään esineeseen ja tällöin ko esineeseen jää verta.
Huomatkaa, miksi ei jäänyt toisten verta rikospaikalle? Ei jäänyt aukon ikkunan palasiin mitään kuituja / verta, A, tukimuksia ei tehty kunnolla, asiaan kuuluvalla tarkkuudella, välineistöllä, B, tekijä oli aineeton uffomiäs, naikkonen, C, ulkopuolista ei ollunna.
Itse olen A:n ja C:n linjoilla.
Oletko huomannu koskaan sellaisen jännän seikan, että jos vaikka saa haavan, sama melkein millaisen vaan, niin se haava ei ala heti vuotaan verta, vaan siinä menee joku sekunnin kymmenys ennen kuin alkaa.
Sain tässä vastikään haavan käteeni ohutteräisen, eli pikku ruuvimeisselin mennessä sormeen ja kesti noin vajaa puoli sekuntia, ennen kuin alkoi tuleen verta.
Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että esine mikä tunkeutuu verinahkaan asti ja syvemmälle, niin tukkii veren tulon, kun esine poistuu, niin haava kuroutuu umpeen hetkeksi ja sitten kun haava vähän raottuu uudelleen, niin alkaa veri tuleen, eli jos esim. lasi viiltää vaatteiden läpi, niin vaate puhdistaa sen esineen aika hyvin, tässä tapauksessa lasi ja haava ei ala heti vuotaa ja kun alkaa, niin vaate imee sen veren.
Oletko nähnyt tällaisia sideharsoja, nehän on kankaisia, että myöskin laastarin haavatyyny on kuiduista valmistettu, lähinnä paperikuiduista kuitenkin, mutta siinä on huokonen rei'itetty kangaskuituinen pinta.
Osaisitko selittää miksi??
En ole huomannut sellaista seikkaa, että jos lasinsiru viiltää haavan, lasinsiru jäisi puhtaaksi. Saati, että jos verinahkaan olisi vaikka veitsen pistojälki osunut, että veitsi jäisi puhtaaksi.
Harvemmin kai rikostapauksissakaan käy niin, että puukko jää puhtaaksi, vaikka sillä olisi isketty vain kerran...
En nyt ihan saa kiinni, miten haavanhoitomateriaalit liittyvät aiheeseen?
Nonnih, nyt on kannattajilla oma ihmisen anatomiakin, oman laskuopin ja kaiken muun paskan lisäksi, mihin tämä kaikki johtaakaan kun aikaa kuluuu :)))))))
Kyllä AA tietää totuuden. Ja kansakin sen tietää.
Kansa tietää, että on tapahtunut hirvittävä oikeusmurha. Lahti-Auerin perhe on kokenut kauheita meidän viranomaistemme taholta. Itkettää.
Miksi viranomaiset eivät käynnistä suuronnettomuustutkintaa???
Miksi???
Kerroppa miksi suuronnettomuus osastoon kuuluisi, onko se ainut taho mikä on vielä läpi käymättä? Tai ainut taho enään mikä edes vahingossa ottaisi jutun käsittelyyn? Vai onko siellä kannattajien kavereita :)))))
Kansa tietää Huppiksen olevan valhetta.
Ihan täyttä valhetta, digi-columbon nauhassa kuuluu yksi jippo ihan hyvin, nyt hiljeni ja mainitsee hämätäkseen vielä kerran korostamalla, siel hiljeni..uskottavaa todella :))))
Pipi-Columbo on tosi mestari. Pipi-Columbo saa äänet sieltäkin, mistä muut epäonnistuvat.
Ei auttanut vesihoito eikä pellinnarut...
Niinhän kannattajatkin kuuli vaikka MITÄ! Oli vittua ja saatana jos jonkilaista huppiksen ääntä ja lasin päälle astumis ääntä. Buaahhahhahahaaaa.
Murhainfossa on multinikkeilyä meneillään, kannattajat vastaavat jopa samanlaisella valmiilla tekstipohjalla.
Niitä raatelevia koirasusiakin ollut aika kauan Suomennmaalla,
JukkaS Lahdenkin murhan netti kertoo liittyvän laajaan rahamaailman talousrikossotkuun ..
- petoksia huumeita , seksismiä nais- ja lapsikauppaa rahanpesurikoksia murhia ym ym ym kansainvälisinä bisneksina. Paljonhan huumemafiosot Suomessakin ihmisiämtappanut
nuoria ja lapsiakin.