Michelin voitti TM:n nastarengasvertailun 2018

Michelinillä paras jääpito, mukava ja kestävin. Ei tuossa oikein jää muuta syytä valita muita kuin hinta tai kotimaisuus.

Cruzeideri kirjoitti:

Michelinillä paras jääpito, mukava ja kestävin. Ei tuossa oikein jää muuta syytä valita muita kuin hinta tai kotimaisuus.

Esim. sivuttaispito oli huono. Keskitaso melu. Kestävyydellä talvirenkaissa ei tavallinen vähän ajava tee mitään, päinvastoin ominaisuudet katoaa.

Cruzeideri kirjoitti:

Michelinillä paras jääpito, mukava ja kestävin. Ei tuossa oikein jää muuta syytä valita muita kuin hinta tai kotimaisuus.

Femakko ostaa tietenkin naisen johtaman firman renkaat.

Cruzeideri kirjoitti:

Michelinillä paras jääpito, mukava ja kestävin. Ei tuossa oikein jää muuta syytä valita muita kuin hinta tai kotimaisuus.

Ai nyt jo tiedät että on kestävin, todella hienoa??

Ei.tarvetta.uusia kirjoitti:

Esim. sivuttaispito oli huono. Keskitaso melu. Kestävyydellä talvirenkaissa ei tavallinen vähän ajava tee mitään, päinvastoin ominaisuudet katoaa.

Sivuttaispito oli huono kesäkeleissä. Jäällä oli siinäkin yksi parhaista ellei paras.
Melussa hävisi yhdellä pisteellä hiljaisimmille nastarenkaille.

Ei siitä kestävyydestä koskaan haittaakaan ole, mutta totta tietysti, että turha maksaa, jos suuri osa kestosta jää hyödyntämättä.

Cruzeideri kirjoitti:

Sivuttaispito oli huono kesäkeleissä. Jäällä oli siinäkin yksi parhaista ellei paras.
Melussa hävisi yhdellä pisteellä hiljaisimmille nastarenkaille.

Ei siitä kestävyydestä koskaan haittaakaan ole, mutta totta tietysti, että turha maksaa, jos suuri osa kestosta jää hyödyntämättä.

Ei sitä kesärenkaana kuitenkaan testattu?

Talvirengastesti-piti kirjoitti:

Ei sitä kesärenkaana kuitenkaan testattu?

Niinpä. Talvioloissa ei ollut sivuttaispidon kanssa mitään ongelmaa.

Cruzeideri kirjoitti:

Niinpä. Talvioloissa ei ollut sivuttaispidon kanssa mitään ongelmaa.

Sivuttaispito huono märällä ja kuivalla asfaltilla, jota on talvella myös. Ajettavuus huono, tunnottomuuden takia.

Tunteeton-kumi kirjoitti:

Sivuttaispito huono märällä ja kuivalla asfaltilla, jota on talvella myös. Ajettavuus huono, tunnottomuuden takia.

Nopeimmat kierrosajat talvikeleissä, että se siitä tunnottomuudesta.

Meinaat että Moottorilehti valehtelee testitulokset?

Älä-jaksa kirjoitti:

Meinaat että Moottorilehti valehtelee testitulokset?

Minulleko höpiset? Tässä on kyse TM:stä.

JihuuMitäÄlykköjä kirjoitti:

Ai nyt jo tiedät että on kestävin, todella hienoa??

Kaikenhan se tietää. Yliopiston käyneenä ja miljardööri.

Olipahan renkaat nyt kitkat tai nastat, tärkeintä kait talvikeleissä kuitenkin tuo ajamistapa. Kuten kesäkeleissäkin. Voiko renkaan varaan laskea kovinkaan paljoa, jos ajotavassa ei oteta huomioon olosuhteita. Eli tässäkin kait se ratin takana oleva tärkein onnettomuuksia ehkäisevä tekijä, ei niinkään rengas tai mikään muukaan tekninen seikka.

Michelin nasta ainkin viimeksi kun TM testasi, todettiin kestävimmäksi, 64tkm kun lähin haastaja Hankook taisi päästä 49tkm.

ADACin 2017-2018 rengastesteissäkin Michelin todettu joka ikisessä kestävimmäksi, en näe mitään syytä miksei nastarenkaidenkin kanssa olisi näin.

364634664 kirjoitti:

Michelin nasta ainkin viimeksi kun TM testasi, todettiin kestävimmäksi, 64tkm kun lähin haastaja Hankook taisi päästä 49tkm.

ADACin 2017-2018 rengastesteissäkin Michelin todettu joka ikisessä kestävimmäksi, en näe mitään syytä miksei nastarenkaidenkin kanssa olisi näin.

Kyllä näet, riisut ne Michelinlasit silmiltäsi.

Mulla kesäkumeima primacy 3 ja ajettu hieman yli 23tkm ja alkaa olla vaihtokunnossa, onko kestävä rengas mielestäsi??

Ettäsilleenpoijjaat kirjoitti:

Mulla kesäkumeima primacy 3 ja ajettu hieman yli 23tkm ja alkaa olla vaihtokunnossa, onko kestävä rengas mielestäsi??

Sehän riippuu ihan siitä, että kauanko sinulla muut renkaat kestävät?

Itselläni alkaa olla 35tkm alla CrossClimateilla, läpi talven ja ennätyskuuman kesän, kaksi karhean asfaltin kevättä ajettu, ja vielä on pintaa yli 4mm, ehkä viisikin. Tyytyväinen saa olla, myös ominaisuuksiin muuten. Ei ole nyt syksyn liukkaillakaan kertaakaan pito pettänyt.

Cruzeideri kirjoitti:

Sehän riippuu ihan siitä, että kauanko sinulla muut renkaat kestävät?

Itselläni alkaa olla 35tkm alla CrossClimateilla, läpi talven ja ennätyskuuman kesän, kaksi karhean asfaltin kevättä ajettu, ja vielä on pintaa yli 4mm, ehkä viisikin. Tyytyväinen saa olla, myös ominaisuuksiin muuten. Ei ole nyt syksyn liukkaillakaan kertaakaan pito pettänyt.

Sinullahan kestää hammastikkukin norsun painon.

Ettäsilleenpoijjaat kirjoitti:

Mulla kesäkumeima primacy 3 ja ajettu hieman yli 23tkm ja alkaa olla vaihtokunnossa, onko kestävä rengas mielestäsi??

Mulla tuli auton mukana jotkut 225-leveät W-nopeusluokan Misukat ja vähän yli 50 tonnia niillä oman kirjanpidon mukaan ajelin. Jäi niihin vielä pintaakin, mutta muuttuivat helkkarin meluisiksi.

Ettäsilleenpoijjaat kirjoitti:

Mulla kesäkumeima primacy 3 ja ajettu hieman yli 23tkm ja alkaa olla vaihtokunnossa, onko kestävä rengas mielestäsi??

Kuluuko sun ajossa jarrupalat ja nivelet samassa suhteessa?

kestoihanok kirjoitti:

Mulla tuli auton mukana jotkut 225-leveät W-nopeusluokan Misukat ja vähän yli 50 tonnia niillä oman kirjanpidon mukaan ajelin. Jäi niihin vielä pintaakin, mutta muuttuivat helkkarin meluisiksi.

Jotkut? Kilometrit kirjasit innokkaana ylös, et "viitsinyt" katsoa kuin jotkut Michelinet.

Tunnottomuuskin vaivaa.