Miksi Suomen kaikki muut entiset pressat on pyhimyksiä median mielestä paitsi Urho Kekkonen.
Joka kuitenkin teki pressoista merkittävimpiä työuria valtiomiehenä.
Esim. Mannerheimin erilaiset sekoilut painetaan villaisella.
Koivisto, Ahtisaari ja Halonen ovat demaripyhimyksiä,joiden tekoja ei saa arvostella.
Öykkäri Paasikivi ja Svinhufud ovat saaneet levätä rauhassa.
Joka kuitenkin teki pressoista merkittävimpiä työuria valtiomiehenä.
Esim. Mannerheimin erilaiset sekoilut painetaan villaisella.
Koivisto, Ahtisaari ja Halonen ovat demaripyhimyksiä,joiden tekoja ei saa arvostella.
Öykkäri Paasikivi ja Svinhufud ovat saaneet levätä rauhassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mediahan ei arvostele demarien ja kokoomuksen jäsenkirjan omistaneita pressoja.
Pelkkiä pyhimyksiä kaikki.
Sama linja tuntuu jatkuvan nykyisen pressan kohdalla.
Sama linja tuntuu jatkuvan,kun tänään kerrottiin pressojen uskonnollisuudesta.
Ei tää nykyinen Saulikaan tunnu olevan mikään ruudin keksijä.
Kuka esim. muistaa Ahtisaaren saavutuksia pressana?
Oliko niitä?
Ahtisaari on vähän tympeä, yksioikoinen henkilö, jonka Lasse lehtinen hätäpäissään keksi, oliko se Sorsa, vastaehdokkaaksi.
Ahtisaarella ei ole akateemista tutkintoa. Se on käynyt vain kaksi vuotisen opettajaseminaarin, joka ei pätevöitä nykyaikana opettajaksi lainkaan.
Kekkonen on maailmankuulu suomalainen VALTIOMIES.
Suomessa ei ole ollut Urho Kekkosen jälkeen yhtään kunnon presidenttiä. Kaikenlaista reissaajaa ja neukkujen kumartelijaa sekä sateenkaarivouhottajaa on ollut, mutta UKK oli mies paikallaan ja johti valtiota niinkuin presidentin tehtäviin kuului. Ikävä kyllä nykyisin asiat ovat toisin.
Koska niin Halonen kuin Ahtisaari olivat jakamassa yhteistä hyvää aikana jolloin pankit ja yritykset menivät konkurssiin. Silloin valtio auttoi kansalaisia myymällä omaisuuttaan auttaessaan kansalaisiaan. Siitä alkaen on valtio velkaantunut. Niinistö puuttui eduskunnassa aikanaan kansaedustajien edustuskuluihin. Hän sai varmasti mielipiteillään myös vastustajia. Eräs filosofi on sanonutkin, että vihollisten keskuudessa ei voi sanoa mitään etteikö sitä voisi käyttää ihmistä vastaan. Kysymys on virheellisistä tulkinnoista.