Galaxy S4 akun kesto

Minulla on tällainen vanha sotaratsu S4 ja aloin ihmettelemään kun netistä luin jotain vuoden 2013 aikaisia testejä ja niissä väitettiin, että nettiä voisi puhelimella surffata jopa 8 (!) tuntia. Tämä kuulostaa aika uskomattomalta, koska itse en pääse ainakaan kuin 3 tuntiin uudella vakioakulla ja ebaystä tilaamallani superakullakaan ei pääse kuin korkeintaan 5 tuntiin. Olen myös kokeillut eri ROMeja. Miten tuollaisiin lukuihin on oikein tuolloin päästy? Huijausta vai onko androideista tullut päivityksillä niin surkeita akkusyöppöjä? Luuri kyllä lämpenee välillä aika kivasti.
13187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sivustot ovat myös aika lailla raskaampia kuin viisi vuotta sitten. Tämä selittää ainakin osan akkukeston hyytymisestä, lisäksi käyttöjärjestelmäpäivityksillä on taipumusta tehdä käyttis koko ajan raskaammaksi käyttää.

Himmennä näyttöä ja tihrustele, niin surffailuaikaa saat tunnin lisää. Itse ennemmin pitäisin laturia aina käsillä. ; )

Äänestä

Jos puhelimen akun valmistuspäivä on kolme vuotta sitten, niin ikä painaa sitä. Eli kuumee, varastoi vähemmän ja antaa vähemmän eli voi sammua yllättäen.

Jos ostat uuden akun, vielä valmistetaan S4, niin saat siitä 2-3 vuotta lisää käyttöikää. Alle 20 euroa.

Äänestä

  • Saat lisäaikaa vain asentamalla Lineage OS Androidin. Muutoin tietoturva huononee päivä päivältä sillä Samsung ei ole päivittänyt tuota sitten Android 5 version jälkeen..

    Äänestä

  • Käytin 4.4.2 andoidia aina kesään saakka, kun en aikoinaan tykännyt 5.0 lollipopista ja palautin vanhan takaisin. Alkoi sitten huolettamaan tuo tietoturva ja se androidi muutenkin alkoi sekoilemaan kikkailujeni ansiosta (ilmoitteli tuntemattomasta virheestä vähän väliä), kun roottasin ja yritin poistella ylimääräisiä sovelluksia joka ei tainnut mennä ihan putkeen.

    Sain nörtteiltyä siihen Marshmallow custom romin jonka turvapäivitykset ulottuu tämän vuoden kesäkuulle ja tekijä päivittelee sitä näköjään aina silloin tällöin kun vaan muistaa käydä netistä katsomassa. Toimii jouhevasti ja on siedettävämpi käyttää kuin Lollipop eikä mitään muita ongelmia, paitsi tuo akun mielestäni nopea kuluminen taitaa vaan olla tämän mallin ominaisuus nykyään eikä näyttö päällä edes pienimmällä kirkkaustasolla yllä lähellekään 8 tuntia missään tilanteessa.

    Äänestä

  • Lollipop on parempi ku kitkat.
    Entä sun akku? Oleko katsonut milloin on tehty, se lukee siinä akussa.

    Äänestä

  • gysmys kirjoitti:

    Käytin 4.4.2 andoidia aina kesään saakka, kun en aikoinaan tykännyt 5.0 lollipopista ja palautin vanhan takaisin. Alkoi sitten huolettamaan tuo tietoturva ja se androidi muutenkin alkoi sekoilemaan kikkailujeni ansiosta (ilmoitteli tuntemattomasta virheestä vähän väliä), kun roottasin ja yritin poistella ylimääräisiä sovelluksia joka ei tainnut mennä ihan putkeen.

    Sain nörtteiltyä siihen Marshmallow custom romin jonka turvapäivitykset ulottuu tämän vuoden kesäkuulle ja tekijä päivittelee sitä näköjään aina silloin tällöin kun vaan muistaa käydä netistä katsomassa. Toimii jouhevasti ja on siedettävämpi käyttää kuin Lollipop eikä mitään muita ongelmia, paitsi tuo akun mielestäni nopea kuluminen taitaa vaan olla tämän mallin ominaisuus nykyään eikä näyttö päällä edes pienimmällä kirkkaustasolla yllä lähellekään 8 tuntia missään tilanteessa.

    Liian vanha Android versio edelleen. Turvallisin on 9 ja toiseksi 7 ja 8 Lineage OS siis.

    Äänestä

  • 9 on yhellä puhelimella ja siinäkin on googlelta huonoja ratkaisuja, keskeneräinen 9.0. 2019 alussa voi olla jo useammassa puhelimessa kuten Nokia 7 , Oneplus 6, 6T, S9.

    Jos nettiselain on kunnossa ja ei asentele ohjelmia niin ihan täysin turvallisia ovat nuo vanhat androidit. Cpu ei sisällä intelin haavoittuvuukisa ja muut raudat kuten verkkoon liittyvät ovat melko varmasti ok sillä 0 päivä haavoittuvuuksia ei käytetä yksityishenkilöiden pankkitilehin. Rikkailla on kyllä varaa ostaa uusin joten ei köyhien/maltillisten/ekoystävällisten tarvitse pelätä.

    Äänestä

  • 9-tarvii-hiomista kirjoitti:

    9 on yhellä puhelimella ja siinäkin on googlelta huonoja ratkaisuja, keskeneräinen 9.0. 2019 alussa voi olla jo useammassa puhelimessa kuten Nokia 7 , Oneplus 6, 6T, S9.

    Jos nettiselain on kunnossa ja ei asentele ohjelmia niin ihan täysin turvallisia ovat nuo vanhat androidit. Cpu ei sisällä intelin haavoittuvuukisa ja muut raudat kuten verkkoon liittyvät ovat melko varmasti ok sillä 0 päivä haavoittuvuuksia ei käytetä yksityishenkilöiden pankkitilehin. Rikkailla on kyllä varaa ostaa uusin joten ei köyhien/maltillisten/ekoystävällisten tarvitse pelätä.

    Eli Windows XP on turvallinen jos nettiselain on ajantasalla? Ok elikkä Microsoft on siis tuhlannut turhaa rahaa päivityksiin..

    Äänestä

  • Mitkäs suositut selaimet on XP:llä on vielä tuettu?
    Mitäs prossuja tietokoneelle saa?
    Mites on mennyt microsoftin tietoturvallisuus historiallisesti .net vs android?

    Äänestä

  • xp-vista-linux-koneeks kirjoitti:

    Mitkäs suositut selaimet on XP:llä on vielä tuettu?
    Mitäs prossuja tietokoneelle saa?
    Mites on mennyt microsoftin tietoturvallisuus historiallisesti .net vs android?

    Ainakin Opera ja Firefox. Prossuja saa monenlaisia mutta ne ei vaikuta tähän mitenkään. Tietoturvaasiat ovat samanlaisia eli reikiä löytyy eikä niitä voi ohjelmilla paikata. Sama koskee kaikkia maailman järjestelmiä ja siksi tämä onkin vakava asia.

    Äänestä

  • 9-tarvii-hiomista kirjoitti:

    9 on yhellä puhelimella ja siinäkin on googlelta huonoja ratkaisuja, keskeneräinen 9.0. 2019 alussa voi olla jo useammassa puhelimessa kuten Nokia 7 , Oneplus 6, 6T, S9.

    Jos nettiselain on kunnossa ja ei asentele ohjelmia niin ihan täysin turvallisia ovat nuo vanhat androidit. Cpu ei sisällä intelin haavoittuvuukisa ja muut raudat kuten verkkoon liittyvät ovat melko varmasti ok sillä 0 päivä haavoittuvuuksia ei käytetä yksityishenkilöiden pankkitilehin. Rikkailla on kyllä varaa ostaa uusin joten ei köyhien/maltillisten/ekoystävällisten tarvitse pelätä.

    Akkukeston lisäksi harmittaa näissä kaikissa uudemmissa (custom) ROMeissa se kun ne tuntuu pistävän puhelimen käymään vähän turhan kuuman oloisena ja sen takia varmasti myös akunkesto on heikonlainen. Selailen vaikka vaan nettiä niin vähän ajan päästä puhelin alkaa melkein polttamaan näppejä. Eikä se ole akku mikä kuumenee, vaan puhelin lämpenee sieltä ylempää kameran tienoilta (prosessori?). Ei tällaista ollut vanhalla 4.4.2 kitkatilla. Ehkä se sitten pitää palauttaa takaisin ja todeta vaan ettei näitä uudempia ole täysin kunnolla suunniteltu tälle puhelimelle.

    Äänestä

Ei kai tälle puhelimelle enää akkuja valmisteta, poislukien surkeat kiinankopiot? Ebayssä myytävät alkuperäisakut ovat luultavasti maanneet jossain varastossa jo aikansa. Muistelen vielä muutama vuosi sitten nähneeni paljon noita tavallista suurempia superakkuja takakansineen myynnissä S4:lle, mutta eipä näytä enää paljoa löytyvän. Kuoleva malli, RIP.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gysmyss kirjoitti:

Minulla on tällainen vanha sotaratsu S4 ja aloin ihmettelemään kun netistä luin jotain vuoden 2013 aikaisia testejä ja niissä väitettiin, että nettiä voisi puhelimella surffata jopa 8 (!) tuntia. Tämä kuulostaa aika uskomattomalta, koska itse en pääse ainakaan kuin 3 tuntiin uudella vakioakulla ja ebaystä tilaamallani superakullakaan ei pääse kuin korkeintaan 5 tuntiin. Olen myös kokeillut eri ROMeja. Miten tuollaisiin lukuihin on oikein tuolloin päästy? Huijausta vai onko androideista tullut päivityksillä niin surkeita akkusyöppöjä? Luuri kyllä lämpenee välillä aika kivasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu