Onko asia niin kuin aborttia vastustavat ihmiset täällä väittävät? Laittomia abortteja EI tapahdukaan kireiden lakien seurauksena miljoonia? Suuret naismäärät eivät niiden seurauksista kärsi? Aborttimatkailu on marginaalista?
Kaikki näitä aiheita koskevat lähteet ovat väärässä? Jopa Suomen Lääkäriliittokin on aiheesta puhuessaan väärässä?
Voimmeko luottaa yhteenkään tiedotusvälineeseen tai mediaan? Jos emme voi, MIKSI emme voi? MIHIN voimme luottaa? MIKÄ on se OIKEAN tiedon lähde?
Miten asia on?
AsiatAsianaVain
23
362
Vastaukset
- vaillatodisteita
Kyllä varmaan jossain määrin tapahtuu, mutta mitään faktallisia todistieta ei edelleenkään ole niille liiotelluille määrille joita suosijat jatkuvasti kauhistelee. On esitetty pelkkiä mutuja ja ARVIOITA, joka on todettu luotettavassa mediassa.
"Suuret naismäärät eivät niiden seurauksista kärsi?"
Itseppä mukavuusabor.döörit ovat kärsimyksensä valinneet. Sääliäkö pitäis?Onko sulla pienintäkään perustetta väitteellesi, että suurin osa suomalaisista vastustaa aborttia ja että vain marginaaliryhmä pitää raskaudenkeskeytystä tärkeänä oikeutena?
- AsiatAsianaVain
Ei, ei... Ei keskustelua kuules näin käydä.
Kun laittomista aborteista puhutaan, niitä tietoja eivät syötä mitkään "suosijoiden" tahot! Tiedot tulevat ihan muualta. Tietoa tuottavat WHO:n kaltaiset organisaatiot ja ei noita tietoja kyllä oikeasti kyseenalöaista kukaan muu kuin sinä. Jos löytyy jokin muu taho, joka kyseenalaistaa nuo tiedot, sinä varmastikin esittelet sen, eikö vain?
Abortteja maailmalla tehdään monissa maissa laittomina siksi, että ehkäisyä ei ole saatavilla. Abortteja tehdään myös siksi, että lapsia vain ei pystytä elättämään. Monin paikoin syy on esim. se, että avioton lapsi olisi suuri häpeä. Sinulle ilmeisesti mikään syy ei ole oikea?
Et kai oikeasti kuvittele, että köyhissä kehitysmaissa tehdään laajalti "mukavuusabortteja" - edes sinun sairaalloisen luokittelusi mukaan?
JOS olet varma, että viralliset tiedot ovat vääriä, MISTÄ sitä oikeaa tietoa tulee? Kerro nyt! - odotellaan
"pienintäkään perustetta väitteellesi, että suurin osa suomalaisista vastustaa aborttia "
niitä sun todisteita päinvastasesta.
"Tietoa tuottavat WHO:n kaltaiset organisaatiot "
Joka sekin on "yllättäen" tunnettu pro-abor.tionisti taustoistaan..
Kukapa ARVIOITA kyseenalaistas? Saahan sitä heittää vaikka mitä mutuja, kunhan ei esitä niitä faktoina palstan suosijasakin tavoin.
"Et kai oikeasti kuvittele, että köyhissä kehitysmaissa tehdään laajalti "mukavuusabortteja" - "
Vaan mitäs ne sitten on? Juuri kerroit itsekin että tehdään. Vai onko niissä jotenkin merkittävästi useemmin taustalla ihan todellisia vakavia terveyssyitä(kin)? Onneks monissa maissa saakin sen niillä ihan laillisesti.
"Sinulle ilmeisesti mikään syy ei ole oikea?"
Jankkaat ja syyttelet joutavia vaikka tiedät varsin hyvin mitkä syyt täällä yleisesti vastustajatkin hyväksyy.
- AsiatAsianaVain
Aina yhtä olematon on näiden ihmisten kyky keskustella asiat läpi.
- kunhan_vastaan
"Aina yhtä olematon on näiden ihmisten kyky keskustella asiat läpi." Jankutus ja toisten keskustelijoiden dissaaminen ei ole keskustelua vaan jankutusta ja dissaamista.
Otsikkoon ja avaamaasi aiheeseen mennäkseni pyydän selittämään ihan arkikielellä, miksi Lukion biologiassa opetettava fakta ja Lääkäriliiton kanta ihmiselämän alusta eivät ole faktaa. Liitän vielä kopiot, joiden pohjalta haluan sinun antavan mahtavan lausuntosi, mieluummin tietysti sellaisen, joka sisältää pelkkää tarkistettavaa yleismaailmallista faktaa eikä vain aborttifanien mutua ja osatotuutta. Osoita nyt keskustelutaitosi jatkuvan halventavan nimittelyn sijaan ja esitä selkeä oma kantasi.
Tiedän itse ihmisen elämän alkavan hedelmöityksestä ja oman aborttikantani ja ihmiselämän kunnioitukseni pohjaksi olen esittänyt vain näitä tunnettuja, selkeitä ja tutkittuja faktoja erittäin luotettavien tahojen esittäminä:
1) "Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä." Lääkäriliitto, Syntymättömän ihmisarvo ja oikeudet
2) Lukiotason biologiaa, jota opetetaan kaikissa lukioissamme: "Uuden ihmisyksilön kehittyminen alkaa vain kahdesta solusta, jotka yhtyvät uudeksi yksilöksi. Miehen perintötekijät siirtyvät eteenpäin siittiösoluissa, naisen munasolussa. Hedelmöitynyt munasolu on ihmiselämän alku."Vaikka ihmisen kehitys alkaakin tuosta, se ei tarkoita että ne olisivat alussa vielä ihmisiä, eikä mainitsemasi lähteetkään niin väitä.
Ihan samaa perusbiologiaa on, ettei puun siemen ole puu, vaikka siemen on puun "hedelmöitynyt munasolu". Vastaava kehitysaste aiis.- kunhan_vastaan
JustJust kirjoitti:
Vaikka ihmisen kehitys alkaakin tuosta, se ei tarkoita että ne olisivat alussa vielä ihmisiä, eikä mainitsemasi lähteetkään niin väitä.
Ihan samaa perusbiologiaa on, ettei puun siemen ole puu, vaikka siemen on puun "hedelmöitynyt munasolu". Vastaava kehitysaste aiis.Osoitin tuon kirjaukseni kylläkin mahtavalle ja osaavimmalle kirjoittajalle, en siis sinulle. Mutta et aikuisen oikeesti kumonnut biologian tuntemuksellasi mitään etkä perustellut millään faktoilla väitettäsi. Käsitteen kehitysvaihe kyllä tunnen, olen sitä tässä yhteydessä nimenomaan käyttänytkin ja sillä osoittanut, että ihmisyksilön alku on hedelmöityksestä ja ensimmäinen kehitysvaiheista on biologienkin mukaan tsygootti, alkio, sitten sikiö jne. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Puidenkin kohdalla on prosessi selkeä, siitepöly hedelmöittää kasvin emin ja siitä alkaa kasvinkin elämän eri kehitysvaiheet. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Odotan siis edelleen... - JustJust_ei.rek
kunhan_vastaan kirjoitti:
Osoitin tuon kirjaukseni kylläkin mahtavalle ja osaavimmalle kirjoittajalle, en siis sinulle. Mutta et aikuisen oikeesti kumonnut biologian tuntemuksellasi mitään etkä perustellut millään faktoilla väitettäsi. Käsitteen kehitysvaihe kyllä tunnen, olen sitä tässä yhteydessä nimenomaan käyttänytkin ja sillä osoittanut, että ihmisyksilön alku on hedelmöityksestä ja ensimmäinen kehitysvaiheista on biologienkin mukaan tsygootti, alkio, sitten sikiö jne. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Puidenkin kohdalla on prosessi selkeä, siitepöly hedelmöittää kasvin emin ja siitä alkaa kasvinkin elämän eri kehitysvaiheet. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Odotan siis edelleen...Eli puun siemen on mielestäsi puu?
- AsiatAsianaVain
Älä jankuta sama juttuasi, vaan koeta ottaa kantaa avaukseen.
- AsiatAsianaVain
kunhan_vastaan kirjoitti:
Osoitin tuon kirjaukseni kylläkin mahtavalle ja osaavimmalle kirjoittajalle, en siis sinulle. Mutta et aikuisen oikeesti kumonnut biologian tuntemuksellasi mitään etkä perustellut millään faktoilla väitettäsi. Käsitteen kehitysvaihe kyllä tunnen, olen sitä tässä yhteydessä nimenomaan käyttänytkin ja sillä osoittanut, että ihmisyksilön alku on hedelmöityksestä ja ensimmäinen kehitysvaiheista on biologienkin mukaan tsygootti, alkio, sitten sikiö jne. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Puidenkin kohdalla on prosessi selkeä, siitepöly hedelmöittää kasvin emin ja siitä alkaa kasvinkin elämän eri kehitysvaiheet. TÄMÄ on faktista perusbiologiaa, jonka koulussa opimme.
Odotan siis edelleen...Odota vain. Olen jo vastannut tähän asiaan monta kertaa. JustJust vastasi asian ytimen puolestani, joten miksi minäkin samaa jankuttaisin?
Olen esittänyt sinulle useita kertoja moniakin eri kysymyksiä ja jäänyt täysin vaille vastausta. Sinä taas OLET kyllä minun kantani lukenut jo monta kertaa. Älä siis trollaa.
Jos haluat keskustella, keskustele: ota kantaa avauksen kysymyksiin ja asioihin. Siinä se. Niin helppoa se on. - kunhan_vastaan
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Odota vain. Olen jo vastannut tähän asiaan monta kertaa. JustJust vastasi asian ytimen puolestani, joten miksi minäkin samaa jankuttaisin?
Olen esittänyt sinulle useita kertoja moniakin eri kysymyksiä ja jäänyt täysin vaille vastausta. Sinä taas OLET kyllä minun kantani lukenut jo monta kertaa. Älä siis trollaa.
Jos haluat keskustella, keskustele: ota kantaa avauksen kysymyksiin ja asioihin. Siinä se. Niin helppoa se on.Jankutus ja toisten keskustelijoiden dissaaminen ei ole keskustelua vaan jankutusta ja dissaamista, edelleenkään.
- kunhan_vastaan
kunhan_vastaan kirjoitti:
Jankutus ja toisten keskustelijoiden dissaaminen ei ole keskustelua vaan jankutusta ja dissaamista, edelleenkään.
Jeps, komppaat siis Justjustia. Mutta et pysty perustelemaan millään faktoilla. On ymmärretty.
- AsiatAsianaVain
kunhan_vastaan kirjoitti:
Jankutus ja toisten keskustelijoiden dissaaminen ei ole keskustelua vaan jankutusta ja dissaamista, edelleenkään.
Mietipä tarkkaan: kuinka monta kertaa olet mahtanut itse syöttää tänne yhtä ja samaa tekstiä - aina vain uudelleen ja uudelleen. Nytkin vastasin sinulle samoilla jutuilla kuin aikaisemminkin, mutta kova oli kiire jollakulla - KUKAHAN se oli - poistattaa vastaukseni. On tämä niin tyhjänpäiväiseksi mennyt!
Sinulle on tullut vastattua jo varmaan kymmeniä kertoja tämä SAMA juttu: prosessin alkupiste ja lopputulos EIVÄT ole automaattisesti sama asia. Se, että jotakin jostakin pisteestä ALKAA, ei tarkoita sitä, että sekä alku- että loppupiste olisivat sama asia. Toisin sanoen, vaikka ihmisen elämän VOIDAANKIN sanoa ALKAVAN hedelmöityksestä, se EI tarkoita sitä, että jo se tsygootti olisi ihminen. Sinun jatkuvasti lainaamasi Lääkäriliiton kannanottokaan EI niin sano.
Sitä odotan kovasti, että Suomi24:n säännöt muuttuvat ja rekisteröimättömillä nikeillä trollailu ehkä vähintäänkin vaikeutuu. Muutoshan on ilmeisesti tulossa. - AsiatAsianaVain
kunhan_vastaan kirjoitti:
Jeps, komppaat siis Justjustia. Mutta et pysty perustelemaan millään faktoilla. On ymmärretty.
Sen sijaan, että vastailet itsellesi (heh) voisit kokeilla vastata avauksen juttuihin.
- kukakitiseepoistoon
Yltäkin näemmä annettu vastaus ollu jollekin liian kiperä...
"se ei tarkoita että ne olisivat alussa vielä ihmisiä, "
Iänikuinen prusteeton ja järjenvastainen "mutku ei ne nyt vaan oo ihmisiä!" kiistomutuinttä ei oikein vakuuta. Eikä oo näkyny vastausta siihen yksinkertasen selkeeseen kysymykseen MITÄ kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sitten onkaan lajiltaan jollei ihmisiä? Voiko yksilö kehittyä jos ei elä?
"ettei puun siemen ole puu, vaikka siemen on puun "hedelmöitynyt munasolu"."
Ja taas sama kökkö vertailu eläinkunnasta kasveihin :-D mutta vertailleen sitten. En ole perehtynyt kasvien biologiaan niin tarkkaan mutta ihan sama puuyksilö se siinä siemenessäkin taitaa olla.
"Älä siis trollaa."
Tr.olli se näkee vain muissa trollausta vaikka ITSE nimenomaan tekee juuri sitä mistä muita suuna päänä jatkuvasti syyttelee. kukakitiseepoistoon kirjoitti:
Yltäkin näemmä annettu vastaus ollu jollekin liian kiperä...
"se ei tarkoita että ne olisivat alussa vielä ihmisiä, "
Iänikuinen prusteeton ja järjenvastainen "mutku ei ne nyt vaan oo ihmisiä!" kiistomutuinttä ei oikein vakuuta. Eikä oo näkyny vastausta siihen yksinkertasen selkeeseen kysymykseen MITÄ kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sitten onkaan lajiltaan jollei ihmisiä? Voiko yksilö kehittyä jos ei elä?
"ettei puun siemen ole puu, vaikka siemen on puun "hedelmöitynyt munasolu"."
Ja taas sama kökkö vertailu eläinkunnasta kasveihin :-D mutta vertailleen sitten. En ole perehtynyt kasvien biologiaan niin tarkkaan mutta ihan sama puuyksilö se siinä siemenessäkin taitaa olla.
"Älä siis trollaa."
Tr.olli se näkee vain muissa trollausta vaikka ITSE nimenomaan tekee juuri sitä mistä muita suuna päänä jatkuvasti syyttelee.Alkio ja sikiö ovat alkio ja sikiö. Noille kehitysvaiheille on omat nimet annettu, mutta siihen se sitten jääkin. Aivan samoin, vaikkapa myös talon kehitysvaiheelle on annettu nimi "perustukset". Kun kehitys etenee, alkiosta sitten voi tulla ihminen, mutta välttämättä aina ei tule.
Jos ihminen näkee siemenen, hän ei sitä puuksi sano. Samoin, jos näkee alkion, sitä ei ihmiseksi sano.
" puuyksilö"... Huoh... Menee jo hieman komedian puolelle...kukakitiseepoistoon kirjoitti:
Yltäkin näemmä annettu vastaus ollu jollekin liian kiperä...
"se ei tarkoita että ne olisivat alussa vielä ihmisiä, "
Iänikuinen prusteeton ja järjenvastainen "mutku ei ne nyt vaan oo ihmisiä!" kiistomutuinttä ei oikein vakuuta. Eikä oo näkyny vastausta siihen yksinkertasen selkeeseen kysymykseen MITÄ kummaa ne kahden ihmisen aikaansaamat alkiot sitten onkaan lajiltaan jollei ihmisiä? Voiko yksilö kehittyä jos ei elä?
"ettei puun siemen ole puu, vaikka siemen on puun "hedelmöitynyt munasolu"."
Ja taas sama kökkö vertailu eläinkunnasta kasveihin :-D mutta vertailleen sitten. En ole perehtynyt kasvien biologiaan niin tarkkaan mutta ihan sama puuyksilö se siinä siemenessäkin taitaa olla.
"Älä siis trollaa."
Tr.olli se näkee vain muissa trollausta vaikka ITSE nimenomaan tekee juuri sitä mistä muita suuna päänä jatkuvasti syyttelee.»Ja taas sama kökkö vertailu eläinkunnasta kasveihin :-D mutta vertailleen sitten. En ole perehtynyt kasvien biologiaan niin tarkkaan mutta ihan sama puuyksilö se siinä siemenessäkin taitaa olla.»
Perusbiologiaa, jota et siis tunne. Hyvä sentään että tunustat sen.
Palaa asiaan kun olet tutustunut.- samajankka.ainavaan
"Alkio ja sikiö ovat alkio ja sikiö. Noille kehitysvaiheille on omat nimet annettu"
Tämä sama jankutus on nähty jo tuhannet kerrat. Eli edelleen kysymys jää vastaamatta kun tulee pelkkää kiemurtelua, mitä LAJIA ne eri lajien kehitysvaiheiset alkio ja sikiö on, jollei ihmisiä?
"talon kehitysvaiheelle on annettu nimi "perustukset"."
Ja TAAS sama tökerö vertailu elottomiin esineisiin :-D
"Kun kehitys etenee, alkiosta sitten voi tulla ihminen,"
Väärin. Alkio joko ON ihminen alunperinkin, tai sitten se on jotain muuta lajia eikä siitä muuksi muutu. Tiedät tämän varsin hyvin itsekin, mutta pakko vaan änkätä periaatteesta itsestäänselvyyksiä vastaan.
"Jos ihminen näkee siemenen, hän ei sitä puuksi sano. "
Ja sitten otetaan taas kasvikunta hätäapuun :-) Menee tosiaan jo hieman komedian puolelle... Siemeniä on kuitenkin eri puulajisia, esim. koivun siemen, männyn siemen jne. Eikö "opettaja" (;-D) tiedä että elollisia olentoja voidaan sanoa yksilöiksi?
"Perusbiologiaa, jota et siis tunne."
Paatostelee "opettaja" (nikkiä vaihtaen) joka ei käsitä kehitysvaiheiden ja lajien eroja :-D samajankka.ainavaan kirjoitti:
"Alkio ja sikiö ovat alkio ja sikiö. Noille kehitysvaiheille on omat nimet annettu"
Tämä sama jankutus on nähty jo tuhannet kerrat. Eli edelleen kysymys jää vastaamatta kun tulee pelkkää kiemurtelua, mitä LAJIA ne eri lajien kehitysvaiheiset alkio ja sikiö on, jollei ihmisiä?
"talon kehitysvaiheelle on annettu nimi "perustukset"."
Ja TAAS sama tökerö vertailu elottomiin esineisiin :-D
"Kun kehitys etenee, alkiosta sitten voi tulla ihminen,"
Väärin. Alkio joko ON ihminen alunperinkin, tai sitten se on jotain muuta lajia eikä siitä muuksi muutu. Tiedät tämän varsin hyvin itsekin, mutta pakko vaan änkätä periaatteesta itsestäänselvyyksiä vastaan.
"Jos ihminen näkee siemenen, hän ei sitä puuksi sano. "
Ja sitten otetaan taas kasvikunta hätäapuun :-) Menee tosiaan jo hieman komedian puolelle... Siemeniä on kuitenkin eri puulajisia, esim. koivun siemen, männyn siemen jne. Eikö "opettaja" (;-D) tiedä että elollisia olentoja voidaan sanoa yksilöiksi?
"Perusbiologiaa, jota et siis tunne."
Paatostelee "opettaja" (nikkiä vaihtaen) joka ei käsitä kehitysvaiheiden ja lajien eroja :-DAlkio ja sikiö ovat ihmisen esivaiheita. Niistä kehittyy aikanaan sitten mahdollisesti olento nimeltä ihminen.
Sinä puhuit "puuyksilöistä" etkä mistään eri puulajeista. Älä väännä keskustelua eri linjoille. Sinulle ilmeisesti puukin on siis "yksilö"? Niinpä niin.
JustJust on eri ihminen kuin minä. Olettaisin sinun tunnistavan erilaiset kirjoitustyylimme. Lisäksi, noin munaton ihminen kuin sinä - jolla ei ole edes vakinikkiä - on sen tason ressukka, että muiden kirjoittelua ei kannata kommentoida. Työtä on enemmän omassa ilmaisussasi.- mutuhöpösjatkuu
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Alkio ja sikiö ovat ihmisen esivaiheita. Niistä kehittyy aikanaan sitten mahdollisesti olento nimeltä ihminen.
Sinä puhuit "puuyksilöistä" etkä mistään eri puulajeista. Älä väännä keskustelua eri linjoille. Sinulle ilmeisesti puukin on siis "yksilö"? Niinpä niin.
JustJust on eri ihminen kuin minä. Olettaisin sinun tunnistavan erilaiset kirjoitustyylimme. Lisäksi, noin munaton ihminen kuin sinä - jolla ei ole edes vakinikkiä - on sen tason ressukka, että muiden kirjoittelua ei kannata kommentoida. Työtä on enemmän omassa ilmaisussasi.Ne todisteet eslle sitten vaan jostain "opettajan" keksimistä "esivaiheista" :-D eipä taida biologia mitään ihmisen esivaiheita tunnistaa...
"Älä väännä keskustelua eri linjoille. "
Ei tarvikaan, toisin kun sinä teet. Et vaan näytä ymmärtävän yksilön käsitettä kuin ehkä lajien kautta, etkä oikein sittenkään.
"Sinulle ilmeisesti puukin on siis "yksilö"?"
Mitähän ne sitten on jollei yksilöitä? Onko "opettajalle" yksilökäsite todellakin ihan vieras?
"Olettaisin sinun tunnistavan erilaiset kirjoitustyylimme. "
Yrität tietenkin esiintyä eri tavalla, vaikka tyylisi tunnistaa lopultakin joka ketjussa. Jospa sinä lopetat ensin sen vastustajien väittämisen yhdeksi ja samaksi. Minä kun en edelleenkään ole sen enempää esim. abortti.väki-termiä käyttävä kuin "kunhan_vastaan" nimimerkkikään.
Sulla ei ole minkäänlaisia varoja paatostella muiden ilmaisutaidoista, vaikka sehän sulle sopis ettei vastustajat paljastais kiusallisesti valheitas ja puuttuis aina tarvittaessa propagandas levitykseen. Kuitenkin jos kukaan ei vastaa turhiin, samaa toistaviin alotuksiis, niin huutelet hädissäs tyhjyyteen kuinka vastustajilla "ei taaskaan ollu mitään sanottavaa" ym. Surkuhupaisinta on esiintymisyritelmäsi "opettajana" kun ressukalla ei edes alkeellisimman tason biologia ole hallussa :-D Mutta tässä "noin munaton ihminen kuin sinä" olet oikeassa, minulla ei ole munia, toisin kuin ilmeisesti noilla parilla muulla vastustajalla. mutuhöpösjatkuu kirjoitti:
Ne todisteet eslle sitten vaan jostain "opettajan" keksimistä "esivaiheista" :-D eipä taida biologia mitään ihmisen esivaiheita tunnistaa...
"Älä väännä keskustelua eri linjoille. "
Ei tarvikaan, toisin kun sinä teet. Et vaan näytä ymmärtävän yksilön käsitettä kuin ehkä lajien kautta, etkä oikein sittenkään.
"Sinulle ilmeisesti puukin on siis "yksilö"?"
Mitähän ne sitten on jollei yksilöitä? Onko "opettajalle" yksilökäsite todellakin ihan vieras?
"Olettaisin sinun tunnistavan erilaiset kirjoitustyylimme. "
Yrität tietenkin esiintyä eri tavalla, vaikka tyylisi tunnistaa lopultakin joka ketjussa. Jospa sinä lopetat ensin sen vastustajien väittämisen yhdeksi ja samaksi. Minä kun en edelleenkään ole sen enempää esim. abortti.väki-termiä käyttävä kuin "kunhan_vastaan" nimimerkkikään.
Sulla ei ole minkäänlaisia varoja paatostella muiden ilmaisutaidoista, vaikka sehän sulle sopis ettei vastustajat paljastais kiusallisesti valheitas ja puuttuis aina tarvittaessa propagandas levitykseen. Kuitenkin jos kukaan ei vastaa turhiin, samaa toistaviin alotuksiis, niin huutelet hädissäs tyhjyyteen kuinka vastustajilla "ei taaskaan ollu mitään sanottavaa" ym. Surkuhupaisinta on esiintymisyritelmäsi "opettajana" kun ressukalla ei edes alkeellisimman tason biologia ole hallussa :-D Mutta tässä "noin munaton ihminen kuin sinä" olet oikeassa, minulla ei ole munia, toisin kuin ilmeisesti noilla parilla muulla vastustajalla.Minua ei kiinnosta pätkääkään jankuttaa kanssasi.
Siitä vain lakia muuttamaan!
Ketjua lukevien kannattaa huomata, että palstan häiriköt eivät saa vastattua itse avauksen asioihin yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1064858Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403233Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503155Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4152276Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2371402Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111233- 761217
- 711166
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311138Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1211042