maanpettureita ja tai tyhmiä jotka

Kyllä me tajuamme, mikä ero sillä on. On tietysti surkeaa, jos on rakentanut talonsa paikkaan, jossa sen arvo on vain se, minkä saisi pakkohuutokaupassa, räntäsateessa, kahden ostajan läsnäollessa, tulee hinku myydä vaikka r......lle, että saisi edes hieman enemmän.

Onneksi oli hieno talo halutulla alueella, ei ollut noita ongelmia.

Halu ja tarvei? Me myimme 15v sitten ok-talomme ukrainalaiselle pariskunnalle jotka olivat silloin olleet maassamme 17 vuotta ja halusivat vaihtaa kt-osakkeestan ok-taloon.
En tarkistanut taustaa mutta molemmat olivat töissä suomalaisissa yrityksissä hoitivat asiansa meikäläisellä korteilla.
Minusta oli yksi hailee
olivatko venäläisiä vai ukrainalaisia.
Lähin strateginen kohde on vajaan10km: päässä oleva yksiraiteisen rautatien asema.

Maksoivat 5000€ vaille tavoitenhintamme.

stora ensoko myynyt ryssille palan Suomea?

eeewrrrwwg kirjoitti:

stora ensoko myynyt ryssille palan Suomea?

Kiinteistöyhtiö myy esim. myynnissä olevia ja kaavoitettuja rantapaikkoja kenelle vaan..

Mikäs tämä S.Lindenin keissi oli?
Oliko veli ostanut Tikkakoskelta jonkin armeijan entisen kiinteistön?
Lehdistö vaikeni tästäkin kuin veitsellä leikaten ja ko. sopeutusjutun tiimoiltakin eli hiljennyskäsky tuli jostain.

Onhan niin, että suomalaiset saavat ostella viinitiloja Ranskasta, linnoja Italiasta ja lomaosakkeita vaikkapa Espanjasta, joten venäläisten ostot ovat
silloin linjassa, kunhan nähdään, mikä on käyttötarkoitus.
Nykyinen yrityksen omistushan on Italiassa.
Putukallahan on Berlusconin lähellä haussi Sisiliassa.

Pitäisikö rajata alueet, mistä ei myydä, jos valtion etua halutaan ajatella.
Turkissa esim. Natotukikohdan lähellä ei kuvata ja tietyille alueille ei mennä.
Asemiehet rynkkyjen kanssa heti, jos joku uhmaa.
Outu tilanne oli rannalla kun aseiden kanssa auringon ottajien seassa juoksivat jonkun perässä. Uhkaavaa.

Bengalitikku kirjoitti:

Mikäs tämä S.Lindenin keissi oli?
Oliko veli ostanut Tikkakoskelta jonkin armeijan entisen kiinteistön?
Lehdistö vaikeni tästäkin kuin veitsellä leikaten ja ko. sopeutusjutun tiimoiltakin eli hiljennyskäsky tuli jostain.

Onhan niin, että suomalaiset saavat ostella viinitiloja Ranskasta, linnoja Italiasta ja lomaosakkeita vaikkapa Espanjasta, joten venäläisten ostot ovat
silloin linjassa, kunhan nähdään, mikä on käyttötarkoitus.
Nykyinen yrityksen omistushan on Italiassa.
Putukallahan on Berlusconin lähellä haussi Sisiliassa.

Pitäisikö rajata alueet, mistä ei myydä, jos valtion etua halutaan ajatella.
Turkissa esim. Natotukikohdan lähellä ei kuvata ja tietyille alueille ei mennä.
Asemiehet rynkkyjen kanssa heti, jos joku uhmaa.
Outu tilanne oli rannalla kun aseiden kanssa auringon ottajien seassa juoksivat jonkun perässä. Uhkaavaa.

Lue lisää

Ja suomalaisetko ovat uhka valtion turvallisuudelle Ranskassa, Italiassa tai Espanjassa? Tietääkseni emme ole rajanaapureita, emmekä koskaan käyneet sotaa heidän kanssaan.
Suomen typerät lainsäätäjät olisivat voineet rajata aikanaan maanostoluvan EU:n kansalaisille.
Muistan oikein hyvin ajan, jolloin yhtiöjärjestys kielsi myymästä osakeita ulkomaalaiselle, ja se oli painettu osakekirjaankin.

Historiako ei ole opettanut suomalaisia, onko jo liian pitkä aika sodista? Isäni (monen sodan veteraani) muisto ei haalistu, ja mielipiteilläni maksan kunniavelkaani sen sukupolven miehille. Monen upseerin kuolematon lause: "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi."

Bengalitikku kirjoitti:

Mikäs tämä S.Lindenin keissi oli?
Oliko veli ostanut Tikkakoskelta jonkin armeijan entisen kiinteistön?
Lehdistö vaikeni tästäkin kuin veitsellä leikaten ja ko. sopeutusjutun tiimoiltakin eli hiljennyskäsky tuli jostain.

Onhan niin, että suomalaiset saavat ostella viinitiloja Ranskasta, linnoja Italiasta ja lomaosakkeita vaikkapa Espanjasta, joten venäläisten ostot ovat
silloin linjassa, kunhan nähdään, mikä on käyttötarkoitus.
Nykyinen yrityksen omistushan on Italiassa.
Putukallahan on Berlusconin lähellä haussi Sisiliassa.

Pitäisikö rajata alueet, mistä ei myydä, jos valtion etua halutaan ajatella.
Turkissa esim. Natotukikohdan lähellä ei kuvata ja tietyille alueille ei mennä.
Asemiehet rynkkyjen kanssa heti, jos joku uhmaa.
Outu tilanne oli rannalla kun aseiden kanssa auringon ottajien seassa juoksivat jonkun perässä. Uhkaavaa.

Lue lisää

Bulvaani:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4e68d47d-e830-4387-a488-6724069ff734_u0.shtml

"tuttu venäläinen liikemies", just joo...

soonmoro kirjoitti:

Ja suomalaisetko ovat uhka valtion turvallisuudelle Ranskassa, Italiassa tai Espanjassa? Tietääkseni emme ole rajanaapureita, emmekä koskaan käyneet sotaa heidän kanssaan.
Suomen typerät lainsäätäjät olisivat voineet rajata aikanaan maanostoluvan EU:n kansalaisille.
Muistan oikein hyvin ajan, jolloin yhtiöjärjestys kielsi myymästä osakeita ulkomaalaiselle, ja se oli painettu osakekirjaankin.

Historiako ei ole opettanut suomalaisia, onko jo liian pitkä aika sodista? Isäni (monen sodan veteraani) muisto ei haalistu, ja mielipiteilläni maksan kunniavelkaani sen sukupolven miehille. Monen upseerin kuolematon lause: "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi."

Lue lisää

Eiväthän kaikki venäläiset ole mikään uhka. Kuten on annettu ymmärtää, kyse on talousrikoksista ensisijaisesti. Montakohan suomalaista talousrikollista piileskelee esim. Espanjassa. Joskus niitä lähti Brasiliaan odottamaan rikoksen vanhenemista.
Asia etenee viranomaisten avulla.
Kuten kirjoitin stratekiset alueet on pidettävä valtiolla. Ja tähän tulee lakiuudistus. Riskejä pienennetään.
Eiköhän noita etsintäkuulutuksiakin ole poliiseilla tiedossa kansainvälisesti.
Mitenkähän Italiassa, Maltalla jne. suhtaudutaan rikollisiin.
R...ttelyä meillä ei ole koskaan harjoitettu kotona kuten ei hur...teluakaan.
Italiassahan mafia on yhteiskunnan sisällä ja v a i k u t t a a edelleen.
Monissa isoissa kaupungeissa on ollut eri mafiaryhmiä, joten tällaisen kulttuurin sijoittumista pidän uhkana, mitä on vaikea kitkeä. Sehän voi alkaa taxi-, narikka- jne. toiminnalla. Siis ihan tavallisena touhuna. Ja mitä päätämme ja miten mahdollistamme sen. Taxi-uudistus?
Nyt minua kiinnostaisi tietää, ovatko nämä kiinniotetut tuoneet maahan
jotain väkeä eli osallistuneet ihmissalakuljetukseen jne. ja keitä ja mistä ja minne? Puoli miljoonaa käteisenä rahaa viittaa johonkin.

Lisään vielä. Tässähän pari erään Nuorisosäätiön, mitä missä muistaakseni Vanhanenkin työskenteli, kahden johtajan kavaltaneen rahaa ja ostaneen kiinteistön ja kunnostaneen Tallinnasta ja minkä nimiin. Ja nyt tältäkin osin on hiljaista.

Bengalitikku kirjoitti:

Eiväthän kaikki venäläiset ole mikään uhka. Kuten on annettu ymmärtää, kyse on talousrikoksista ensisijaisesti. Montakohan suomalaista talousrikollista piileskelee esim. Espanjassa. Joskus niitä lähti Brasiliaan odottamaan rikoksen vanhenemista.
Asia etenee viranomaisten avulla.
Kuten kirjoitin stratekiset alueet on pidettävä valtiolla. Ja tähän tulee lakiuudistus. Riskejä pienennetään.
Eiköhän noita etsintäkuulutuksiakin ole poliiseilla tiedossa kansainvälisesti.
Mitenkähän Italiassa, Maltalla jne. suhtaudutaan rikollisiin.
R...ttelyä meillä ei ole koskaan harjoitettu kotona kuten ei hur...teluakaan.
Italiassahan mafia on yhteiskunnan sisällä ja v a i k u t t a a edelleen.
Monissa isoissa kaupungeissa on ollut eri mafiaryhmiä, joten tällaisen kulttuurin sijoittumista pidän uhkana, mitä on vaikea kitkeä. Sehän voi alkaa taxi-, narikka- jne. toiminnalla. Siis ihan tavallisena touhuna. Ja mitä päätämme ja miten mahdollistamme sen. Taxi-uudistus?
Nyt minua kiinnostaisi tietää, ovatko nämä kiinniotetut tuoneet maahan
jotain väkeä eli osallistuneet ihmissalakuljetukseen jne. ja keitä ja mistä ja minne? Puoli miljoonaa käteisenä rahaa viittaa johonkin.

Lue lisää

Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tunnetaan maa nimeltä Venäjä, ja jossa sen kansalaisia kutsutaan venäläisiksi. Ranskassa - russe, Espanjassa - ruso, Saksassa - Russe, Englannissa - Russian, Ruotsissa- rysk. Isäni äidinkieli oli ruotsi, joten kyllä meillä ihan vaan ryssistä puhuttiin.

Airiston keissi liittynee suureen rahanpesujuttuun, jäljet johtavat sylttytehtaalle, tietenkin. Siellähän sitä kansallisomaisuudesta ryöstettyä rahaa riittää, vaikka maatuskat näkisivät nälkää.

suvenkorento12 kirjoitti:

Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tunnetaan maa nimeltä Venäjä, ja jossa sen kansalaisia kutsutaan venäläisiksi. Ranskassa - russe, Espanjassa - ruso, Saksassa - Russe, Englannissa - Russian, Ruotsissa- rysk. Isäni äidinkieli oli ruotsi, joten kyllä meillä ihan vaan ryssistä puhuttiin.

Airiston keissi liittynee suureen rahanpesujuttuun, jäljet johtavat sylttytehtaalle, tietenkin. Siellähän sitä kansallisomaisuudesta ryöstettyä rahaa riittää, vaikka maatuskat näkisivät nälkää.

Lue lisää

Suomessa käytetään länsi-naapuristamme sanaa Ruotsi, sen kansalaiset ovat ruotsalaisia, jotka puhuvat ruotsia.

Hurrit ja ryssät ovat jotenkin "halventavia" nimityksiä naapureistamme.

Näin minä täältä Savosta, "sarvikuonojen maasta" asiat tulkitsen.

Usa osti koko Alaskan venäjältä, se oli hyvä kauppa jota venäjä on varmaan katunut.

Tavallinen keskivarakas venäläinen ostaa suomesta kiinteistön tms.sijoitus mielessä ja turvallinen kohde ainakin luulisin, ehkä eivät luota omaan järjestelmäänsä.

Mun mielestä

Ihan tavalliset ihmiset myyvät omakotitaloja esim. Itä-Suomesta tavallisille venäläisille, jotka tekevät töitä täällä. Ei siinä muuta mietitä kuin kauppaa esim. perityn asunnon myynnistä. Ei pidä liioitella kaikkea.

Bengalitikku kirjoitti:

Ihan tavalliset ihmiset myyvät omakotitaloja esim. Itä-Suomesta tavallisille venäläisille, jotka tekevät töitä täällä. Ei siinä muuta mietitä kuin kauppaa esim. perityn asunnon myynnistä. Ei pidä liioitella kaikkea.

Lue lisää

Eri tavalla saa ajatella. Mun mielestä ne on verirahoja.

Mutta varmaan arvaat, että suomalaisia yrittäjiä pakoilee mm. Espanjassa verot maksamatta, välilliset kulut maksamatta, palkkojen maksu tapahtunut suoraan käteen. Ja kun maa polttaa jalkojen alla, äkkiä vege.
Musta veriraha kuullostaa kauhealta.

Bengalitikku kirjoitti:

Mutta varmaan arvaat, että suomalaisia yrittäjiä pakoilee mm. Espanjassa verot maksamatta, välilliset kulut maksamatta, palkkojen maksu tapahtunut suoraan käteen. Ja kun maa polttaa jalkojen alla, äkkiä vege.
Musta veriraha kuullostaa kauhealta.

Lue lisää

Niin Minustakin: Talvisodassa (30.11.1939–13.3.1940) oli kaatuneita tai kadonneita noin 27000, haavoittuneita noin 44000. Jatkosodassa (25.6.1941–18.9.1944) oli kaatuneita tai kadonneita noin 63000, haavoittuneita noin 158000. Lapin sodassa (15.9.1944–25.4.1945) oli kaatuneita tai kadonneita noin1000, haavoittuneita noin 3000. Ja yksi näistä kaatuneista oli perheeltäni otetu korvaamaton uhri.

VeriRaha kirjoitti:

Niin Minustakin: Talvisodassa (30.11.1939–13.3.1940) oli kaatuneita tai kadonneita noin 27000, haavoittuneita noin 44000. Jatkosodassa (25.6.1941–18.9.1944) oli kaatuneita tai kadonneita noin 63000, haavoittuneita noin 158000. Lapin sodassa (15.9.1944–25.4.1945) oli kaatuneita tai kadonneita noin1000, haavoittuneita noin 3000. Ja yksi näistä kaatuneista oli perheeltäni otetu korvaamaton uhri.

Lue lisää

Laittamasi luvut on hyvä muistaa. Lisäksi sotien seurauksina sotaleskiksi jäi 30.000 ihmistä ja sotaorvoiksi 55.000 lasta.

Nämä uhrauksetko voidaan muka mitätöidä tai mitata rahassa?

Ei ikinä! Se on mielipiteeni, josta en koskaan luovu.

Niin ja vanha armeijan kama romuttamolle.

Olen toista mieltä. Niin kauan kuin suomalaisilla on mahdollisuus ostaa halutessaan muista maista asuntoja ja lomaosakkeita, pitää se vastavuoroisesti sallia muillekin.
Mutta valvonta ja tietojen ylläpito pitää olla selkeää.
Eiköhän osto muissakin maissa edellytä paperisotaa.
Luulen, että lakiuudistus selkiyttää.

Koska saarille on rakennettu, kenen tai minkä luvan varassa. Jokin kaavahan on täytynyt olla saarten rakentamisille. Edelleen toistan, että ympäristöviranomainen ottaa tällöin kantaa. Miksei mitään vslitusta kukaan ole tuolloin tehnyt? Pelkkää ihmettelyä.
Monessa pikkukylässä löytyy valtustehtailija puretaanko remonttikelpoinen vai ei.

Montako miljardia pitäisi löytyä rahaa jotta ulkolainen omistus loppuisi, paljonko suomalaiset omistaa kiinteistöjä/maata ulkomailla nii siinäpä setvimistä.
Jos pidättäydyttäisiin asiaan järkevästi.

No höpö höpö, tarkistappa tietosi

Jaha, ja mistä tuo tieto on peräisin? Hevosmiesten tietotoimistosta?

Kaupathan tehdään pankeissa, joten pankin pitäisi tarkistaa ostajan rahojen alkuperä.
Hyvä parannus olisi, mitä nyt ajetaan, pankkien välinen tieto tileistä. Jospa vaikka puoli milliä ilmestyy virolaisen pankin tilille "liian aikaisin" ennen ostoa, eivätkä ole säästöjä, perintöä tms. ja sama pankki toimii Suomessa, niin kauppa ei toteutuisi liian nopeasti. Kaupantekoon varoaika ja selvitykset.
Kyllähän pankeilla on ollut jo varovaisuutta rahan alkuperää koskien ja ohjeistukset.
Valvonta ollut huonoa. Meillä on Rata, minkä pitäisi olla skarppina.
Mietin, että aika jänskää, yritysjohto on saanut henkilökohtaisia bonuksia virheellisesti pullea taseen takia. Eikö ne pidä periä takaisin.
Edelleen olen sitä mieltä, että Viron sotkujen kautta on saatu varmistus asialle. Mietinkin, mitä vielä?
Hitaus!

Todellakin hurskastelua, koska ainakin minä mysin eniten tarjoavalle, olipa se vaikka Joulupukki, kun vain rahat saisin.

Venäjä oli minullakin mielessä, kun kotitilaani myytiin, mutta onneksi tuli joku luonnonsuojelu ELY, vai mikä lieneenkään, joka lunasti tilan, josta jäi pieni osa veljeni tyttärelle, josta puolet omistaa siskoni.

Pakko purkaa hieman patoutumia täällä, koska veljeni soitti eilen synttäri onnittelut ja ei ole moneen vuoteen soitellut, koska niin ankara sukuriita siitä käytiin, vastassa hänen lapsensa ja minun.

Koska asia ratkesi lapsieni voitoksi, niin siitä veljeni on katkera, koska meidän olisi pitänyt luovuttaa tila hänen tyttärelleen ja siihen ei lapseni suostunut, etenkin se vanhempi.

Nyt hänen tyttärellään on mukamas siitä tressistä johtuva joku sairaus, joka ensin vei puhekyvyn ja nyt hän joutuu käymään kolmesti viikossa "puhdistamassa verta", joka kaikki mukamas johtuu minun lapseni "änkyröinnistä", koska ei luovutettu tilaa heille.

Onneksi molemmat lapseni saivat kuitenkin 80.000,-€ ja sekös häntä nyt harmittaa, kun ei saanut ilmaiseksi lapseleen.

Nyt minuakin harmittaa niin hiivatisti hänen soittonsa, että oliko pakko taas syyllistää minun lapset ja etenkin hänen lapsensa sairaudella, koska en todellakaan koe, että tuo episoodi olisi syy hänen lapsensa sairauteen.

Bengalitikku kirjoitti:

Kaupathan tehdään pankeissa, joten pankin pitäisi tarkistaa ostajan rahojen alkuperä.
Hyvä parannus olisi, mitä nyt ajetaan, pankkien välinen tieto tileistä. Jospa vaikka puoli milliä ilmestyy virolaisen pankin tilille "liian aikaisin" ennen ostoa, eivätkä ole säästöjä, perintöä tms. ja sama pankki toimii Suomessa, niin kauppa ei toteutuisi liian nopeasti. Kaupantekoon varoaika ja selvitykset.
Kyllähän pankeilla on ollut jo varovaisuutta rahan alkuperää koskien ja ohjeistukset.
Valvonta ollut huonoa. Meillä on Rata, minkä pitäisi olla skarppina.
Mietin, että aika jänskää, yritysjohto on saanut henkilökohtaisia bonuksia virheellisesti pullea taseen takia. Eikö ne pidä periä takaisin.
Edelleen olen sitä mieltä, että Viron sotkujen kautta on saatu varmistus asialle. Mietinkin, mitä vielä?
Hitaus!

Lue lisää

Vai puolimilliä? Kyllä täällä kysytään vähemmästäkin. Minä nostin tililtäni 3.000,-€, jonka lainasin käteiskassaksi lapseni perheelle, jonka sain takaisin käteisellä, kun juhlat oli ohi.

Pankissa, oli muuten s-pankki, kysyttiin heti, että mistä rahat on peräisin? Onneksi voin todistaa, että olin itse nostanut tililtäni käteisenä kyseisin summan, jota asia klaari.

Nyt alkoikin hieman poltella, että mitä seuraamuksia minulle tulee, kun minulla on automaatti maksut lapsenlasteni tileille ja ne taitaa ylittää sen summan, mitä 3-vuodessa voi lahjoittaa?

Bengalitikku kirjoitti:

Kaupathan tehdään pankeissa, joten pankin pitäisi tarkistaa ostajan rahojen alkuperä.
Hyvä parannus olisi, mitä nyt ajetaan, pankkien välinen tieto tileistä. Jospa vaikka puoli milliä ilmestyy virolaisen pankin tilille "liian aikaisin" ennen ostoa, eivätkä ole säästöjä, perintöä tms. ja sama pankki toimii Suomessa, niin kauppa ei toteutuisi liian nopeasti. Kaupantekoon varoaika ja selvitykset.
Kyllähän pankeilla on ollut jo varovaisuutta rahan alkuperää koskien ja ohjeistukset.
Valvonta ollut huonoa. Meillä on Rata, minkä pitäisi olla skarppina.
Mietin, että aika jänskää, yritysjohto on saanut henkilökohtaisia bonuksia virheellisesti pullea taseen takia. Eikö ne pidä periä takaisin.
Edelleen olen sitä mieltä, että Viron sotkujen kautta on saatu varmistus asialle. Mietinkin, mitä vielä?
Hitaus!

Lue lisää

Pankin pitäisi tarkistaa, kait ne tarkistaakin, ilmeisesti helpoimman kaavan mukaan,
esim kun olin aikoinani markkinoilla Ruotsisisa myymässä tuotteitani ja menin pussin kanssa pankkiin, missä oli viikonlopputuloni,
jouduin antamaan selityksen mistä olen rahani hankkinut ja miten,
ja kuitenkin oli kyseessä tosi pienet summat.
'
Bulvaanit ja asiamiehethän ne hommat hoitaa, soittelevat ja kyselevät
että teillähän on siellä ja siellä rantaa,
haluaisitteko myydä jne
Ei sitä oikeaa omistajaa näy mailla ei halmeilla.

Tuo oli vain esimerkki rahasta, ymmärrätkö.
Tiedän,,että ohjeistukset koskevat pienempiä summia.
Minusta voit maksaa lastesi laskuja.
Tässä on se kummallinen ajatuksen juoksu päättäjillä, ettet voi rahaa antaa kuin tuohon lahjan maksimiin asti, mikä on tosi alakantissa.
Päättäjäthän saavat sen sopeutusrahansa/eläkkeensä lahjana meiltä.

Tämä oli zezukselle.
Ettei taas joku välitä, että olen väärässä välissä.
Maissii kerkes edelle.

Bengalitikku kirjoitti:

Kaupathan tehdään pankeissa, joten pankin pitäisi tarkistaa ostajan rahojen alkuperä.
Hyvä parannus olisi, mitä nyt ajetaan, pankkien välinen tieto tileistä. Jospa vaikka puoli milliä ilmestyy virolaisen pankin tilille "liian aikaisin" ennen ostoa, eivätkä ole säästöjä, perintöä tms. ja sama pankki toimii Suomessa, niin kauppa ei toteutuisi liian nopeasti. Kaupantekoon varoaika ja selvitykset.
Kyllähän pankeilla on ollut jo varovaisuutta rahan alkuperää koskien ja ohjeistukset.
Valvonta ollut huonoa. Meillä on Rata, minkä pitäisi olla skarppina.
Mietin, että aika jänskää, yritysjohto on saanut henkilökohtaisia bonuksia virheellisesti pullea taseen takia. Eikö ne pidä periä takaisin.
Edelleen olen sitä mieltä, että Viron sotkujen kautta on saatu varmistus asialle. Mietinkin, mitä vielä?
Hitaus!

Lue lisää

Pitää oikaista. Bonuksilla tarkoitan DB:n bonareita.
Viron konttorista voi tulla lisää tutkittavaa Suomessa.

voi-zezuz kirjoitti:

Vai puolimilliä? Kyllä täällä kysytään vähemmästäkin. Minä nostin tililtäni 3.000,-€, jonka lainasin käteiskassaksi lapseni perheelle, jonka sain takaisin käteisellä, kun juhlat oli ohi.

Pankissa, oli muuten s-pankki, kysyttiin heti, että mistä rahat on peräisin? Onneksi voin todistaa, että olin itse nostanut tililtäni käteisenä kyseisin summan, jota asia klaari.

Nyt alkoikin hieman poltella, että mitä seuraamuksia minulle tulee, kun minulla on automaatti maksut lapsenlasteni tileille ja ne taitaa ylittää sen summan, mitä 3-vuodessa voi lahjoittaa?

Lue lisää

Lahjaveroa on maksettava kun verotettavan lahjan arvo on vähintään 5 000 euroa.
Lahjaveron määrän laskennassa lahjan arvo pyöristetään alaspäin

https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuLahjavero.aspx

Lahjoittamisella ei ole rajaa, turhaa takertua 5000€. Lapsille voi ostaa mitä tahansa, kun on vain maksamassa tavaran. Jos lapsi tarvitsee sohva tai pesukoneen, menet hänen kanssa kaupaan, valitsette sopivan ja sinä vinkutat korttia ja asia on sillä selvä.

Joo. Laskuja voi maksaa mielin määrin, mutta raharahaa ei voi antaa mielinmäärin, koska verokarhu pureskelee osan lahjasta.

Kirjoitin aiemmin mielipiteeni Suomen maaperän myymisestä ulkomaalaisille ja perustelin kielteisen kantani siihen.

Se voi mielestäsi olla hurskastelua ja sinulla on täysi oikeus ajatella niin.

Kirjoitit esimerkin kuvitteellisesta maakaupasta ja arvelit myös "hurskastelijoiden" toimivan samoin kuin itse tekisit.
Minulla on arvoja ja aatteita, jotka eivät ole myytävinä. Raha ei ole minulle jumala.

Minäkin laitan aika karkean ja kuvitellun esimerkin maakaupasta.

Oletetaan, että vanhemmillasi olisi ollut maatila.
Joku ulkomaalainen tappoi heidät ja perit tilan heidän kuolemansa jälkeen.

Kului vuosia ja halusit myydä maatilasi jostain syystä.
Kaksi ostajaa ilmaantui. Toinen heistä oli suomalainen ja toinen vankilasta vapautunut ulkomaalainen, joka oli vanhempasi surmannut.

Suomalainen oli valmis maksamaan maatilastasi miljoona euroa. Ulkomaalainen tarjosi 2 miljoonaa.

Kummalleko myit?

Tämä sepustukseni koskee vaan venäläisiä (sinun esimerkkisi mukaan), mutta olen yhtä kielteisellä kannalla Suomen maaperän myynnistä kaikille ulkomaalaisille.,

Aina, kun joku näin ajattelee, pitäisi ensin miettiä, miten me käyttäydymme ulkomailla. Olemmeko kaikki kaikkialla laatukansalaisia. Miltä meidän kielemme kuullostaa toisten korvissa. Ovatko suomalaiset sataprosenttisesti lopettaneet örveltämisen etelässä.

Klo 5 heräsin, eikä mitään hätää näin syönnin jälkeen pötköllään.

Ai, vai Suomessa vainko, älä luule. Lähetin Suomesta pankkitililtäni rahaa Espanjaan suurta keittiöremonttia varten. Piti pitkään selittää, mistä raha tullut, ja lopulta pankinjohtaja antoi nostoluvan. Onneksi Eu:ssa isoveli valvoo.

Aikanaan, siis kymmenen vuotta sitten, kun tulin Espanjaan tekemään asuntokaupat, olivat rahat mukanani pankin allekirjoittamana ulkomaan shekkinä. Sitten avattiin pankkitili tänne, jonne ne shekin rahat talletettiin. Espanjalaisessa pankissa kirjoitettiin uusi pankin allekirjoittama shekki, jolla kauppahinta notaarilla maksettiin. Joten älä siis puhu mitään suomalaisen vaivaisista kympeistä. Maailma on nykyään isompi, kuin peräkylän Postipankki.

Kuinka ollakaan!

Miten on mahdollista, että on jokin yksityinen vesilaitos? Eikös se ole kunnan tai jonkin kuntaliitoksen alaista toimintaa, siis viranomaisen, minkä toiminta perustuu lakiin? Mihinkähän puhdistettu? jätevesi laskettiin? Mikä tuon yrityksen nimi on? Ei liene salaisuus.

Bengalitikku kirjoitti:

Miten on mahdollista, että on jokin yksityinen vesilaitos? Eikös se ole kunnan tai jonkin kuntaliitoksen alaista toimintaa, siis viranomaisen, minkä toiminta perustuu lakiin? Mihinkähän puhdistettu? jätevesi laskettiin? Mikä tuon yrityksen nimi on? Ei liene salaisuus.

Lue lisää

En tiedä oliko yhtiöitetty, mutta kunta oli vaatinut, kuulemma, siinä vaiheessa kun alueelle tuli paljon uutta rakentajaa( n. 10 taloa) ja sinne olisi pitänyt rakentaa kunnallistekniikka, että venäläisten pitää rakentaa se itse, mutta muuten se (kai) liitettiin julkiseen linjaan, ja joskushan näihin voi tulla tukoksia ja muuta, niin silloin remonttikulut olisi jaettu liittyjien kesken. En tiedä onko ollut kunnalta luvallista toimintaa...tarina ei kerro.