Oulujärven ylitystie siltoineen -huuhaahanke

Nyt se on taas nostettu esille. Kainuun Sanomissa oli suorastaan romantisoivaan äänilajiin kirjoitettu suuri kirjoitus. Toimittaja lanseeraa Oulujärven ylitystiehen Kainuun Golden Gate- siltaa ! Näyttäisi muka upealta järvimaisemassa.
Pikemminkin tuhoaa järvimaisemaa. Koko hanke polttaisi veronmaksajien rahaa Kainuun Sanomissa olleen laskelman mukaan mielettömät 83 milj. euroa.
Maksaisi enemmän. Jo ainakin 20 vuotta sitten loppusumma oli 80 miljoonaa euroa kun tätä viimeksi jauhettiin. Raha ei joillekin merkitse mitään kun "kun valtio maksaa".
Ja olisikin siinä liikennettä. Auto silloin , toinen tällöin siinä ajaisi.
4160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aivan hanurista tuo ehdotus kustannuksineen ja muutenkin. Matka Kajaanista Ouluun lyhenisi lähinnä symbolisesti.
Silloin kun Italian Genovassa romahti moottoritiesilta, oli julkisuudessa, että Suomessakin on monia kunnostusta vaativia siltoja. Eiköhän panna verorahoja näihin olemassa oleviin, jotta ei käy kuten Genovassa.

Äänestä
  • Suomen valtiohan on varmaan jo myöntänytkin Genovan sillan korjaustöihin tai uudelleen rakentamiseen kymmeniä miljoonia euroja,Suomihan on aina auliisti rahoittamassa/auttamassa hätää kärsiviä maita :D

    Äänestä

Keskitetään ensin koko Kainuu Kajaaniin ja sitten Kajaanikin Ouluun.

Äänestä

Eikö historian roskalaatikosta olisi samaan syssyyn voinut kaivaa esiin myös Kainuun läänin? Sehän oli kainuulaisten paikallispoliitikkojen lempihanke samaan aikaan kuin Oulujärven ylitystiekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei_mitään_järkeä kirjoitti:

Nyt se on taas nostettu esille. Kainuun Sanomissa oli suorastaan romantisoivaan äänilajiin kirjoitettu suuri kirjoitus. Toimittaja lanseeraa Oulujärven ylitystiehen Kainuun Golden Gate- siltaa ! Näyttäisi muka upealta järvimaisemassa.
Pikemminkin tuhoaa järvimaisemaa. Koko hanke polttaisi veronmaksajien rahaa Kainuun Sanomissa olleen laskelman mukaan mielettömät 83 milj. euroa.
Maksaisi enemmän. Jo ainakin 20 vuotta sitten loppusumma oli 80 miljoonaa euroa kun tätä viimeksi jauhettiin. Raha ei joillekin merkitse mitään kun "kun valtio maksaa".
Ja olisikin siinä liikennettä. Auto silloin , toinen tällöin siinä ajaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu