Susi havaittu Siilinjärvellä

Joo, mutta ammuttava se on silti heti. Ympäristöopin tunnilla Elämänkoulun ala-asteella on niin "opetettu".

Höpöhöpö aloittajalle.
Matemaattistsygoottisesti tarkasreltuna ihmisuhririski on erittäin korkea, aikaahan on Suomen ihmisuhreista kulunut jo toistasataa vuotta 1800-luvun loppupuolen susiuhreista, ellei Thaikkumarjanpoimijatapausta Sallassa muisteta tässä yhteydessä ollenkaan.
Jo lähialueilla itärajan itäpuolella valtiossa sudet ottavat muutamia ihmisuhreja vuosittain.
Pitkä ihmisuhrittomuuskausi Suomessa on todennäköisyyslaskennallisesti suuri outous, niinpä todennäköisyyslaskenta huutaakin ihmisuhria susille Suomessa.

Mistähän kijoittaja tempaisi tuon "pariin sataan vuoteen"? Kehoitankin häntä nyt pikimmiten paneutumaan kirkonkirjoihin. Ja mistä ihmeestå on syntynyt se luulo, että suden luonne tappajana on jotenkin muuttunut? Sudelle kelpaa kyllä edelleenkin ihminen, kun vain olosuhteet sattuvat kohdalleen.

"Susien kasvattama mies pettyi ihmisiin" sanotaan mainoksessa. Ehkä mies olisi pitänyt lähettää asumaan Siilinjärvelle? Olisi voinut tuntea olonsa kotoisaksi? Voi olla, että sudetkin alkavat vaistota hengenheimolaisuuden ja hakeutuvat asumaan kunnan alueelle.

Itse n hyväksy susien, enkä koirasusien kasvattamista. Koska ne eivät ole lemmikkieläimiä.
Tätä on tehty Venäjällä, jonka susien kasvattaman miehen tarhoista on niitä joskus karannut. Susi karttaa ihmistä, yleensä lähes aina. Kun taas koirasusi on sitä huomattavasti rohkeampi, koska siinä on koiraa ja koirahan on tunnetusti domestikoinut ja luottaa ihmisiin. Ulkonäön perusteella koirasutta sudesta ei voi erottaa.

Edellisen kommentoijan toteamuksiin on helppo yhtyä sikäli, että ihminen on petoeläin siinä missä muutkin sen muita eläinlajeja pedoksi määriteltäessä. Mekin teurastamme ja tapamme muita eläinlajeja. Missä on siis se ero? Tuskin kukaan meistä on valinnut, miksi eläimeksi ja mihin elämään syntyy. Onko siis näin, että me saamme tappaa muita eläimiä, mutta muut eläinlajit eivät? Villieläimet tappavat elääkseen, mutta jotkut vain huvikseen, sekä stereotypisten, syvään juurtuneiden käsitysten takia.

Karhuakaan ei vihata niin paljon, kuin sutta.
Aika valikoivaa ja eläimiä kastijärjestykseen laittamaa touhua.

Useimmiten, tai lähes aina aletaan putsata aseiden piippuja ja ollaan menossa lähes verenmaku suussa tappamaan vähänkään asutusten liepeille yksynyttä eläintä.

Miksi ei edes yritetä karkottaa villileläintä ensin?
Ruotsissa näin on ainakin tehty.
Onko tämä maa aivan takapajula ja h*lmölä?

Eikös ne jossakin luvanneet vihjepalkkiota yhden hävinneen suden syyllisen löytämisestä...? Kävisivät hakemassa tämän takkuturkin sinne.. tämä kun ei sovi savolaisen taajaman idylliin. Olis kaikki taas niin onnellisia.

Kuinkahan hyvin tuo susi osaa pukeutua/naamioitua ihmisten sekaan, kun edes poliisi erota sutta massan seasta? :D :D Muut kyllä löydetään mutta ei eto susi rassukkaa. Ei ihme että rikollisetkin laukkaavat vapaana päiväkausia, jos yksi elukka on kateissa päivä tolkulla. :D

Huomaa mitä pölövästejä tännekkin kokoontunu. Ihminen tai ainutkin kotieläin joka on perhettä, niin on liikaa menetettäväksi. Kuinkas monta perheenjäsentä = koiraa on susi tappanut 200v aikana?

Nämä susipuolustajat ja metsästystä vastan olevat on muutenkin sellasia täyttä ymmärrystä vailla olevia henkilöitä. Jotka ei syä, kuin valmiiksi kuollutta lihaa kaupasta. :D

Pupujussien ja vell*housujen kunta. Kun yhtä sutta pitää hysteerisenä pelätä.

Susi ei hyökkää ihmisen kimppuun, ellei se sairasta rabiesta, tai ihminen lähtee juoksemaan sen nähtyään.

Susi väistää ihmistä, eikä taatusti hyökkää päälle.

Olisi voinut ajaa sen asutuksen läheltä pois, tai siirtää nukutettuna eräsalomaille.
Näinkö huonoa on luonnontietämys nykyään ihmisillä?

Nyyh nyyh nyt se susi ammuttiin. Ja minä kun ehdin antaa sille nimen Pirkko. Miksi Pirkko ammuttiin kun olisimme voineet ymmärtää paremmin Pirkon elämää ja pedon luonnetta? Ja rapsutella sitä leuan alta samalla kun syötämme sille naapurin Turren.

Onko poliisit ampuneet suden autosta, jos väittävät että olivat kävelleet suden tai susi heidän luokse en usko sitä.

Yhtä nuorta sutta pelkäsivät. :)))

Ui ui, kun pelotti niin hirveesti ihmisiä, että nyt se susi syö meidät!

Luonnontietämys ihmisillä täys nolla!

Suomen vaarallisimmaksi eläimeksi on luokiteltu tällä hetkellä puutiainen.

Vuonna 2017 Iltalehti laittoi järjestykseksi:
1. ampiainen
2. koira
3. nauta, lehmä ja sonni
4. hevonen
5. kissa
6. karhu
7. kyy

Ampiainen oli tappanut tuolloin 17 ihmistä.

Karhu ja susi ovat listassa ties missä.

Missä se niin suuri tietämys luonnosta onkaan metsästäjillä ja teillä?

Puutiaistenkaan torjumiseksi ei tehdä mitään.
Ruotsissa on sentään aloitettu kokeilut hirvieläinten (jotka eniten puutiaisia levittävät) ruokintapaikoille laitettavista myrkyistä, joilla saadaan tuhottua enimmät puutiaiset.
Eipä taideta täällä tehdä mitään sellaista?
Eivätkä tämän alueen metsästäjätkään tee asian hyväksi yhtään mitään,
vaan seisovat tumput täysin suorina.
Suden päästäminen pois päiviltä kiinnosti kovasti.

Olisihan tuohon ehtinyt saada paikalle nukutusaseen ja ampujan. Useita päiviä oli aikaa. Suden olisi voinut siirtää parempaan paikkaan.
Suotta ammuttiin nuori, terve, hyvävointinen naarassusi. Typeryyttä!

Kyseessä voi olla koirasusi, eli ns. koiran ja suden risteymä. Koirasudet ovat perusluonteeltaan susia huomattavasti rohkeampia, ja lähestyvät ihmisiä sutta rohkeammin. Luonnossa ne eivät yleensä pärjää.

Koirasudet myös tulevat ihmisten asuttamille alueille susia huomattavasti useammin.

Tällaiset yksilöt täytyy eliminoida, koska ne ovat arvaamattoman käytöksen takia
vaaraksi ihmisille.

Sudet karttavat yleensä ihmisiä. Ja ne eivät yleensä koskaan jää asutuskeskusten lähelle.

Sudet eivät ole Suomessa tappaneet ihmisiä, ainakaan puoleensataan vuoteen.

Rabiesvirusta kantavat yksilöt käyttäytyvät myöskin poikkeuksellisesti. Mutta sen huomaa siitä erittäin selvästi. Ne lähestyvät ihmistä, vaikka ihminen metelöisi, ja tekisi vaikka mitä.

Savon Sanomissa haastatellun petoasiantuntijan lausunnot ja näkemykset voi jättää omaan arvoonsa. Ilpo Kojolan näkemyksen mukaan suden siirtämisestä ei olisi muka ollut mitään hyötyä. Mitään tieteellisesti empiiristä tutkimusta ja käytännön kokemusta suden kohdalla ei ole koskaan ollut. Hänen esimerkiksi ottamat karhu ja susi ovat kaksi aivan eri eläintä, jotka käyttäytyvät myöskin aivan eri tavalla. Vaikka molemmat ovat luokiteltu petoeläimiksi, (itse tosin käyttäisin selventävää ja vähemmän provosoimampaa nimikettä villieläin) se ei tarkoita, että ne käyttäytyvät aina joka tilanteessa aivan samalla tavalla.

Ainoat tiedot, mitkä tässä vaiheessa ovat varmistetut on se, että kyseessä oli nuori, naarassusi, todennäköisesti omasta laumastaan ajettu yksilö.

Mutta vasta tarkempien Evirassa tehtyjen tutkimuksien jälkeen voidaan saada enemmän tietoa.

Kyseessä saattoi olla Venäjältä, tai itärajalta tänne karannut koirasusi, tai omasta laumasta eroon ajettu nuori yksilö.
Mutta kuten sanoin, tauteja, kuten rabiesta kantavien yksilöiden, tai koirasusien ampuminen on perusteltua.

Ikävää vain on se, että ihmisten ennakkoasenteet ja tietämys luonnoneläimistä, lajipyramidin toiminnasta, eri eläinlajien vaikutuksesta luontoon ja tietämyksen luonnosta on kovin vähäistä.

Se Heinäveden kadoksiin joutunut nunna eksyi metsään, tai veden rajaan. Eikä joutunut minkään pedon suuhun. Tuolloin oli synkkä syyssää. Ja elettiin myöhäistä syksyaikaa. Joten hän eksyi mettään ja sillä siisti. Minkään petojen syyksi ei kaikkea pidä omaa tietämättömyyttään asioiden todellisesta laidasta laittaa. Jos ei ole edes olemassakaan mitään todisteita.

Sudet eivät ole tappaneet ihmistä ainakaan pariin sataan vuoteen.

Ja sillä siisti!

Minua peloittaa ne suset, kun ne ovat ovelia ja hyökkäävät aina ihan yllättäen takaapäin ihmisien kimppuun. Ja sitten minua peloittaa myös maailmanloppu ja se jos taivas putoaa päälleni.

Eieläimii saa tappaa kun ne on niiihanii!
Kylsinnemetsään mahtuukaikki.
Mut kesälo tosiinhoo kunon itikoija kirvikärpäsii!
Ne kyl pitää kaikki tappaa!

Piikku hengähdystauon jälkeen onkin paikallaan kysyä, että kuinkas moneen vuoteen sudet eivät olekaan tappaneet ihmistä Suomessa.
Yllä tuotoksissa mainitaan ei koskaan, ainakaan kahteensataan, sataan, ainakaan puoleensataan.

Joo, ja jotkut metsästäjät kunnostautuivat tällä viikolla oikein papukaija 10 pistettä
ansioilla yrittämällä ampua jänistä, vieläpä täysin ohariksi mennen. - Ja sen jälkeen tappoivat eläimen potkimalla. Kun eivät edes halunneet lopettaa eläintä asianmukaisesti.

Oikein hieno esimerkki loistavista, asiansa oikein hoitavista metsästäjistä!
- Tai siis oikeastaan aivan päinvastoin!

Joku taisi väittää, että metsästäjillä muka olisi paras tietämys luonnosta ja eläimistä.
Mihin tällainen olettamus oikein perustuu?

Valitan. Ei siltä tosiaankaan näytä.

Minkähänlaisia ihmisiä siellä metsästäjien parissa oikeasti on?

Epäilen, että aika paljon täysiä ku*ipäitä, narsisteja ja sadisteja.
-Ja heidän piireissään on pelkkää petovihaa ja sen perusteetonta lietsomista.

Tosin sen minä olen tiennytkin jo pidemmän aikaa.

Ja niin muuten, susi ei todellakaan ole tappanut Suomessa yhtäkään ihmistä, ainakaan puoleensataan vuoteen.
Koira sen sijaan on, suttakin huomattavasti monta kertaa enemmän.

Suosittelen kaikille, etenkin villieläinfoobikoiden, metsästäjien ja kaikkien muidenkin käymään youtubessa katsomassa vaikka videon kappaleen Adiemus (Karl Jenkins).
Loistava ja upea video, musiikin kera.
Tulee aika paljon monenlaisia fiilinkejä kaikkien ja jokaisen eläinlajin paikasta ja oikeutuksesta elää täällä maan päällä.

Tappaminen ei koskaan ole ainoa, eikä missään oikea vaihtoehto.

Meidän on vain löydettävä se oikea tie, sopusointu ja tapa elää samalla maapallolla.

Noin muutaman kuukausi sitten täällä ammutun suden patologisissa tutkimuksissa on selvinnyt, että se oli syönyt vain ja pelkästään jyrsijöitä, omenoita ja kariketta.

Eli sen suden vatsasta ei löydetty yhtään kotieläintä, eikä ainakaan lasta.

Joten tuntuu aika hätävarjelun liioittelulta se, että se päätettiin tappaa.

Ihminen on niin kovin vieraantunut ja etääntynyt luonnosta. Samoin tietämys luonnosta ja villieläimistä on vähentynyt liian paljon. Opiskeleminen ja lukeminen villieläimiin liittyen on kaikille suotavaa.

Mihinkään petohysteriaan ei ollut mitään syytä. Kaikki panikoiminen oli täysin turhaa.

Esim. jos ja kun liikkuu luonnossa, kun tietää, miten toimia, niin mikään villieläin ei tule päälle, eikä hyökkää ihmisen kimppuun. Koska ihminen ei kuulu yhdenkään petoeläimeksi luokitellun eläimen luontaiseen ruokavalioon. Mitään villieläintä ei tietenkään pidä koskaan lähestyä, eikä lähteä juoksemaan karkuun. Kun tietää, mitä tekee, ja miten toimia, niin silloin ei ole myöskään mitään syytä pelätä.
Susi ei ole tappanut yhtäkään ihmistä noin pariin sataan vuoteen. Eläintarhoissa tapahtuneet hyökkäykset ovat yleensä johtuneet eläintenhoitajien itsensä tekemistä virheistä. Esim. omaa selkää ei pidä koskaan laittaa villieläintä kohti.

Koirat sen sijaan ovat hyökänneet ja jopa tappaneet lukuisia kertoja ihmisiä.

Tässä viimeksi tällä paikkakunnalla kyseessä olleessa nimenomaisessa tapauksessa olisi voinut sentään edes yrittää ja kokeilla suden nukuttamista rauhoittavalla aineella. Sen pystyy tekemään eläinlääkäri arvioimalla näköetäisyyden perusteella eläimen painon.
- Ja jos halua olisi siihen tarpeeksi ollut ja löytynyt, voitu siirtää muutaman sadan kilometrin päähän tältä paikkakunnalta.

Niin kävi sitten huonosti tällekin onnettomalle sudelle, joka oli syönyt vain henkensä pitimiksi pelkkää kariketta ja omenoita. Mitään sen enempää vahinkoa, eikä vaaraa se kenellekään ollut aiheuttanut.

Samalla hinnalla, millä se kuljetettiin Ouluun, Valviran tutkittavaksi, se olisi kyllä voitu nukuttaa siirtämistä ja kuljettamista varten parin sadan kilometrin päähän erä, salomaille.

Mutta kun paikalliset metsästäjät ovat jo alunperin vannoutuneita petovihaajia kaikkia peto/villieläimiä kohtaan, lietsoivat myös tahallisesti ja tarkoituksellisesti petovihaa ja hysteriaa koko kunnan alueella, sekä ilmeisesti kunnan johtavassa asemat alkoivat niin kovin pelätä, että pääsevätkö turvallisesti työpaikoillensa, niin poloinen nuori, yksinäinen susi piti päästää pois päiviltä.

Muitakin ratkaisuja olisi, niin haluttaessa, voitu käyttää.

Luonnontietämys, ja biologian, sekä lajien käyttäytymisen tuntemus on aika pahasti huonontunut. Valitettavasti ja ikävä kyllä. Perehtyminen ja enempi tutustuminen biologiaan on kaikkien kohdalla, niin jokaisen kansalaisen, virkavallan, päättäjien, kuin kaikkien kohdalla sallittavaa ja toivottavaa.

susi on suuri ja voimakas petoeläin, erittäin älykäs, älykkäämpi kuin koira. sen käytös ihmisiä kohtaan riippuu siitä onko sillä nälkä ja miten voimakas pelko sillä ihmistä kohtaan on. jos susiin ei kohdisteta metsästystä se kesyyntyy, ja kun se kesyyntyy se älykkäänä eläimenä muuttuu pian röyhkeäksi. kaikki koiranomistajat tietävät kuinka helposti käytöstavat alkavat hävitä jos koira saa itse päättää. pahin pelko on että jokin sairaus romahduttaa susien saaliseläin kannat, eli syötävät loppuu ja kun petokanta on suuri on vahinko lähellä. voi vaan kauhistella tilannetta jossa pieni koululainen aamu hämärissä joutuu muutaman suden piirittämäksi. luonnonsuojelu on tärkeää ja kuuluu meille kaikille mutta ei se oikeuta ihmisten hengellä leikkimiseen.

ei metsästäjät vaaranna susien saaliseläin kantoja. joka vuotisilla riistakolmio laskennoilla vapaaehtoiset metsästäjät käyvät tarkkaan läpi alueiden riistakannat, niitten perusteella tiedetään metsästettävät lajit, metsästysajat ja kiintiöt. vain ylimääräinen tuotto käytetään metsästäjien ruokapöydässä. on puhdas ja ekologisesti oikein tuotettua. minun mummo oli 1800- luvun lopulla syntynyt. hänellä oli perimätietona keski-pohjanmaalla sattuneita lapsiin kohdistuneita susien hyökkäyksiä. hän muisti jopa sukuja ja taloja kenen lapsia oli raadeltu tai surmattu. ennen ruutiaseiden yleistymistä, tapauksia on ollut pelottavan paljon. se että tapauksia on kirjattu aikakirjoihin niin vähän, johtuu sen ajan kirjanpidosta. kirkonkirjoihin niitä on merkitty, jos tapaus on varma mutta kun paimenessa oleva lapsi on kadonnut, syyksi on usein kirjattu eksyminen. valitettavan paljon vanhoja kirkkoja on palanut ja historiantietoja mennyt savuna taivaalle. susiongelma on ollut ajoittain niin suuri että venäjältä on tuotettu ammattimetsästäjiä kantaa harventamaan.

Täyttä varmuutta siitä, että ovatko sudet olleet lapsiin kohdistuneiden hyökkäysten kohteena ei ole. Kyseessä ovat voinee olla myöskin villiintyneet koirat. Sen aikaisten tutkimusten taso oli aika heikkoa. Ja aikalaisten kuvaukset saattoivat olla ainakin jossakin määrin jopa liioiteltuja. Joistakin wikipedian tiedostoista löysin todennäköisesti näihin tapauksiin viittaavia tietoja. Niissä todettiin, että täyttä varmuutta kyseisestä eläinlajista ei saatu.

Lisäksi olisi aika kummallista, että mikäli sudet olisivat tuolloin, noin yli sata vuotta sitten hyökänneet ihmisten kimppuun, niin miksi ne eivät sitä enää ole tehneet?
En ainakaan minä ole mistään kuullut, en mediasta, enkä mistään, että susi, tai susilauma olisi hyökännyt ihmisen kimppuun, esim. luonnossa, metsässä, tai taajama-alueella. Aika paljon minäkin seuraan uutisia, mediaa ja luonnontieteilijöiden julkaisemaa materiaa. Mutta en vain ole kuullut, enkä nähnyt sellaista tietoa, että susi, tai sudet olisivat ihmisille vaaraksi, tai uhkaksi.

Jos jollakin on näyttää todella toteen, tai tuoda esille enemmän faktatietoa, että susi, tai sudet olisivat ihmisille erityisen vaarallisia, vaaraksi terveydelle, tai hengelle, niin sitten pitää tuoda enemmän sitä faktoihin ja todellisiin havaintoihin perustuvaa tietoa.

Sinisilmäinenkään en ole, enkä voi kiistää sitäkään, etteikö sudet tai muut vastaavat, olisi villieläimiä, tai nk. yleiskielessä puhutaan, petoeläimiä. Enkä todellakaan sano sitä, että luonnossa syntynyttä, kasvanutta sutta voi, eikä todellakaan kannatakaan mennä edes yrittämään silittämään. Koska ne eivät ole mitään kesyeläimiä. Sudenkin voi kesyttää, mutta se pitää alkaa tehdä jo sieltä sen pentuvaiheesta asti.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että susia tai muita vastaavia villieläimiä ei pitäisi edes yrittää kesyttää, pitää lemmikin kaltaisena, tai edes tarhaolosuhteissa.

Sudet, ahmat, ilvekset ja karhut ym. vastaavat kuuluvat erä, tai salomaihin.

tänäpäivänä lapsien ei onneksi tarvitse paimentaa karjaa, mikä on ollut yksi houkutin susille. eikä tämän ajan lapset kulje metsissä niin kuin ennen. se että onko sudet rodultaan puhtaita, tuskin muuttaa hyökkäys kynnystä. ehkä metsästäjien susiin kohdistama paine on pitänyt vielä kynnyksen korkealla. esimerkiksi venäjällä susien hyökkäyksiä sattuu vuosittain. suomessakin on ollut jo useita läheltäpiti tilanteita. meillä on yhteinen susikanta venäjän kanssa, ja siellä niitä riittää.

susi kuuluu suomen luontoon, niinkuin karhu ja ahmakin. niiden kannat vaan tulee pitää kurissa. niillä täytyy olla rauhoitus ja metsästysajat. vain säännöllisellä metsästyksellä saadaan susi pysymään riittävän arkana, ja väistämään ihmistä. hyvä esimerkki on laulujoutsen: lappilaiset ovat ennen metsästäneet niitä, ja ne olivat silloin äärimmäisen arkoja erämaan lintuja. miten on nyt? onneksi joutsen ei ole lihansyöjä...

Siilinjärveläiset on susia.

Susi kuuluu Suomen luontoon aivan kuten leijona Kenian luontoon.

Tällä paikkakunnalla ei olekaan mitään muita, kuin susia. Vielä pahempia, mitä parjatut sudet ovat.