Mauno Mattilan sapattieksytys

Paavolan kirjoitus en erittäin surullinen. Hänen mukaan "En ole tullut kumoamaan lakia ja laista ei katoa pieninkään piirto" tarkoittaa että laki on kokonaan kumottu. Hän väittää että "Me vahvistamme lain" tarkoittaa että me vahvistamme lain muutoksen. Todella pahasti Paavola tällä kertaa vääntää kieroon Kirjoituksia.

Kristitty.net kirjoitti:

Paavolan kirjoitus en erittäin surullinen. Hänen mukaan "En ole tullut kumoamaan lakia ja laista ei katoa pieninkään piirto" tarkoittaa että laki on kokonaan kumottu. Hän väittää että "Me vahvistamme lain" tarkoittaa että me vahvistamme lain muutoksen. Todella pahasti Paavola tällä kertaa vääntää kieroon Kirjoituksia.

Lue lisää

Uudessa kirjoituksessa Paavola tuomitsee jo lakia noudattavat ja niin opettavat kirotuiksi. Petri Paavolan opin mukaan Paavali ja Jeesuksen opetuslapset olisivat olleet lain alla ja kirottuja, mikä ei tietenkään voi pitää paikkansa. Paavolan artikkeli on jatkoa edelliseen, mutta hän sanoo sen olevan jokin vastine lainopettajille.

"Kirjoitin 24.9.2018 kirjoituksen: Ristiinnaulittu kirjoitus säädöksineen, josta olen saanut sellaista palautetta, joka väittää ettei Herra Jeesus olisi kumonnut vanhan liiton lakia, vaan se olisi edelleen sellaisenaan voimassa. Edellä oleva väite on Raamatun sanan opetuksen vastainen, koska lain muutos muutti Jumalan lain opetuksen ja kumosi vanhan liiton lakijärjestyksen. Raamatussa on selkeä opetus siitä kuinka Herra Jeesus kumosi vanhan liiton lain ja järjestyksen, koska Herra Jeesus verensä ja sovitustyönsä kautta sai aikaan lain muutoksen, sillä Uudessa Liitossa on voimassa Kristuksen Laki, Jumalan lakina, joka on muuttuneessa tilassa."

Paavola sanoo ihan suoraan, että laki olisi uuden liiton aikana kumottu. Minun mielestä Paavola toimii nyt juuri niin, mistä Jeesus varoitti painavilla sanoilla. Joka purkaa lakia, hänelle käy viimeisellä tuomiolla huonosti. Heprealaiskirjeen 10.-luku varoittaa myös kieltämästä Mooseksen lakia, koska muuten ei ole enää uhria sovittamaan syntiä.

"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan. " (Matt 5:19,20)

Jeesuksen sanoista voi ottaa oppia. Jos seurakunnan vanhurskaus ei ole paljon suurempi kuin kirjanoppineen Petri Paavola, niin he eivät pääse taivasten valtakuntaan.

Jos ei ole enää mitään laki viemässä helvettiin, tarkoittaako se, että saa rikkoa kaikkia käskyjä, koko laki on kumottu? Mihin silloin tarvitsemme Jeesusta, kun ei ole lakia, ei ole syntiäkään.

Raamatussa Jumala lupaa suoraan siunaukset lain noudattamisesta ja kiroukset lain rikkomisesta. Raamatun historiallisista kirjoista sitten luemme kuinka nämä siunaukset tulivat Israelille silloin kun se noudatti lakia ja kiroukset kun se hylkäsi lain.

Galatalaiskirjeessä ei missään kohtaa sanota, että Jumalan pyhän lain noudattamisesta tulee kirous. Luku ja jae kiitos, missä kohtaa näin sanotaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos ei ole enää mitään laki viemässä helvettiin, tarkoittaako se, että saa rikkoa kaikkia käskyjä, koko laki on kumottu? Mihin silloin tarvitsemme Jeesusta, kun ei ole lakia, ei ole syntiäkään.

Raamatussa Jumala lupaa suoraan siunaukset lain noudattamisesta ja kiroukset lain rikkomisesta. Raamatun historiallisista kirjoista sitten luemme kuinka nämä siunaukset tulivat Israelille silloin kun se noudatti lakia ja kiroukset kun se hylkäsi lain.

Galatalaiskirjeessä ei missään kohtaa sanota, että Jumalan pyhän lain noudattamisesta tulee kirous. Luku ja jae kiitos, missä kohtaa näin sanotaan.

Lue lisää

Mooseksen laissa ei ollut missään kohden tuomiota helvettiin. Milloin helvetintuomio on lakiin tullut?

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

Mooseksen laissa ei ollut missään kohden tuomiota helvettiin. Milloin helvetintuomio on lakiin tullut?

Profeetat, mm. Daniel kertovat kyllä iankaikkisesta elämästä ja kadotuksesta.

"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)

"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille." (Jes. 26:19)

Mutta olet oikeassa siinä, että Mooseksen laki kirjaimellisesti ei tästä asiasta puhu.

Kristitty.net kirjoitti:

Profeetat, mm. Daniel kertovat kyllä iankaikkisesta elämästä ja kadotuksesta.

"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen." (Dan. 12:2)

"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille." (Jes. 26:19)

Mutta olet oikeassa siinä, että Mooseksen laki kirjaimellisesti ei tästä asiasta puhu.

Lue lisää

Mooseksen laki kertoi myös seuraukset eikä niissä mikään ollut helvetti.
Vakavimmasta rikkeestä oli kuoliaaksi kivitys. Säädetyn rangaistuksen kärsiminen on rikkeen sovitus.

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

Mooseksen laki kertoi myös seuraukset eikä niissä mikään ollut helvetti.
Vakavimmasta rikkeestä oli kuoliaaksi kivitys. Säädetyn rangaistuksen kärsiminen on rikkeen sovitus.

Lue lisää

Vaikka pahin rangaistus (helvetti) olisi tämän jokapäiväisen maallisen elämän kaltaista kannattaa silti pelastua.

Huomaa aloitukseni "Pelastus on yksin armosta ilman lain tekoja". Olen siis samaa mieltä, että laki ja sapatti eivät pelasta. Tämä on selvä Raamatun totuus. Pelastus on yksin armosta ilman mitään lain tekoja. Mutta miten siis on, saammeko uudessa liitossa armon alla tehdä syntiä ja rikkoa lakia, kun emme ole lain alla? Paavali sanoo, että emme saa (Room. 6:15) vaan meidän on noudatettava lakia.

Jeesus rakasti kirjanoppineita niin kuin hän rakastaa jokaista ihmistä. Mutta hän vihasi kirjanoppineiden tekopyhyyttä ja ulkokultaisuutta. Jeesus ei kertaakaan moiti fariseuksia siitä, että nämä noudattivat lakia, vaan siitä, että he perinnäissäännöllään kumosivat Jumalan käskyn.

"Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia noudata." (Joh. 7:19 alkukielen mukainen käännös)

Jeesus siis tässä moittii heitä siitä, että he eivät noudattaneet lakia.

"Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä." (Mk. 7:8)

Jälleen Jeesus moittii fariseuksia Jumalan käskyn hylkäämisestä.

Anna tulla luku ja jae Raamatusta kiitos, missä kohtaa Jeesus moittii yhtään ketään Jumalan pyhän, vanhurskaan ja hyvän lain noudattamisesta?

Syytätkö Sinä kristitty.net muita kristittyjä lainrikkojiksi?
Noudatatko itse lakia rikkomatta sitä?

Sinulla on jäänyt sama levy sapattipäälle.

vastaaREHELLISESTI kirjoitti:

Syytätkö Sinä kristitty.net muita kristittyjä lainrikkojiksi?
Noudatatko itse lakia rikkomatta sitä?

Sinulla on jäänyt sama levy sapattipäälle.

Kyllä minä syytän kristittyjä lainrikkojiksi. Heidän virallinen oppinsa opettaa rikkomaan lakia, syömään saastaista ja häpäisemään sapatin. Joten niin järkyttävää kuin sen onkin, kristityt todellakin ovat lainrikkojia.

Toisinaan rikon itsekin lakia. Mutta pyrin parhaani mukaan noudattamaan lakia. Onneksi meillä on pelastus Jeesuksessa Messiaassa, joka on verellään lunastanut meidät, niin että pelastumme yksin armosta ilman mitään omia tekojamme.

vastaaREHELLISESTI kirjoitti:

Syytätkö Sinä kristitty.net muita kristittyjä lainrikkojiksi?
Noudatatko itse lakia rikkomatta sitä?

Sinulla on jäänyt sama levy sapattipäälle.

Sapatin viettäminen on selvä Kristuksen käsky. Mikä siinä niin vaikeaa on, ettei sapattia halua noudattaa?

näin.se.on kirjoitti:

Sapatin viettäminen on selvä Kristuksen käsky. Mikä siinä niin vaikeaa on, ettei sapattia halua noudattaa?

Kyse on henkivaltojen taistelusta. Saatana haluaa, että kristityt rikkovat Jumalan pyhää lakia ja tässä sapattiasiassa hän on onnistunut varsin hyvin, saamaan kristityt uskomaan valheen, että saamme rikkoa kymmentä käskyä. Sapatista on todella pelottavaa puhua kristityille, mikä todistaa että kyse on henkivalloista, jotka ovat riivanneet kristityt. Mikään järkipuhe ei auta.

Anna ohjeet kuinka Tooran kanssa vietetään sapattia rikkomatta sitä?

näin.se.on kirjoitti:

Sapatin viettäminen on selvä Kristuksen käsky. Mikä siinä niin vaikeaa on, ettei sapattia halua noudattaa?

Mikset sinä noudata mitään sapattisäädöstä Raamatusta, pelkkiä perinnäissääntöjäs vain jotka lahkosi on määränny. Onko lahkosi sinun jumalas?

advr kirjoitti:

Mikset sinä noudata mitään sapattisäädöstä Raamatusta, pelkkiä perinnäissääntöjäs vain jotka lahkosi on määränny. Onko lahkosi sinun jumalas?

Kysymystä ei ole esitetty minulle, mutta vastaan silti oman näkemykseni. En seuraa mitään juutalaisten enkä kristittyjen perinnäissääntöjä, vaan noudatan sapattikäskyä niin kuin Raamatussa määrätään. Juutalaisilla oli monta eri kategoriaa työtä, jota sapattina ei saanut tehdä. Jeesus ei näistä välittänyt, vaan salli opetuslasten katkoa tähkäpäitä, miehen kantaa vuodetta ja itse teki sapattina tahnan, jolla paransi miehen näön. Jeesus siis ei välittänyt fariseusten sapattisäädöksistä, jotka olivat heidän omasta päästään keksimiään perinnäissääntöjä. Siksi itse sapattina en teippaa jääkaapin kytkintä, jotta valo ei mene päälle, kirjoitan sapattina muistiinpanoja jos tarve on, en revi vessapaperia valmiiksi ennen sapattia enkä muitakaan naurettavia juutalaisten traditioita seuraa. Mutta työtä en tee sapattina, mutta koska Raamattu ei työtä tarkaan määrittele, en tuomitsen niitä, jotka toimivat toisin. Tulta en tee sapattina, koska se on suora Raamatun käsky.

Mikään oman lahkon opettaja ei saa olla ylin auktoriteetti, vaan yksin Jumalan sana. Sapatti on suuri juhlapäivä, ilon, riemun ja levon päivä. Tätä eivät ymmärrä sapatin vastustajat. Kyse on siitä, että ystävien ja perheen kanssa nautitaan hyvästä ruuasta ja juomasta sapattiaterialla, levätään kaikesta työstä ja osallistutaan pyhään kokoukseen, jossa tutkitaan Jumalan sanaa. Koko päivä pyhitetään Jumalalle. Pyhittäminen tarkoittaa erottamista. Sapatin vietosta on lakihenkisyys kaukana! Tätä ei Mauno Mattila ymmärrä.

Kristitty.net kirjoitti:

Kysymystä ei ole esitetty minulle, mutta vastaan silti oman näkemykseni. En seuraa mitään juutalaisten enkä kristittyjen perinnäissääntöjä, vaan noudatan sapattikäskyä niin kuin Raamatussa määrätään. Juutalaisilla oli monta eri kategoriaa työtä, jota sapattina ei saanut tehdä. Jeesus ei näistä välittänyt, vaan salli opetuslasten katkoa tähkäpäitä, miehen kantaa vuodetta ja itse teki sapattina tahnan, jolla paransi miehen näön. Jeesus siis ei välittänyt fariseusten sapattisäädöksistä, jotka olivat heidän omasta päästään keksimiään perinnäissääntöjä. Siksi itse sapattina en teippaa jääkaapin kytkintä, jotta valo ei mene päälle, kirjoitan sapattina muistiinpanoja jos tarve on, en revi vessapaperia valmiiksi ennen sapattia enkä muitakaan naurettavia juutalaisten traditioita seuraa. Mutta työtä en tee sapattina, mutta koska Raamattu ei työtä tarkaan määrittele, en tuomitsen niitä, jotka toimivat toisin. Tulta en tee sapattina, koska se on suora Raamatun käsky.

Mikään oman lahkon opettaja ei saa olla ylin auktoriteetti, vaan yksin Jumalan sana. Sapatti on suuri juhlapäivä, ilon, riemun ja levon päivä. Tätä eivät ymmärrä sapatin vastustajat. Kyse on siitä, että ystävien ja perheen kanssa nautitaan hyvästä ruuasta ja juomasta sapattiaterialla, levätään kaikesta työstä ja osallistutaan pyhään kokoukseen, jossa tutkitaan Jumalan sanaa. Koko päivä pyhitetään Jumalalle. Pyhittäminen tarkoittaa erottamista. Sapatin vietosta on lakihenkisyys kaukana! Tätä ei Mauno Mattila ymmärrä.

Lue lisää

Minä olen viettänyt jokaisen sapatin joka on tullut vastaan siinä kuin arkipäivätkin. Pääsenkö siis taivaaseen?

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä minä syytän kristittyjä lainrikkojiksi. Heidän virallinen oppinsa opettaa rikkomaan lakia, syömään saastaista ja häpäisemään sapatin. Joten niin järkyttävää kuin sen onkin, kristityt todellakin ovat lainrikkojia.

Toisinaan rikon itsekin lakia. Mutta pyrin parhaani mukaan noudattamaan lakia. Onneksi meillä on pelastus Jeesuksessa Messiaassa, joka on verellään lunastanut meidät, niin että pelastumme yksin armosta ilman mitään omia tekojamme.

Lue lisää

Sapatti on ei-juutalaiselle pakollinen vain Israelin maassa ja muualla laki on ns. Noan lait. Apostolit ovat antaneet uuskristityille ne muutamat lait esim veren välttämisen ja lihan josta ei ole verta laskettu välttämisen . On muitakin lakeja ja tärkein on maallisten lakien noudattaminen. Jos otetaan mukaan 10 käskyä alkuperäisessä muodossaan niin Jeesuksen palvominen ei enää käykään ja sapatti on lauantai.

Toorakristittyjen pitäisi myös lopettaa puheet Jeesuksen uhrista ja Jeesuksen verestä, koska marttyyrikuolema ei ole sama asia kuin kertakaikkinen uhri. Mithralaisuudessa jumalsankari uhrattiin ja hänen vertaan juotiin.

>>Jos ihminen ei ole alistunut Kristuksen vanhurskauden alle, ei hän voi ymmärtää kuinka vanhurskaus tulee ilman lakia, koska luonnollinen ihminen ajattelee lain tekevän vanhurskaaksi<<

Sinä kirjoitat suoraan Raamatun ilmoitusta vastaan. Todistan Raamatulla, että olet harhassa ja opetat väärin. Sinun lihasi pyrkimykset aiheuttavat sinussa sen, ettet alistu noudattamaan lakia. Raamatun mukaan se ei ole Kristuksesta, ei Kristuksen Hengestä, vaan vihollisuutta Jumalaa vastaan.

Room 6:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. 7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. 8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

>>Pitää myös muistaa, että jos haluat Mooseksen lain kautta etsiä Jumalaa, niin se alkaa ympärileikkauksella.Ilman sitä sapatin pito, kosher lait <<

Väärin tämäkin. Mooseksen laki velvoittaa vain Abrahamin jälkeläisten ottavan ympärileikkauksen. Sen takia apostolien kokous ei vaatinut seurakuntaan liittyviltä pakanauskovilta ympärileikkausta, jotta heidät hyväksyttäisiin seurakunnan jäseneksi, mutta vaativat heiltä heti kolmen kosher lain käskyn noudattamista.

>>Uudessa testamentissa meillä on uusi laki. Se on paljon vaikeampi, mutta se on Jumalan vanhurskaudesta tulevaa. Se on rakkauden kaksoiskäsky.<<

Jeesus sanoi, ettei uuden liiton puolella laista kumota piirtoakaan vaan se on voimassa kunnes taivas ja maa häviävät. Kristuksen laki on Mooseksen laki, jota Kristus itse noudatti ja jonka Messias profetiat hän täytti. Joka kumoaa lain käskyjä, Jeesuksen sanojen mukaan tuomitaan pohjalle helvettiin. Joka noudattaa lakia ja niin opettaa, on suuri Kristuksen valtakunnassa.

Mt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jeesus puhuessaan rakkauden kaksoiskäskystä siteeraa suoraan kahta kohtaa Mooseksen laista. Jeesus vaati rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä sen jälkeen. Uuden testamentin mukaan Jumalan rakastaminen on hänen käskyjensä noudattamista, jotka Raamatun mukaan ovat kevyet noudattaa.

1 Jh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Mauno Mattila, sinun puheesi vie sinut helvettiin, koska kiellät lain ja profeetat. Sinä tee ehdoin tahdoin laittomuutta, eikä sinulla ole sen takia enää uhria syntiesi sovitukseksi. Sinä et elä Jeesuksen lailla, vaan puhut Jeesuksen opetusta vastaan. Sinä olet lampaiden turkkiin pukeutunut susi.

Mauno, itsehän sinä sanot videollasi, että sapatti on pelastuskysymys. Miksi sitten et noudata sitä, vaan pikemminkin kieroilet toista kautta sitä vastaan?

Mattila on laittanut oman vastauksensa alle linkin omaan Youtube-videoonsa, joka ei anna hänelle kunniaa. Videolla mollataan "judaisteja" vähän samaan tyyliin, mitä katolinen kirkko on aina mollannut puolustaessaan omia pakanallisia oppejaan. Jeesus ja Paavali olivat kummatkin Mooseksen lain noudattajia, joten en mollaisi ketään judaistiksi.

Youtube-videolla Mattila väittää asiantuntemattomasti ja virheitä tehden, että seurakunta muutti sapatin lauantailta sunnuntaille luullen, että sunnuntaina vietetty helluntai olisi ollut seurakunnan viikkosapatti. Helluntai on yksi vuotuisista seitsemästä korkeasapatista, joka vain osuu aina sunnuntaille, koska se on 50. päivä uutislyhteen heilutuksesta, joka sekin on aina sunnuntaina.

Mattilalla on tarve aina mollata joku opettaja ja maalitauluna on nyt Keijo Lindeman. Hän ei edusta Suomessa messiaanisuutta eikä opeta laista aina oikein. Hänellä on omat ongelmat eikä hänen tekemänsä virheet edusta mitenkään muita messiaanisia.

Mattilan on syytä muistaa, että Jeesuksen noudattama elämän tapa ja siihen perustuvaan opetukseen uskominen on pelastumisen ehto. Ei pitäisi soittaa suutaan Jeesuksen elintapoja vastaan, sillä sellainen ylpeys vie turmion tuleen.

"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli." (1 Joh 2:3-6)

Näin on ja Aamen.Kiitos Herralle Mauno sinä puhut asiaa.
Olen itse kimpuroinut näiden kysymysten äärellä ja kun löysiin sinun opetuksesi Sapatti Totuus ja Juha Norolammen kaksi opetusta Laki ja Armo..asiat kirkastuivat siihen kun kun lukee vielä Roseniuksen ja Vähäsarjan opetukset niin kyllä Lain tarkoitus ja Armon merkitys selviää kirkkaasti.
Uskova voi helposti mennä lain alle.mutta silloin on hyvä lukea ja laittaa kaikki turva Jumalan ylenpalttiseen armoon ja pysyä siinä niin kauan kuin meille on annettu elämää armosta te olette pelastetut ette tekojenne kautta.
Siunausta ja Jumalan viisautta sinulle Mauno..et sinä turhaan sanaa julista.

Shalom7772 kirjoitti:

Näin on ja Aamen.Kiitos Herralle Mauno sinä puhut asiaa.
Olen itse kimpuroinut näiden kysymysten äärellä ja kun löysiin sinun opetuksesi Sapatti Totuus ja Juha Norolammen kaksi opetusta Laki ja Armo..asiat kirkastuivat siihen kun kun lukee vielä Roseniuksen ja Vähäsarjan opetukset niin kyllä Lain tarkoitus ja Armon merkitys selviää kirkkaasti.
Uskova voi helposti mennä lain alle.mutta silloin on hyvä lukea ja laittaa kaikki turva Jumalan ylenpalttiseen armoon ja pysyä siinä niin kauan kuin meille on annettu elämää armosta te olette pelastetut ette tekojenne kautta.
Siunausta ja Jumalan viisautta sinulle Mauno..et sinä turhaan sanaa julista.

Lue lisää

Sinä olet pahanpäiväisesti hairahtunut Mauno Mattilan ansaan. Mattila opettaa ko. asiat virheellisesti. Sitä se on on kun yleisö etsii mielensä mukaisia hengellisiä viihdyttäjiä, jotka ovat popularisoineet uskonnon.

2 Tim 3:1 Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!

6 Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, 7 jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. 8 Niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. 9 Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi.

Shalom7772 kirjoitti:

Näin on ja Aamen.Kiitos Herralle Mauno sinä puhut asiaa.
Olen itse kimpuroinut näiden kysymysten äärellä ja kun löysiin sinun opetuksesi Sapatti Totuus ja Juha Norolammen kaksi opetusta Laki ja Armo..asiat kirkastuivat siihen kun kun lukee vielä Roseniuksen ja Vähäsarjan opetukset niin kyllä Lain tarkoitus ja Armon merkitys selviää kirkkaasti.
Uskova voi helposti mennä lain alle.mutta silloin on hyvä lukea ja laittaa kaikki turva Jumalan ylenpalttiseen armoon ja pysyä siinä niin kauan kuin meille on annettu elämää armosta te olette pelastetut ette tekojenne kautta.
Siunausta ja Jumalan viisautta sinulle Mauno..et sinä turhaan sanaa julista.

Lue lisää

Armosta olemme pelastetetut uskon kautta, emme tekojen kautta, että kukaan ei kerskaisi. Jumalan antama sapatti on voimakkain todiste siitä, että panemme omat työt syrjään ja lepäämme.

Adventtilaulun sanoin: Sapatti Herran valmistama, jo alkaa jälleen suloinen. Nyt iloitkohon suuret pienet tekoja Herran katsellen. Tuulessa meille puhuu Herra, myrskyssä, ukkosessakin, Ah, jospa varoituksen kuulla voisimme hädässämmekin! Käy täällä myöten taikka vastaan, se Herran johdatusta on. Hän rankaisee, Hän anteeks' antaa, Tuo rakkaus on loputon.

1234567--- kirjoitti:

Armosta olemme pelastetetut uskon kautta, emme tekojen kautta, että kukaan ei kerskaisi. Jumalan antama sapatti on voimakkain todiste siitä, että panemme omat työt syrjään ja lepäämme.

Adventtilaulun sanoin: Sapatti Herran valmistama, jo alkaa jälleen suloinen. Nyt iloitkohon suuret pienet tekoja Herran katsellen. Tuulessa meille puhuu Herra, myrskyssä, ukkosessakin, Ah, jospa varoituksen kuulla voisimme hädässämmekin! Käy täällä myöten taikka vastaan, se Herran johdatusta on. Hän rankaisee, Hän anteeks' antaa, Tuo rakkaus on loputon.

Lue lisää

Mutta usko ilman tekoja on kuollut. Välinpitämättömyys laista johtaa helvetin tuomioon.

Jaak 2:14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

fgh kirjoitti:

Mutta usko ilman tekoja on kuollut. Välinpitämättömyys laista johtaa helvetin tuomioon.

Jaak 2:14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Lue lisää

Sinulla on väärä järjestys. Raamatun mukaan usko oli ensin sitten teot.
Sinä yrität lisätä uskoa tekemällä tekoja ennen uskoa.

Laskuntulos kirjoitti:

Sinulla on väärä järjestys. Raamatun mukaan usko oli ensin sitten teot.
Sinä yrität lisätä uskoa tekemällä tekoja ennen uskoa.

Niin ensin uskotaan, jotta voi tehdä parannus. Sitten täytyy olla uskon mukaisia tekoja, jotta olisi uskoa, joka kelpaisi Jumalalle. Usko ilman tekoja, on tekopyhää uskonnollisuutta, joka ei kelpaa Jumalalle, jota on helluntaiseurakunnat täynnä. Helluntailaisuus on kultti, jonka harjoittaminen johtaa kadotustuomioon: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15058212/helluntailaisuus-on-maailmaan-lahetetty-eksytys

Jaak 2:14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

fgh kirjoitti:

Niin ensin uskotaan, jotta voi tehdä parannus. Sitten täytyy olla uskon mukaisia tekoja, jotta olisi uskoa, joka kelpaisi Jumalalle. Usko ilman tekoja, on tekopyhää uskonnollisuutta, joka ei kelpaa Jumalalle, jota on helluntaiseurakunnat täynnä. Helluntailaisuus on kultti, jonka harjoittaminen johtaa kadotustuomioon: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15058212/helluntailaisuus-on-maailmaan-lahetetty-eksytys

Jaak 2:14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

"Sitten täytyy olla uskon mukaisia tekoja, jotta olisi uskoa, joka kelpaisi Jumalalle. Usko ilman tekoja, on tekopyhää uskonnollisuutta, joka ei kelpaa Jumalalle,"

Eli pitää tehdä töitä, että pelastuu! Jumala ei tarvitse sinun pelastusta varten tekojasi. Nehän on Jumalan silmissä kuin "paskainen vaate". Näitä tekojasi sinä laitat Jeesuksen ristintyön rinnalle!

Laskuntulos kirjoitti:

"Sitten täytyy olla uskon mukaisia tekoja, jotta olisi uskoa, joka kelpaisi Jumalalle. Usko ilman tekoja, on tekopyhää uskonnollisuutta, joka ei kelpaa Jumalalle,"

Eli pitää tehdä töitä, että pelastuu! Jumala ei tarvitse sinun pelastusta varten tekojasi. Nehän on Jumalan silmissä kuin "paskainen vaate". Näitä tekojasi sinä laitat Jeesuksen ristintyön rinnalle!

Lue lisää

Olen samaa mieltä kerrankin sinun kanssasi. Pelastus on yksin armosta ilman mitään meidän omia tekoja. Tämä on Raamatun totuus, Jumalan sana.

Mauno Mattila saarnaa ylhäältä käsin kuin mikäkin profeetta eikä sanallakaan osallistu itse keskusteluun. Hän rakentaa olkiukkoja ja hyökkää niitä vastaan. Kuka on väittänyt, että sapatti pelastaa? En minä ainakaan.

Mattila ei suostu vastaamaan tähän: Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä. Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?

Miksi kristitty joka noudattaa kymmentä käskyä eikä tapa, varasta tai tee huorin, ei ole lain alla, mutta jos hän noudattaa neljättä käskyä, se on lakihenkisyyttä ja hän on hirvittävässä lain orjuudessa?

Huomaan että Mauno Mattilaa ei kiinnosta käydä asiallista dialogia tästä aiheesta. Hänellä on oma totuus, jota hän julistaa.

Ja sitten hän kehtaa puhua jostakin lain kirouksesta. Sapatti on suuri juhlapäivä, ilon, levon ja rauhan päivä. Kun minä ystävien seurassa nautin sapattiaterialla hyvästä ruuasta ja juomasta, pidän pyhän kokouksen ja lepään sapattina, mitä lakihenkistä siinä on?

"Sillä Kristus on lain loppu"

Kuuluu alkukielessä että Kristus on lain päämäärä, telos, mutta olen huomannut, että Mattilaa ei kiinnosta alkukieli.

Tämä_on_Jumalan_Sanaa kirjoitti:

>>Jos ihminen ei ole alistunut Kristuksen vanhurskauden alle, ei hän voi ymmärtää kuinka vanhurskaus tulee ilman lakia, koska luonnollinen ihminen ajattelee lain tekevän vanhurskaaksi<<

Sinä kirjoitat suoraan Raamatun ilmoitusta vastaan. Todistan Raamatulla, että olet harhassa ja opetat väärin. Sinun lihasi pyrkimykset aiheuttavat sinussa sen, ettet alistu noudattamaan lakia. Raamatun mukaan se ei ole Kristuksesta, ei Kristuksen Hengestä, vaan vihollisuutta Jumalaa vastaan.

Room 6:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. 7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. 8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

>>Pitää myös muistaa, että jos haluat Mooseksen lain kautta etsiä Jumalaa, niin se alkaa ympärileikkauksella.Ilman sitä sapatin pito, kosher lait <<

Väärin tämäkin. Mooseksen laki velvoittaa vain Abrahamin jälkeläisten ottavan ympärileikkauksen. Sen takia apostolien kokous ei vaatinut seurakuntaan liittyviltä pakanauskovilta ympärileikkausta, jotta heidät hyväksyttäisiin seurakunnan jäseneksi, mutta vaativat heiltä heti kolmen kosher lain käskyn noudattamista.

>>Uudessa testamentissa meillä on uusi laki. Se on paljon vaikeampi, mutta se on Jumalan vanhurskaudesta tulevaa. Se on rakkauden kaksoiskäsky.<<

Jeesus sanoi, ettei uuden liiton puolella laista kumota piirtoakaan vaan se on voimassa kunnes taivas ja maa häviävät. Kristuksen laki on Mooseksen laki, jota Kristus itse noudatti ja jonka Messias profetiat hän täytti. Joka kumoaa lain käskyjä, Jeesuksen sanojen mukaan tuomitaan pohjalle helvettiin. Joka noudattaa lakia ja niin opettaa, on suuri Kristuksen valtakunnassa.

Mt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jeesus puhuessaan rakkauden kaksoiskäskystä siteeraa suoraan kahta kohtaa Mooseksen laista. Jeesus vaati rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä sen jälkeen. Uuden testamentin mukaan Jumalan rakastaminen on hänen käskyjensä noudattamista, jotka Raamatun mukaan ovat kevyet noudattaa.

1 Jh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Mauno Mattila, sinun puheesi vie sinut helvettiin, koska kiellät lain ja profeetat. Sinä tee ehdoin tahdoin laittomuutta, eikä sinulla ole sen takia enää uhria syntiesi sovitukseksi. Sinä et elä Jeesuksen lailla, vaan puhut Jeesuksen opetusta vastaan. Sinä olet lampaiden turkkiin pukeutunut susi.

Lue lisää

Mitä useampia lakeja laaditaan sitä useampia lakeja rikotaan.
Näinpäin asia on, ei päinvastoin.

1234567--- kirjoitti:

Armosta olemme pelastetetut uskon kautta, emme tekojen kautta, että kukaan ei kerskaisi. Jumalan antama sapatti on voimakkain todiste siitä, että panemme omat työt syrjään ja lepäämme.

Adventtilaulun sanoin: Sapatti Herran valmistama, jo alkaa jälleen suloinen. Nyt iloitkohon suuret pienet tekoja Herran katsellen. Tuulessa meille puhuu Herra, myrskyssä, ukkosessakin, Ah, jospa varoituksen kuulla voisimme hädässämmekin! Käy täällä myöten taikka vastaan, se Herran johdatusta on. Hän rankaisee, Hän anteeks' antaa, Tuo rakkaus on loputon.

Lue lisää

Adventistilaulusi ei ole Raamatun sanaa eikä edes sen mukasta.
Eikä innokas Raamatunlauseitten luritus tee sinusta tosiuskovaa.
Lainaamasi Raamatun sana on totta itsessään mutta ei välttämättä liity mitenkään sinuun.

Mihinkäs se Mattila tarvitsee Karitsan Verta, koska olet kumonnut koko lain. Ethän voi tehdä syntiäkään, kun sulla ei ole lakia. Eli et kadu, ja synti jää sinuun itseesi ja tuottaa kuoleman.

Mauno Mattila on väärä profeetta. Hän luulee olevansa Jumalan mies, mutta todellisuudessa mies kuulee vääriä ääniä. Tässä todisteet asiasta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta

Kun aikanaan Mauno Mattilan vääristä profeetan merkeistä käytiin keskustelua Suomi24:lla monet puolustivat aivan hurjalla kiivaudella Mattilaa. Tämä loppui kuin seinään, kun Mattila tunnusti olleensa väärä profeetta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta

Mauno Mattila ei ole tehnyt todellista parannusta, vaan jatkaa eksyttämistä toisella tyylillä. Tässä on muutama esimerkkiä siitä, miten paljon hän tekee virheitä ja eksyttää videoittensa kautta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151

tässä.nämä kirjoitti:

Mauno Mattila on väärä profeetta. Hän luulee olevansa Jumalan mies, mutta todellisuudessa mies kuulee vääriä ääniä. Tässä todisteet asiasta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta

Kun aikanaan Mauno Mattilan vääristä profeetan merkeistä käytiin keskustelua Suomi24:lla monet puolustivat aivan hurjalla kiivaudella Mattilaa. Tämä loppui kuin seinään, kun Mattila tunnusti olleensa väärä profeetta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta

Mauno Mattila ei ole tehnyt todellista parannusta, vaan jatkaa eksyttämistä toisella tyylillä. Tässä on muutama esimerkkiä siitä, miten paljon hän tekee virheitä ja eksyttää videoittensa kautta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151

Lue lisää

Sellainen on väärä profeetta, joka julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uuudenliiton kristityille.

1234567--- kirjoitti:

Sellainen on väärä profeetta, joka julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uuudenliiton kristityille.

Nimimerkillä 1234567--- ja hinduilla ei ole pedon merkkiä (sunnuntaita).

Ei sellaiset mitään löydä, joilla on peite silmillä !

Vai ei ole?? Kyllä on.

Jeesus sanoi, että laki on voimassa uuden liiton puolella. Ne jotka lakia noudattavat, he ovat suuria Jeesuksen valtakunnassa, mutta ne, jotka purkavat lain ja niin opettavat, ovat tuomittuja alas helvettiin. Jokaisesta turhasta sanasta, jonka kirjoittaa somee, saa tuomion.

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mt 12:35 Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. 36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."

Laki pimentää ja fokusoi uskon lakiin ja siksi he esiintyvät kristittyjen syyttäjinä ja oikeaoppisina.

Lakikiivailijat kirjoitti:

Laki pimentää ja fokusoi uskon lakiin ja siksi he esiintyvät kristittyjen syyttäjinä ja oikeaoppisina.

KEN TAHTOO OLLA KRISTITTY JA KRISTITTYNÄ KUOLLA EI SILLE, OUTO, PEITETTY SAA HERRAN LAKI OLLA, JONK' ANTOI ITSE JUMALA.

sdf kirjoitti:

Vai ei ole?? Kyllä on.

Jeesus sanoi, että laki on voimassa uuden liiton puolella. Ne jotka lakia noudattavat, he ovat suuria Jeesuksen valtakunnassa, mutta ne, jotka purkavat lain ja niin opettavat, ovat tuomittuja alas helvettiin. Jokaisesta turhasta sanasta, jonka kirjoittaa somee, saa tuomion.

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mt 12:35 Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. 36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."

Lue lisää

Haista sinä Lainraiskaajavanhapiikaidiootti pitkä paska. Sinä olet tehnyt Mooskesen laista laittomuuden.

1234567--- kirjoitti:

Ei sellaiset mitään löydä, joilla on peite silmillä !

Kerro missä kohdassa UT määrää sapatista?
Miten Uusi testamentti opettaa sapattia vietettäväksi?
Kerro ykskin tapa joka on sapatinviettoa.
Ei käynti mopolla 120kmn päässä olevassa lahkokirkossa ole mitään lepopäivänviettoa vaan suunnaton rasite. Jos 6 päivää pitää tehdä työtä ja seitsemäntenäkin päivänä pitää olla matkustamassa kirkkoloihin niin miten on levon laita? Kuka hoitaa karjan sillä aikaa?

Haista_sitä_itseään kirjoitti:

Haista sinä Lainraiskaajavanhapiikaidiootti pitkä paska. Sinä olet tehnyt Mooskesen laista laittomuuden.

Näyttää demoniset voimat alkavan raivoamaan, kun totuutta saarnataan ja parannusta lain rikkomisesta. Jeesus sanoi niin osuvasti, ettei Saatanan kätyrit siedä kuulla Jumalan Sanaa. Laittomuuden tekijöiden isä on Saatana, kaiken valheen isä. Saatanan kätyrit puhuvat epäasiallisesti, koska lain sanojen kuuleminen saa heidät raivon valtaan.

Jh 8: 41 Te teette aivan samoin kuin isänne." He sanoivat: "Me emme ole porton poikia. Meillä on yksi isä, Jumala." 42 Tähän Jeesus sanoi: "Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut. 43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. 44 Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. 46 Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? 47 Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta."

Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole !

Sapattikäsky on kyllin selvästi annettu Vanhassa testamentissa moneen kertaan. Miksi se pitäisi toistaa Uudessa testamentissa? Jeesus sanoi, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto. Se tarkoittaa, että myöskään sapattikäskystä ei ole kadonnut pieninkään piirto.

Jeesus vahvistaa sapatin sanoessaan että sapatti on ihmistä varten, että hän on sapatin Herra ja kehoittaessaan rukoilemaan, että pako ei tapahtuisi sapattina.

Hepr. 4:9 kuuluu alkukielen mukaan "Niin pysyy Jumalan kansalle sapatin pitäminen". Uudessa testamentissa täten vahvistetaan sapattikäsky.

Sinä olet tehnyt Mooseksen laista laittomuuden.

Lain_raiskaaja_idiootit kirjoitti:

Sinä olet tehnyt Mooseksen laista laittomuuden.

Jahas, ja helluntailaiset jotka julistavat että laki on kumottu eivät ole tehneet siitä laittomuutta?

Kristitty.net kirjoitti:

Jahas, ja helluntailaiset jotka julistavat että laki on kumottu eivät ole tehneet siitä laittomuutta?

Laki ON kumottu. Se naulittiin ristille yhdessä Kristuksen, sinun ja minun ja kaikkien toraistien ja huorintekijöiden ja lapsiinsekaantujien kanssa, ja meidät kuoletettiin pois laista, senkin paukapää. Kumpi on sinusta kaksinaamaisempaa: sekö, että julistaa lain olevan kumottu ja ei sen vuoksi noudata lakia, vaiko se, että julistaa ettei sitä ole kumottu, ja tekee siitä sitten hampaattoman pellehermanniversion ja esittää, että noudattaa todelllista Lakia, kun itse asiassa ei sitä noudata? Kuinka sinä lain vesittäjä julkeat puhua täällä ainuttakaan sanaa. Senkin sapatillaratsastaja, joka et kuitenkaan koko Lakia täytä.

Lain_raiskaaja_idiootit kirjoitti:

Laki ON kumottu. Se naulittiin ristille yhdessä Kristuksen, sinun ja minun ja kaikkien toraistien ja huorintekijöiden ja lapsiinsekaantujien kanssa, ja meidät kuoletettiin pois laista, senkin paukapää. Kumpi on sinusta kaksinaamaisempaa: sekö, että julistaa lain olevan kumottu ja ei sen vuoksi noudata lakia, vaiko se, että julistaa ettei sitä ole kumottu, ja tekee siitä sitten hampaattoman pellehermanniversion ja esittää, että noudattaa todelllista Lakia, kun itse asiassa ei sitä noudata? Kuinka sinä lain vesittäjä julkeat puhua täällä ainuttakaan sanaa. Senkin sapatillaratsastaja, joka et kuitenkaan koko Lakia täytä.

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että laki on kumottu? Ei ainakaan vuorisaarnassa, jossa Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

Ja kuka sinä olet tuomitsemaan toisia, mistä sinä niin varmaksi tiedät, että minä en noudata lakia, olet saanut tämän tiedon ilmestyksessä Herralta?

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että laki on kumottu? Ei ainakaan vuorisaarnassa, jossa Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

Ja kuka sinä olet tuomitsemaan toisia, mistä sinä niin varmaksi tiedät, että minä en noudata lakia, olet saanut tämän tiedon ilmestyksessä Herralta?

Lue lisää

Tajuatko sinä LAINRAISKAAJAidiootti, että kun olet poistanut lakijärjestelmästä rangaistusten täytäntöönpanon, olet tehnyt sen täysin tehottomaksi eli olet tehnyt Mooseksen laista laittomuuden. Sinun lain "noudattamisesi" on LAITTOMUUTTA, ja sinä kehtaat väittää noudattavasi lakia. Sinä elät LAITTOMUUDESSA.

Lain_raiskaaja_idiootit kirjoitti:

Tajuatko sinä LAINRAISKAAJAidiootti, että kun olet poistanut lakijärjestelmästä rangaistusten täytäntöönpanon, olet tehnyt sen täysin tehottomaksi eli olet tehnyt Mooseksen laista laittomuuden. Sinun lain "noudattamisesi" on LAITTOMUUTTA, ja sinä kehtaat väittää noudattavasi lakia. Sinä elät LAITTOMUUDESSA.

Lue lisää

TOISTAN: Kumpi on sinusta kaksinaamaisempaa: sekö, että julistaa lain olevan kumottu ja ei sen vuoksi noudata lakia, vaiko se, että julistaa ettei sitä ole kumottu, ja tekee siitä sitten hampaattoman pellehermanniversion ja esittää, että noudattaa todelllista Lakia, kun itse asiassa ei sitä noudata? Kuinka sinä lain vesittäjä julkeat puhua täällä ainuttakaan sanaa. Senkin sapatillaratsastaja, joka et kuitenkaan koko Lakia täytä.

Lain_raiskaaja_idiootit kirjoitti:

Tajuatko sinä LAINRAISKAAJAidiootti, että kun olet poistanut lakijärjestelmästä rangaistusten täytäntöönpanon, olet tehnyt sen täysin tehottomaksi eli olet tehnyt Mooseksen laista laittomuuden. Sinun lain "noudattamisesi" on LAITTOMUUTTA, ja sinä kehtaat väittää noudattavasi lakia. Sinä elät LAITTOMUUDESSA.

Lue lisää

En ole poistanut laista rangaistuksia. Mutta minä en ole tuomari enkä pyöveli, joten tappaminen ei kuulu minulle. Toivottavasti tämä yksinkertainen asia menee perille.

sAMA_KUIN_YLLÄ kirjoitti:

TOISTAN: Kumpi on sinusta kaksinaamaisempaa: sekö, että julistaa lain olevan kumottu ja ei sen vuoksi noudata lakia, vaiko se, että julistaa ettei sitä ole kumottu, ja tekee siitä sitten hampaattoman pellehermanniversion ja esittää, että noudattaa todelllista Lakia, kun itse asiassa ei sitä noudata? Kuinka sinä lain vesittäjä julkeat puhua täällä ainuttakaan sanaa. Senkin sapatillaratsastaja, joka et kuitenkaan koko Lakia täytä.

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että laki on kumottu? Ei ainakaan vuorisaarnassa, joss Jeesus sanoo, että hän ei ole tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

Minun mielestäni on todella kaksinaamaista esittää, että laki on kumottu, mutta ei, kyllä kymmentä käskyä silti tulee noudattaa, mutta ei, ei kuitenkaan neljättä käskyä.

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että laki on kumottu? Ei ainakaan vuorisaarnassa, joss Jeesus sanoo, että hän ei ole tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

Minun mielestäni on todella kaksinaamaista esittää, että laki on kumottu, mutta ei, kyllä kymmentä käskyä silti tulee noudattaa, mutta ei, ei kuitenkaan neljättä käskyä.

Lue lisää

Seli-seli, sinä vesität Lain ja olet ilmeisesti niin täynnä omaa "vakavamielisyyttäsi", "aitouttasi" ja "vilpittömyyttäsi", ettet kerta kaikkiaan tajua sitä. Harjoitat uskomatonta Mooseksen pilkkomista ja raiskaamista ja pyöristämistä itsellesi sopivaan muotoon. Etkä edes ymmärtänyt edellä esittämääni kaksinaamaisuuskysymystä, olet sen verran pihalla (lue: kaksinaaminen).

1234567--- kirjoitti:

Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole !

Tarkistin että otit lainauksesi kohdasta joka tarkoitti ihan toista asiaa kuin sinä.

Jes.8:16. Sido todistus talteen, lukitse laki sinetillä minun opetuslapsiini."
17. Niin minä odotan Herraa, joka kätkee kasvonsa Jaakobin heimolta, ja panen toivoni häneen.
18. Katso, minä ja lapset, jotka Herra on minulle antanut, me olemme Herran Sebaotin merkkeinä ja ihmeinä Israelissa, hänen, joka asuu Siionin vuorella.
19. Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?
20. "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole.
21. Ja siellä he kuljeskelevat vaivattuina ja nälkäisinä, ja nälissään he vimmastuvat ja kiroavat kuninkaansa ja Jumalansa. He luovat silmänsä korkeuteen,
22. he katsahtavat maan puoleen, mutta katso: ainoastaan ahdistusta ja pimeyttä; he ovat syöstyt tuskan synkeyteen ja pimeyteen.
23. Mutta ei jää pimeään se, mikä nyt on vaivan alla. Entiseen aikaan hän saattoi halveksituksi Sebulonin maan ja Naftalin maan, mutta tulevaisuudessa hän saattaa kunniaan merentien, Jordanin tuonpuoleisen maan, pakanain alueen.

" Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta tapahtui lain muutos"

Näin sanotaan missä kohtaa Raamattua? Miksi Jeesus sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto?

Petri Paavola hyvin kierolla tavalla itse asiassa kumoaa koko lain. Hän sanoo suoraan, ettei lakia tarvitse noudattaa uuden liiton aikana, mikä on Jeesuksen kieltämää lain kumoamista. Jumalan Sana sanoo, että Petri Paavolaa tullaan kutsumaan Kristuksen valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi, koska hän saa tuomion tuliseen järveen.

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mt 13:40. Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Tämä_on_Jumalan_Sanaa kirjoitti:

Petri Paavola hyvin kierolla tavalla itse asiassa kumoaa koko lain. Hän sanoo suoraan, ettei lakia tarvitse noudattaa uuden liiton aikana, mikä on Jeesuksen kieltämää lain kumoamista. Jumalan Sana sanoo, että Petri Paavolaa tullaan kutsumaan Kristuksen valtakunnassa kaikkein vähäisimmäksi, koska hän saa tuomion tuliseen järveen.

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mt 13:40. Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Lue lisää

Paras juttu Paavolalta on, että "Me vahvistamme lain" tarkoittaa että me vahvistamme lain muutoksen. Miten hän kehtaa aivan pokkana vääntää Raamatun sanaa näin kieroon?

Petri Paavola on eksyttäjä, joka laittomasti ja Raamatun vastaisesti kumoaa lakia, mutta hän kuitenkin hyväksyy sapatin. Tässä on hänen kertomus asiasta:

"Aikoinani vastustin sapattia lepopäivänä ja pidin sitä vain juutalaisille kuuluvana asiana. Uskoin, että sunnuntai on Uuden Liiton uskoville tarkoitettu lepopäivä, kunnes tutkin asiaa Raamatusta ja huomasin olleeni väärässä. 300-luvulla Rooman valtakunnan alueelle syntynyt Rooman katolinen kirkko kumosi Raamatullisen sapatin ja asetti sen tilalle sunnuntai päivän pyhittämisen, päivän jonka pyhittäminen oli jo roomalaisille pakanuudesta tuttua. Jos tutkimme rehellisesti Raamatun ilmoitusta sapatista, niin huomaamme ettei Raamattu ilmoita missään kohtaan Jumalan muuttaneen alkuperäistä sapattia sunnuntaille."

sdf kirjoitti:

Petri Paavola on eksyttäjä, joka laittomasti ja Raamatun vastaisesti kumoaa lakia, mutta hän kuitenkin hyväksyy sapatin. Tässä on hänen kertomus asiasta:

"Aikoinani vastustin sapattia lepopäivänä ja pidin sitä vain juutalaisille kuuluvana asiana. Uskoin, että sunnuntai on Uuden Liiton uskoville tarkoitettu lepopäivä, kunnes tutkin asiaa Raamatusta ja huomasin olleeni väärässä. 300-luvulla Rooman valtakunnan alueelle syntynyt Rooman katolinen kirkko kumosi Raamatullisen sapatin ja asetti sen tilalle sunnuntai päivän pyhittämisen, päivän jonka pyhittäminen oli jo roomalaisille pakanuudesta tuttua. Jos tutkimme rehellisesti Raamatun ilmoitusta sapatista, niin huomaamme ettei Raamattu ilmoita missään kohtaan Jumalan muuttaneen alkuperäistä sapattia sunnuntaille."

Lue lisää

Hienoa että hän opettaa sapatista oikein, mutta samoilla argumenteilla joita hän esittää sapatista voi puolustaa myös Mooseksen lain noudattamista. Mutta tämä viimeisin kirjoitus Paavolalta on kyllä pohjanoteeraus.

Kristitty.net kirjoitti:

Hienoa että hän opettaa sapatista oikein, mutta samoilla argumenteilla joita hän esittää sapatista voi puolustaa myös Mooseksen lain noudattamista. Mutta tämä viimeisin kirjoitus Paavolalta on kyllä pohjanoteeraus.

Lue lisää

Voitko lyhyesti siteerata Paavolaa ja perusteella, mitkä ovat pahimmat mokat, mitä Paavola tekee kahdessa uudessa lakia käsittelevässä julkaisussaan.

kymysys kirjoitti:

Voitko lyhyesti siteerata Paavolaa ja perusteella, mitkä ovat pahimmat mokat, mitä Paavola tekee kahdessa uudessa lakia käsittelevässä julkaisussaan.

Voin. Hän sanoo, että "me vahvistamme lain" tarkoittaa, että me vahvistamme lain muutoksen, mitä ei missään kohtaa Raamattua eikä varsinkaan tässä jakeessa sanota.

Pahin moka on, että hän yrittää selittää Jeesuksen sanat, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, ikään kuin ne tarkoittaisivat, että Jeesus on kumonnut lain ja laista on kadonnut useampikin piirto.

Kristitty.net kirjoitti:

Voin. Hän sanoo, että "me vahvistamme lain" tarkoittaa, että me vahvistamme lain muutoksen, mitä ei missään kohtaa Raamattua eikä varsinkaan tässä jakeessa sanota.

Pahin moka on, että hän yrittää selittää Jeesuksen sanat, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, ikään kuin ne tarkoittaisivat, että Jeesus on kumonnut lain ja laista on kadonnut useampikin piirto.

Lue lisää

Suosittelen, että teet oman aloituksen, jossa siteeraat Paavolan kirjoitusta ja sitten annat siihen vastineen. On parempi, että tällaiset käsitellään kunnolla, ettei tule epäselvyyksiä. Paavolan sivuilla saattaa olla pari tuhatta klikkausta päivässä, joten väärät juorut leviävät helposti.

sdf kirjoitti:

Petri Paavola on eksyttäjä, joka laittomasti ja Raamatun vastaisesti kumoaa lakia, mutta hän kuitenkin hyväksyy sapatin. Tässä on hänen kertomus asiasta:

"Aikoinani vastustin sapattia lepopäivänä ja pidin sitä vain juutalaisille kuuluvana asiana. Uskoin, että sunnuntai on Uuden Liiton uskoville tarkoitettu lepopäivä, kunnes tutkin asiaa Raamatusta ja huomasin olleeni väärässä. 300-luvulla Rooman valtakunnan alueelle syntynyt Rooman katolinen kirkko kumosi Raamatullisen sapatin ja asetti sen tilalle sunnuntai päivän pyhittämisen, päivän jonka pyhittäminen oli jo roomalaisille pakanuudesta tuttua. Jos tutkimme rehellisesti Raamatun ilmoitusta sapatista, niin huomaamme ettei Raamattu ilmoita missään kohtaan Jumalan muuttaneen alkuperäistä sapattia sunnuntaille."

Lue lisää

Missään kohden UT ei kerro että se mitä Mooseksen kautta säädettiin juutalaisuuden merkiksi olisi muutettu kristittyihin.

Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

Minä uskon tuon niinkuin Raamattu sen meille kertoo enkä niinkuin lahkosaarnaajat.

Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja säädöksiä sillä sen kautta hänestä sukeutui meidän Vapahtajamme. Mooseksen kautta säädetyt lait ja säädökset olivat juri siksi että niiden välityksellä sovitustyö oli mahdollinen ja pätevä.
Minusta ei voi tulla Vapahtajaa juutalsten säädöksiä noudattaen sillä se virka on jo täytetty!
Oli erinomaisen tärkeää että Jeesuksen kuolema aiheutettiin rikkoen rangaistuksista annettuja kaikkia säädöksiä .

Kristitty.net kirjoitti:

" Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta tapahtui lain muutos"

Näin sanotaan missä kohtaa Raamattua? Miksi Jeesus sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto?

Lue lisää

Ei Vanhaa Liittoa tarvitse kumota eikä Jumala niin tehnytkään.
Jeesus teki Uuden Liiton ja sai siihen oikeuden sovitustynsä kautta.
Vanhaan liittoon kuului asiakirja jossa oli "Siunaus ja kirous".
Jeesus lunasti sen mikä oli juutalaisia vastaan ="meitä vastaan"

Kolossalaiskirje:
13. Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
14. ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
15. Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.
16. Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17. jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
18. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19. eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22. - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?

Siksi Paavali käyttää meistä pakanoista pronominia "teille" ja heistä juutalaisista "meille", sillä molemmille sovitus on hieman eri mutta lopputulos on sama >>>>> Ef.2:11. Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
12. että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;
13. mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.
14. Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
15. kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
16. ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
17. Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
18. sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö.
19. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;
22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.

Alkuseurakunta ei viettänyt sapatti sunnuntaina vaan lauantaina. Kaikki puheet siitä, että sapatti olisi siirtynyt uuden liiton takia sunnuntaille ovat pötyä ja katolisen kirkon laiton teko. Raamatussa ei ole sellaista käskyä eikä alkuseurakunta viettänyt sapattia sunnuntaina. Katolinen kirkko sen teki, koska Rooman valtiossa palvottiin auringonjumalaa sunnuntaina, minkä vuoksi kirkko siirsi sapatin sunnuntaille, jotta se sai kansan hyväksymään lepopäivän.

Jeesus vietti sapattia.

Lk 4:14 Täynnä Hengen voimaa Jeesus palasi Galileaan, ja hänestä puhuttiin kohta kaikkialla. 15 Hän opetti synagogissa, ja kaikki ylistivät häntä. 16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,

gxs kirjoitti:

Jeesus vietti sapattia.

Lk 4:14 Täynnä Hengen voimaa Jeesus palasi Galileaan, ja hänestä puhuttiin kohta kaikkialla. 15 Hän opetti synagogissa, ja kaikki ylistivät häntä. 16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,

Lue lisää

Tottakai Jeesus noudatti juutalaisille säädettyjä asioita sillä hän oli lain alainen.

1.Korinttolaiskirje:
9:20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;

Galatalaiskirje:
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. >> Jakeen lisätiedot
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?

Miksi UT toistuvasti opettaa vastoin adventistien ja muiden lainnoudattamisestaan kerskaavien oppia?

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

Tottakai Jeesus noudatti juutalaisille säädettyjä asioita sillä hän oli lain alainen.

1.Korinttolaiskirje:
9:20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;

Galatalaiskirje:
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. >> Jakeen lisätiedot
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?

Miksi UT toistuvasti opettaa vastoin adventistien ja muiden lainnoudattamisestaan kerskaavien oppia?

Lue lisää

Kerro missä kohtaa UT opettaa, että saamme rikkoa kymmentä käskyä ja häpäistä sapatin?

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

Tottakai Jeesus noudatti juutalaisille säädettyjä asioita sillä hän oli lain alainen.

1.Korinttolaiskirje:
9:20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;

Galatalaiskirje:
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. >> Jakeen lisätiedot
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
4:21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?

Miksi UT toistuvasti opettaa vastoin adventistien ja muiden lainnoudattamisestaan kerskaavien oppia?

Lue lisää

Paavali todistaa, että hän ei missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Miksi ihmeessä, jos hän kerta oli vapaa laista? Hänhän oli pakanoiden apostoli, pakanoiden seurassa hän olisi aivan hyvin voinut syödä saastaista ja rikkoa sapattia, jos nämä kerta oli kumottu.

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Tämä on tärkeä pointti. Jos niin mullistava asia tapahtui, että sapatti kumottiin ja sunnuntaista tuli pyhäpäivä, miksi Raamattu ei kerro tästä sanaakaan? Miksi meillä ei ole missään kohtaa Raamattua tarinaa siitä, kuinka alkuseurakunta vietti sunnuntaita? Jos alkuseurakunta olisi sapatin sijaan pyhittänyt sunnuntain, juutalaiset olisivat varmasti hyökänneet tätä oppia vastaan. Sen sijaan meillä ei ole Raamatussa ainuttakaan väittelyä juutalaisten ja kristittyjen välillä siitä, mikä päivä tuli pyhittää.

Uusi testamentti todistaa, että sapattia vietettiin edelleen eikä sunnuntaista ole mitään mainintaa.

”Ja hän (Jeesus) saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan; ” (Lk. 4:16)

”Ja hän (Jeesus) meni alas Kapernaumiin, Galilean kaupunkiin, ja opetti kansaa sapattina.” (Lk. 4:31)

”Ja toisena sapattina hän (Jeesus) meni synagoogaan ja opetti;” (Lk. 6:6)

”Ja hän (Jeesus) oli opettamassa eräässä synagoogassa sapattina.” (Lk. 13:10)

”Ja palattuaan kotiinsa he (opetuslapset) valmistivat hyvänhajuisia yrttejä ja voiteita; mutta sapatin he viettivät hiljaisuudessa lain käskyn mukaan.” (Lk. 23:56)

”Mutta he (Paavali seuralaisineen) vaelsivat Pergestä eteenpäin ja saapuivat Pisidian Antiokiaan; ja he menivät synagoogaan sapatinpäivänä ja istuutuivat.” (Apt. 13:14)

”Kun he (Paavali ja Barnabas) lähtivät ulos, pyydettiin heitä puhumaan näitä asioita tulevanakin sapattina. Seuraavana sapattina kokoontui lähes koko kaupunki kuulemaan Jumalan sanaa.” (Apt. 13:42,44)

”Ja sapatinpäivänä me (Paavali, Timoteus ja Luukas) menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.” (Apt. 16:13)

”Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista,” (Apt. 17:2)

”Ja hän (Paavali) keskusteli synagoogassa jokaisena sapattina ja sai sekä juutalaisia että kreikkalaisia uskomaan.” (Apt. 18:4)

Näemme edellä lainatuista jakeista, ettei Raamatun mukaan viikon ensimmäisellä päivällä ollut mitään erityistä asemaa alkuseurakunnan jumalanpalveluselämässä. Sapatti sen sijaan oli päivä jona erityisesti kokoonnuttiin kirjoitusten äärelle. Näemme siis, että Jeesus, opetuslapset, apostolit ja Paavali kaikki viettivät sapattia. Sunnuntain vietolle sapatin sijaan ei näin ollen ole mitään perusteita Raamatussa.

Kristinuskoon ei säädetty minkäänlaista sääntöä lepopäivästä. Joten pakanoita ei edellytetty muuttamaan mitään viettotapaa kunhan ei pahaa tehnyt kenellekään.
Apostolien päätös siitä mikä on pakanuudesta kääntyneille poikkeaa juutaisille säädetystä!
Silloinkin oli kiistaa tasan näistä samoista asioista.

Ap.T.21:20. Sen kuultuaan he ylistivät Jumalaa ja sanoivat Paavalille: "Sinä näet, veli, kuinka monta tuhatta juutalaista on tullut uskoon, ja he ovat kaikki lainkiivailijoita.
21. Mutta heille on kerrottu sinusta, että sinä opetat kaikkia pakanain seassa asuvia juutalaisia luopumaan Mooseksesta ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja vaeltamasta säädettyjen tapojen mukaan.
22. Mitä siis on tehtävä? Varmaankin on suuri joukko kokoontuva, sillä he saavat kuulla sinun tulleen.
23. Tee siis tämä, minkä me nyt sinulle sanomme. Meillä on täällä neljä miestä, joilla on lupaus täytettävänä.
24. Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.
25. Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."

toesaaltaohaseniinni kirjoitti:

Kristinuskoon ei säädetty minkäänlaista sääntöä lepopäivästä. Joten pakanoita ei edellytetty muuttamaan mitään viettotapaa kunhan ei pahaa tehnyt kenellekään.
Apostolien päätös siitä mikä on pakanuudesta kääntyneille poikkeaa juutaisille säädetystä!
Silloinkin oli kiistaa tasan näistä samoista asioista.

Ap.T.21:20. Sen kuultuaan he ylistivät Jumalaa ja sanoivat Paavalille: "Sinä näet, veli, kuinka monta tuhatta juutalaista on tullut uskoon, ja he ovat kaikki lainkiivailijoita.
21. Mutta heille on kerrottu sinusta, että sinä opetat kaikkia pakanain seassa asuvia juutalaisia luopumaan Mooseksesta ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja vaeltamasta säädettyjen tapojen mukaan.
22. Mitä siis on tehtävä? Varmaankin on suuri joukko kokoontuva, sillä he saavat kuulla sinun tulleen.
23. Tee siis tämä, minkä me nyt sinulle sanomme. Meillä on täällä neljä miestä, joilla on lupaus täytettävänä.
24. Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.
25. Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."

Lue lisää

Kerrro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että juutalaisille on eri säännöt kuin pakanoille? Paavali sanoo, että ei ole mitään erotusta juutalaisen ja kreikkalaisen välillä. Kerro missä kohtaa apostolien kokousta päätettiin, että pakanoiden ei kuulu noudattaa Mooseksen lakia? Jos alkuseurakunta vietti sunnuntaita sapatin sijaan, miksi Raamatussa ei ole ainuttakaan mainintaa tästä uudesta mullistavasta asiasta?

Huomaa mitä lainaamassasi Raamatun kohdasssa sanotaan, Paavalikin noudatti lakia ja vaelsi sen mukaan.

gxs kirjoitti:

Jeesus vietti sapattia.

Lk 4:14 Täynnä Hengen voimaa Jeesus palasi Galileaan, ja hänestä puhuttiin kohta kaikkialla. 15 Hän opetti synagogissa, ja kaikki ylistivät häntä. 16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,

Lue lisää

Jeesus oli Vanhan Liiton alainen siihen asti kunnes hänen ristinkuolemansa sinetöi Uuden Liiton. Onhan luonnollista että eri liitoissa on eri säädökset, eiksjeh?
Uudessa liitossa ei ole lepopäivää sillä se on kokonaan hengellinen. Hengellisiin asiohin ei ole säädettyä lepopäivää ja hengellinen voi olla joka päivä.

Jer.31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.

soaptoestoo kirjoitti:

Jeesus oli Vanhan Liiton alainen siihen asti kunnes hänen ristinkuolemansa sinetöi Uuden Liiton. Onhan luonnollista että eri liitoissa on eri säädökset, eiksjeh?
Uudessa liitossa ei ole lepopäivää sillä se on kokonaan hengellinen. Hengellisiin asiohin ei ole säädettyä lepopäivää ja hengellinen voi olla joka päivä.

Jer.31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
32. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34. Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.

Lue lisää

Ai uudessa liitossa ei ole lepopäivää? Eli uudessa liitossa kuuluu tehdä työtä 247?

Mattila poistaa Youtube-kommenteista ne pois, jotka ovat hänen oppiansa vastaan tai edes jonkin verran kiusallisia hänelle. Mattila kerää yleisöltä vain niitä kommentteja, jotka ovat hänen mielensä mukaisia. Sen takia hänen ylläpidossa olevat keskustelupalstat ovat yhtä uskottavia kuin Pravda-lehti Neuvostoliitossa.

Mattila saa profetioita, joita luulee Jumalan antamiksi, mutta ne ovat vääriä profetioita. Mattila ei ole Jumalan profeetta, vaan hän palvelee antikristusta. Sen takia kukaan ei voi saada järkipuheella Mattilan päätä kääntymään, koska hän on vihkiytynyt paholaisen palvelijaksi.

niinpä_ kirjoitti:

Mattila poistaa Youtube-kommenteista ne pois, jotka ovat hänen oppiansa vastaan tai edes jonkin verran kiusallisia hänelle. Mattila kerää yleisöltä vain niitä kommentteja, jotka ovat hänen mielensä mukaisia. Sen takia hänen ylläpidossa olevat keskustelupalstat ovat yhtä uskottavia kuin Pravda-lehti Neuvostoliitossa.

Mattila saa profetioita, joita luulee Jumalan antamiksi, mutta ne ovat vääriä profetioita. Mattila ei ole Jumalan profeetta, vaan hän palvelee antikristusta. Sen takia kukaan ei voi saada järkipuheella Mattilan päätä kääntymään, koska hän on vihkiytynyt paholaisen palvelijaksi.

Lue lisää

En usko että Mattila pystyy YouTubesta poistamaan kommenteja, ei hän ole minun viestejä vielä poistanut, olisi varmasti poistanut, jos se olisi mahdollista. Mutta Facebookista hän minut poisti, ja sanoi suoraan, että häntä ei dialogi kiinnosta.

"Mauno Mattila ei suostunut käymään asiallista keskustelua Facebookissa, vaan poisti minut kavereistaan......."

Tosi mielekkäästi tehty. Pitääpä otaa opiksi!

Kristitty.net kerroppa mitä kielitutkintoja olet suorittanut.
Saatanan lapsi kuten sinä ei osaa opettaa Raamattua! Eikä sinun oppejasi pidä ottaa vastaan!
Sinä olet sapattia varten.

Laskuntulos kirjoitti:

Kristitty.net kerroppa mitä kielitutkintoja olet suorittanut.
Saatanan lapsi kuten sinä ei osaa opettaa Raamattua! Eikä sinun oppejasi pidä ottaa vastaan!
Sinä olet sapattia varten.

Lue lisää

Osaan tarpeeksi hepreaa ja kreikkaa. Olen itseoppinut. En ole suorittanut mitään tutkintoja. Mutta minä en YouTubessa esiinny opettajana, enkä minä johda mitään seurakuntaa. Tiedän tarpeeksi alkukieliä, jotta tiedän, että kreikan sana telos tarkoittaa paitsi loppua, myös päämäärää. Kristus on siis lain päämäärä, ei suinkaan sen loppu. Koska Jeesus sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, Room. 10:4 on paras kääntää "Kristus on lain päämäärä".

Mutta se että Mattila vetoaa suomenkielisiin käännöksiimme osoittaa, että häntä ei alkukieli kiinnosta.

Kristitty.net kirjoitti:

Osaan tarpeeksi hepreaa ja kreikkaa. Olen itseoppinut. En ole suorittanut mitään tutkintoja. Mutta minä en YouTubessa esiinny opettajana, enkä minä johda mitään seurakuntaa. Tiedän tarpeeksi alkukieliä, jotta tiedän, että kreikan sana telos tarkoittaa paitsi loppua, myös päämäärää. Kristus on siis lain päämäärä, ei suinkaan sen loppu. Koska Jeesus sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, Room. 10:4 on paras kääntää "Kristus on lain päämäärä".

Mutta se että Mattila vetoaa suomenkielisiin käännöksiimme osoittaa, että häntä ei alkukieli kiinnosta.

Lue lisää

Kun Raamatun teksti on vastaan sinun nettiuskontoa, niin sinä sanot, että on käännösvirhe.
Uskon enemmän Raamatun käännöskomitean kielitaitoa kuin sinun.
Onhan tuossa ko Raamatun kohdassa sana sinulle (päämäärä) ja Mattilalle (loppu).
Ongelma on siinä että sinä olet jumalaton pakana ja leikit kielitieteilijää.

Laskuntulos kirjoitti:

Kun Raamatun teksti on vastaan sinun nettiuskontoa, niin sinä sanot, että on käännösvirhe.
Uskon enemmän Raamatun käännöskomitean kielitaitoa kuin sinun.
Onhan tuossa ko Raamatun kohdassa sana sinulle (päämäärä) ja Mattilalle (loppu).
Ongelma on siinä että sinä olet jumalaton pakana ja leikit kielitieteilijää.

Lue lisää

Voit itse tarkistaa sanakirjasta, mitä telos tarkoitaa: https://biblehub.com/greek/5056.htm

Definition: (a) an end, (b) event or issue, (c) the principal end, aim, purpose, (d) a tax.

Kristitty.net kirjoitti:

Osaan tarpeeksi hepreaa ja kreikkaa. Olen itseoppinut. En ole suorittanut mitään tutkintoja. Mutta minä en YouTubessa esiinny opettajana, enkä minä johda mitään seurakuntaa. Tiedän tarpeeksi alkukieliä, jotta tiedän, että kreikan sana telos tarkoittaa paitsi loppua, myös päämäärää. Kristus on siis lain päämäärä, ei suinkaan sen loppu. Koska Jeesus sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto, Room. 10:4 on paras kääntää "Kristus on lain päämäärä".

Mutta se että Mattila vetoaa suomenkielisiin käännöksiimme osoittaa, että häntä ei alkukieli kiinnosta.

Lue lisää

Kun lähtee ajamaan Helsingistä Tampereelle, Tampere on tuon ajomatkan TELOS, päämäärä. Kun saavutaan Tampereelle, ei saavuta toistamiseen Helsinkiin, vaan Tampereelle. Ja Tampereella ei ole sisällä piilossa Helsinkiä, joka odottaisi innokasta matkaajaa, joka oli alun perinkin aikeissa ajaa Helsingistä Tampereelle. Onko tätä jotenkin liian vaikeaa tajuta? Kun höpötät siitä, kuinka Kristus on Lain TELOS, joka tarkoittaa päämäärää eikä suinkaan "loppua", kaivat vain entistä syvemmän kuopan itsellesi.

Diggin_A_Deeper_Hole kirjoitti:

Kun lähtee ajamaan Helsingistä Tampereelle, Tampere on tuon ajomatkan TELOS, päämäärä. Kun saavutaan Tampereelle, ei saavuta toistamiseen Helsinkiin, vaan Tampereelle. Ja Tampereella ei ole sisällä piilossa Helsinkiä, joka odottaisi innokasta matkaajaa, joka oli alun perinkin aikeissa ajaa Helsingistä Tampereelle. Onko tätä jotenkin liian vaikeaa tajuta? Kun höpötät siitä, kuinka Kristus on Lain TELOS, joka tarkoittaa päämäärää eikä suinkaan "loppua", kaivat vain entistä syvemmän kuopan itsellesi.

Lue lisää

Olet hienosti ymmärtänyt, mitä telos tarkoittaa. Kun siis Kristus on lain telos, se tarkoittaa että Kristuksessa me saamme tappaa, varastaa ja tehdä huorin, koska olemme päässeet päämääräämme, jossa lakia ei enää ole voimassa.

Kristitty.net kirjoitti:

Olet hienosti ymmärtänyt, mitä telos tarkoittaa. Kun siis Kristus on lain telos, se tarkoittaa että Kristuksessa me saamme tappaa, varastaa ja tehdä huorin, koska olemme päässeet päämääräämme, jossa lakia ei enää ole voimassa.

Lue lisää

Merkitseekö Kristus ja KristukseSSA oleminen sinulle hengellistä ja moraalista tyhjiötä ja anrkiaa? Etkö ymmärrä, että Kristuksessa (olevassa) vaikuttaa elämän Hengen laki?

Kristitty.net kirjoitti:

Olet hienosti ymmärtänyt, mitä telos tarkoittaa. Kun siis Kristus on lain telos, se tarkoittaa että Kristuksessa me saamme tappaa, varastaa ja tehdä huorin, koska olemme päässeet päämääräämme, jossa lakia ei enää ole voimassa.

Lue lisää

Telos on tosiaan hengellinen aikuisuus Kristuksessa. Ymmärrykseltään alaikäiset tarvitsevat oppaakseen Lakia, mutta Lain tehtävä on kasvattaa aikuisuuteen, Kristukseen. Aikuiset eivät tarvitse "EI SAA PISSATA LATTIALLE" -kylttiä oppaakseen, koska ovat aikuisia. Lapset toki tarvitsevat erilaisia käskyjä jä kieltoja.

Mattila on ilmeisesti kirjoittanut sinulle tai jollekin muulle oman palautteensa julkaisunsa toisessa osassa "Lain muutos ja Kristuksen laki":

"Gal 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Jos joku vielä edelleenkin väittää ja opettaa, että UL:n järjestyksessä vanhan liiton laki on voimassa sellaisenaan, niin hän ei ole uskossa Herraan Jeesukseen, ei armossa ja totuudessa, vaan lain alla, lain kirouksen alaisena.

Toin aikaisemmassa kirjoituksessa esille, että Kymmenen Käskyä olivat voimassa jo ennen lain antamista, sillä Aabraham vaelsi Jumalan lain (Kymmenen Käskyä) opetuksen mukaisesti uskoessaan Herraa, kts. linkki. Aabraham oli esikuvaa tulevasta Uuden Liiton järjestyksestä uskon kautta Messias Jeesukseen, siksi hän vaelsi Kymmenen Käskyn mukaisesti, jotka ovat myös voimassa Uuden Liiton uskon järjestyksessä.

Lain muutos Herran Jeesuksen veressä asetti voimaan Kristuksen Lain, jonka mukaisesti usko vahvistaa Uuden Liiton lain, Kristuksen Lain (Room 3:31) ja ojentautuu uskossa Kristuksen Lain opetuksen mukaisesti. Uudessa Liitossa kukaan ei pelastu lain tekojen noudattamisen kautta, ei Kymmenen Käskyn opetuksen noudattamisen kautta, ei Kristuksen Lain noudattamisen kautta, vaan Jumalan armosta Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta, uskon kautta Messias Jeesukseen. "

Jos haluat, niin tee tästä artikkelista oma aloituksesi ja anna oma vastineesi tähän. On päivän selvää, ettei kukaan joudu kirotuksi tai eroon Jeesuksesta, jos noudattaa lakia. Paavola kirjoittaa täyttä soopaa.

niinpä_ kirjoitti:

Mattila on ilmeisesti kirjoittanut sinulle tai jollekin muulle oman palautteensa julkaisunsa toisessa osassa "Lain muutos ja Kristuksen laki":

"Gal 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Jos joku vielä edelleenkin väittää ja opettaa, että UL:n järjestyksessä vanhan liiton laki on voimassa sellaisenaan, niin hän ei ole uskossa Herraan Jeesukseen, ei armossa ja totuudessa, vaan lain alla, lain kirouksen alaisena.

Toin aikaisemmassa kirjoituksessa esille, että Kymmenen Käskyä olivat voimassa jo ennen lain antamista, sillä Aabraham vaelsi Jumalan lain (Kymmenen Käskyä) opetuksen mukaisesti uskoessaan Herraa, kts. linkki. Aabraham oli esikuvaa tulevasta Uuden Liiton järjestyksestä uskon kautta Messias Jeesukseen, siksi hän vaelsi Kymmenen Käskyn mukaisesti, jotka ovat myös voimassa Uuden Liiton uskon järjestyksessä.

Lain muutos Herran Jeesuksen veressä asetti voimaan Kristuksen Lain, jonka mukaisesti usko vahvistaa Uuden Liiton lain, Kristuksen Lain (Room 3:31) ja ojentautuu uskossa Kristuksen Lain opetuksen mukaisesti. Uudessa Liitossa kukaan ei pelastu lain tekojen noudattamisen kautta, ei Kymmenen Käskyn opetuksen noudattamisen kautta, ei Kristuksen Lain noudattamisen kautta, vaan Jumalan armosta Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta, uskon kautta Messias Jeesukseen. "

Jos haluat, niin tee tästä artikkelista oma aloituksesi ja anna oma vastineesi tähän. On päivän selvää, ettei kukaan joudu kirotuksi tai eroon Jeesuksesta, jos noudattaa lakia. Paavola kirjoittaa täyttä soopaa.

Lue lisää

Mielenkiintoista, jos kymmenen käskyä oli voimassa jo Aabrahamin aikaan, niin uudessa liitossa neljäs käsky kuitenkin on kumottu.

niinpä_ kirjoitti:

Mattila on ilmeisesti kirjoittanut sinulle tai jollekin muulle oman palautteensa julkaisunsa toisessa osassa "Lain muutos ja Kristuksen laki":

"Gal 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Jos joku vielä edelleenkin väittää ja opettaa, että UL:n järjestyksessä vanhan liiton laki on voimassa sellaisenaan, niin hän ei ole uskossa Herraan Jeesukseen, ei armossa ja totuudessa, vaan lain alla, lain kirouksen alaisena.

Toin aikaisemmassa kirjoituksessa esille, että Kymmenen Käskyä olivat voimassa jo ennen lain antamista, sillä Aabraham vaelsi Jumalan lain (Kymmenen Käskyä) opetuksen mukaisesti uskoessaan Herraa, kts. linkki. Aabraham oli esikuvaa tulevasta Uuden Liiton järjestyksestä uskon kautta Messias Jeesukseen, siksi hän vaelsi Kymmenen Käskyn mukaisesti, jotka ovat myös voimassa Uuden Liiton uskon järjestyksessä.

Lain muutos Herran Jeesuksen veressä asetti voimaan Kristuksen Lain, jonka mukaisesti usko vahvistaa Uuden Liiton lain, Kristuksen Lain (Room 3:31) ja ojentautuu uskossa Kristuksen Lain opetuksen mukaisesti. Uudessa Liitossa kukaan ei pelastu lain tekojen noudattamisen kautta, ei Kymmenen Käskyn opetuksen noudattamisen kautta, ei Kristuksen Lain noudattamisen kautta, vaan Jumalan armosta Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön kautta, uskon kautta Messias Jeesukseen. "

Jos haluat, niin tee tästä artikkelista oma aloituksesi ja anna oma vastineesi tähän. On päivän selvää, ettei kukaan joudu kirotuksi tai eroon Jeesuksesta, jos noudattaa lakia. Paavola kirjoittaa täyttä soopaa.

Lue lisää

Paavolalta: "Vanhan liiton laki määräsi aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen, joka koski molempia aviorikoksen tehneitä osapuolia. Tämäkin VT:n laki on kumoutunut eikä ole enää sellaisenaan voimassa, sillä UL:n järjestyksessä seurakunnalla ole oikeutta rangaista aviorikkojia kuolemalla."

Paavola voisi kertoa, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että tämä laki ei enää ole voimassa? Hän voisi vastata minulle, jos ei olisi poistanut kavereistaan Facebookissa.

Kristitty.net kirjoitti:

Paavolalta: "Vanhan liiton laki määräsi aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen, joka koski molempia aviorikoksen tehneitä osapuolia. Tämäkin VT:n laki on kumoutunut eikä ole enää sellaisenaan voimassa, sillä UL:n järjestyksessä seurakunnalla ole oikeutta rangaista aviorikkojia kuolemalla."

Paavola voisi kertoa, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että tämä laki ei enää ole voimassa? Hän voisi vastata minulle, jos ei olisi poistanut kavereistaan Facebookissa.

Lue lisää

Kirjoitin vahingossa, että Mattila olisi kirjoittanut artikkelin Lain muutos ja Kristuksen laki, mutta se oli tietenkin Paavolan julkaisu.

Yksityiskohtainen vastine sinulta olisi paikallaan.

niinpä_ kirjoitti:

Kirjoitin vahingossa, että Mattila olisi kirjoittanut artikkelin Lain muutos ja Kristuksen laki, mutta se oli tietenkin Paavolan julkaisu.

Yksityiskohtainen vastine sinulta olisi paikallaan.

Lue lisää

Ei ole nyt aikaa eikä voimia vastata Paavolalle. Riittä että jokainen ymmärtää, että "Me vahvistamme lain" ei tarkoita, että me vahvistamme lain muutoksen.

Täällä on vain muutama harva, jotka sitäkin kiihkeämmin Saatanaa palvellen pyrkivät mustamaalaamaan Mauno Mattilaa ja myös muita, jotka pyrkivät pidättäytymään Sanaan oikeassa jakamisessa omista puutteistaan huolimatta.
Jumala taivaassa näkee ja tietää itse kunkin motiivit.
Siunausta ja voimia Mauno Mattilalle toivottaen...

Aaamen

Sapatti on Jumalan merkki. Jumala kirjoitti:MUISTA.

1234567--- kirjoitti:

Sapatti on Jumalan merkki. Jumala kirjoitti:MUISTA.

Mitä luulet saavasi aikaan iänikuisella sapattimeuhkaamisellasi?
Meidän Herramme on Jeesus Kristus, ja Hän itse totesi olevansa sapatinkin Herra.
Meidät on vapautettu lain orjuudesta, koska Jeesus täytti puolestamme koko lain.
Laki kuitenkin osoittaa meille oman syntisyytemme ja kelvottomuutemme. Emme voi kuitenkaan koskaan lain noudattamisella tulla Jumalalle kelvollisiksi.
Vain Jeesuksen itsensä pyhyys ja vanhurskaus, jonka saamme kerran kirkkaudessa armosta pukea yllemme, tekee meidät kelvollisiksi seisomaan Jumalan ja Hänen pyhiensä edessä synnittöminä ja tahrattomina.
Ei ole tietenkään paha noudattaa lakia, mutta koska emme kukaan pysty lain vaatimuksia täyttämään, meidät on siitä vapautettu.
Meille ei ole annettu muuta tietä pelastukseen, kuin Jeesus Kristus ja Hänen viaton verensä, jonka hän vuodatti Golgatalla meidän syntiemme sovitukseksi.
Kun uskomme evankeliumin ilosanoman ja otamme sen vastaan, sekä tunnustamme syntimme ja teemme niistä parannuksen pelastumme joutumasta iankaikkiseen rangaistukseen joka ei koskaan pääty.

rukoileva kirjoitti:

Mitä luulet saavasi aikaan iänikuisella sapattimeuhkaamisellasi?
Meidän Herramme on Jeesus Kristus, ja Hän itse totesi olevansa sapatinkin Herra.
Meidät on vapautettu lain orjuudesta, koska Jeesus täytti puolestamme koko lain.
Laki kuitenkin osoittaa meille oman syntisyytemme ja kelvottomuutemme. Emme voi kuitenkaan koskaan lain noudattamisella tulla Jumalalle kelvollisiksi.
Vain Jeesuksen itsensä pyhyys ja vanhurskaus, jonka saamme kerran kirkkaudessa armosta pukea yllemme, tekee meidät kelvollisiksi seisomaan Jumalan ja Hänen pyhiensä edessä synnittöminä ja tahrattomina.
Ei ole tietenkään paha noudattaa lakia, mutta koska emme kukaan pysty lain vaatimuksia täyttämään, meidät on siitä vapautettu.
Meille ei ole annettu muuta tietä pelastukseen, kuin Jeesus Kristus ja Hänen viaton verensä, jonka hän vuodatti Golgatalla meidän syntiemme sovitukseksi.
Kun uskomme evankeliumin ilosanoman ja otamme sen vastaan, sekä tunnustamme syntimme ja teemme niistä parannuksen pelastumme joutumasta iankaikkiseen rangaistukseen joka ei koskaan pääty.

Lue lisää

Jumala rakastaa sunnuntain viettäjiä yhtä paljon kuin sapatin viettäjiä. Sapattikysymys ei liity Jumalan rakkauteen meitä kohtaan, vaan meidän rakkautemme Jumalaa kohtaan. Rakastammeko Jeesusta nin paljon, että kun kohtaamme uutta valoa, seuraamme sitä-ei siksi, että pelastuisimme, vaan siksi, että meidät on jo pelastettu ?

kysynpävaa kirjoitti:

Jumala rakastaa sunnuntain viettäjiä yhtä paljon kuin sapatin viettäjiä. Sapattikysymys ei liity Jumalan rakkauteen meitä kohtaan, vaan meidän rakkautemme Jumalaa kohtaan. Rakastammeko Jeesusta nin paljon, että kun kohtaamme uutta valoa, seuraamme sitä-ei siksi, että pelastuisimme, vaan siksi, että meidät on jo pelastettu ?

Lue lisää

Jumalan rakastaminen on hänen käskyjensä noudattamista. Sapatin viettäjät rakastavat Sapatin Herraa Jeesusta Kristusta. Sunnuntain viettäjät eivät rakasta Kristusta vaan roomalaista antikristusta.

1 Jh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

1 Jh 2:3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. 4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. 5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. 6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

sdf kirjoitti:

Jumalan rakastaminen on hänen käskyjensä noudattamista. Sapatin viettäjät rakastavat Sapatin Herraa Jeesusta Kristusta. Sunnuntain viettäjät eivät rakasta Kristusta vaan roomalaista antikristusta.

1 Jh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

1 Jh 2:3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. 4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. 5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään. 6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

Lue lisää

Oletko sitten ollut itse kuusi päivää viikossa töissä? Vai oletko viettänyt sunnuntaina vapaapäivää ?

rukoileva kirjoitti:

Mitä luulet saavasi aikaan iänikuisella sapattimeuhkaamisellasi?
Meidän Herramme on Jeesus Kristus, ja Hän itse totesi olevansa sapatinkin Herra.
Meidät on vapautettu lain orjuudesta, koska Jeesus täytti puolestamme koko lain.
Laki kuitenkin osoittaa meille oman syntisyytemme ja kelvottomuutemme. Emme voi kuitenkaan koskaan lain noudattamisella tulla Jumalalle kelvollisiksi.
Vain Jeesuksen itsensä pyhyys ja vanhurskaus, jonka saamme kerran kirkkaudessa armosta pukea yllemme, tekee meidät kelvollisiksi seisomaan Jumalan ja Hänen pyhiensä edessä synnittöminä ja tahrattomina.
Ei ole tietenkään paha noudattaa lakia, mutta koska emme kukaan pysty lain vaatimuksia täyttämään, meidät on siitä vapautettu.
Meille ei ole annettu muuta tietä pelastukseen, kuin Jeesus Kristus ja Hänen viaton verensä, jonka hän vuodatti Golgatalla meidän syntiemme sovitukseksi.
Kun uskomme evankeliumin ilosanoman ja otamme sen vastaan, sekä tunnustamme syntimme ja teemme niistä parannuksen pelastumme joutumasta iankaikkiseen rangaistukseen joka ei koskaan pääty.

Lue lisää

"Meidät on vapautettu lain orjuudesta, koska Jeesus täytti puolestamme koko lain."

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meidät on vapautettu lain orjuudesta? Missä kohtaa Raamattua Jumalan pyhän lain noudattamista kuvataan orjuudeksi? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus on täyttänyt lain puolestamme? Kaivappa se Raamattusi esiin ja vastaa näihin kiitos.

"mutta koska emme kukaan pysty lain vaatimuksia täyttämään, meidät on siitä vapautettu."

Raamattu sanoo, että me pystymme täyttämään lain:

"Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää." (5. Moos. 30:14)

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meidät on vapautettu lain noudattamisesta?

Niin paljon valheita olet saanut mahtumaan yhteen lyhyeen viestiin että aivan hirvittää.

Kristitty.net kirjoitti:

"Meidät on vapautettu lain orjuudesta, koska Jeesus täytti puolestamme koko lain."

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meidät on vapautettu lain orjuudesta? Missä kohtaa Raamattua Jumalan pyhän lain noudattamista kuvataan orjuudeksi? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus on täyttänyt lain puolestamme? Kaivappa se Raamattusi esiin ja vastaa näihin kiitos.

"mutta koska emme kukaan pysty lain vaatimuksia täyttämään, meidät on siitä vapautettu."

Raamattu sanoo, että me pystymme täyttämään lain:

"Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää." (5. Moos. 30:14)

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meidät on vapautettu lain noudattamisesta?

Niin paljon valheita olet saanut mahtumaan yhteen lyhyeen viestiin että aivan hirvittää.

Lue lisää

Tämäkin kumoaa jaarittelusi. >>>>>
Galatalaiskirje:
3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.

voetokkiisa kirjoitti:

Tämäkin kumoaa jaarittelusi. >>>>>
Galatalaiskirje:
3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.

Lue lisää

Tämä kumoaa sinun korvasyyhyyn opetuksesi. Laki ja lupaus eivät ole ristiriidassa keskenään eivätkä kumoa toisiaan.

Galatalaiskirje:
3:21 Onko laki siis ristiriidassa Jumalan lupausten kanssa? Ei toki!

Sitä paitsi.suotakoon jokaiselle sapatin tai pyhäpäivän vietto.kuinka itse haluaa.
Ne joille on tarpeen sapatti tai sunnuntai pyhitettynä Jumalan palvelemiseen niin aivan oikein tekevät.
Ei siitä tarvitse kenellekkään tiliä tehdä.
Tehkööt sen uskonmäärän mukaan mikä kullekin on suotu..
Armosta te olette pelastetut.ette tekojenne kautta.ettei kukaan kerskaisi.
Toiselle yksi päivä on tärkeämpi kuin toiselle..
Mauno Mattila on puhtaasti raamatun ymmärtänyt ja oikein puhuu.

Sakastissatuulee kirjoitti:

Sitä paitsi.suotakoon jokaiselle sapatin tai pyhäpäivän vietto.kuinka itse haluaa.
Ne joille on tarpeen sapatti tai sunnuntai pyhitettynä Jumalan palvelemiseen niin aivan oikein tekevät.
Ei siitä tarvitse kenellekkään tiliä tehdä.
Tehkööt sen uskonmäärän mukaan mikä kullekin on suotu..
Armosta te olette pelastetut.ette tekojenne kautta.ettei kukaan kerskaisi.
Toiselle yksi päivä on tärkeämpi kuin toiselle..
Mauno Mattila on puhtaasti raamatun ymmärtänyt ja oikein puhuu.

Lue lisää

Sanoisitko samaa muistakin kymmenestä käskystä? Joka tappaa, tappakoon, älköön kukaan tuomitko siitä, tai jos joku varastaa tai tekee huorin, niin älköön tuomitko?

Sanotaanko Raamatussa, että vapaapäivän voi pyhittää minä päivänä haluaa? Ei sanota, vaan Raamatussa käsketään pyhittää sapatinpäivä, viikon seitsemäs päivä.

Siinä ei ole mitään lakihenkistä, että noudattaa Jumalan käskyjä. Jumalan käskyjen noudattaminen ei ole raskasta, näin sanoo Raamattu (1. Joh. 5:3, 5. Moos. 30:14).

Jeesus on sapatin Herra. Sinä et usko Jeesusta, vaan sinulla on uskontona joku vieras kultti, joka noudattaa kaikenlaista laittomuutta.

Minä uskon Jeesukseen Kristukseen, joka noudatti sapattia. Sinä et usko Kristukseen, vaan antikristukseen.

Jeesus noudatti sapattia, koska hän on sapatin Herra.

Lk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, 17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.

Onneksi joku tervejärkinenkin tällä palstalla!

Jeesuksella oli koko laki ja kaikki profeettojen kirja ja hän oli tässä kaikkein viisain. Jeesus on sapatin Herra, joka itse noudatti myös sapattia.

Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mt 23: 1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen: 2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa. 3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Mooseksen laki oli vain väliaikainen? Mooseksen laissa sanotaan about miljoona kertaa, että tämä on ikuinen säädös. Myös psalmit todistavat, että laki on ikuinen:

"Hänen kättensä teot ovat totiset ja oikeat; luotettavat ovat kaikki hänen asetuksensa. Ne pysyvät järkkymättä aina ja iankaikkisesti; ne ovat tehdyt totuudessa ja oikeudessa." (Ps. 111:7,8)

"Jo aikoja minä olen tiennyt sinun todistuksistasi, että sinä olet ne perustanut iäti pysyviksi." (Ps. 119:152)

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Mooseksen laki oli vain väliaikainen? Mooseksen laissa sanotaan about miljoona kertaa, että tämä on ikuinen säädös. Myös psalmit todistavat, että laki on ikuinen:

"Hänen kättensä teot ovat totiset ja oikeat; luotettavat ovat kaikki hänen asetuksensa. Ne pysyvät järkkymättä aina ja iankaikkisesti; ne ovat tehdyt totuudessa ja oikeudessa." (Ps. 111:7,8)

"Jo aikoja minä olen tiennyt sinun todistuksistasi, että sinä olet ne perustanut iäti pysyviksi." (Ps. 119:152)

Lue lisää

Me olemme Aabrahamin lapsia ja meillä on samat lait kuin Aabrahamilla.

Sinä olet jumalaton pakana ja haluat täyttää vanhan liiton 613 lakipykälää.
Vanhaa liittoa ei enää ole.

Ulkopuolella olevat tuomitsee Herra, joten sinun on turha tuomita meitä.
Olet Syyttäjän lapsi!

Laskuntulos kirjoitti:

Me olemme Aabrahamin lapsia ja meillä on samat lait kuin Aabrahamilla.

Sinä olet jumalaton pakana ja haluat täyttää vanhan liiton 613 lakipykälää.
Vanhaa liittoa ei enää ole.

Ulkopuolella olevat tuomitsee Herra, joten sinun on turha tuomita meitä.
Olet Syyttäjän lapsi!

Lue lisää

Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33) joten Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora on edelleen voimassa.

Ja mistä sinä tiedät mitkä lait olivat Aabrahamilla?

Kristitty.net kirjoitti:

Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33) joten Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora on edelleen voimassa.

Ja mistä sinä tiedät mitkä lait olivat Aabrahamilla?

Lue lisää

Minun sydämessä on Pyhä Henki. Hän johtaa kaikkeen totuuteen.

Suomen lakia ei tarvitse opetella ulkoa ja silti voi täyttää sen.
Aabraham eli (armosta) lähellä Jumalaa ja silloin lakkaa synnistä. Me uudestisyntyneet uskovaiset elämme myös lähellä Jumalaa, koska me olemme Pyhän Hengen temppeli.

Sinä kristitty.net olet Haagarin lapsi ja "ilveilet" kristityille!

Laskuntulos kirjoitti:

Minun sydämessä on Pyhä Henki. Hän johtaa kaikkeen totuuteen.

Suomen lakia ei tarvitse opetella ulkoa ja silti voi täyttää sen.
Aabraham eli (armosta) lähellä Jumalaa ja silloin lakkaa synnistä. Me uudestisyntyneet uskovaiset elämme myös lähellä Jumalaa, koska me olemme Pyhän Hengen temppeli.

Sinä kristitty.net olet Haagarin lapsi ja "ilveilet" kristityille!

Lue lisää

Sinun sydämessäsi ei ole Pyhää Henkeä. Pyhä Henki ei puhu lakia vastaan. Jeesuksessa oli Pyhän Henki ja sen takia Jeesus noudatti Mooseksen lakia.

Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. 7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. 8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. 9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.

Kristitty.net kirjoitti:

Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33) joten Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora on edelleen voimassa.

Ja mistä sinä tiedät mitkä lait olivat Aabrahamilla?

Lue lisää

Kristitty.net kerroppa kenellä on toora sydämessä, niin minä tulen testaamaan osaako hän viisi Mooseksen kirjaa ulkoa.

Laskuntulos kirjoitti:

Kristitty.net kerroppa kenellä on toora sydämessä, niin minä tulen testaamaan osaako hän viisi Mooseksen kirjaa ulkoa.

Raamattu sanoo, että niillä, jotka ovat uudessa liitossa, on Toora sydämessä. Jer. 31:33. Sinä pilkkaat Jumalan sanaa, kun et usko mitä Raamattu selvästi sanoo.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu sanoo, että niillä, jotka ovat uudessa liitossa, on Toora sydämessä. Jer. 31:33. Sinä pilkkaat Jumalan sanaa, kun et usko mitä Raamattu selvästi sanoo.

Sinä ITSE et usko, mitä Paavali sanoo: "Synnin voima on Laki." "Minä olen Lain kautta kuollut POIS Laista."

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu sanoo, että niillä, jotka ovat uudessa liitossa, on Toora sydämessä. Jer. 31:33. Sinä pilkkaat Jumalan sanaa, kun et usko mitä Raamattu selvästi sanoo.

Sinä et osannut sanoa kenellä on toora (= viisi Mooseksen kirjaa) sydämessä. Eli sinä et tiedä mitä ko Raamatun paikka tarkoittaa. Olet tyypillinen kirjanoppinut!

ParaskinPuhujaKN kirjoitti:

Sinä ITSE et usko, mitä Paavali sanoo: "Synnin voima on Laki." "Minä olen Lain kautta kuollut POIS Laista."

Paavali kuoli vanhasta liitosta, koska hän oli syntyperäinen juutalainen. Pakanat eivät ole kuolleet laista, koska he eivät ole harjoittaneet juutalaisuutta.

Kuolla laille, ei tarkoita sitä, että laki loppuisi, vaan sitä, että vanha liitto korvautuu uudella liitolla. Sen takia Roomalaiskirjeen 7.-luvussa Paavali sanoo väärinkäsitysten välttämiseksi, ettei laki ole syntiä, vaan laki on pyhä, vanhurskas, oikea ja hyvä. Lain noudattaminen on siis vanhurskasta ja lain rikkominen on lihallista syntiä, joka on vihollisuutta Kristusta vastaan.

Room 7: Onko laki syntiä? Pois se!

Room 7:12. Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.

Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. 7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. 8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. 9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.

ParaskinPuhujaKN kirjoitti:

Sinä ITSE et usko, mitä Paavali sanoo: "Synnin voima on Laki." "Minä olen Lain kautta kuollut POIS Laista."

Tarkoitttako Paavali, että koska olemme kuolleet pois laista, niin saamme tappaa, varastaa ja tehdä huorin?

"Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä."

Minun nimeäni ei sieltä löytynyt, joten ei koske minua.

"Kertokaa, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä? "

Sinäkin rikot jatkuvasti kymmentä käskyä vastaan. Et takuuvarmasti jatkuvasti ja joka ainut sekenti pysty rakastamaan Jumalaa yli kaiken.
Siksipä Jeesus täytti lain minun puoilestani, kun en siihen utse pysty, etkä pysty sinäkään.

"Ja missä kohtaa sanotaan, että uudessa liitossa meillä on lepo joka päivä? "

Kyllä minulla on lepo joka päivä uskon perusteella Jeesukseen Kristukseen. Sinullako ei ole uskonlepoa kuin launataina. Muina päivinä joudut itse yrittämällä ansaita lepoa Herran edessä.

LepäänKristuksessa kirjoitti:

"Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä."

Minun nimeäni ei sieltä löytynyt, joten ei koske minua.

"Kertokaa, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä? "

Sinäkin rikot jatkuvasti kymmentä käskyä vastaan. Et takuuvarmasti jatkuvasti ja joka ainut sekenti pysty rakastamaan Jumalaa yli kaiken.
Siksipä Jeesus täytti lain minun puoilestani, kun en siihen utse pysty, etkä pysty sinäkään.

"Ja missä kohtaa sanotaan, että uudessa liitossa meillä on lepo joka päivä? "

Kyllä minulla on lepo joka päivä uskon perusteella Jeesukseen Kristukseen. Sinullako ei ole uskonlepoa kuin launataina. Muina päivinä joudut itse yrittämällä ansaita lepoa Herran edessä.

Lue lisää

Ai kymmenen käskyä ei koske sinua? Eli saat tappaa, varastaa ja tehdä huorin?

Vastaa nyt vain, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meidän tulee levätä joka päivä?

>>Kyllä minulla on lepo joka päivä uskon perusteella Jeesukseen Kristukseen. Sinullako ei ole uskonlepoa kuin launataina. Muina päivinä joudut itse yrittämällä ansaita lepoa Herran edessä.<<

Juuri tuota , mitä nimimerkki "LepäänKristuksessa" raittiisti kirjoittaa, tarkoitin minäkin kysyessäni sinulta "Kristitty.net" , etkö tosiaan ymmärrä mistä heprealaiskirjeessä puhutaan, kun siellä puhutaan SAPATIN LEVOSTA!

Jeesuksessa Kristuksessa meillä on Jumalan armosta ihana sapatinlepo OMISTA YRITTÄMISISTÄMME JA TEOISTAMME, jotka ovat tyhjää turhemmat Pyhän Jumalan edessä.

Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, uudestisyntymisen peson kautta, meillä saa olla Jumalan armosta joka aika ja hetki sapatinlepo Herrassa Jeesuksessa.

Saviseutulainen kirjoitti:

>>Kyllä minulla on lepo joka päivä uskon perusteella Jeesukseen Kristukseen. Sinullako ei ole uskonlepoa kuin launataina. Muina päivinä joudut itse yrittämällä ansaita lepoa Herran edessä.<<

Juuri tuota , mitä nimimerkki "LepäänKristuksessa" raittiisti kirjoittaa, tarkoitin minäkin kysyessäni sinulta "Kristitty.net" , etkö tosiaan ymmärrä mistä heprealaiskirjeessä puhutaan, kun siellä puhutaan SAPATIN LEVOSTA!

Jeesuksessa Kristuksessa meillä on Jumalan armosta ihana sapatinlepo OMISTA YRITTÄMISISTÄMME JA TEOISTAMME, jotka ovat tyhjää turhemmat Pyhän Jumalan edessä.

Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, uudestisyntymisen peson kautta, meillä saa olla Jumalan armosta joka aika ja hetki sapatinlepo Herrassa Jeesuksessa.

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meillä uudessa liitossa on joka hetki sapatinlepo Herrassa, niin että meidän ei tarvitse pyhittää sapatinpäivää? Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä, missä kohtaa Raamattua sanotaa, että saamme rikkoa kymmentä käskyä? Ja heprealaiskirjeessähän sanotaan, että niin pysyy Jumalan kansalle sapatin pitäminen. Siinä ei puhuta mistään tulevasta sapatinlevosta sanaakaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että meillä uudessa liitossa on joka hetki sapatinlepo Herrassa, niin että meidän ei tarvitse pyhittää sapatinpäivää? Kymmenessä käskyssä meidän käsketään pyhittää sapatinpäivä, missä kohtaa Raamattua sanotaa, että saamme rikkoa kymmentä käskyä? Ja heprealaiskirjeessähän sanotaan, että niin pysyy Jumalan kansalle sapatin pitäminen. Siinä ei puhuta mistään tulevasta sapatinlevosta sanaakaan.

Lue lisää

Tässä Raamatun paikassa kerrotaan, että uudestisyntyneet kristityt ovat päässeet jatkuvaan lepoon.

2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.

Toraisteja ei evankeljumia sanoma hyödytä.

4:3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.

Me, jotka olemme uskossa pääsimme lepoon.

4:4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
4:5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni."
4:6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,

Toraistit eivät pääse lepoon.

4:7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne."

Toraistit paaduttavat sydämensä.

4:8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.

Joosua eli vanha liitto ei saattanut heitä lepoon.

4:9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
4:10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.

Me uudestisyntyneet kristityt olemme päässeet jatkuvaan lepoon.

4:11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

Laskuntulos kirjoitti:

Tässä Raamatun paikassa kerrotaan, että uudestisyntyneet kristityt ovat päässeet jatkuvaan lepoon.

2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.

Toraisteja ei evankeljumia sanoma hyödytä.

4:3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.

Me, jotka olemme uskossa pääsimme lepoon.

4:4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
4:5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni."
4:6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,

Toraistit eivät pääse lepoon.

4:7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne."

Toraistit paaduttavat sydämensä.

4:8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.

Joosua eli vanha liitto ei saattanut heitä lepoon.

4:9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
4:10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.

Me uudestisyntyneet kristityt olemme päässeet jatkuvaan lepoon.

4:11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

Lue lisää

Hepr. 4:9 kuuluu alkukielen mukaan, että niin pysyy Jumalan kansalle sapatin pitäminen.

Kerro missä kohtaa tässä sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä ja häpäistä sapatinpäivän?

Laskuntulos kirjoitti:

Tässä Raamatun paikassa kerrotaan, että uudestisyntyneet kristityt ovat päässeet jatkuvaan lepoon.

2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.

Toraisteja ei evankeljumia sanoma hyödytä.

4:3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.

Me, jotka olemme uskossa pääsimme lepoon.

4:4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
4:5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni."
4:6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,

Toraistit eivät pääse lepoon.

4:7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne."

Toraistit paaduttavat sydämensä.

4:8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.

Joosua eli vanha liitto ei saattanut heitä lepoon.

4:9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
4:10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.

Me uudestisyntyneet kristityt olemme päässeet jatkuvaan lepoon.

4:11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

Lue lisää

"Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä."

Tässähän nimenomaan varoitetaan tottelemattomuudesta, ja kristityt Raamatun sanan väärentäjät väittävät, että saamme rikkoa kymmentä käskyä ja häpäistä sapatin, mitä tottelemattomuutta!

Kristitty.net kirjoitti:

"Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä."

Tässähän nimenomaan varoitetaan tottelemattomuudesta, ja kristityt Raamatun sanan väärentäjät väittävät, että saamme rikkoa kymmentä käskyä ja häpäistä sapatin, mitä tottelemattomuutta!

Lue lisää

Ahkeroi sinä sitten sen sapatin kanssa. Mutta oletko itsekään satavarma, ettet itse riko niitä kaikkia sapattisääntöjä joita sapatistien tulee noudattaa. Vaikkapa sapatinmatka, etkö koskaan lauantaina ole kulkenut edemmäksi kuin sapatinmatkan päähän, eli kuusi stadionia, enintään 2000 kyynärää, eli hieman yli kilometrin.

PidätköTämänkin kirjoitti:

Ahkeroi sinä sitten sen sapatin kanssa. Mutta oletko itsekään satavarma, ettet itse riko niitä kaikkia sapattisääntöjä joita sapatistien tulee noudattaa. Vaikkapa sapatinmatka, etkö koskaan lauantaina ole kulkenut edemmäksi kuin sapatinmatkan päähän, eli kuusi stadionia, enintään 2000 kyynärää, eli hieman yli kilometrin.

Lue lisää

Sapatti ei ole mitään ahkerointia, vaan sapatti on suuri juhlapäivä, levon, riemun ja ilon päivä. Sapattina me lepäämme kaikesta työstä, se ei ole mitään ahkerointia.

Kerro missä kohtaa Raamattua määritellään sapatinmatka, luku ja jae kiitos.

Kristitty.net kirjoitti:

"Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä."

Tässähän nimenomaan varoitetaan tottelemattomuudesta, ja kristityt Raamatun sanan väärentäjät väittävät, että saamme rikkoa kymmentä käskyä ja häpäistä sapatin, mitä tottelemattomuutta!

Lue lisää

Kr.net on sapattia varten, koska hän ei ole uudestisyntynyt. Niinkuin näämme hänen vouhotuksestaan, että hän ei ole päässyt lepoon.

Laskuntulos kirjoitti:

Kr.net on sapattia varten, koska hän ei ole uudestisyntynyt. Niinkuin näämme hänen vouhotuksestaan, että hän ei ole päässyt lepoon.

Hah hah haa. Minulla on joka sapatti suuri lepo, ilo, riemu ja rauha. Tätä eivät kristityt ymmärrä, jotka nauttivat suuresti Jumalan käskyjen rikkomisesta. Kristityillä ei ole lepoa eikä rauhaa, jonka Toora ja sapatti tuovat. Molemmat ovat Jumalan lahjoja ihmisille, mutta kristityt eivät ota niitä vastaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Hah hah haa. Minulla on joka sapatti suuri lepo, ilo, riemu ja rauha. Tätä eivät kristityt ymmärrä, jotka nauttivat suuresti Jumalan käskyjen rikkomisesta. Kristityillä ei ole lepoa eikä rauhaa, jonka Toora ja sapatti tuovat. Molemmat ovat Jumalan lahjoja ihmisille, mutta kristityt eivät ota niitä vastaan.

Lue lisää

Minä uskon Jeesukseen Kristukseen ja siksipä minulla on jatkuva lepo, ilo, riemu ja rauha joka päivä, päivästä riippumatta. Ei pelkästään lauantaisin kuten sinulla.

UskonLepo kirjoitti:

Minä uskon Jeesukseen Kristukseen ja siksipä minulla on jatkuva lepo, ilo, riemu ja rauha joka päivä, päivästä riippumatta. Ei pelkästään lauantaisin kuten sinulla.

Minulla on Messias ja Toora, siksi minulla on rauha, ilo ja lepo 247. Mutta viikosta pyhitän vain yhden päivän, sen päivän, jonka Jumala käskee meidän pyhittää. Kerro nyt vain, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa saamme rikkoa kymmentä käskyä ja pyhittää minkä päivän huvittaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Minulla on Messias ja Toora, siksi minulla on rauha, ilo ja lepo 247. Mutta viikosta pyhitän vain yhden päivän, sen päivän, jonka Jumala käskee meidän pyhittää. Kerro nyt vain, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa saamme rikkoa kymmentä käskyä ja pyhittää minkä päivän huvittaa.

Lue lisää

Kun katsoo sinun elämää ja nettiuskontoa, niin näkee, että molemmat on sekaisin. Ei lepoa.

Kristitty.net kirjoitti:

Minulla on Messias ja Toora, siksi minulla on rauha, ilo ja lepo 247. Mutta viikosta pyhitän vain yhden päivän, sen päivän, jonka Jumala käskee meidän pyhittää. Kerro nyt vain, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uudessa liitossa saamme rikkoa kymmentä käskyä ja pyhittää minkä päivän huvittaa.

Lue lisää

Eikö sulle riitä pelkkä Messias? Aliarvioit Jeesuksen työn, kun yrität omalla sapatinvietollasi sitä paikata.

UskonLepo kirjoitti:

Eikö sulle riitä pelkkä Messias? Aliarvioit Jeesuksen työn, kun yrität omalla sapatinvietollasi sitä paikata.

Aliarvioiko kristitty, joka noudattaa kymmentä käskyä eikä tapa, varasta tai tee huorin, Jeesuksen työn? Pitäisikö meidän tahallaan rikkoa kymmentä käskyä, jotta varmasti olisimme armon alla?

Sapattina kuuluu muistella Jumalan luomistöitä ja sitä kuinka hän viikon seitsemäntenä päivänä lepäsi ja pyhitti ja siunasi sapatinpäivän.

Meidät pakanat on oksastettu Israeliin, joten me voimme juhlia yhdessä Israelin kanssa heidän historiaansa liittyviä tapahtumia. Raamattu sanoo, että sapatti on myös meille pakanoille:

"Älköön sanoko muukalainen, joka on liittynyt Herraan: "Herra erottaa minut peräti kansastansa", älköönkä kuohittu sanoko: "Minä olen kuiva puu". Sillä näin sanoo Herra: Kuohituille, jotka pitävät minun sapattini ja valitsevat sen, mikä minulle otollista on, ja pysyvät minun liitossani, heille minä annan huoneessani ja muurieni sisällä muistomerkin ja nimen, joka on poikia ja tyttäriä parempi; minä annan heille iankaikkisen nimen, joka ei häviä. Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani, ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi. Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi." (Jes. 56:3-8)

Kristitty.net kirjoitti:

Sapattina kuuluu muistella Jumalan luomistöitä ja sitä kuinka hän viikon seitsemäntenä päivänä lepäsi ja pyhitti ja siunasi sapatinpäivän.

Meidät pakanat on oksastettu Israeliin, joten me voimme juhlia yhdessä Israelin kanssa heidän historiaansa liittyviä tapahtumia. Raamattu sanoo, että sapatti on myös meille pakanoille:

"Älköön sanoko muukalainen, joka on liittynyt Herraan: "Herra erottaa minut peräti kansastansa", älköönkä kuohittu sanoko: "Minä olen kuiva puu". Sillä näin sanoo Herra: Kuohituille, jotka pitävät minun sapattini ja valitsevat sen, mikä minulle otollista on, ja pysyvät minun liitossani, heille minä annan huoneessani ja muurieni sisällä muistomerkin ja nimen, joka on poikia ja tyttäriä parempi; minä annan heille iankaikkisen nimen, joka ei häviä. Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani, ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi. Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi." (Jes. 56:3-8)

Lue lisää

Kristitty.net, sinä kirjoitit täysin Raamatun Sanaan vastaan. Sapattina pitää muistella Egyptin orjuutta ja kuinka Herra ihmeitä tehden Egyptin orjuudesta vapautti. Sinusta on näköjään tullut adventisti. Missä Raamattu kehoittaa viettämään luomisen muistoa?
Niin, kerro sinä nyt, koska olit Egyptissä orjana?

antilate kirjoitti:

Kristitty.net, sinä kirjoitit täysin Raamatun Sanaan vastaan. Sapattina pitää muistella Egyptin orjuutta ja kuinka Herra ihmeitä tehden Egyptin orjuudesta vapautti. Sinusta on näköjään tullut adventisti. Missä Raamattu kehoittaa viettämään luomisen muistoa?
Niin, kerro sinä nyt, koska olit Egyptissä orjana?

Lue lisää

Me voimme muistella Egyptin orjuutta yhdessä juutalaisten kanssa ja samaistua heihin, koska meidät on oksastettu Israeliin (Room. 11). Raamattu käskee kymmenessä käskyssä muistamaan luomista:

"Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." (2. Moos. 20:11)

Kristitty.net kirjoitti:

Me voimme muistella Egyptin orjuutta yhdessä juutalaisten kanssa ja samaistua heihin, koska meidät on oksastettu Israeliin (Room. 11). Raamattu käskee kymmenessä käskyssä muistamaan luomista:

"Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." (2. Moos. 20:11)

Lue lisää

Kerro nyt missä tässä Sanan paikassa kehotetaan muistamaan luomista? Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
Kristity.net on ottanut itselleen myös adventistien harhoja.
Uskovia en ole oksastettu Israeliin, vaan jaloon öljypuuhun, Iisain juureen. olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,

antilate kirjoitti:

Kerro nyt missä tässä Sanan paikassa kehotetaan muistamaan luomista? Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
Kristity.net on ottanut itselleen myös adventistien harhoja.
Uskovia en ole oksastettu Israeliin, vaan jaloon öljypuuhun, Iisain juureen. olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,

Lue lisää

Mitä osaa "sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan" sinä et ymmärrä?

Uskovat on oksastettu Israeliin, kuten käy selvästi ilmi Room 11 jos vaivaudut sen lukemaan. Siinä jalolla öljypuulla tarkoitetaan Israelia ja luonnonvaraisella öljypuulla pakanoita. Ja meidät pakanat on oksastettu Israeliin.

Kristitty.net kirjoitti:

Mitä osaa "sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan" sinä et ymmärrä?

Uskovat on oksastettu Israeliin, kuten käy selvästi ilmi Room 11 jos vaivaudut sen lukemaan. Siinä jalolla öljypuulla tarkoitetaan Israelia ja luonnonvaraisella öljypuulla pakanoita. Ja meidät pakanat on oksastettu Israeliin.

Lue lisää

Voisitko joskus lopettaa valehtelusi, kiristitty.net? Kristityt eivät ole oksastetut Israeliin, vaan Jeesukseen.
Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.

antilate kirjoitti:

Voisitko joskus lopettaa valehtelusi, kiristitty.net? Kristityt eivät ole oksastetut Israeliin, vaan Jeesukseen.
Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.

Lue lisää

Lue Room. 11. Raamattu sanoo, että meidät pakanat on oksastettu Israeliin. Samasta asiasta kertoo Ef. 2, joka sanoo että meidät pakanat on liitetty pyhään perheeseen, Israeliin.

antilate kirjoitti:

Voisitko joskus lopettaa valehtelusi, kiristitty.net? Kristityt eivät ole oksastetut Israeliin, vaan Jeesukseen.
Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.

Lue lisää

Jeesus on juutalaisten Kuningas, joka noudatti Mooseksen lakia.

sdf kirjoitti:

Jeesus on juutalaisten Kuningas, joka noudatti Mooseksen lakia.

Olen kokematon uskova. Kuinka monta lakia kymmenen käskyn lisäksi kuuluu minun noudattaa? Ranangaistuslakien poistumisesta ei kuulemma ole mainintaa ja kuitenkaan kristityt eivät niitä noudata. Säädöksiä ja lakeja on satoja. Mitkä niistä koskisivat minua? Minkä lukujen ja jakeiden välistä löydän nämä. Tahdon noudattaa armosta huolimatta Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman kautta niitä kaikkia, jos ne kerran minua koskevat.
Keskustelu pyörii sapatin ympärillä. Mitä kaikkea on noudatettava kirjaimellisesti. Selittäkää ihmeessä, jos olette oikeassa!

Odd fellows on samanlainen salaisia rituaaleja harrasta salaseura kuin vapaamuurarit. Kummatkin ovat Saatanan kirkkoja. Odd fellows veljillä on tapana käydä valmistautumassa omaan kuolemaansa kumartamalla ruumiita.

Yle: Odd Fellow -järjestön vapaaehtoiset saattavat Helsingin yksinäiset vainajat – "Tämä on tavallaan valmistautumista omaan kuolemaan" https://yle.fi/uutiset/3-10131063

Mikä on Free Bride Mason? Jotenkin tähän liittyy myös Perry Ferry Mason? Bangster mafia?

Kristitty.net onko sinun suvussasi ollut monessa polvessa korkeasti kirkollisia, kun sinä yrität olla nyt joku suuri uskonnollinen "guru" ja panna paremmaksi?

Laskuntulos kirjoitti:

Kristitty.net onko sinun suvussasi ollut monessa polvessa korkeasti kirkollisia, kun sinä yrität olla nyt joku suuri uskonnollinen "guru" ja panna paremmaksi?

Ei ole ollut minun suvussani mitään korkeasti kirkollisia.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei ole ollut minun suvussani mitään korkeasti kirkollisia.

Kun sinä niin voimallisesti puolustelet sapattia, niin kerro suoraan ja rehellisesti, pelastaako Herra sinut jos et tulevana lauantaina viettäisi sapattia vaan lähtisit käymään vaikkapa Viron matkalla? Siis kiertelemättä, menetätkö taivasosuuden, jos et pitäisikään sapattia?

SanoIhanSuoraan kirjoitti:

Kun sinä niin voimallisesti puolustelet sapattia, niin kerro suoraan ja rehellisesti, pelastaako Herra sinut jos et tulevana lauantaina viettäisi sapattia vaan lähtisit käymään vaikkapa Viron matkalla? Siis kiertelemättä, menetätkö taivasosuuden, jos et pitäisikään sapattia?

Lue lisää

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Hep 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat. 28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Room 2: 27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

sdf kirjoitti:

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Hep 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat. 28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Room 2: 27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Lue lisää

sdf mihin seurakuntaan kuulut? Onko se Raamatun kritereiden mukainen?
Ovatko kaikki seurakuntalaisesi kristittyjen kivittäjiä?

sdf kirjoitti:

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Hep 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat. 28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Room 2: 27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Lue lisää

"sdf",

noudatatko sinä lakia?
Teetkö sinä syntiä?
Kumpaankin kysymykseen riittää vastaukseksi KYLLÄ tai EN!

Saviseutulainen kirjoitti:

"sdf",

noudatatko sinä lakia?
Teetkö sinä syntiä?
Kumpaankin kysymykseen riittää vastaukseksi KYLLÄ tai EN!

Saako lakia rikkoa? Saako uudessa liitossa armon alla tehdä syntiä? Riittää vastaukseksi kyllä tai ei.

SanoIhanSuoraan kirjoitti:

Kun sinä niin voimallisesti puolustelet sapattia, niin kerro suoraan ja rehellisesti, pelastaako Herra sinut jos et tulevana lauantaina viettäisi sapattia vaan lähtisit käymään vaikkapa Viron matkalla? Siis kiertelemättä, menetätkö taivasosuuden, jos et pitäisikään sapattia?

Lue lisää

Jos tahallaan rikot kymmentä käskyä, tapat, varasta tai teet huorin, niin mitä luulet, menetätkö taivas paikan? Tarkoittaako se, että saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin?

Kristitty.net kirjoitti:

Jos tahallaan rikot kymmentä käskyä, tapat, varasta tai teet huorin, niin mitä luulet, menetätkö taivas paikan? Tarkoittaako se, että saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin?

Lue lisää

Sinun luterilaisen harhaoppisi mukaan teot eivät vaikuta pelastukseen. Uskontunnustuksella saa varman pelastuksen ja eikä tappaminen, varastaminen ja huorintekeminen vaikuta mitenkään pelastukseen. Tämä ei ole totta ollenkaan. Teot vaikuttavat vanhurskauteen ja pelastukseen. Jos ei tee parannusta lain rikkomisesta, ei ole vanhurskas.

Mt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:. 24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

sdf kirjoitti:

Sinun luterilaisen harhaoppisi mukaan teot eivät vaikuta pelastukseen. Uskontunnustuksella saa varman pelastuksen ja eikä tappaminen, varastaminen ja huorintekeminen vaikuta mitenkään pelastukseen. Tämä ei ole totta ollenkaan. Teot vaikuttavat vanhurskauteen ja pelastukseen. Jos ei tee parannusta lain rikkomisesta, ei ole vanhurskas.

Mt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. 13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:. 24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Lue lisää

Sinun harhaoppisi mukaan me pelastumme tekojemme kautta, joten sinä olet langennut pois armosta ja olet kirouksen alla.

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." (Gal. 5:4)

"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"." (Gal. 3:10)

Kristitty.net kirjoitti:

Sinun harhaoppisi mukaan me pelastumme tekojemme kautta, joten sinä olet langennut pois armosta ja olet kirouksen alla.

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." (Gal. 5:4)

"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"." (Gal. 3:10)

Lue lisää

Taas valehtelet tahallaan. Minä en ole väittänyt, että olemme pelastuneet vanhan liiton kautta noudattamalla sen käskyjä, kuten Galatalaiskirje moittii juutalaisia, vaan uskosta Jeesukseen Kristukseen. Kukaan ei voi pelastua vanhan liiton kautta suorittamalla lain tekoja. Uuden liiton aikana pelastus perustuu uskoon, jota ei ole, jos ei ole lain tekoja. Usko ilman lain tekoja on kuollut. Sinä vääristelet Paavalin kirjeitä ja muiden sanomisia härskisti, koska olet Saatanan palveluksessa.

Jos uskoon tulon jälkeen juutalainen alkaa taas rikkomaan lakia, silloin hän osoittautuu lain rikkojaksi eli epävanhurskaaksi, kuten Paavali sanoo galatialaisille. Jeesus ei vapauttanut uskovia lain teoista vaan synnin orjuudesta ja vanhasta lakiliitosta, jos uskoo häneen.

Gal 2:15 Me olemme syntyperältämme juutalaisia, emme syntisiä pakanoita. 16 Kun kuitenkin tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen, olemme mekin uskoneet Jeesukseen Kristukseen, jotta tulisimme vanhurskaiksi häneen uskomalla emmekä tekemällä lain vaatimia tekoja. Eihän kukaan ihminen tule vanhurskaaksi tekemällä mitä laki vaatii. 17 Mutta jos meidätkin, jotka tahdomme tulla vanhurskaiksi Kristuksessa, havaitaan syntisiksi, onko Kristus siis synnin palveluksessa? Ei toki! 18 Vasta jos alan uudelleen rakentaa sitä minkä olen hajottanut, osoitan olevani lainrikkoja.

Kristitty.net kirjoitti:

Saako lakia rikkoa? Saako uudessa liitossa armon alla tehdä syntiä? Riittää vastaukseksi kyllä tai ei.

Ei saa!

Saviseutulainen kirjoitti:

Ei saa!

Eli siis meidän on noudatettava Tooraa, Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia. Kiitos kun myönnät vihdoin tämän asian. Mistä siis olemme eri mieltä, mitä sinä oikein yrität täällä sanoa?

Kristitty.net kirjoitti:

Eli siis meidän on noudatettava Tooraa, Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia. Kiitos kun myönnät vihdoin tämän asian. Mistä siis olemme eri mieltä, mitä sinä oikein yrität täällä sanoa?

Lue lisää

En viitsi tähän hätään kirjautua enää uudestaan -
- vastaan vain että olemme tätä jauhaneet kaiketi kymmenet kerrat, etkä sinä käsitä.
Olen kirjoittanut muistaakseni jotenkin niin joskus, että sinä olet useita piiruja lähempänä Jumalan valtakuntaa kuin pahimmat lainkiivailijat ja toraistit täällä - , mutta silti yhtä kaukana siitä.

s-seutulainen kirjoitti:

En viitsi tähän hätään kirjautua enää uudestaan -
- vastaan vain että olemme tätä jauhaneet kaiketi kymmenet kerrat, etkä sinä käsitä.
Olen kirjoittanut muistaakseni jotenkin niin joskus, että sinä olet useita piiruja lähempänä Jumalan valtakuntaa kuin pahimmat lainkiivailijat ja toraistit täällä - , mutta silti yhtä kaukana siitä.

Lue lisää

Eli siis myönnät, että meidän tulee noudattaa Tooraa, koska emme saa tehdä syntiä, mikä siis on sinun pointtisi? Koita nyt vastata, kiitos.

Kerro missä kohtaa Raamattua kumotaan Tooran säätämät kuolemanrangaistukset? Luku ja jae kiitos.

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua kumotaan Tooran säätämät kuolemanrangaistukset? Luku ja jae kiitos.

Meillä kristityillä on laki, joka ei salli edes vihata veljeään eli meillä on uuden liiton lait.
Miksi kyselet saammeko tappaa, kun sinä saat, mutta me emme? Onko sinun tappamisen harjoittaminen pyhätoimitus isällesi saatanalle kabbala-uskovainen?

Laskuntulos kirjoitti:

Meillä kristityillä on laki, joka ei salli edes vihata veljeään eli meillä on uuden liiton lait.
Miksi kyselet saammeko tappaa, kun sinä saat, mutta me emme? Onko sinun tappamisen harjoittaminen pyhätoimitus isällesi saatanalle kabbala-uskovainen?

Lue lisää

Toora käskee rakastamaan lähimmäistä, myös vihollista:

"Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra." (3. Moos. 19:18)

"Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda." (Sanl. 25:21)

"Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, niin älä jätä häntä auttamatta, vaan auta häntä sitä päästämään." (2. Moos. 23:5)

"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon," (Sanl. 24:17)

Ei ole olemassakaan mitään uuden liiton lakia, Jeesus siteerasi suoraan Tooraa.

Kristitty.net kirjoitti:

Toora käskee rakastamaan lähimmäistä, myös vihollista:

"Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra." (3. Moos. 19:18)

"Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda." (Sanl. 25:21)

"Jos näet vihamiehesi aasin makaavan kuormansa alla, niin älä jätä häntä auttamatta, vaan auta häntä sitä päästämään." (2. Moos. 23:5)

"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon," (Sanl. 24:17)

Ei ole olemassakaan mitään uuden liiton lakia, Jeesus siteerasi suoraan Tooraa.

Lue lisää

Olet kai huomannut, että meillä kristityillä on eri laki kuin sinulla kr.net.
Sinulla on saatanan uskonto ja sinä käytät vanhan liiton lakeja, jotta saisit tappaa kristittyjä. Huomaa, että vanhaa liittoa ei enää ole.
Meillä ei sinun kanssa kr.net ole mitään yhteistä. Me emme ota sinun saatanallinen opetuksia vastaan, joten voit karistaa tomutkin kengistäsi ja mennä omiesi joukkoon, joita ei ole.

Laskuntulos kirjoitti:

Olet kai huomannut, että meillä kristityillä on eri laki kuin sinulla kr.net.
Sinulla on saatanan uskonto ja sinä käytät vanhan liiton lakeja, jotta saisit tappaa kristittyjä. Huomaa, että vanhaa liittoa ei enää ole.
Meillä ei sinun kanssa kr.net ole mitään yhteistä. Me emme ota sinun saatanallinen opetuksia vastaan, joten voit karistaa tomutkin kengistäsi ja mennä omiesi joukkoon, joita ei ole.

Lue lisää

Todellakin teillä on eri lait, te keksitte omasta päästänne perinnäissääntöjä noudatettaviksi, kuten sunnuntain pyhittämistä, joulun viettoa ja paastoa ennen pääsiäistä ja saastaiseten ruokien syömistä ja kaikkea muuta, mikä on iljetys Herralle.

Onko Tooran Saatanan laki, vai Jumalan pyhä, vanhurskas ja hyvä laki? Mitä saatanallista on siinä, että noudattaa Jumalan pyhää lakia?

Raamattu sanoo, että nyt on uusi liitto, eikä vanha. Mutta mitä Raamattu sanoo uudesta liitosta? Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33) joten uudessa liitossa Raamatun mukaan Toora on edelleen voimassa. Anna tulla luku ja jae, missä kohtaa Raamattua kerrotaan uudesta liitossa, jossa saamme rikkoa Tooraa?

Kristitty.net kirjoitti:

Todellakin teillä on eri lait, te keksitte omasta päästänne perinnäissääntöjä noudatettaviksi, kuten sunnuntain pyhittämistä, joulun viettoa ja paastoa ennen pääsiäistä ja saastaiseten ruokien syömistä ja kaikkea muuta, mikä on iljetys Herralle.

Onko Tooran Saatanan laki, vai Jumalan pyhä, vanhurskas ja hyvä laki? Mitä saatanallista on siinä, että noudattaa Jumalan pyhää lakia?

Raamattu sanoo, että nyt on uusi liitto, eikä vanha. Mutta mitä Raamattu sanoo uudesta liitosta? Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33) joten uudessa liitossa Raamatun mukaan Toora on edelleen voimassa. Anna tulla luku ja jae, missä kohtaa Raamattua kerrotaan uudesta liitossa, jossa saamme rikkoa Tooraa?

Lue lisää

Et ole vielä kertonut kenellä on toora sydämessä, jotta voisin tulla testaamaan osaako hän viisi Mooseksen kirjaa ulkoa.

Sinulla uudestisyntymättömällä pakanalla on vain oman nettiuskontosi laki.

Laskuntulos kirjoitti:

Et ole vielä kertonut kenellä on toora sydämessä, jotta voisin tulla testaamaan osaako hän viisi Mooseksen kirjaa ulkoa.

Sinulla uudestisyntymättömällä pakanalla on vain oman nettiuskontosi laki.

Lue lisää

Raamattu sanoo, että uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33). Tämä on Jumalan sana, sinä pilkkaat Jumalan sanaa. Sanotaanko Raamatussa, että vanhurskaat osaavat Tooran ulkoa?

Miksi kristittyjä ei saisi tappaa? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Toora ei ole voimassa? Jos kristityt ovat tehneet syntiä, he ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen.

No, Paavali ei uutena luomuksena Kristuksessa tappanut enää ketään, vaikka isien lakia tarkoin noudattesaan, entisessä vaelluksessaan, hän tappoi jopa Jeesuksen pyhiä, isien lakia noudattaen.

Mutta Kristuksessa Paavali ei tappanut ketään, vanha oli jäänyt taakse, uusi tilalle tullut.

Usko.Toivonen kirjoitti:

No, Paavali ei uutena luomuksena Kristuksessa tappanut enää ketään, vaikka isien lakia tarkoin noudattesaan, entisessä vaelluksessaan, hän tappoi jopa Jeesuksen pyhiä, isien lakia noudattaen.

Mutta Kristuksessa Paavali ei tappanut ketään, vanha oli jäänyt taakse, uusi tilalle tullut.

Lue lisää

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Paavali sanoo, että hän ei ole missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Valehteliko Paavali?

Niin, Mooseksen lain puitteissa yrittivät tappaa Paavalinkin, mutta Jumala pelasti lupauksensa mukaan Paavalin vielä tuosta hetkestä.

Mutta miksi tuot tuollaisia kohtia esille, tuo sellaisia kohtia, missä uusi luomus Kristuksessa Paavali, on osallisena tappamassa jotain lainrikkojaa, esim. haureuden harjoittajaa.

Ja pitääkö sinulla vastata sata kertaa, että eihän Paavali sano rikkoneensa mitään isien lakia vastaan, mutta silti hän oli Jumalan edessä syntisitä suurin.

Mutta oliko Paavali uutena luomuksena mukana kivittämässä ketään kuoliaaksi, tai antoiko Paavali paimenkirjeissään kehoitoksen uskoville toimia pahan poistamisessa Mooseksen lain säädösten mukaan.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Niin, Mooseksen lain puitteissa yrittivät tappaa Paavalinkin, mutta Jumala pelasti lupauksensa mukaan Paavalin vielä tuosta hetkestä.

Mutta miksi tuot tuollaisia kohtia esille, tuo sellaisia kohtia, missä uusi luomus Kristuksessa Paavali, on osallisena tappamassa jotain lainrikkojaa, esim. haureuden harjoittajaa.

Ja pitääkö sinulla vastata sata kertaa, että eihän Paavali sano rikkoneensa mitään isien lakia vastaan, mutta silti hän oli Jumalan edessä syntisitä suurin.

Mutta oliko Paavali uutena luomuksena mukana kivittämässä ketään kuoliaaksi, tai antoiko Paavali paimenkirjeissään kehoitoksen uskoville toimia pahan poistamisessa Mooseksen lain säädösten mukaan.

Lue lisää

Eli siis sinun mielestäsi Paavali valehteli, kun hän sanoi, että ei ole missään suhteessa rikkonut Mooseksen lakia. Paavali täten noudatti nuhteettomasti lakia, mutta oli silti syntisistä suurin. Kerro sinä, missä kohtaa Raamattua kerrotaan Paavalin tai kenenkään apostoleista syöneen saastaista, pyhittäneen sunnuntaita ja tanssineen kuusen ympärillä tonttulakki päässä?

Tietenkään Paavali ei kivittänyt ketään, koska juutalaisilla ei Rooman vallan alla ollut lupa tappaa ketään ja Paavali itse opettaa, että meidän tulee olla kuuliainen esivallalle.

Anna nyt tulla Raamatusta yksikin tapaus, jossa Paavali rikkoo Mooseksen lakia. Jos uskovat olivat vapaat rikkomaan Mooseksen lakia ja he rikkoivat sitä ja opettivat toisia rikkomaan Mooseksen lakia, miksi juutalaiset eivät syyttäneet heitä tästä opetuksesta?

Ei se roomalaisen vallan alla oleminen estänyt Jeesuksen pyhiäkään kivittämästä entisessä vaelluksessa juutalaisuudessaan, isien lakia tarkoin noudattaessaan.

On tekosyy vedota roomalaiseen esivaltaan.

Paavalikin olisi tullut tapetuksi isien lakia noudattavien toimesta, ellei Herra olisi häntä varjellut.

Myönnäthän itsekin, että kristittyjä saisi tappaa Mooseksen lain säädösten pohjalta, kun sanot:

>> Miksi kristittyjä ei saisi tappaa? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Toora ei ole voimassa? Jos kristityt ovat tehneet syntiä, he ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen >>

Eli asetat tässä itsellesi toimintamallin, mihin Mooseksen lain säädökset sinua velvoittavat.

Ei se, että et syö Mooseksen lain mukaista saastaista, tee kenestäkään synnitöntä, Saulushan noudatti tarkoin isien lakia, mutta oli kuitenkin syntisistä suurin Jumalan edessä.

Ja Paavali todellakin jätti noudatmatta Mooseksen lain säädökset esim. pahan poistamisen keskuudesta" tapauksessa, eikä paimenkirjeissään kehottanut ketään niiden säädösten mukaan toimimaan.

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
( 1. Kor. 5. )

Kuten huomaamme Paavali ei kehoita tässä , että toimikaa tässä tilantessa Mooseksen lain säädösten mukaan, eikä mainitse tässä esteeksi roomalaista lakiakaan.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Ei se roomalaisen vallan alla oleminen estänyt Jeesuksen pyhiäkään kivittämästä entisessä vaelluksessa juutalaisuudessaan, isien lakia tarkoin noudattaessaan.

On tekosyy vedota roomalaiseen esivaltaan.

Paavalikin olisi tullut tapetuksi isien lakia noudattavien toimesta, ellei Herra olisi häntä varjellut.

Myönnäthän itsekin, että kristittyjä saisi tappaa Mooseksen lain säädösten pohjalta, kun sanot:

>> Miksi kristittyjä ei saisi tappaa? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Toora ei ole voimassa? Jos kristityt ovat tehneet syntiä, he ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen >>

Eli asetat tässä itsellesi toimintamallin, mihin Mooseksen lain säädökset sinua velvoittavat.

Ei se, että et syö Mooseksen lain mukaista saastaista, tee kenestäkään synnitöntä, Saulushan noudatti tarkoin isien lakia, mutta oli kuitenkin syntisistä suurin Jumalan edessä.

Ja Paavali todellakin jätti noudatmatta Mooseksen lain säädökset esim. pahan poistamisen keskuudesta" tapauksessa, eikä paimenkirjeissään kehottanut ketään niiden säädösten mukaan toimimaan.

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
( 1. Kor. 5. )

Kuten huomaamme Paavali ei kehoita tässä , että toimikaa tässä tilantessa Mooseksen lain säädösten mukaan, eikä mainitse tässä esteeksi roomalaista lakiakaan.

Lue lisää

"Niin Pilatus sanoi heille: "Ottakaa te hänet ja tuomitkaa hänet lakinne mukaan". Juutalaiset sanoivat hänelle: "Meidän ei ole lupa ketään tappaa";" (Joh. 18:31)

Estihän. Juutalaiset eivät voineet Rooman vallan takia teloittaa itse Jeesusta. Ne jotka kivittivät kristittyjä, ottivat suuren riskin ja uhmasivat Rooman valtaa. Paavali itse opettaa, että meidän tulee kunnioittaa maallista esivaltaa. Siksi on selvää, että Paavali ei itse teloittanut ketään.

"Ja Paavali todellakin jätti noudatmatta Mooseksen lain säädökset esim. pahan poistamisen keskuudesta"

Miten niin jätti noudattamatta? Paavalihan siteeraa suoraan Tooraa ja sanoo, että poistakaa keskuudestanne se, joka on paha. Olet nyt sekoillut kunnolla.

Kerro nyt vain, missä kohtaa Raamattua kerrotaan alkuseurakunnan syöneen saastaita, pyhittäneen sunnuntaita ja viettäneen joulua, ja miksi juutalaiset eivät syyttäneet heitä tästä asiasta?

Ja vastaa jo vihdoin, mitä Jeesus tarkoittaa sanoessaan että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto?

No, mitä Pietari sanoo tuosta asiasta.

22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
23. hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
( Apt. 2. )

Tappajiksi Pietari Pyhässä hengessä todistaa Israelin miehet.

No miten Mooseksen lain säädökset "pahan poistamisesta keskuudesta" menee.

Annappa tulla jos tiedät, mitä on esim. haureuden harrastajan osalta säädetty Mooseksen laissa, kuinka paha tulee poistaa tällöin keskuudesta.
No, laitanpa tähän sen näkyville, koska vääristät asia muutoin, koska se ei ole sinun opillesi hyväksi.

22 Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista.
( 5. Moos. 22. )

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
( 1. Kor. 5. )

Kuten kaikki lukijat voimme nähdä, uusi luomus Kristuksessa, Paavali, ei toiminut Mooseksen lain säädösten mukaan.

Pahan poistaminen keskuudesta ei saanut tapahtua tappamalla, kuten olisi Mooseksen lakia noudatettaessa pitänyt tapahtua.

Katso uusi oli tilalle tullut.

Usko.Toivonen kirjoitti:

No, mitä Pietari sanoo tuosta asiasta.

22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
23. hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
( Apt. 2. )

Tappajiksi Pietari Pyhässä hengessä todistaa Israelin miehet.

No miten Mooseksen lain säädökset "pahan poistamisesta keskuudesta" menee.

Annappa tulla jos tiedät, mitä on esim. haureuden harrastajan osalta säädetty Mooseksen laissa, kuinka paha tulee poistaa tällöin keskuudesta.
No, laitanpa tähän sen näkyville, koska vääristät asia muutoin, koska se ei ole sinun opillesi hyväksi.

22 Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista.
( 5. Moos. 22. )

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
( 1. Kor. 5. )

Kuten kaikki lukijat voimme nähdä, uusi luomus Kristuksessa, Paavali, ei toiminut Mooseksen lain säädösten mukaan.

Pahan poistaminen keskuudesta ei saanut tapahtua tappamalla, kuten olisi Mooseksen lakia noudatettaessa pitänyt tapahtua.

Katso uusi oli tilalle tullut.

Lue lisää

Paavali ei opettanut ketään teloittamaan syntisiä, sillä maallista esivaltaa tuli kunnioittaa ja Rooman vallan alla ei ollut lupa tappaa ketään.

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että laki on kumottu ja uudessa liitossa saa syödä saastaista, pyhittää sunnuntaita ja viettää joulua ja jos tämä oli opetus alkuseurakunnassa, miksi juutalaiset eivät syyttäneet heitä tästä opetuksesta?

Jos niin mullistava asia todella tapahtui, että Mooseksen laki kumottiin, miksi Raamattu ei sano tästä sanaakaan? Miksi Jeesus sitä vastoin sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto?

Usko.Toivonen kirjoitti:

No, mitä Pietari sanoo tuosta asiasta.

22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
23. hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
( Apt. 2. )

Tappajiksi Pietari Pyhässä hengessä todistaa Israelin miehet.

No miten Mooseksen lain säädökset "pahan poistamisesta keskuudesta" menee.

Annappa tulla jos tiedät, mitä on esim. haureuden harrastajan osalta säädetty Mooseksen laissa, kuinka paha tulee poistaa tällöin keskuudesta.
No, laitanpa tähän sen näkyville, koska vääristät asia muutoin, koska se ei ole sinun opillesi hyväksi.

22 Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista.
( 5. Moos. 22. )

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
( 1. Kor. 5. )

Kuten kaikki lukijat voimme nähdä, uusi luomus Kristuksessa, Paavali, ei toiminut Mooseksen lain säädösten mukaan.

Pahan poistaminen keskuudesta ei saanut tapahtua tappamalla, kuten olisi Mooseksen lakia noudatettaessa pitänyt tapahtua.

Katso uusi oli tilalle tullut.

Lue lisää

"Tappajiksi Pietari Pyhässä hengessä todistaa Israelin miehet."

Voit evankeliumeista lukea kuinka roomalaiset teloittivat Jeesuksen, koska juutalaisilla ei ollut lupa tappaa ketään.

Mutta tappoivatko?

52. Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
53. te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
54. Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
55. Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
56. ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella".
57. Niin he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
58. ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät. Ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen.
( Apt. 7. )

Stefanuskin nimeää juutalaiset Jeesuksen murhaajiksi ( jae 52. )

1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2. ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
21. Ja kaikki, jotka kuulivat, hämmästyivät ja sanoivat: "Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimeä avuksi huutavat? Ja eikö hän ole tullut tänne viedäksensä ne vangittuina ylipappien käsiin?"
( Apt. 9. )

Kuka tuhosi?

9. Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
10. ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
11. Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka
( Apt. 22. )

13. Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
( Gal. 1. )

Kuka hävitti Jeesuksen pyhiä?
Missä tuhottiin, tapettiin, Jeesuksen pyhiä?

Joten tuo teoriasi ei ollut este Jeesuksen pyhien tappamiselle.
Pahan poistaminen tapahtui Paavalin aikaankin kivittämällä, Mooseksen lain säädösten mukaisesti, mutta uusi luomus Kristuksessa, Paavali, ei enää toiminut Mooseksen lain säädösten mukaan ko. asiassa.

Lukaise nyt varsin 1. Kor. 5. luku lävitse ja kerro missä kohtaa Paavali siinä pitää pahan poistamisen esteenä roomalaista esivaltaa.

Haluaako Paavali ohjeillaan syntiin langenneen parasta, vaiko välitöntä tappamista?

Vastaappa sinä perkeleen opetuslapsi kristitty.net mistä Daavid tiesi, että hän ja hänen seurueensa sai syödä näkyleivät?

Laskuntulos kirjoitti:

Vastaappa sinä perkeleen opetuslapsi kristitty.net mistä Daavid tiesi, että hän ja hänen seurueensa sai syödä näkyleivät?

Ahaa näkyleivät. Hallelujaa, laki on kumottu, koska Daavid sai syödä näkyleivät, me saamme tappaa, varastaa, tehdä huorin ja polttaa lapsia Molokille, koska laki on kumottu!

Kristitty.net kirjoitti:

Ahaa näkyleivät. Hallelujaa, laki on kumottu, koska Daavid sai syödä näkyleivät, me saamme tappaa, varastaa, tehdä huorin ja polttaa lapsia Molokille, koska laki on kumottu!

Lue lisää

Et osannut vastata kysymykseen. Daavid eli silloin, kun vanha liitto oli vielä voimassa.
Niin sinullakaan ei ole toora sydämessä!

Laskuntulos kirjoitti:

Et osannut vastata kysymykseen. Daavid eli silloin, kun vanha liitto oli vielä voimassa.
Niin sinullakaan ei ole toora sydämessä!

Anteeksi vain, nyt on uusi liitto, ja uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33). Uudessa liitossa täten Toora on edelleen voimassa, tämä on Jumalan sana.

Kristitty.net kirjoitti:

Anteeksi vain, nyt on uusi liitto, ja uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme (Jer. 31:33). Uudessa liitossa täten Toora on edelleen voimassa, tämä on Jumalan sana.

Lue lisää

Tuon vastauksen olen saanut sata kertaa.
Et näköjään ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Et ole vielä löytänyt henkilöä, jolla on toora sydämessä.
Et vastannut kysymykseen. Eikö toora osaa neuvoa?

Laskuntulos kirjoitti:

Tuon vastauksen olen saanut sata kertaa.
Et näköjään ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Et ole vielä löytänyt henkilöä, jolla on toora sydämessä.
Et vastannut kysymykseen. Eikö toora osaa neuvoa?

Lue lisää

Näköjään sinä et ymmärrä, mitä tarkoittaa, että uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme.

Vastasinhan minä - hallelujaa - Toora on kumottu, saamme siis polttaa lapsiamme Molokille!

Laskuntulos kirjoitti:

Vastaappa sinä perkeleen opetuslapsi kristitty.net mistä Daavid tiesi, että hän ja hänen seurueensa sai syödä näkyleivät?

>>Vastaappa sinä perkeleen opetuslapsi kristitty.net mistä Daavid tiesi, että hän ja hänen seurueensa sai syödä näkyleivät?<<

Daavidilla ja hänen miehillään oli kova nälkä ja muuta leipää ei ollut. Silloin meneteltiin näiden säädösten mukaan:

Hoos. 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

Jes 58: 3 "Miksi sinä et huomaa, kuinka me paastoamme? Etkö näe, kuinka me kuritamme itseämme?"
Näen kyllä! Paastopäivänäkin te ajatte omia etujanne,
te ahdistatte niitä, jotka raatavat puolestanne.
4 Riitaa ja katkeruutta teidän paastonne tuottaa, raakoja nyrkiniskuja.
Te ette enää pidä sellaista paastoa, joka kantaa rukoukset taivaisiin.
5 Tuollaistako paastoa minä teiltä odotan, tuollaista itsenne kurittamisen päivää? Sitäkö, että te riiputatte päätänne kuin rannan ruoko, pukeudutte säkkivaatteeseen, makaatte maan tomussa, sitäkö te kutsutte paastoksi, Herran mielen mukaiseksi päiväksi?

6 Toisenlaista paastoa minä odotan: että vapautat syyttömät kahleista, irrotat ikeen hihnat
ja vapautat sorretut, että murskaat kaikki ikeet,
7 murrat leipää nälkäiselle, avaat kotisi kodittomalle,
vaatetat alastoman, kun hänet näet, etkä karttele apua tarvitsevaa veljeäsi.
8 Silloin sinun valosi puhkeaa näkyviin kuin aamunkoi
ja hetkessä sinun haavasi kasvavat umpeen.
Vanhurskaus itse kulkee sinun edelläsi
ja Herran kirkkaus seuraa suojanasi.

sdf kirjoitti:

>>Vastaappa sinä perkeleen opetuslapsi kristitty.net mistä Daavid tiesi, että hän ja hänen seurueensa sai syödä näkyleivät?<<

Daavidilla ja hänen miehillään oli kova nälkä ja muuta leipää ei ollut. Silloin meneteltiin näiden säädösten mukaan:

Hoos. 6:6 Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;

Jes 58: 3 "Miksi sinä et huomaa, kuinka me paastoamme? Etkö näe, kuinka me kuritamme itseämme?"
Näen kyllä! Paastopäivänäkin te ajatte omia etujanne,
te ahdistatte niitä, jotka raatavat puolestanne.
4 Riitaa ja katkeruutta teidän paastonne tuottaa, raakoja nyrkiniskuja.
Te ette enää pidä sellaista paastoa, joka kantaa rukoukset taivaisiin.
5 Tuollaistako paastoa minä teiltä odotan, tuollaista itsenne kurittamisen päivää? Sitäkö, että te riiputatte päätänne kuin rannan ruoko, pukeudutte säkkivaatteeseen, makaatte maan tomussa, sitäkö te kutsutte paastoksi, Herran mielen mukaiseksi päiväksi?

6 Toisenlaista paastoa minä odotan: että vapautat syyttömät kahleista, irrotat ikeen hihnat
ja vapautat sorretut, että murskaat kaikki ikeet,
7 murrat leipää nälkäiselle, avaat kotisi kodittomalle,
vaatetat alastoman, kun hänet näet, etkä karttele apua tarvitsevaa veljeäsi.
8 Silloin sinun valosi puhkeaa näkyviin kuin aamunkoi
ja hetkessä sinun haavasi kasvavat umpeen.
Vanhurskaus itse kulkee sinun edelläsi
ja Herran kirkkaus seuraa suojanasi.

Lue lisää

Eli, jos on kova himo, niin silloin saa rikkoa lakia opettaa toraisti. Tarkoitus pyhittää keinot.

Laskuntulos kirjoitti:

Eli, jos on kova himo, niin silloin saa rikkoa lakia opettaa toraisti. Tarkoitus pyhittää keinot.

Sanoo henkilö joka opettaa että kymmenen käskyä on kumottu ja saa tappaa, varastaa, tehdä huorin ja polttaa lapsia Molokille.

Kristitty.net kirjoitti:

Sanoo henkilö joka opettaa että kymmenen käskyä on kumottu ja saa tappaa, varastaa, tehdä huorin ja polttaa lapsia Molokille.

Toraistit eivät osanneet vastata tähän kysymykseen 2000 vuotta sittenkään.
Tästä tuntee "kyykäärmeen sikiöt"!

144000:

3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".

4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

144000 kaikista Israelin sukukunnista, kustakin 12000.
Edustatko "SAI" jotakin korvausteologiaa, kuten esim. Jehovan todistajat?

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10. ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
11. Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä ja lankesivat kasvoilleen valtaistuimen eteen ja kumartaen rukoilivat Jumalaa,
12. sanoen: "Amen! Ylistys ja kirkkaus ja viisaus ja kiitos ja kunnia ja voima ja väkevyys meidän Jumalallemme aina ja iankaikkisesti, amen!"
13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä.
( Ilm. 7. )

Usko.Toivonen kirjoitti:

144000:

3. ja sanoi: "Älkää vahingoittako maata älkääkä merta, älkää myös puita, ennenkuin me olemme painaneet sinetin Jumalamme palvelijain otsaan".

4. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.

144000 kaikista Israelin sukukunnista, kustakin 12000.
Edustatko "SAI" jotakin korvausteologiaa, kuten esim. Jehovan todistajat?

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10. ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
11. Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä ja lankesivat kasvoilleen valtaistuimen eteen ja kumartaen rukoilivat Jumalaa,
12. sanoen: "Amen! Ylistys ja kirkkaus ja viisaus ja kiitos ja kunnia ja voima ja väkevyys meidän Jumalallemme aina ja iankaikkisesti, amen!"
13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä.
( Ilm. 7. )

Lue lisää

Juu . . . :) En edusta korvausteologiaa, kuten kaikki kirkot tekevät. Olen oksastettu juutalainen juutalaisten rinnalla. Voit etsiä ja lukea palstalta muita kommenttejani, joissa selvitän asiaa. Mutta käsitykseni perustuu Room. 2:28-29 ja Room. 11 lukuun. Hyvä huomio sinulta, että sinetin saivat vain juutalaiset. Nyt sinun tulisi käsittää vielä kuka on oikea juutalainen hengellisesti. Eli pakanoista oksastettu juutalainen on ihan yhtä oikea juutalainen kuin alkuperäinenkin oksa, jos vain kumpainenkin pysynät Messias-rungossa :)

Lukase nuo paikat rukouksen kanssa, vaikka useastikin. Olen täällä ja vastaan miellelläni jatko kysymyksiin .

Itseasiassa Efesolaiskirjeessä on kerrottu perillisten lupauksen mukaan saamasta sinetistä.

11. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
12. että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
( Ef. 2. )

Pakanauskovan ei tarvitse kääntyä juutalaisuuteen.

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10. ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
( Ilm. 7. )

Usko.Toivonen kirjoitti:

Itseasiassa Efesolaiskirjeessä on kerrottu perillisten lupauksen mukaan saamasta sinetistä.

11. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
12. että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
( Ef. 2. )

Pakanauskovan ei tarvitse kääntyä juutalaisuuteen.

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10. ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
( Ilm. 7. )

Lue lisää

Pakanan ei tarvitse kääntyä juutalaiseksi, ei tarvitse ympärileikata itseään eikä noudattaa juutalaisten fariseusten omasta päästään keksimiään perinnäissääntöjä. Mutta se ei tee kenestäkään juutalaista, että nuodattaa Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia Tooraa. Ef. 2 ja Room. 11 pointti on molemmissa sama, Messiaan armon kautta meidät on oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Itseasiassa Efesolaiskirjeessä on kerrottu perillisten lupauksen mukaan saamasta sinetistä.

11. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,
12. että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
( Ef. 2. )

Pakanauskovan ei tarvitse kääntyä juutalaisuuteen.

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
10. ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
( Ilm. 7. )

Lue lisää

No ei pakolla tarvitse kääntyä juutalaisuuteen, mutta se olisi Jumalan tahto. Jos et käänny hengellisesti pakanoista oksastettuna (Room. 11) juutalaisuuteen, et voi olla morsian, etkä saa sinettiä, koska juutalasten Kuninkaalla on juutalainen morsian. Tämä morsian saa sinetin, eli tuo 144000 joukko. Loput todellakin on kaikista kansoista ja kielistä. He ovat häävieraita, jotka ovat käyneet läpi suuren ahdistuksen ajan, kuten teksti sanookin. Kaksi eri joukkoa tässä luvussa 7 esitettynä.

Kristitty.net kirjoitti:

Pakanan ei tarvitse kääntyä juutalaiseksi, ei tarvitse ympärileikata itseään eikä noudattaa juutalaisten fariseusten omasta päästään keksimiään perinnäissääntöjä. Mutta se ei tee kenestäkään juutalaista, että nuodattaa Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia Tooraa. Ef. 2 ja Room. 11 pointti on molemmissa sama, Messiaan armon kautta meidät on oksastettu Israeliin ja liitetty pyhään perheeseen.

Lue lisää

Room. 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

VL aikaan lihan ympärileikkaus oli merkki juutalaisuudesta ja kuulumisesta Jumalan valittuun kansaan. Tässä tekstissä Paavali kertoo, että lain noudattaminen on vielä enemmän kuin lihan ympärileikkaus. Joten Tooran täydellinen hyväksyminen ja yritys sen noudattamiseen tekee pakanasta oksastetun juutalaisen. Koska se, joka Tooraa noudattaa on sisäisesti juutalainen. Hänet on oksastettu. Hän on rakastunut Yahushuaan ja Hänen lakiinsa. Hänen sisimpänsä on sopusoinnussa Tooran antajan kanssa. Huomaa kristitty.net, että pelkkä armo ei automaattisesti riitä, muutoinhan kaikki ihmiset olisivat sisimmältään juutalaisia.

Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; 1.Joh 5:3

SAI kirjoitti:

Room. 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

VL aikaan lihan ympärileikkaus oli merkki juutalaisuudesta ja kuulumisesta Jumalan valittuun kansaan. Tässä tekstissä Paavali kertoo, että lain noudattaminen on vielä enemmän kuin lihan ympärileikkaus. Joten Tooran täydellinen hyväksyminen ja yritys sen noudattamiseen tekee pakanasta oksastetun juutalaisen. Koska se, joka Tooraa noudattaa on sisäisesti juutalainen. Hänet on oksastettu. Hän on rakastunut Yahushuaan ja Hänen lakiinsa. Hänen sisimpänsä on sopusoinnussa Tooran antajan kanssa. Huomaa kristitty.net, että pelkkä armo ei automaattisesti riitä, muutoinhan kaikki ihmiset olisivat sisimmältään juutalaisia.

Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; 1.Joh 5:3

Lue lisää

Hedelmistään puu tunnetaan, se joka noudattaa Tooraa on sydämessään juutalainen ja on oksastettu Israeliin, olen tismalleen samaa mieltä, en minä ole niitä, jotka opettavat, että armo riittää, lakia ei tarvitse nuodattaa. Tooraa tulee noudattaa. Mutta siitä huolimatta, pelastus on yksin armosta, ilman mitään lain tekoja, ettei kukaan kerskaisi.

Tuo 144000 koostuu kahdestatoista Israelin sukukunnan jäsenestä, eikä mistään oksastetuista.

12000 kustakin Israelin 12 sukukunnasta.

5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.
( Ilm. 7. )

Korvausteologit puhuvat vastoin Raamatun ilmoitusta.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Tuo 144000 koostuu kahdestatoista Israelin sukukunnan jäsenestä, eikä mistään oksastetuista.

12000 kustakin Israelin 12 sukukunnasta.

5. Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
6. Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
7. Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
8. Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.
( Ilm. 7. )

Korvausteologit puhuvat vastoin Raamatun ilmoitusta.

Lue lisää

Et ymmärrä kuka on oikea juutalainen. Room.2:25-29. En ole korvausteologi. Raamattu sitä paitsi tässä puhuu :)

Minä uskon kirjoitettuun Raamatun ilmoitukseen.
Jos Raamattu ilmoittaa noin selkeästi, että kysymys on 12 Israelin sukukunnasta, kustakin 12000, niin silloin se on niin ja tähän.
Tuota mainitsemaasi kohtaa juuri korvausteologit käyttävät.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Minä uskon kirjoitettuun Raamatun ilmoitukseen.
Jos Raamattu ilmoittaa noin selkeästi, että kysymys on 12 Israelin sukukunnasta, kustakin 12000, niin silloin se on niin ja tähän.
Tuota mainitsemaasi kohtaa juuri korvausteologit käyttävät.

Lue lisää

Olisi sitten mielenkiintoista kuulla, miten sinä ymmärrät kyseisen kohdan :)

Lue Hepr. 5-7. Siinä rautalangasta väännetään sinulle, kuinka Jeesus on ylimmäinen pappi Melkisedekin, ei Aaronin pappeuden mukaan.

Fariseuksen pitää "soittaa kelloja kadunkulmassa", että ihmiset näkisi hänen "hyvät työt". Fariseus kristitty.net on aina fariseus.

Shabbat shalom sinullekin kristitty.net. :) Ihmiset on jakautumassa kahteen leiriin tässä juuri ennen Yahushuan tuloa. Rukoilen puolestasi. Taistellaan loppuun asti tämä jalo uskon kilvoitus.

No ei Kristitty.net ole lakia hylännyt. Ja miksi ei. No vaikkapa täman alla olevan tähden:

. . . Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut". 1. Piet. 2:8-10

Lisäksi temppelin esirippu, josta mainitsit antitoraisti, repesi ylhäältä alas asti Yahushuan kuollessa, (Matt. 27:51) osoituksena siitä, että oli siirrytty Aaronin pappeudesta yleiseen pappeuteen. Ylimmäinen pappi todellakin on nyt Yahushua taivaan temppelissä. Temppelipalvelus on siirtynyt Uudess Liitossa taivaaseen ja uhriverenä on Jumalan Karitsan Veri.

Mutta sinä antitoraisti kompastut, koska et tottele Sanaa. Etkä kadu, jotta tuo Veri voisi puhdistaa sinut.

SAI kirjoitti:

No ei Kristitty.net ole lakia hylännyt. Ja miksi ei. No vaikkapa täman alla olevan tähden:

. . . Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut". 1. Piet. 2:8-10

Lisäksi temppelin esirippu, josta mainitsit antitoraisti, repesi ylhäältä alas asti Yahushuan kuollessa, (Matt. 27:51) osoituksena siitä, että oli siirrytty Aaronin pappeudesta yleiseen pappeuteen. Ylimmäinen pappi todellakin on nyt Yahushua taivaan temppelissä. Temppelipalvelus on siirtynyt Uudess Liitossa taivaaseen ja uhriverenä on Jumalan Karitsan Veri.

Mutta sinä antitoraisti kompastut, koska et tottele Sanaa. Etkä kadu, jotta tuo Veri voisi puhdistaa sinut.

Lue lisää

Kuitenkin olette vänkännneet ja syyttäneet heluntailaisia Mooseksen lain rikkojiksi. Itsehän suoraan rikotte Moosesta vastaan: Sanoohan Mooses aivan selvästi:
Aaronin ja hänen poikiensa käske hoitaa papinvirkansa. Syrjäinen, joka siihen ryhtyy, surmattakoon.
Miksi tämäkään käsky ei koske lain meuhkaajia???
Olette aivan törkeästi hylänneet Mooseksen ja ottaneet toisen ylipapin Mooseksen määrääman Aaronin ylipappeuden sijaa.
Olette itse kirjoittaneet satoja kertoa oman tuomionne:
Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman.

antitoraisti kirjoitti:

Kuitenkin olette vänkännneet ja syyttäneet heluntailaisia Mooseksen lain rikkojiksi. Itsehän suoraan rikotte Moosesta vastaan: Sanoohan Mooses aivan selvästi:
Aaronin ja hänen poikiensa käske hoitaa papinvirkansa. Syrjäinen, joka siihen ryhtyy, surmattakoon.
Miksi tämäkään käsky ei koske lain meuhkaajia???
Olette aivan törkeästi hylänneet Mooseksen ja ottaneet toisen ylipapin Mooseksen määrääman Aaronin ylipappeuden sijaa.
Olette itse kirjoittaneet satoja kertoa oman tuomionne:
Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman.

Lue lisää

Montako kertaa sama yksinkertainen asia pitää selittää sinulle, niin kuin Hepr. 5 ja 7 luvuissa selvästi kerrotaan, Jeesus voi olla ylipappi vaikka onkin Juudan heimosta, jonka papeista Mooses ei ole puhunut mitään, koska hän on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, ei Aaronin.

Kristitty.net kirjoitti:

Montako kertaa sama yksinkertainen asia pitää selittää sinulle, niin kuin Hepr. 5 ja 7 luvuissa selvästi kerrotaan, Jeesus voi olla ylipappi vaikka onkin Juudan heimosta, jonka papeista Mooses ei ole puhunut mitään, koska hän on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, ei Aaronin.

Lue lisää

Ai et sitten edes tunne Moosesken lakia. Missä kohtaa Moosesta sanotaan, että pappeus kuuluu Juudaan suvulle? Näytä jae!
Mooseksen laissa sanotaan selvästi, että pappeus kuuluu leeviläisille ja ylipappeus Aaronille. Miksi olet hylännyt Mooseksen lain mukaisen pappeuden ja siten olet kieltänyt koko Lain?

antitoraisti kirjoitti:

Ai et sitten edes tunne Moosesken lakia. Missä kohtaa Moosesta sanotaan, että pappeus kuuluu Juudaan suvulle? Näytä jae!
Mooseksen laissa sanotaan selvästi, että pappeus kuuluu leeviläisille ja ylipappeus Aaronille. Miksi olet hylännyt Mooseksen lain mukaisen pappeuden ja siten olet kieltänyt koko Lain?

Lue lisää

Mooseksen laissa puhutaan vain Aaronin pojista ja Mooseksen lain mukaan pappeus kuuluu Aaronille. Mutta Melkisedekin pappeus ei liity Aaroniin millään tavalla. Jeesus on ylipappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, joten häntä eivät koske Aaronin pappeuden säädökset.

Hebrews 7:11: Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
Hebrews 7:12: Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Hebrews 7:13: Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
Hebrews 7:14: Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
Hebrews 7:15: Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
Hebrews 7:16: joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
Hebrews 7:17: Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

Tässä ei sanota, että Mooseksen laki ja Aaronin pappeus säädöksineen kumotaan, vaan lain muutos tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että Jeesus voi toimia ylipappina Melkisedekin järjestyksen mukaan eivätkä Aaronin pappeuden säädökset koske häntä.

Kristitty.net kirjoitti:

Mooseksen laissa puhutaan vain Aaronin pojista ja Mooseksen lain mukaan pappeus kuuluu Aaronille. Mutta Melkisedekin pappeus ei liity Aaroniin millään tavalla. Jeesus on ylipappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, joten häntä eivät koske Aaronin pappeuden säädökset.

Hebrews 7:11: Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
Hebrews 7:12: Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Hebrews 7:13: Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
Hebrews 7:14: Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
Hebrews 7:15: Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
Hebrews 7:16: joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
Hebrews 7:17: Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".

Tässä ei sanota, että Mooseksen laki ja Aaronin pappeus säädöksineen kumotaan, vaan lain muutos tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että Jeesus voi toimia ylipappina Melkisedekin järjestyksen mukaan eivätkä Aaronin pappeuden säädökset koske häntä.

Lue lisää

Miksi sinua eivät koske Moosesken lain säädökset pappeudesta? Olet lisännyt Moosekseen Melkisedekin järjestyksen mukaisen pappeuden.

antitoraisti kirjoitti:

Miksi sinua eivät koske Moosesken lain säädökset pappeudesta? Olet lisännyt Moosekseen Melkisedekin järjestyksen mukaisen pappeuden.

Melkisedek, jonka nimi merkitsee vanhurskauden kuningasta, oli pappi jo ennen Moosesta Aabrahamin aikana. Lue 1 Moos. 14 ja sitten lue Hepr. 5 ja 7. Asia on Raamatussa väännetty rautalangasta. Melkisedekin pappeudella ei ole Aaronin pappeuden kanssa mitään tekemistä ja Jeesus on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Melkisedek, jonka nimi merkitsee vanhurskauden kuningasta, oli pappi jo ennen Moosesta Aabrahamin aikana. Lue 1 Moos. 14 ja sitten lue Hepr. 5 ja 7. Asia on Raamatussa väännetty rautalangasta. Melkisedekin pappeudella ei ole Aaronin pappeuden kanssa mitään tekemistä ja Jeesus on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan.

Lue lisää

Älä valehtele kristitty.net! Vanha lakiliitto on lakkautettu. Meldisedekin aikaan ei ollut lakiliittoa! Nyt on uusi liitto, uusi ylipappi ja uuden liiton lait Pyhä Henki opettajana. Elämme armotalouskaudessa.
Me kristityt olemme Aabrahamin lapsia. Sinä Haagarin orjattaren lapsi, joka vainoaa vapaana syntyneen lapsia.
Sinun nettiuskontosi tiedetään. Turha sinun on täällä levittää harhaoppiasi! Meillä ei ole mitään yhteistä sinun kanssasi!

Laskuntulos kirjoitti:

Älä valehtele kristitty.net! Vanha lakiliitto on lakkautettu. Meldisedekin aikaan ei ollut lakiliittoa! Nyt on uusi liitto, uusi ylipappi ja uuden liiton lait Pyhä Henki opettajana. Elämme armotalouskaudessa.
Me kristityt olemme Aabrahamin lapsia. Sinä Haagarin orjattaren lapsi, joka vainoaa vapaana syntyneen lapsia.
Sinun nettiuskontosi tiedetään. Turha sinun on täällä levittää harhaoppiasi! Meillä ei ole mitään yhteistä sinun kanssasi!

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että nyt on voimassa uudet lait uudessa liitossa, että Toora on kumottu? Jer. 31:33 sanoo, että uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme, joten Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora on edelleen voimassa.

Kerro missä kohtaa Raamattua kerrotaan uudesta liitossa, jossa vaelletaan jonkin muun lain kuin Tooran mukaan?

Sanot että meillä ei ole mitään yhteistä, eikä todella? Te helluntailaiset siis ilmeisesti ette usko kolmiyhteiseen Jumalaan tai siihen, että ihminen pelastuu yksin armosta uskomalla Jeesukseen?

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että nyt on voimassa uudet lait uudessa liitossa, että Toora on kumottu? Jer. 31:33 sanoo, että uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme, joten Raamatun mukaan uudessa liitossa Toora on edelleen voimassa.

Kerro missä kohtaa Raamattua kerrotaan uudesta liitossa, jossa vaelletaan jonkin muun lain kuin Tooran mukaan?

Sanot että meillä ei ole mitään yhteistä, eikä todella? Te helluntailaiset siis ilmeisesti ette usko kolmiyhteiseen Jumalaan tai siihen, että ihminen pelastuu yksin armosta uskomalla Jeesukseen?

Lue lisää

Meillä on pappi Meldisedekin järjestyksen mukaan kuten Aabrahamilla. Aabrahamilla ei ollut 613 lakipykälää kuten sinulla. Eli olemme eri liitossa!

Et ole kertonut vielä kenellä on toora sydämessä. Ei edes sinulla. Joten lopeta puhuminen toora sydämessä opistasi, kun et tiedä mitä se tarkoittaa!

Sinä kristitty.net taistelet Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan, joten olet antikristuksen palvelija!

Laskuntulos kirjoitti:

Meillä on pappi Meldisedekin järjestyksen mukaan kuten Aabrahamilla. Aabrahamilla ei ollut 613 lakipykälää kuten sinulla. Eli olemme eri liitossa!

Et ole kertonut vielä kenellä on toora sydämessä. Ei edes sinulla. Joten lopeta puhuminen toora sydämessä opistasi, kun et tiedä mitä se tarkoittaa!

Sinä kristitty.net taistelet Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan, joten olet antikristuksen palvelija!

Lue lisää

Mutta Aabrahamin jälkeen annettiin Mooseksen laki, joka on edelleen voimassa, kuten Raamattu sanoo. Jer. 31:33 mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Tämä on Jumalan sana. Joten Raamatun mukaan uudessa liitossa koko Toora on edelleen voimassa.

Oletko todella sitä mieltä, että Mooseksen laki ei ole voimassa uudessa liitossa? Eli käskyt älä tapa, älä tee huorin, älä varasta, kunnioita isääsi ja äitiäsi, rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseä, on kaikki kumottu?

Olen sanonut täällä miljoona kertaa, että pelastus on yksin armosta uskomalla Jeesukseen, joten minä en taistele Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Mutta Aabrahamin jälkeen annettiin Mooseksen laki, joka on edelleen voimassa, kuten Raamattu sanoo. Jer. 31:33 mukaan uudessa liitossa Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Tämä on Jumalan sana. Joten Raamatun mukaan uudessa liitossa koko Toora on edelleen voimassa.

Oletko todella sitä mieltä, että Mooseksen laki ei ole voimassa uudessa liitossa? Eli käskyt älä tapa, älä tee huorin, älä varasta, kunnioita isääsi ja äitiäsi, rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseä, on kaikki kumottu?

Olen sanonut täällä miljoona kertaa, että pelastus on yksin armosta uskomalla Jeesukseen, joten minä en taistele Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan.

Lue lisää

Olet muuttanut oppiasi. Vielä vuosi sitten et puhunut "yksin armosta uskomalla Jeesukseen" vaan sanoit, että pitää täyttää kaikki 613 lakia! Näin pystyt paremmin vieläkin hämämään kristittyjä.

Sinä kristitty.net olet korvannut Pyhän Hengen tooralla. Lueppa Uutta testamenttia mihin kaikkeen Pyhä Henki vaikuttaa uudestisyntyneen kristityn elämässä.

Laskuntulos kirjoitti:

Olet muuttanut oppiasi. Vielä vuosi sitten et puhunut "yksin armosta uskomalla Jeesukseen" vaan sanoit, että pitää täyttää kaikki 613 lakia! Näin pystyt paremmin vieläkin hämämään kristittyjä.

Sinä kristitty.net olet korvannut Pyhän Hengen tooralla. Lueppa Uutta testamenttia mihin kaikkeen Pyhä Henki vaikuttaa uudestisyntyneen kristityn elämässä.

Lue lisää

En ole koskaan sanonut, että lakia noudattamalla pelastuu, vaan olen alusta saakka opettanut, että pelastus on yksin armosta, ilman lain tekoja.

Miten Pyhän Hengen voi korvata Tooralla? Toorahan on Jumalan pyhä laki, Jumalan vanhurskas ja hyvä tahto meitä kohtaan, eikä se voi olla Pyhää Henkeä vastaan.

Jeesus on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, joten hän voi toimia ylipappina rikkomatta ainuttakaan Mooseksen lain säädöstä. Saman asia olen sinulle vääntänyt rautalangasta jo monta kertaa, mutta näköjään ei sitten millään mene perille.

Lue nyt vain 1. Moos. 14 ja Hepr. 5 ja 7.

Aaronin pappeutta koskevia säädöksiä ei ole kumottu. Jeesus on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, joten Aaronin pappeutta koskevat säädökset eivät koske häntä. Melkisedek oli pappi jo kauan ennen Aaronia:

"Ja Melkisedek, Saalemin kuningas, toi leipää ja viiniä; hän oli Jumalan, Korkeimman, pappi." (1. Moos. 14:18)

Jeesus voi toimia ylipappina rikkomatta ainuttakaan Mooseksen lain käskyä, koska hän on ylipappi ikuisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan.

"Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan"." (Hepr. 7:17)

Koska heprealaiskirjeessä sanotaan, että Jeesus on ylipappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan.

"Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan"." (Hepr. 7:17)

Mooseksen laki on kokonaisuudessaan voimassa ja yhtään käskyä ei ole kumottu. Olet aivan oikeassa.

Mutta sitten menee metsään. Aaronin pappeutta ei ole kumottu, Aaronin papit saavat edelleen uhrata temppelissä, kunhan saavat kolmannen temppelin rakennetuksi. Jeesus on ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan, eikä tämä pappeus kumoa millään tavalla Aaronin pappeutta. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.

Koska uhrit viittaavat Jeesuksen sovitusuhriin.

Tuossa antilate on kyllä oikeassa, että 3. temppeliin, jos sellainen pystytetään, ei pidä mennä verta vuodattamaan. Perustelutkin kaveri laittoi ihan oikein. Ja kuten tiedämme UL:n temppelipalvelus on siirtynyt taivaan temppeliin.

SAI kirjoitti:

Tuossa antilate on kyllä oikeassa, että 3. temppeliin, jos sellainen pystytetään, ei pidä mennä verta vuodattamaan. Perustelutkin kaveri laittoi ihan oikein. Ja kuten tiedämme UL:n temppelipalvelus on siirtynyt taivaan temppeliin.

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uhraaminen on loppu? Miksi Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto? Eikö se tarkoita, että myöskään uhrikäytännöistä ei katoa pieninkään piirto?

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uhraaminen on loppu? Miksi Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto? Eikö se tarkoita, että myöskään uhrikäytännöistä ei katoa pieninkään piirto?

Lue lisää

No miksi sinä et uhraa? Onko uhraaminen loppu? Etkö elä reaalimaailmassa?
Odotan mitä sinä valehtelet vastauksessasi!

Laskuntulos kirjoitti:

No miksi sinä et uhraa? Onko uhraaminen loppu? Etkö elä reaalimaailmassa?
Odotan mitä sinä valehtelet vastauksessasi!

Koska ei ole temppeliä, ei saa uhrata. Teemme aivan oikein ja Tooran mukaan, kun emme uhraa takapihoillamme.

Kristitty.net kirjoitti:

Koska ei ole temppeliä, ei saa uhrata. Teemme aivan oikein ja Tooran mukaan, kun emme uhraa takapihoillamme.

Eli uhraaminen loppui. Elikkä valehtelit taas.

Jumala viisaudessaan antoi tuhota temppelinsä, jotta te toraisti-pellet ette pääse uhraamaan ja pilkkaamaan Jeesuksen uhria ristillä!

Laskuntulos kirjoitti:

Eli uhraaminen loppui. Elikkä valehtelit taas.

Jumala viisaudessaan antoi tuhota temppelinsä, jotta te toraisti-pellet ette pääse uhraamaan ja pilkkaamaan Jeesuksen uhria ristillä!

Lue lisää

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jumala itse tuhosi oman temppelinsä.

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jumala itse tuhosi oman temppelinsä.

Etkö ole lukenut Vanhasta Testamentista kuinka monta kertaa Jumala antoi tuhota temppelinsä teidän toraistien väärän Jumalan palveluksen johdosta!

Jerusalemin temppelissä eläinten uhraaminen jatkui, vaikka Herra Jeesus oli antanut täydellisen, kertakaikkisen uhrin, niiden puolesta, jotka pyhitetään.

Ja koska näin Mooseksen lain säädöksillä häpäistiin Herran Jeesuksen sovitusuhria, salli Jumala Jerusalemin temppelin tuhon.

Laki siis muuttui, koska pappeus muuttui.

11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
( Hep. 7. )

Mooseksen lain säädökset eivät siis ole enää voimassa, vaan laki muttui.

Tapahtui välttämätön lain muutos.

Eli on väärin sanoa, ettei Toorasta olisi poistettu mitään. No, ei tietenkään itse kirjoituksista ole poistettu mitään, siellähän ne ovat luettavissa tänäänkin, mutta Mooseksen lain säädökset eivät ole voimassa eläinuhrien osalta.
Jos olisi ja joku elukoita uhraisi, niin silloin poljettaisiin maahan Jumalan Poika, ja pilkattaisiin armon Henkeä.

29. kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
( Hep. 10. )

Jos joku siis väittää Tooran lain säädösten olevan voimassa viimeistä piirtoa myöten, hän pilkkaa armon Henkeä ja polkee maahan Jumalan Pojan.

Huomatkaa mitä tuossa on sanottu:

" tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty ".

Jos sinä, joka katsot tulleesi pyhitetyksi Jeesuksen veressä, nostat esille Mooseksen lain mukaisten eläinten uhraamisen, niin mieti kaksi kertaa tai paljon useammin, mitä sinä teet?

Ketä silloin julistat?

Usko.Toivonen kirjoitti:

Jerusalemin temppelissä eläinten uhraaminen jatkui, vaikka Herra Jeesus oli antanut täydellisen, kertakaikkisen uhrin, niiden puolesta, jotka pyhitetään.

Ja koska näin Mooseksen lain säädöksillä häpäistiin Herran Jeesuksen sovitusuhria, salli Jumala Jerusalemin temppelin tuhon.

Laki siis muuttui, koska pappeus muuttui.

11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
( Hep. 7. )

Mooseksen lain säädökset eivät siis ole enää voimassa, vaan laki muttui.

Tapahtui välttämätön lain muutos.

Eli on väärin sanoa, ettei Toorasta olisi poistettu mitään. No, ei tietenkään itse kirjoituksista ole poistettu mitään, siellähän ne ovat luettavissa tänäänkin, mutta Mooseksen lain säädökset eivät ole voimassa eläinuhrien osalta.
Jos olisi ja joku elukoita uhraisi, niin silloin poljettaisiin maahan Jumalan Poika, ja pilkattaisiin armon Henkeä.

29. kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
( Hep. 10. )

Jos joku siis väittää Tooran lain säädösten olevan voimassa viimeistä piirtoa myöten, hän pilkkaa armon Henkeä ja polkee maahan Jumalan Pojan.

Huomatkaa mitä tuossa on sanottu:

" tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty ".

Jos sinä, joka katsot tulleesi pyhitetyksi Jeesuksen veressä, nostat esille Mooseksen lain mukaisten eläinten uhraamisen, niin mieti kaksi kertaa tai paljon useammin, mitä sinä teet?

Ketä silloin julistat?

Lue lisää

"Mooseksen lain säädökset eivät siis ole enää voimassa, vaan laki muttui."

Näin sanotaan missä kohtaa Raamattua? Miksi Jeesus vuorisaarnassa sanoo, että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto?

Sanotaan lain muuttuneen.

Jeesuksen antama täydellinen kertakaikkinen uhri, jossa uskovat ovat pyhitetyt, poisti eläinuhrien uhraamisen.

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa kun olemassa olevaa lakia muutetaan?

Laki vaihtui.

11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
( Hep. 7. )

12 For the priesthood being changed, there is made of necessity a change also of the law. ( KJ )

Ei sanota, että lakia täydennettiin.

Lain vaihtumisen myötä Mooseksen lain säädökset uhritoimituksista menettivät merkityksensä.

Toki ne siellä Mooseksen kirjoissa edelleenkiin on, mutta tarpeettomina Herran Jeesuksen antaman kertakaikkisen uhrin vuoksi.

SAI, sinä valehtelet päin silmiä. Mooses sanoi:
Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Sinä rikot Mooseksen lakia jutuillasi. Pienintäkään piirtoa ei saanut ottaa pois tai lisätä yhtään mitään.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Laki vaihtui.

11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12. Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
( Hep. 7. )

12 For the priesthood being changed, there is made of necessity a change also of the law. ( KJ )

Ei sanota, että lakia täydennettiin.

Lain vaihtumisen myötä Mooseksen lain säädökset uhritoimituksista menettivät merkityksensä.

Toki ne siellä Mooseksen kirjoissa edelleenkiin on, mutta tarpeettomina Herran Jeesuksen antaman kertakaikkisen uhrin vuoksi.

Lue lisää

Lain muutos, josta Hepr. 7 puhuu tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että pappeuden vaihtuessa myös laki vaihtuu, joka tarkoittaa, että Jeesus voi toimia ylipappina Melkisedekin järkestyksen mukaan. Pappeuden vaihtuessa siis "laki vaihtuu" Aaronin säädöksistä Melkisedekin säädöksiin. Se ei tarkoita, että Mooseksen laki on nyt kumottu ja saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin.

Mooseksen lain pohjalta nimenomaan piti paha poistaa keskuudesta tappamalla.

Uusi luomus Kristuksessa, Paavali noudatti toista lakia, hän ei kivittänyt eikä vaatinut kivittämään esim. haureuden harjoittajia.

Kun sanot,

>> Lain muutos, josta Hepr. 7 puhuu tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että pappeuden vaihtuessa myös laki vaihtuu, joka tarkoittaa, että Jeesus voi toimia ylipappina Melkisedekin järkestyksen mukaan >>

Niin kysymys ei ole mistään pienestä lainvaihtumisesta, josta voitaisiin käyttää nimikettä " kysymys on vain ja ainoastaan", vaan Mooseksen lain mukaisen uhrikäytännön täydellinen tarpeettomuus, lain säädökset niiltä osin poistettiin tarpeettomina.

Eläinten uhraaminen olisi merkinnyt Jumalan Pojan jalkoihin tallaamista, armon Hengen pilkkaamista.

Kristitty.net kirjoitti:

Lain muutos, josta Hepr. 7 puhuu tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että pappeuden vaihtuessa myös laki vaihtuu, joka tarkoittaa, että Jeesus voi toimia ylipappina Melkisedekin järkestyksen mukaan. Pappeuden vaihtuessa siis "laki vaihtuu" Aaronin säädöksistä Melkisedekin säädöksiin. Se ei tarkoita, että Mooseksen laki on nyt kumottu ja saa tappaa, varastaa ja tehdä huorin.

Lue lisää

Meldisedekin laki oli voimassa jo Aabrahamin aikaan. Lakiliitto oli väliaikainen. Eli palattiin alkuperäiseen lakiin ja pelastussuunnitelmaan! Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tämä on aivan lookista.
Lakiliitto ei sovittanut kenenkään syntejä eikä kukaan pelastunut lakiliiton avulla!

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa Raamattua sanotaan, että uhraaminen on loppu? Miksi Jeesus sanoo, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto? Eikö se tarkoita, että myöskään uhrikäytännöistä ei katoa pieninkään piirto?

Lue lisää

Kerroin, mutta jostain syystä viestini poistetaan. ? Palataan asiaan . . .